Haluaisin että verorahat laitettaisiin kaikkein tärkeimpiin peruspalveluihin. Terveydenhuolto, koulut, päiväkodit yms mikä vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin.

2miljardia säästyy heti, jos kateltais ketkä saapuu maahan ja on tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

Just annettiin Loirin hautajaisiin 20 000 euroa veronmaksajien rahaa. Pieni summa yksittäin mutta näitä tämmöisiä kohteita on Suomessa yllin kyllin eli kaikki nämä pois ja verorahat vain ja ainoastaan näihin AP:n ehdottamiin kohteisiin. Samaten turhat hallintohimmelit syö järjettömästi veroeuroja, niiden karsiminen reilulla kädellä. Veroeuroja on mutta niiden käytön pitäisi saada kuntoon.

Japanin malli olisi hyvä. Siellä kansalaiset ihan itse päättää mikä osa heidän tuloistaan käytetään millekkin sektorille. Loppuis äkkiä ulos virtaavat tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel? 

Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.

Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri

Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?

Mun mielestä lähes kaikki muu paitsi koulutus ja terveydenhuolto. Muuta ilman voi elää, joten kustantakoon ne jotka käyttää. Ei verorahoilla pitäisi maksaa mitään urheilukenttiä, kirjastoja, oopperataloja ja sellaista. Vankien olosuhteista olisi mainiosti mahdollista leikata. Rangaistuslaitos sen vankilan kuuluukin olla, eikä mikään hotelli. Ja ihan itse sinne on hankkiuduttu. Ulkomaille ei pitäisi jaella rahaa, varsinkaan kuun ei ole edes oman maan perusasiat kunnossa. Isommat tieverkostot nyt on pidettävä kunnossa. Tarvitsisin kattavan listan mihin kaikkeen rahaa on budjetoitu, niin sitten vosin vastata tarkemmin. Sieltä löytyy satavarmasti karsittavaa pilvin pimein.

Vankilassa ruoan pitäisi olla hyvin halpaa, lähinnä puuroa ja erikoisruokavalioista pitäisi maksaa erikseen. Mitään luksusta ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

No en ainakaan persuja äänestä. Oikeiston syytä on, että peruspalvelumme eivät toimi. Miksi siis antaisin ääneni uudelle oikeistopuolueelle, minkä tarkoitus on ihan sama kuin kokoomuksella,  julkisista palveluista leikkaaminen?

Aiempien hallitusten leikkausten syytä on julkisten palvelujen alennustila. Sitä samaa saa taas, jos äänestää oikeistoa. Oikeiston pyrkimys on hyvinvointivaltion muuttaminen minimivaltioksi.

Eikö sinulle koulussa opetettu, ettei sosialismi toimi?

Julkisia palveluita tullaan kohta pyörittämään yksinomaan velkarahalla, sillä työikäisiä tulee olemaan vähemmän kuin eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysyhteistyön rahat kokonaisuudessaan.

Vuonna 2022 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1343 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 772miljoonaa euroa.

Lisäksi Marin saisi nyt hankkia EU:lta Suomelle tukipaketin aidan rakentamiseen rajalle.

Tuo kehitysapuraha on jaettu jo niin moneen kertaan ettei tässä enää perässä pysy

Kuvittelitko, että maksaminen loppuisi tähän vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

2miljardia säästyy heti, jos kateltais ketkä saapuu maahan ja on tekemättä mitään.

mistäpä repäisit fantastiljoonasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysyhteistyön rahat kokonaisuudessaan.

Vuonna 2022 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1343 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 772miljoonaa euroa.

Lisäksi Marin saisi nyt hankkia EU:lta Suomelle tukipaketin aidan rakentamiseen rajalle.

Tuo kehitysapuraha on jaettu jo niin moneen kertaan ettei tässä enää perässä pysy

Kuvittelitko, että maksaminen loppuisi tähän vuoteen?

en tietenkään, kuten en kuvitellut että esitetyt yli 30 vaihtoehtoa joista osa selvästi yli miljardin olisivat mitenkään kertaluonteisia

Yleensä varmaankin ajatellaan johonkin palveluun tai hyödykkeeseen sijoittamalla saatavan rajahyödyn laskevan rahayksikkiöä kohti sijoitetun määrän kasvaessa.

Eli esimerkiksi X määrä rahaa vaikka koulutukseen sijoitettuna saattaa lisätä koulujen tuottamia hyötyjä paljon alkutilanteeseen nähden, jos se tarkoittaisi sitä, että koululaiset saavat kirjoitusvälineet ja muistivihkot. Saman hyödyn lisäyksen saavuttamiseen tarvitaan kuitenkin nyt enemmän rahaa; ehkä yhtä suuri harppaus koulujen tuottamassa hyödyssä saataisiin palkkaamalla ammattimaisia opettajia, mutta se maksaisi enemmän kuin X määrän rahaa, kuten vaikka 10 X. Sitä seuraava yhtä suuri parannus, kuten vaikka koulutilojen rakentaminen, taas vaatisi vielä enemmän pääomaa, kuten vaikka 1000 X.

Tällainen kehitys johtaisi lopulta siihen, että vaikka koulutus olisi lähtökohtaisesti tärkeämpää kuin vaikka virkistysalueiden hoito, niin suurempi rajahyöty saataisiin silti sijoittamalla koulutuksen sijaan rantasaunojen remontoimiseen.

Tietenkään aina näin ei käy. Esimerkiksi joskus järjestelmät muuttuvat tehokkaammiksi niiden kasvaessa, ja esimerkiksi käsittelykulujen suhteellinen osuus voi pienentyä. Mutta itse näkisin tämäntyylisen oletuksen sen taustalla, miksi verovaroja sijoitetaan jonkun verran myös keskeisimpien kategorioiden ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

Esim. koko kulttuurin budjetin voisi siirtää kouluille ja päiväkodeille. Siellä on liikaa rahaa ja tuetaan ties mitä yhdistystä ja kissanristiäistä.

paljonko kulttuurissa on euromääräisesti liikaa rahaa?

Somalikulttuurin edistämisessä on liian vähän resursseja. Suomalaisesta kulttuurista voi leikata.

Lahden kaupunki laittaa 50 miljoonaa yritystukiin eli rakentaa infraa tuolla summalla, jotta yritykset saavat maksutta liittymät, asukkaillehan ne tuodaan vain tontin rajalle. Samaan aikaan kouluista ja päivähoidosta pitää säästää. JUlkinen liikennehän jo onkin laitettu reiteille, joiden varrella ei ole bussipysäkkejä.

Juuri näin; Suomalaisten hyvinvointi etusijalle. Kaikenmaailman naistutkimukset, huuhaa-kulttuuriprojektit, elintasohuijareiden hyyssäykset ja korruptoituneille rosvoille menevät kehitysavut vähemmälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

Esim. koko kulttuurin budjetin voisi siirtää kouluille ja päiväkodeille. Siellä on liikaa rahaa ja tuetaan ties mitä yhdistystä ja kissanristiäistä.

paljonko kulttuurissa on euromääräisesti liikaa rahaa?

Somalikulttuurin edistämisessä on liian vähän resursseja. Suomalaisesta kulttuurista voi leikata.

lisää kaljaa....

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin; Suomalaisten hyvinvointi etusijalle. Kaikenmaailman naistutkimukset, huuhaa-kulttuuriprojektit, elintasohuijareiden hyyssäykset ja korruptoituneille rosvoille menevät kehitysavut vähemmälle

joopa joo, sinnehän se. Minne persujen rikollisuus unohtui?

Vierailija kirjoitti:

Lahden kaupunki laittaa 50 miljoonaa yritystukiin eli rakentaa infraa tuolla summalla, jotta yritykset saavat maksutta liittymät, asukkaillehan ne tuodaan vain tontin rajalle. Samaan aikaan kouluista ja päivähoidosta pitää säästää. JUlkinen liikennehän jo onkin laitettu reiteille, joiden varrella ei ole bussipysäkkejä.

50 miljoonalla kaikki kuntoon kerralla, nyt on suhteellisuudentaju kaukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel? 

Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.

Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri

Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?

Kyllä on, kehitysapu ja haitta maa han muut to. Rahaa palaa satoja miljoonia humpuukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel? 

Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.

Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri

Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?

Kyllä on, kehitysapu ja haitta maa han muut to. Rahaa palaa satoja miljoonia humpuukiin.

Kehitysapu on reilu miljardi ja sillä ei kaikia esitettyjä yli 30 kohdetta vaan voida saada kuntoon eikä sillä 300 miljoonalla euroolla joka menee maa h a n muu tt oon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkaa olemaan rempallaan Suomessa, koska Suomi toimii koko maailman sosiaalitoimistona, eli rajat ja rahat ovat apposen auki! Miettikää, ketä äänestätte!

Hyvä, eli minkä tuen siis poistat?

Nykytunteen museolta vois ottaa kaiken tuen pois, kuin myös Suomi toimii - kampanjalta. Rahaa tuhlataan myös kaikkeen turhanpäiväiseen pöhinään, kuten "happy taxpayer" sähläämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

maahan muutosta

Issuj Oha-allah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

maahan muutosta

300 miljoonalla saadaan kaikki ongelmat ratkaistua? ei kun paranee....

Vierailija kirjoitti:

Luulen että koulujen toimivuuteen panostaminen olisi säästötoimenpide. Ei kuluerä.

Jos koululaiset voi huonosti niin heistä useampi tarvitsee terapiaa, terveydenhuoltopalveluita ja syrjäytyy. Silloin harvemmasta tulee terve ja hyvinvoiva ja täysipäivätöitä tekevä.

Jostain pitää silloin repiä verorahat terapiaan ja työelämästä poissa olemiseen tai siihen jos mielenterveyssyistä jäädään parikymppisenä eläkkeelle. Silloin yhden ihmisen osalta hintalappu pahoinvoinnista voi olla satoja tuhansia euroja.

Jos käytettäisiin enemmän rahaa kouluihin, niin ehkä 15-20 vuoden aikavälillä on kulunut vähemmän verovaroja kuin silloin, kun kouluista on säästetty.

Juuri näin. Meillä koitetaan hoitaa seurauksia eikä syitä. Vankilat, piikityshuoneet ja mitkä lie muut ovat niitä seurauksia. Sillä rahalla, joka vankilan ylläpitoon ja vuosittain kasvamaan vankimäärään menee, voitaisiin helposti saada resursseja eli rahaa äitiys- ja lastenneuvolan puolelle, koulupsykologeihin ja lastensuojeluun.

Pitkässä juoksussa tämä näkyy siellä toisessa päässä eli tuomioistuimissa, vankiloissa, suljetuilla osastoilla ja terveydenhuollossa. Ehkä myös itsemurhatilastoissa ja taatusti henkeen kohdistuvissa rikoksissa.

Mutta tiedostava nuoriso haluaa höpöttää vähemmistöjen oikeuksista ja sukupuolettomista hetuista. Koska niillähän tilanne paranee, tulee lisää rahaa ja pahoinvointi häviää.