Haluaisin että verorahat laitettaisiin kaikkein tärkeimpiin peruspalveluihin. Terveydenhuolto, koulut, päiväkodit yms mikä vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin.

Jotenkin olen sitä mieltä että lapsilisät rikkaille on tuhlausta verorahoihin. Joku tuloraja. Paljonkohan kertyisi säästöä?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olen sitä mieltä että lapsilisät rikkaille on tuhlausta verorahoihin. Joku tuloraja. Paljonkohan kertyisi säästöä?

riippuu aivan siitä miten "rikas" määritellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel? 

Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.

Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri

Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?

Kyllä on, kehitysapu ja haitta maa han muut to. Rahaa palaa satoja miljoonia humpuukiin.

Kehitysavulle ei voida mitään. Kansainväliset sopimukset EU:n ja YK:n kanssa ovat pakollisia, jos haluaa noissa järjestöissä olla ja meidän päättäjät haluavat Suomen niissä olevan.

Samaa mieltä. Koko rahoitus pitäisi painottaa lapsille ja nuorille, koulutukseen, terveydenhuoltoon, puolustukseen sekä yleiseen ihmisten hengissä pysymiseen. Kun asiaa alkaa miettimään niin tuolla periaatteella karsittavaa löytyy ihan valtavasti, esim. kulttuuri, yle, kirkko, osa tutkimuksista.

Jaa että vaikkapa urheilukentät ja kirjastot pois kuten joku ehdotti? Sehän sitten halvaksi vasta pidemmällä tähtäimellä tuleekin, kun lapset ja nuoret lopettavat harrastamisen ja liikkumisen ja kasvavat terveellisen ja liikunnallisen elämäntavan omaksunnan sijaan kännykkä kädessä sohvalla makaaviksi aikuisiksi...

Vierailija kirjoitti:

Jaa että vaikkapa urheilukentät ja kirjastot pois kuten joku ehdotti? Sehän sitten halvaksi vasta pidemmällä tähtäimellä tuleekin, kun lapset ja nuoret lopettavat harrastamisen ja liikkumisen ja kasvavat terveellisen ja liikunnallisen elämäntavan omaksunnan sijaan kännykkä kädessä sohvalla makaaviksi aikuisiksi...

Kumma juttu, että lapset, nuoret ja aikuiset olivat parempikuntoisia silloin, kun julkisin varoin ylläpidettyjä liikuntapaikkoja ei ollut. Korkeintaan hiekkakenttiä kesäisin ja latuja talvisin, nekin yleensä pidettiin auki ja kunnossa kansalaisten omin voimin. 

Vinkki aloittajalle: älä äänestä Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel? 

Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.

Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri

Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?

Kyllä on, kehitysapu ja haitta maa han muut to. Rahaa palaa satoja miljoonia humpuukiin.

Kehitysavulle ei voida mitään. Kansainväliset sopimukset EU:n ja YK:n kanssa ovat pakollisia, jos haluaa noissa järjestöissä olla ja meidän päättäjät haluavat Suomen niissä olevan.

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Issuj Oha-allah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

maahan muutosta

300 miljoonalla saadaan kaikki ongelmat ratkaistua? ei kun paranee....

300 miljoonaa? Ehei kuule, summa on 3,2 miljardia. Se summa voitaisiin käyttää suomalaisten hyväksi, mutta tämän maan hallitusta ei kiinnosta.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel? 

Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.

Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri

Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?

Kyllä on, kehitysapu ja haitta maa han muut to. Rahaa palaa satoja miljoonia humpuukiin.

Kehitysapu on reilu miljardi ja sillä ei kaikia esitettyjä yli 30 kohdetta vaan voida saada kuntoon eikä sillä 300 miljoonalla euroolla joka menee maa h a n muu tt oon

Maa han muut toon menee kuule 3,2 miljardia. Sillä saataisiin moniakin asioita kuntoon.

Mikä puolue haluaa laittaa lisää verorahaa näihin mainittuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vinkki aloittajalle: älä äänestä Kokoomusta.

Kokoomus ei ole ainakaan laittamassa lisää rahaa julkisiin palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että vaikkapa urheilukentät ja kirjastot pois kuten joku ehdotti? Sehän sitten halvaksi vasta pidemmällä tähtäimellä tuleekin, kun lapset ja nuoret lopettavat harrastamisen ja liikkumisen ja kasvavat terveellisen ja liikunnallisen elämäntavan omaksunnan sijaan kännykkä kädessä sohvalla makaaviksi aikuisiksi...

Kumma juttu, että lapset, nuoret ja aikuiset olivat parempikuntoisia silloin, kun julkisin varoin ylläpidettyjä liikuntapaikkoja ei ollut. Korkeintaan hiekkakenttiä kesäisin ja latuja talvisin, nekin yleensä pidettiin auki ja kunnossa kansalaisten omin voimin. 

Niin, ei ollut Pleikkareita, Netflixejä, älypuhelimia ja aihe vapaita yms. aikasyöppöjä ja telkkarissa kaksi kanavaa - eikä joka paikkaan kuljettu/kuljetettu autolla. Kumma juttu, että tuolloin tuli liikuttuakin enemmän. Jos se urheilukenttä (jonka kustannus kunnan budjetissa on kärpäsen kakan kokoinen) saa edes osan lapsista ja nuorista liikkumaan, niin eikö se ole vain poissa tulevaisuuden terveydenhuoltokuluista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Issuj Oha-allah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

maahan muutosta

300 miljoonalla saadaan kaikki ongelmat ratkaistua? ei kun paranee....

300 miljoonaa? Ehei kuule, summa on 3,2 miljardia. Se summa voitaisiin käyttää suomalaisten hyväksi, mutta tämän maan hallitusta ei kiinnosta.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Kannattaa uskoa vain valtion budjettikirjaa eli se on noin 300 miljoonaa

Tämä vahtera (kuka lie?) voi aivan hyvin esittää mitä tahansa puppua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki aloittajalle: älä äänestä Kokoomusta.

Kokoomus ei ole ainakaan laittamassa lisää rahaa julkisiin palveluihin.

eikä perussuomalaiset, juurihan esittivät että kehitysapu pois ja se ohjataan veronalennuksena suurituloisille

säästökohteita

- eutanasian salliminen

- profiloidaan esim. nuoria ja keskitetään toimenpiteet niille jotka tarvitsevat

- ihmmisille vähemmän palveluita, enemmän vastuuta omasta elämästä / lapsien elämästä

- lopetetaan kaikki kustannuksia tai kuluja aiheuttava toiminta, jotka yrittävät ajaa pienen marginaalin asioita

- pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen - eläkeikä automaattisesti nousemaan odotetun eliniän  mukaan

- maailman kunnianhimoisimmasta ilmastopolitiikasta luopuminen

- asennevammaisilta työttömiltä tuet pois

- kehitysapu

tulonlähteitä

- lentomatkailuun samanlainen vero kuin autoiluun

- elektroniikkaan ja vaatteisiin merkittävä veron korotus

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olen sitä mieltä että lapsilisät rikkaille on tuhlausta verorahoihin. Joku tuloraja. Paljonkohan kertyisi säästöä?

Rikas ne verot on myös maksanut. Jos veroihin menee hyvätuloisilla vaikka puolet kuukausituloista niin siinä 94 euron takaisin saaminen on sellainen että mieluummin vaikka sitten maksaisi vähemmän veroja ja olisi ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Issuj Oha-allah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?

maahan muutosta

300 miljoonalla saadaan kaikki ongelmat ratkaistua? ei kun paranee....

300 miljoonaa? Ehei kuule, summa on 3,2 miljardia. Se summa voitaisiin käyttää suomalaisten hyväksi, mutta tämän maan hallitusta ei kiinnosta.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Kannattaa uskoa vain valtion budjettikirjaa eli se on noin 300 miljoonaa

Tämä vahtera (kuka lie?) voi aivan hyvin esittää mitä tahansa puppua

300 miljoonaa ei riitä alkuunkaan kaikkiin maa han muu ton kustannuksiin. Siihen menee kokonaisuudessaan paljon enemmän rahaa. Kyllä se summa on lähempänä 3,2 miljardia, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

säästökohteita

- eutanasian salliminen

- profiloidaan esim. nuoria ja keskitetään toimenpiteet niille jotka tarvitsevat

- ihmmisille vähemmän palveluita, enemmän vastuuta omasta elämästä / lapsien elämästä

- lopetetaan kaikki kustannuksia tai kuluja aiheuttava toiminta, jotka yrittävät ajaa pienen marginaalin asioita

- pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen - eläkeikä automaattisesti nousemaan odotetun eliniän  mukaan

- maailman kunnianhimoisimmasta ilmastopolitiikasta luopuminen

- asennevammaisilta työttömiltä tuet pois

- kehitysapu

tulonlähteitä

- lentomatkailuun samanlainen vero kuin autoiluun

- elektroniikkaan ja vaatteisiin merkittävä veron korotus

 

huomioita muutamasta;

- eutanasia olisi vain muutamien ratkaisu -ei merkitystä isossa kuvassa

- ihmisille vähemmän palvelujita - sano mistä luovutaan tai sinä voisit luopua

- lopetetaan marginaalia suosivat asiat -siis mitkä?

- kehitysapu -mutta kun se ei ole "rahanjakoa" muualle kuten ehkä ajattelet

- lentomatkailuun vero -historia opettaa, 1990 -luvulla oli ja epäonnistui täysin

- elektroniikkaan ja vaatteisiin vero -ne ostettaisiin sitten muualta

eli ehdotuksesi epäonnistuvat läpi linja

Vierailija kirjoitti:

säästökohteita

- eutanasian salliminen

- profiloidaan esim. nuoria ja keskitetään toimenpiteet niille jotka tarvitsevat

- ihmmisille vähemmän palveluita, enemmän vastuuta omasta elämästä / lapsien elämästä

- lopetetaan kaikki kustannuksia tai kuluja aiheuttava toiminta, jotka yrittävät ajaa pienen marginaalin asioita

- pitkän eliniän ihannoinnista luopuminen - eläkeikä automaattisesti nousemaan odotetun eliniän  mukaan

- maailman kunnianhimoisimmasta ilmastopolitiikasta luopuminen

- asennevammaisilta työttömiltä tuet pois

- kehitysapu

tulonlähteitä

- lentomatkailuun samanlainen vero kuin autoiluun

- elektroniikkaan ja vaatteisiin merkittävä veron korotus

 

Muuten tuossahan on valmis linja, mutta tuo ilmastopolitiikka sinun on sisällytettävä mukaan, sillä uusi nassius on vihernassiutta.