Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin että verorahat laitettaisiin kaikkein tärkeimpiin peruspalveluihin. Terveydenhuolto, koulut, päiväkodit yms mikä vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin.
21.10.2022 |
Ihan sellaiset perusasiat toimimaan ykkösprioriteettina.
Miksi juuri näistä säästetään?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos kerta kokoomus johtaa suosituimmuuskertoimia, niin sehän meinaa, että verofyrkat yrityksille ja loputki yhteiskunnan peruspalvelut yksityistetään ja maksullisiksi/kalliimmiksi.
Nukkuvat ja vihervasemmistoa äänestävät: katsokaa peiliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos se niin että virossa ei ole tätä tjurvapaikkanhakijaongelmaa?
Paljonkos turvis saa virossa rahaa?mussuta muualla kun et näytä mitään tajuavan, olet varmaan itse se useless eater
Dimmuu, onko sulla neuvostopassi vielä tallessa?
Dimmu heitti taas ruotsit kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel?
Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?
Just annettiin Loirin hautajaisiin 20 000 euroa veronmaksajien rahaa. Pieni summa yksittäin mutta näitä tämmöisiä kohteita on Suomessa yllin kyllin eli kaikki nämä pois ja verorahat vain ja ainoastaan näihin AP:n ehdottamiin kohteisiin. Samaten turhat hallintohimmelit syö järjettömästi veroeuroja, niiden karsiminen reilulla kädellä. Veroeuroja on mutta niiden käytön pitäisi saada kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen prioriteetit ovat rahat EU:hun, Italiaan, Kreikkaan, kehitysapuun ja hallituksen omille tukiryhmille. Ylimenevä osa voidaan sitten antaa listaamiisi kohteisiin.
Et oikein taida tajuta mitään tämän maan asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos kerta kokoomus johtaa suosituimmuuskertoimia, niin sehän meinaa, että verofyrkat yrityksille ja loputki yhteiskunnan peruspalvelut yksityistetään ja maksullisiksi/kalliimmiksi.
Nukkuvat ja vihervasemmistoa äänestävät: katsokaa peiliin!
Ensimmäisenä se on tippa linssissä porvareita leikkivillä, look at the mirror!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alkaa olemaan rempallaan Suomessa, koska Suomi toimii koko maailman sosiaalitoimistona, eli rajat ja rahat ovat apposen auki! Miettikää, ketä äänestätte!
No en ainakaan persuja äänestä. Oikeiston syytä on, että peruspalvelumme eivät toimi. Miksi siis antaisin ääneni uudelle oikeistopuolueelle, minkä tarkoitus on ihan sama kuin kokoomuksella, julkisista palveluista leikkaaminen?
Aiempien hallitusten leikkausten syytä on julkisten palvelujen alennustila. Sitä samaa saa taas, jos äänestää oikeistoa. Oikeiston pyrkimys on hyvinvointivaltion muuttaminen minimivaltioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alkaa olemaan rempallaan Suomessa, koska Suomi toimii koko maailman sosiaalitoimistona, eli rajat ja rahat ovat apposen auki! Miettikää, ketä äänestätte!
No en ainakaan persuja äänestä. Oikeiston syytä on, että peruspalvelumme eivät toimi. Miksi siis antaisin ääneni uudelle oikeistopuolueelle, minkä tarkoitus on ihan sama kuin kokoomuksella, julkisista palveluista leikkaaminen?
Aiempien hallitusten leikkausten syytä on julkisten palvelujen alennustila. Sitä samaa saa taas, jos äänestää oikeistoa. Oikeiston pyrkimys on hyvinvointivaltion muuttaminen minimivaltioksi.
Kyllä, ja minä muistan kun oikeisto vaatimalla vaati valtion omaisuuden myyntiä jottei velkaa pitäisi ottaa. Fortumilla oli aie myydä sähköverkot ja vain vasemmistoliitto vastusti ja oikeisto huusi että mitä kommunismia tuo on. Nyt sitten jälleen oikeisto on nähnyt Fortumin sähköverkkkojen myynnin vääräksi.....haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarina olen eri mieltä. Suomalaisia voidaan auttaa kun on ratkaistu Italian ja Afrikan ongelmat.
Jotenkin terveydenhuoltoonkin nähdään ratkaisuna, että lähiterveysasemien ja lähellä olevien peruspalveluiden sijaan on isoja hyvinvointikeskuksia.
Sitten takseilla ajetaan sinne toiselle puolelle kaupunkia isoihin yksiköihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarina olen eri mieltä. Suomalaisia voidaan auttaa kun on ratkaistu Italian ja Afrikan ongelmat.
eikö persulle muuta paikkaa ole mussuttamiseen?
Ja hei, silläkö tän maan asiat saadaan kuntoon että huutelette nurkan takaa?
Ihmisille sellainen perusluottamus, että kouluissa asiat toimii ja opettajat ja lapset voi hyvin.
Ja että päiväkotipaikkoja saa ja niissä on tutut turvalliset työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun työkykyiset ihmiset tottuvat, että valtio kustantaa heidän koko elämänsä. Sitten kun ilmaista rahaa ei enää riitä jaettavaksi ollaan kusessa. Nälkää näkevälle ei pitäisi tarjota kalaa, vaan opettaa kalastamaan.
Taidat vaan toisetella ihanteidesi sanomisia?
Pitkäaikaistyöttömyyttä on ihan tutkittu:
Työnvälitystilastojen mukaan Suomessa oli vuonna 2015 noin 350000 työtöntä. Vaikeasti työllistettäviä oli kaikista työttömistä noin 210000.
Yli puolella vuoden 2015 pitkäaikaistyöttömistä oli aiemmin ollut työhistoriaa takana. Mielenkiintoista on se, että siirtymiä työllisyydestä pitkäaikaistyöttömyyteen oli tullut erityisesti sellaisten ammattiryhmien riveistä, jotka olivat olleet mm. globalisaation ja robotisaation kohteina.
Näitä ovat keskipalkkaiset toimistotyötehtävät ja perinteisen teollisuuden ammatit. Lisäksi pitkäaikaistyöttömyyteen oli siirrytty matalapalkkaisista palveluammateista (kuten siivous), jotka ovat erityisen herkkiä suhdanteille. Myös keskipalkkaisten ammattien osuuden laskua voidaan osin selittää taloussuhdanteilla eikä pelkästään ammattirakenteiden murroksella.
Opiskelijoista ja työvoiman ulkopuolelta (ja ryhmästä muut) tulleet muodostivat noin 20 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä.
On jokseenkin lohdullista huomata, että vain noin 15 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä oli pitkäaikaistyöttömiä myös vuonna 2010. Tämän ryhmän mahdollisuuksia työllistyä uudelleen voidaan pitää erityisen heikkoina ilman vaikuttavia toimenpiteitä."
Tämä viimeisen kappaleen todella pieni ryhmä on se,mitä oikeisto käyttää retoriikassaan halutessaan leikata työttömyysturvasta.
Terveydenhuolto olisi pohjaton kaivo jos kaikki korvattaisiin.
https://www.filha.fi/tupakoinnin-vahentamisen-hanke-kirgisiassa-paattyi…
Onneksi meidän verorahoilla vähennettiin Kirgisian tupakointia :DD Olen jo lopettanut tähän maahan uskomisen alkaa olemaan niin vitsin tasolla koko homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aiot ottaa rahat? Veronkorotuksista, velalla vai mistä muualta otat?
Oletko kuullut priorisoinnista?
Suomessa tuntuu olevan se käsitys, että priorisoida ei voisi. Suurin osa rahoista laitetaan vähemmän tärkeeseen. Kiukutellaan oikein, jos joku ehdottaa priorisointia. Heti alkaa haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel?
Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.
Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varför är konstellationen alltid den, vad man skall använda skattepengarna (i bestämd form) till? Hur skulle det vara om man någon gång skulle låta bli att samla in maximum för att sedan slänga det runtomkring? Kunde man bestämma vad som behövs och sedan endast samla in behövliga medel?
Yleensä olen jotenkin ymmärtänyt, mitä täällä vauva.fi:ssä ruotsiksi kirjoitetaan, mutta nyt en ymmärrä, enkä jaksa keskittyä kääntämään, mutta olisi kiva tietää, mitä tässä sanotaan.
Siinä ihmetellään miksi verotus aina on ihan tappiin, ja sitten jaellaan rahaa ympäriinsä holtittomasti. Siinä pohditaan myös, eikö mieluummin voisi tarkemmin harkita mihin rahaa todella tarvitaan. Ja verottaa sen mukaan. T.eri
Olisiko esimerkkiä rahan holtittomasta jaosta?
Hallituksen prioriteetit ovat rahat EU:hun, Italiaan, Kreikkaan, kehitysapuun ja hallituksen omille tukiryhmille. Ylimenevä osa voidaan sitten antaa listaamiisi kohteisiin.