Lue keskustelun säännöt.
HSL ehdottaa lastenvaunujen kanssa kulkevien ilmaismatkojen lopettamista
21.10.2022 |
HSL esittää lippujen hintoihin korotuksia ja lopetusta lastenvaunujen kanssa liikkuvien ilmaisille matkoille.
Näin pitää toimia! Kaikkien pitää maksaa.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Ei hassumpi idea. Jokin perusturvaetuus toki täytyisi aina olla, mutta kyllä minä nykyistä etuisuusviidakkoa karsisin reippaasti. Nyt etuusmaailma on niin sekava soppa, että edes alan ammattilaiset eivät aina osaa neuvoa, mitä kaikkea voi hakea ja mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Ei hassumpi idea. Jokin perusturvaetuus toki täytyisi aina olla, mutta kyllä minä nykyistä etuisuusviidakkoa karsisin reippaasti. Nyt etuusmaailma on niin sekava soppa, että edes alan ammattilaiset eivät aina osaa neuvoa, mitä kaikkea voi hakea ja mistä.
Miten se perusturva-etuus ajatuksena poikkeaisi mitenkään näistä jo olemassaolevista?
Sinähän pidit tasa-arvon vastaisina mm. äitiyslomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Ei hassumpi idea. Jokin perusturvaetuus toki täytyisi aina olla, mutta kyllä minä nykyistä etuisuusviidakkoa karsisin reippaasti. Nyt etuusmaailma on niin sekava soppa, että edes alan ammattilaiset eivät aina osaa neuvoa, mitä kaikkea voi hakea ja mistä.
Miten se perusturva-etuus ajatuksena poikkeaisi mitenkään näistä jo olemassaolevista?
Sinähän pidit tasa-arvon vastaisina mm. äitiyslomaa.
Ensinnäkin järjestelmää tulisi tehostaa ja yksinkertaistaa. Ei ole järkevää, että työtön joutuu hakemaan sekä asumistukea, työmarkkinatukea että toimeentulotukea. Lisäksi tulonsiirrot olisi kohdistettava ihmisiin, jotka oikeasti välttämättä tarvitsevat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Ei hassumpi idea. Jokin perusturvaetuus toki täytyisi aina olla, mutta kyllä minä nykyistä etuisuusviidakkoa karsisin reippaasti. Nyt etuusmaailma on niin sekava soppa, että edes alan ammattilaiset eivät aina osaa neuvoa, mitä kaikkea voi hakea ja mistä.
Ei mitään perusturvaetuuksia, KAIKKI tuet on otettava pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.
En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.
Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?
Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.
Oisko se vaunuajan maksuttomuus ns. perheiden kannustin, kuten lapsilisä. No siinäpä ne kannustimet tulikin mainittua.
Lapsi on oma hankinta. Ei koiranomistajatkaan ilmaiseksi matkusta, vaikka koira asettaakin ehtoja liikkumiseen
Erittäin hyvin sanottu. Miksi lapsettomat ihmiset eivät saa verohelpotuksia kun taas lapsiperheet saavat satojen eurojen etuuksia joka kuukausi?
Etuudet ovat:
-pitkät vapaat että saa makoilla kotona
-lapsilisät
-verovaroin maksettu päivähoito
-verovaroin maksettu koulutus
-verovaroin maksettu neuvola
-lapsiperheelliset myös rasittavat työympäristöä kun he joutuvat olemaan töistä pois useammin.
- Kotona makoilu:
Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?- päivähoito:
Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin- verovaroin maksettu koulutus:
Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin?
Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.quote]
- Kotona makoilu:
Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?Siis suomalainen verrattuna amerikkalaiseen on pullamössöä, koska siellä ollaan jo 5vrk:n päästä synnytyksestä töissä. Miten amerikkalainen äiti pystyy tähän, muttei suomalainen?
- päivähoito:
Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiinAmerikassakin päästään töihin, miksi suomalainen äiti ei pääse?
- verovaroin maksettu koulutus:
Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.Se joka ei hanki lapsia, on vain maksajan roolissa, joten kyllä tämäkin on verovaroin maksettu lapsiperheille siirtoa.
Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin? Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.
Ei vaan sinä jäät palkattomalle vapaalle hoitamaan lastasi tai hankit jonkun hoitamaan sitä. Nyt sekin on maksettu työantajan/muiden toimesta, että jäät terveenä lapsesi kanssa kotiin palkalliselle vapaalle. Kumma kun tämäkin onnistuu amerikassa, muttei pullamössöjen Suomessa.
Ei 5 pv:n ikäisen lapsen äiti kuulu töihin. Jälkivuotoa yms kipuja. Ei ole palautunut synnytyksestä ja vauvakin opettelee syömään äidinmaitoa. No Amerikassa varmaan korviketta... Amerikassa äidit ovat kyllä suurimmaksi osaksi kotiäitejä, joku palaa töihin kun ottaa lastenhoitajan kotiin.
Oletko ikinä hoitanut noroa sairastavaa lasta? Noron saat muuten silloin samalla yleensä itsekin. Kyllä täällä taas on näitä lapsettomia nuoruksisia päätemässä olemattomalla elämänkokemuksellaan ja omilla ennakkoluuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Ei hassumpi idea. Jokin perusturvaetuus toki täytyisi aina olla, mutta kyllä minä nykyistä etuisuusviidakkoa karsisin reippaasti. Nyt etuusmaailma on niin sekava soppa, että edes alan ammattilaiset eivät aina osaa neuvoa, mitä kaikkea voi hakea ja mistä.
Miten se perusturva-etuus ajatuksena poikkeaisi mitenkään näistä jo olemassaolevista?
Sinähän pidit tasa-arvon vastaisina mm. äitiyslomaa.
Ensinnäkin järjestelmää tulisi tehostaa ja yksinkertaistaa. Ei ole järkevää, että työtön joutuu hakemaan sekä asumistukea, työmarkkinatukea että toimeentulotukea. Lisäksi tulonsiirrot olisi kohdistettava ihmisiin, jotka oikeasti välttämättä tarvitsevat niitä.
Tämähän ei nyt ei ollut keskustelun aihe.
Vaan se, että pidit yhden ihmisryhmän saamia etuuksia epätasa-arvoisina.
Siihen peilaten kiintoisa tuo viimeinen lauseesi.
Sanoisin, että juuri synnyttäneelle pienen vauvan äidille se maksettu äitiysraha on aikalailla välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?
Se kai on sen ongelma, joka lapsen teki?
Juuri näin. Moni nainen innostuu hankkimaan söpön vauvan, mutta kyllästyy nopeasti hoitamaan sitä ja huutaa sitten veronmaksajia apuun.
Ja mitä tapahtuu yhteiskunnalle, jos ihmiset jättävät vastedes ne lapset hankkimatta?
Jo nyt on porua siitä, että lapsia hankintaan liian vähän ja huoltosuhde vinossa.
Saahan niitä hankkia, mutta silloin pitää varautua siihen, että esimerkiksi bussiretket maksavat rahaa.
Tässähän sivussa haluttiin jo mm. äitiyslomien poistoa, ottamaan kipeä lapsi mukaan töihin jne.
Siinä äityleille tasa-arvoa 👍
Tasa-arvon nimissä varmaan poistaisit kaikki muutkin etuudet, tekisit koulutuksesta lukukausi-maksulliset jne?
Ei hassumpi idea. Jokin perusturvaetuus toki täytyisi aina olla, mutta kyllä minä nykyistä etuisuusviidakkoa karsisin reippaasti. Nyt etuusmaailma on niin sekava soppa, että edes alan ammattilaiset eivät aina osaa neuvoa, mitä kaikkea voi hakea ja mistä.
Miten se perusturva-etuus ajatuksena poikkeaisi mitenkään näistä jo olemassaolevista?
Sinähän pidit tasa-arvon vastaisina mm. äitiyslomaa.
Ensinnäkin järjestelmää tulisi tehostaa ja yksinkertaistaa. Ei ole järkevää, että työtön joutuu hakemaan sekä asumistukea, työmarkkinatukea että toimeentulotukea. Lisäksi tulonsiirrot olisi kohdistettava ihmisiin, jotka oikeasti välttämättä tarvitsevat niitä.
Tämähän ei nyt ei ollut keskustelun aihe.
Vaan se, että pidit yhden ihmisryhmän saamia etuuksia epätasa-arvoisina.Siihen peilaten kiintoisa tuo viimeinen lauseesi.
Sanoisin, että juuri synnyttäneelle pienen vauvan äidille se maksettu äitiysraha on aikalailla välttämätön.
Samalla tavalla automaattisesti välttämätön kuin lapsilisä, jonka saa, vaikka olisi sadan tonnin vuositulot. Toki eri asia, jos ei ole tuloja. Silloin auttaa toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan edes laskenut paljon se tekisi vuodessa? Lipputuloja tuskin saataisiin suhteessa samaa määrää, ainoastaan matkustaminen vähenisi.
Ilmaiskyydit ovat muuttuneet entisestä käytännön pakosta symboliseksi kädenojennukseksi lapsiperheitä kohtaan.
HSL on laskenut ja kustannusvaikutus on merkittävä. Jos maksuttomuudesta ei luovuta, matkalippujen hintaan joudutaan tekemään tuplakorotus. Sillä ei muuten ole HSL:lle mitään liiketaloudellista merkitystä, jos matkustaminen vähenee sellaisen asiakasryhmän kohdalla joka ei maksa lipustaan mitään ja vie kaiken lisäksi kulkuvälineestä muita suuremman tilan.
Tämän lisäksi osa näistä vaunuilijoista häiritsee todella pahasti muiden liikkumista autossa, kun ne kärrit työnnetään keskipaikalle ja sitten jäädään siihen käytävän eteen seisomaan ettei varmasti kukaan pääse etuosasta takaosaan. Samoin toimivat kun autosta pitäisi päästä ulos. Blokkaavat kulun keskiosaan, kun on niin kovin tärkeää seistä tukkeena tuijottamassa vauvaa. Ei voi väistää, ei tuumaakaan.
Sitten on toki sekin porukka, jotka tulee tyhjien rattaiden kanssa, lapset kipittää valtaamaan istuimet ja mamma ryömii sinne perässä. Ilmaiseksi menee siis sekä se vaunupaikka, että useampi istuin. Samalla mummot vetokärryineen ei mahdu välikköön, vaan pitää seistä vaarallisesti liikkuvassa autossa, mutta eihän se toki ilmaismatkamammoja häiritse; jonkun mummon haljennut kallo ja katkenneet raajat kunhan oma matka on ilmainen ja siksi on kärryt mukana, vaikka niitä ei selvästi tarvitsisi.
Tämä on ihan perusasia: vanhempi on velvoitettu seisomaan vaunujen tai rattaiden vieressä, jos siinä on lapsi. Mummo ostoslaukkuineen on vapaa nauttimaan matkastaan istuen. Keskiosa on tarkoitettu lastenvaunuille ja pyörätuoleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä toimisi?
Vanhempi nostaa lastenvaunun bussin keskiovista sisään, ja sitten menee näyttämään kuskille lippua, ja sitten kuski taas odottaa että vanhempi pääsee turvallisesti vaunun luokse?
Monet haluaa lisää oranssi busseja, mutta se taas lisää entisestään pummilla matkustamista.
Se toimisi joko niin, että se laite tulee keskiovelle jos se vielä jostain bussista puuttuu, ja äiyli mksaa matkan siinä ja jos matka mksettu jo etukäteen toisessa kulkuneuvossa, äityli istuu keskelle lpsen kanssa hiljaa tekemättä mitään tai matka on maksetaan kännykällä, jolloin kukaan ei nöytä mitään yhtään missään.
Katsoa, kun eihän nykyään runkolinjoissa kukaan näytä kuskille mitään.
Eli vanhempi voi jättää lipun ostamatta, miten tämä muka tuo lisää lipputuloja. Paljonko laitteen hankinta ja sen asentaminen joka ikiseen bussiin tulee maksamaan?
Runkolinjat täytyy kieltää, ne on täynnä pummeja.
Tuli ehkä noin 2kk sitten runkolinjalla tarkastajat bussiin ja kaikilla oli lippu.
Seuraav tekosyy?
Joka tarkastuskerralla mitä olen kokenut, muutama matkustaja ilman lippua. Runkolinjalla.
Kertalipun hinta 2. 80 on nytkin aivan liian kallis. 2,20 eli entinen hinta ennen lippu uudistusta oli ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä toimisi?
Vanhempi nostaa lastenvaunun bussin keskiovista sisään, ja sitten menee näyttämään kuskille lippua, ja sitten kuski taas odottaa että vanhempi pääsee turvallisesti vaunun luokse?
Monet haluaa lisää oranssi busseja, mutta se taas lisää entisestään pummilla matkustamista.
Se toimisi joko niin, että se laite tulee keskiovelle jos se vielä jostain bussista puuttuu, ja äiyli mksaa matkan siinä ja jos matka mksettu jo etukäteen toisessa kulkuneuvossa, äityli istuu keskelle lpsen kanssa hiljaa tekemättä mitään tai matka on maksetaan kännykällä, jolloin kukaan ei nöytä mitään yhtään missään.
Katsoa, kun eihän nykyään runkolinjoissa kukaan näytä kuskille mitään.
Eli vanhempi voi jättää lipun ostamatta, miten tämä muka tuo lisää lipputuloja. Paljonko laitteen hankinta ja sen asentaminen joka ikiseen bussiin tulee maksamaan?
Runkolinjat täytyy kieltää, ne on täynnä pummeja.
Tuli ehkä noin 2kk sitten runkolinjalla tarkastajat bussiin ja kaikilla oli lippu.
Seuraav tekosyy?
Joka tarkastuskerralla mitä olen kokenut, muutama matkustaja ilman lippua. Runkolinjalla.
Tahallinen liputta matkustaminen pitäisi kriminalisoida lievänä petoksena, jotta siitä voitaisiin tuomita päiväsakkoja. Nyt hyvin monet tarkastusmaksut jäävät maksamatta, kun menevät vain muiden ulosottoasioiden jatkeeksi odottamaan että velallinen joskus kiinnostuu ansiotyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.
En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.
Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?
Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.
Tarkoitatko tuolla samalla ikäluokalla niitä vauvoja? He ovat samaa ikäluokkaa, mutta vaunuja kuljettava voi olla melkein mitä tahansa.
Lapsethan matkustaa nyt ilmaiseksi ja muutoksen jälkeen ilmaiseksi. Tässä on kysymyksessä aikuisen ihmisen matkat vai montako lasta olet nähnyt työntämässä rattaita yksin kaupungilla? Ja menossa minne?
No kun ne vaunuja työntävät vauvan vanhemmat eivät ole samaa ikäluokkaa. Joku voi olla 16-vuotias ja toinen 45-vuotias. Heillä on sama elämäntilanne, ei ikäluokka. Älä käytä termejä, joita et tunne.
16 ja 45-vuotias on maksuvelvollinen julkisissa. Joten pointtisi oli siis mikä? Nyt molemmat matkust ilmiseksi muiden rahoittamana.
Enemmän ne yksin liikkuvat pummilla menevät maksavat yhteiskunnalle mitä vaunujen kanssa matkustavat. Saisit olla iloinen, että jotkut viitsivät vielä tehdä lapsia.
Juuri näin. Pikkulapsiperheet ovat nykyään marginaaliryhmä. Harvinaisuus. Ainakin suomalaiset. Lapsia on yksinkertaisesti liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti niistä vaunuista/matkustajasta kuuluu ottaa lisämaksu.
Hyvä ehdotus. Lipun voi "leimata" bussin keskiosassakin.
HAHAHA
Onneksi energian hinnanousu ei vaikuta kuin autoileviin maalaisiin jotka asuu sähkölämmitelyissä taloissa.
Vai miten tää nyt menee?
Hkln appikin on niin huono. Eilenkin jumitti tunnin, kun yritin ostaa lippua. Onneksi kuski päästi sisään kuitenkin. Tunnin kuluttua appi ilmoitti, että lipun ostaminen ei onnistu, mutta siellähän se lippu oli kuitenkin veloitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Kertalipun hinta 2. 80 on nytkin aivan liian kallis. 2,20 eli entinen hinta ennen lippu uudistusta oli ok.
Eikä se silti kata kuluja vaan kuntien pitää tukea tuota touhua miljoonilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä toimisi?
Vanhempi nostaa lastenvaunun bussin keskiovista sisään, ja sitten menee näyttämään kuskille lippua, ja sitten kuski taas odottaa että vanhempi pääsee turvallisesti vaunun luokse?
Monet haluaa lisää oranssi busseja, mutta se taas lisää entisestään pummilla matkustamista.
Se toimisi joko niin, että se laite tulee keskiovelle jos se vielä jostain bussista puuttuu, ja äiyli mksaa matkan siinä ja jos matka mksettu jo etukäteen toisessa kulkuneuvossa, äityli istuu keskelle lpsen kanssa hiljaa tekemättä mitään tai matka on maksetaan kännykällä, jolloin kukaan ei nöytä mitään yhtään missään.
Katsoa, kun eihän nykyään runkolinjoissa kukaan näytä kuskille mitään.
Eli vanhempi voi jättää lipun ostamatta, miten tämä muka tuo lisää lipputuloja. Paljonko laitteen hankinta ja sen asentaminen joka ikiseen bussiin tulee maksamaan?
Runkolinjat täytyy kieltää, ne on täynnä pummeja.
Tuli ehkä noin 2kk sitten runkolinjalla tarkastajat bussiin ja kaikilla oli lippu.
Seuraav tekosyy?
Joka tarkastuskerralla mitä olen kokenut, muutama matkustaja ilman lippua. Runkolinjalla.
Tahallinen liputta matkustaminen pitäisi kriminalisoida lievänä petoksena, jotta siitä voitaisiin tuomita päiväsakkoja. Nyt hyvin monet tarkastusmaksut jäävät maksamatta, kun menevät vain muiden ulosottoasioiden jatkeeksi odottamaan että velallinen joskus kiinnostuu ansiotyöstä.
Luuletko, että tuo auttaisi asiaa niillä, jotka ovat ulosottokierteessä. Aiheuttaisi vaan lisää kuluja yhteiskunnalle.
Sähkötuki onkin ihan turhaa päällekkäisyyttä kun toimeentulotuki on jo olemassa. Mutta saadaanpa Kelalle parisataa uutta virkaa. Kohta varmaan puolet Suomesta työskentelee Kelassa tai sossussa.