HSL ehdottaa lastenvaunujen kanssa kulkevien ilmaismatkojen lopettamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.

En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.

Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?

Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.

Oisko se vaunuajan maksuttomuus ns. perheiden kannustin, kuten lapsilisä. No siinäpä ne kannustimet tulikin mainittua.

Lapsi on oma hankinta. Ei koiranomistajatkaan ilmaiseksi matkusta, vaikka koira asettaakin ehtoja liikkumiseen

Erittäin hyvin sanottu. Miksi lapsettomat ihmiset eivät saa verohelpotuksia kun taas lapsiperheet saavat satojen eurojen etuuksia joka kuukausi?

Etuudet ovat:

-pitkät vapaat että saa makoilla kotona

-lapsilisät

-verovaroin maksettu päivähoito

-verovaroin maksettu koulutus

-verovaroin maksettu neuvola

-lapsiperheelliset myös rasittavat työympäristöä kun he joutuvat olemaan töistä pois useammin.

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin?

Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

quote]

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

Siis suomalainen verrattuna amerikkalaiseen on pullamössöä, koska siellä ollaan jo 5vrk:n päästä synnytyksestä töissä. Miten amerikkalainen äiti pystyy tähän, muttei suomalainen?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

Amerikassakin päästään töihin, miksi suomalainen äiti ei pääse?

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Se joka ei hanki lapsia, on vain maksajan roolissa, joten kyllä tämäkin on verovaroin maksettu lapsiperheille siirtoa.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin? Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

Ei vaan sinä jäät palkattomalle vapaalle hoitamaan lastasi tai hankit jonkun hoitamaan sitä. Nyt sekin on maksettu työantajan/muiden toimesta, että jäät terveenä lapsesi kanssa kotiin palkalliselle vapaalle. Kumma kun tämäkin onnistuu amerikassa, muttei pullamössöjen Suomessa.

Lapsen sairasteluun, ongelmahan oli se, että vanhempi joutuu olemaan pois töistä. Ja ongelma ei katoa mihinkään vaikka se kotonaolo olisi palkatonta.

Ja ei, ei kyllä pidä paikkaansa, että lapsettomana olet vain maksajan roolissa.

Lähdetään liikkeelle vaikka jo koulutuksesta, jotka saat opiskella ilmaiseksi ihan korkeakoulutasolle.

Jos sairastut, saat palkallista sairaslomaa.

Jos jäät työttömäksi, olet oikeutettu työttömyysetuuksiin, mahdollisesti asumistukeen jne.

Julkinen terveydenhuolto koskee myös sinua.

Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?

Ne voi ottaa mukaan työpaikalle, jos on äänieristetty huone johon ne voi jättää tuttipullon ja pädin kanssa chillaamaan.

Hesarissa oli juuri juttua työpaikkojen lemmikkihuoneista. Samalla tavalla voisi olla vauvahuone, johon vauvat sijoitettaisiin työpäivän ajaksi.

Jos ei sarkasmiaa, niin ei kyllä paljoa ole ymmärrystä vauvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Vaunuille 5e kertamaksu/kyyti. Vie paljon tilaa ja tuhlaa muiden aikaa.

Tajuatko tollo, että tässä maailmassa et ole yksin vain sinä ja sinun kallisarvoinen pikku aikasi. Ja että busseissa on ihan se oma tila, joka on tarkoitettu nimenomaan vaunuille tai rollaattorin kanssa liikkuville. Mutta ei, kun se on aina tätä minäminäminää ja vahingoniloa suurimman osan ihmisistä kanssa nykyisin. Ei osata yhtään joustaa tai ymmärtää muita ihmisiä ja heidän erilaisia tarpeitaan.

Ymmärrän kyllä monenlaisia tarpeita, mutta en silti halua rahoittaa kaikkien tarpeiden tyydyttämistä. Jokainen voi maksaa itse omat lippunsa. Jos ei kelpaa, niin voi kulkea kävellen tai pyytää sossusta rahaa fillariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.

En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.

Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?

Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.

Oisko se vaunuajan maksuttomuus ns. perheiden kannustin, kuten lapsilisä. No siinäpä ne kannustimet tulikin mainittua.

Lapsi on oma hankinta. Ei koiranomistajatkaan ilmaiseksi matkusta, vaikka koira asettaakin ehtoja liikkumiseen

Erittäin hyvin sanottu. Miksi lapsettomat ihmiset eivät saa verohelpotuksia kun taas lapsiperheet saavat satojen eurojen etuuksia joka kuukausi?

Etuudet ovat:

-pitkät vapaat että saa makoilla kotona

-lapsilisät

-verovaroin maksettu päivähoito

-verovaroin maksettu koulutus

-verovaroin maksettu neuvola

-lapsiperheelliset myös rasittavat työympäristöä kun he joutuvat olemaan töistä pois useammin.

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin?

Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

quote]

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

Siis suomalainen verrattuna amerikkalaiseen on pullamössöä, koska siellä ollaan jo 5vrk:n päästä synnytyksestä töissä. Miten amerikkalainen äiti pystyy tähän, muttei suomalainen?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

Amerikassakin päästään töihin, miksi suomalainen äiti ei pääse?

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Se joka ei hanki lapsia, on vain maksajan roolissa, joten kyllä tämäkin on verovaroin maksettu lapsiperheille siirtoa.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin? Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

Ei vaan sinä jäät palkattomalle vapaalle hoitamaan lastasi tai hankit jonkun hoitamaan sitä. Nyt sekin on maksettu työantajan/muiden toimesta, että jäät terveenä lapsesi kanssa kotiin palkalliselle vapaalle. Kumma kun tämäkin onnistuu amerikassa, muttei pullamössöjen Suomessa.

Lapsen sairasteluun, ongelmahan oli se, että vanhempi joutuu olemaan pois töistä. Ja ongelma ei katoa mihinkään vaikka se kotonaolo olisi palkatonta.

Ja ei, ei kyllä pidä paikkaansa, että lapsettomana olet vain maksajan roolissa.

Lähdetään liikkeelle vaikka jo koulutuksesta, jotka saat opiskella ilmaiseksi ihan korkeakoulutasolle.

Jos sairastut, saat palkallista sairaslomaa.

Jos jäät työttömäksi, olet oikeutettu työttömyysetuuksiin, mahdollisesti asumistukeen jne.

Julkinen terveydenhuolto koskee myös sinua.

Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?

Ne voi ottaa mukaan työpaikalle, jos on äänieristetty huone johon ne voi jättää tuttipullon ja pädin kanssa chillaamaan.

Hesarissa oli juuri juttua työpaikkojen lemmikkihuoneista. Samalla tavalla voisi olla vauvahuone, johon vauvat sijoitettaisiin työpäivän ajaksi.

Jos ei sarkasmiaa, niin ei kyllä paljoa ole ymmärrystä vauvoista.

Ei ole sarkasmiaa vaan hyvä vinkki. Lapsi pitää alusta asti totutella yksinoloon. Jos sen aloittaa vasta joskus puolen vuoden ikäisenä niin voi tulla tosi hankalaa eroahdistusta. Usein naapurit tästä valittavat.

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

L A P S I V I H A A

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Ei se ole kateellisuutta, että ei halua joutua maksamaan mammojen bussillareissailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.

En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.

Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?

Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.

Oisko se vaunuajan maksuttomuus ns. perheiden kannustin, kuten lapsilisä. No siinäpä ne kannustimet tulikin mainittua.

Lapsi on oma hankinta. Ei koiranomistajatkaan ilmaiseksi matkusta, vaikka koira asettaakin ehtoja liikkumiseen

Erittäin hyvin sanottu. Miksi lapsettomat ihmiset eivät saa verohelpotuksia kun taas lapsiperheet saavat satojen eurojen etuuksia joka kuukausi?

Etuudet ovat:

-pitkät vapaat että saa makoilla kotona

-lapsilisät

-verovaroin maksettu päivähoito

-verovaroin maksettu koulutus

-verovaroin maksettu neuvola

-lapsiperheelliset myös rasittavat työympäristöä kun he joutuvat olemaan töistä pois useammin.

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin?

Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

quote]

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

Siis suomalainen verrattuna amerikkalaiseen on pullamössöä, koska siellä ollaan jo 5vrk:n päästä synnytyksestä töissä. Miten amerikkalainen äiti pystyy tähän, muttei suomalainen?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

Amerikassakin päästään töihin, miksi suomalainen äiti ei pääse?

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Se joka ei hanki lapsia, on vain maksajan roolissa, joten kyllä tämäkin on verovaroin maksettu lapsiperheille siirtoa.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin? Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

Ei vaan sinä jäät palkattomalle vapaalle hoitamaan lastasi tai hankit jonkun hoitamaan sitä. Nyt sekin on maksettu työantajan/muiden toimesta, että jäät terveenä lapsesi kanssa kotiin palkalliselle vapaalle. Kumma kun tämäkin onnistuu amerikassa, muttei pullamössöjen Suomessa.

Lapsen sairasteluun, ongelmahan oli se, että vanhempi joutuu olemaan pois töistä. Ja ongelma ei katoa mihinkään vaikka se kotonaolo olisi palkatonta.

Ja ei, ei kyllä pidä paikkaansa, että lapsettomana olet vain maksajan roolissa.

Lähdetään liikkeelle vaikka jo koulutuksesta, jotka saat opiskella ilmaiseksi ihan korkeakoulutasolle.

Jos sairastut, saat palkallista sairaslomaa.

Jos jäät työttömäksi, olet oikeutettu työttömyysetuuksiin, mahdollisesti asumistukeen jne.

Julkinen terveydenhuolto koskee myös sinua.

Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?

Ne voi ottaa mukaan työpaikalle, jos on äänieristetty huone johon ne voi jättää tuttipullon ja pädin kanssa chillaamaan.

Hesarissa oli juuri juttua työpaikkojen lemmikkihuoneista. Samalla tavalla voisi olla vauvahuone, johon vauvat sijoitettaisiin työpäivän ajaksi.

Jos ei sarkasmiaa, niin ei kyllä paljoa ole ymmärrystä vauvoista.

Ei ole sarkasmiaa vaan hyvä vinkki. Lapsi pitää alusta asti totutella yksinoloon. Jos sen aloittaa vasta joskus puolen vuoden ikäisenä niin voi tulla tosi hankalaa eroahdistusta. Usein naapurit tästä valittavat.

Uh, kylläpä täällä vielä elää ja voi hyvin 1950-luvun lastenkasvatusvinkit. Ihmislapselle yksinolo on todella turvatonta. Varsinkin ensimmäisen 2 ikävuoden aikana ihmislapsen paikka on mahdollisimman lähellä vanhempaa / muuta tuttua hoitajaa. Ei päiväkodissa eikä todellakaan missään yksinolon siedätyshoidossa

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Tai sitten perisuomalaisten käsi ojossa ja muiden taskuilla olevien "mulla on oikeus"-ihmisten.

Sovitaan sitten myös, että läppärilaukulla saa matkustaa ilmaiseksi. Tuottavaa työtä tekevä tietotyöläinen on ilmaismatkansa ansainnut siinä kuin synnyttäjäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.

En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.

Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?

Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.

Oisko se vaunuajan maksuttomuus ns. perheiden kannustin, kuten lapsilisä. No siinäpä ne kannustimet tulikin mainittua.

Lapsi on oma hankinta. Ei koiranomistajatkaan ilmaiseksi matkusta, vaikka koira asettaakin ehtoja liikkumiseen

Erittäin hyvin sanottu. Miksi lapsettomat ihmiset eivät saa verohelpotuksia kun taas lapsiperheet saavat satojen eurojen etuuksia joka kuukausi?

Etuudet ovat:

-pitkät vapaat että saa makoilla kotona

-lapsilisät

-verovaroin maksettu päivähoito

-verovaroin maksettu koulutus

-verovaroin maksettu neuvola

-lapsiperheelliset myös rasittavat työympäristöä kun he joutuvat olemaan töistä pois useammin.

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin?

Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

quote]

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

Siis suomalainen verrattuna amerikkalaiseen on pullamössöä, koska siellä ollaan jo 5vrk:n päästä synnytyksestä töissä. Miten amerikkalainen äiti pystyy tähän, muttei suomalainen?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

Amerikassakin päästään töihin, miksi suomalainen äiti ei pääse?

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Se joka ei hanki lapsia, on vain maksajan roolissa, joten kyllä tämäkin on verovaroin maksettu lapsiperheille siirtoa.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin? Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

Ei vaan sinä jäät palkattomalle vapaalle hoitamaan lastasi tai hankit jonkun hoitamaan sitä. Nyt sekin on maksettu työantajan/muiden toimesta, että jäät terveenä lapsesi kanssa kotiin palkalliselle vapaalle. Kumma kun tämäkin onnistuu amerikassa, muttei pullamössöjen Suomessa.

Lapsen sairasteluun, ongelmahan oli se, että vanhempi joutuu olemaan pois töistä. Ja ongelma ei katoa mihinkään vaikka se kotonaolo olisi palkatonta.

Ja ei, ei kyllä pidä paikkaansa, että lapsettomana olet vain maksajan roolissa.

Lähdetään liikkeelle vaikka jo koulutuksesta, jotka saat opiskella ilmaiseksi ihan korkeakoulutasolle.

Jos sairastut, saat palkallista sairaslomaa.

Jos jäät työttömäksi, olet oikeutettu työttömyysetuuksiin, mahdollisesti asumistukeen jne.

Julkinen terveydenhuolto koskee myös sinua.

Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?

Ne voi ottaa mukaan työpaikalle, jos on äänieristetty huone johon ne voi jättää tuttipullon ja pädin kanssa chillaamaan.

Hesarissa oli juuri juttua työpaikkojen lemmikkihuoneista. Samalla tavalla voisi olla vauvahuone, johon vauvat sijoitettaisiin työpäivän ajaksi.

Jos ei sarkasmiaa, niin ei kyllä paljoa ole ymmärrystä vauvoista.

Ei ole sarkasmiaa vaan hyvä vinkki. Lapsi pitää alusta asti totutella yksinoloon. Jos sen aloittaa vasta joskus puolen vuoden ikäisenä niin voi tulla tosi hankalaa eroahdistusta. Usein naapurit tästä valittavat.

Uh, kylläpä täällä vielä elää ja voi hyvin 1950-luvun lastenkasvatusvinkit. Ihmislapselle yksinolo on todella turvatonta. Varsinkin ensimmäisen 2 ikävuoden aikana ihmislapsen paikka on mahdollisimman lähellä vanhempaa / muuta tuttua hoitajaa. Ei päiväkodissa eikä todellakaan missään yksinolon siedätyshoidossa

Tuolla tavalla juuri kasvatetaan avuttomia ihmisiä, jotka eivät voi edes bussimatkaansa maksaa koska turvallisuudentunne järkkyisi liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri nähnyt kun 8-vuotias tungettiin lastenrattaisiin jalat mutkalla.. että päästään ilmaiseksi äiti ja pienemmät sisaret sekä 8v.

Eli koska osa vanhemmista on ääliöitä, meidän kaikkien vaunujen kanssa kulkevien pitäisi kärsiä?

Ja kuten tässä ketjussa on jo pari kertaa mainittu, niin uudistuksen myötä on sitten tehtävä niin, että vanhempi saa vaunut paikoilleen, käy edessä näyttämässä lippua ja pääsee takaisin vaunujen luo. Ennen tätä kuski ei voi lähteä liikkeelle, ja muiden matkustajien on odotettava tämän aikaa mukisematta.

Niinhän siinä käy, muitten on turha sitten valittaa, että miksi bussi saapuu myöhässä.

Aika jännä kun ei vaan millään mene perille, ettei sitä lippua tarvitsisi mennä näyttämään. No, ehkä jos välttämättä haluaa matkustaa arvolipulla, niin se pitää käydä leimaamassa mikäli bussissa ei ole lukijaa keskiovella. Ihan oma valinta sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Ei se ole kateellisuutta, että ei halua joutua maksamaan mammojen bussillareissailua.

Eikö?:) Sitäpaitsi myös isit käyttävät näitä matkoja hyväkseen (ainakin täällä pk-seudulla), eli ei ole pelkästään äitien matkoista kyse.

Ja luuletteko, että lippujen hinnat laskevat, kun tämä ilmaisuus poistuu? Ei todellakaan, hienosti ilmaistaan, että etuus loppuu, koska yleinen hintakehitys, mutta todellisuudessa kasvatetaan vaan toimitusjohtajan voittopottia entisestään. Mutta toki suomalainen on valmis maksamaan enemmän siitä, ettei köyhä äiti saa matkustaa ilmaiseksi, vaan kokoomuslainen toimari saa isommat bonukset:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites HSL liikenneturvallisuus ja aikataulut?

Tähän saakka maksutonta vaunujen ja rattaiden matkustajia on perusteltu aikataulu ja liikenneturvallisuudella.

Bussi täytyy odotaa niin kauan, kun kaikki matkustajat ovat turvallisesti bussissa, myös se vanhempi, joka on vaunujen kanssa.

Nin, liikenneturvallisuudella perusteltiin sitä, ettei vanhemman tarvitse jättää vauvaa + rattaita yksin sinne, vanhemman mennessä maksamaan kuskille.

Kuskeilta ei ole saanut lippuja vuosikausiin, joten se ei ole enää ongelma.

Onko vaikea nähdä asioita toisten kannalta? Kännykkä lippu pitää ostaa etukäteen ja koskaan et tiedä.mijin bussiin mahdut. Itselläni ei edes ole kännykkälipun ostomahdollisuutta. Ja leimausmaite on kuskin kohdalla, eli lipun leimaus tapahtuu siellä. Itselläni ei ole enää pieniä lapsia ja vältin julkisia rattaiden kanssa. Mutta ymmärrän kyllä miksi se on oikeudenmukaista yhä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Sovitaan sitten myös, että läppärilaukulla saa matkustaa ilmaiseksi. Tuottavaa työtä tekevä tietotyöläinen on ilmaismatkansa ansainnut siinä kuin synnyttäjäkin.

Eli läppärilaukkua mukanaan kantava, vaunuja työntävä äiti jopa saisi rahaa bussilla matkustamisesta?;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Ei se ole kateellisuutta, että ei halua joutua maksamaan mammojen bussillareissailua.

Eikö?:) Sitäpaitsi myös isit käyttävät näitä matkoja hyväkseen (ainakin täällä pk-seudulla), eli ei ole pelkästään äitien matkoista kyse.

Ja luuletteko, että lippujen hinnat laskevat, kun tämä ilmaisuus poistuu? Ei todellakaan, hienosti ilmaistaan, että etuus loppuu, koska yleinen hintakehitys, mutta todellisuudessa kasvatetaan vaan toimitusjohtajan voittopottia entisestään. Mutta toki suomalainen on valmis maksamaan enemmän siitä, ettei köyhä äiti saa matkustaa ilmaiseksi, vaan kokoomuslainen toimari saa isommat bonukset:D

Sadannen kerran, lippujen hinnat eivät ole laskemassa, vaan nousemassa. Nousu tulee olemaan kaksinkertainen, mikäli vapaamatkustajien ilmaismatkoista ei luovuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tasa-arvovaltuutettu on tästä? Mun mielestä tämä on tasa-arvo kysymys.

En kannata sitä että lastenvaunujen kanssa saa ilmaismatkoja koska se ei ole tasa-arvoista vaan se syrjii niitä ketkä ei lastenvaunujen kanssa kulje.

Oletko samaa mieltä myös opiskelija-alennuksesta?

Opiskelija-alennus ei syrki ketään. Kuten ei myöskään eläkeläisalenus. Sen sijaan samn ikäluokkaan kodistuva syrjintä matkustavan mukaan syrjii.

Oisko se vaunuajan maksuttomuus ns. perheiden kannustin, kuten lapsilisä. No siinäpä ne kannustimet tulikin mainittua.

Lapsi on oma hankinta. Ei koiranomistajatkaan ilmaiseksi matkusta, vaikka koira asettaakin ehtoja liikkumiseen

Erittäin hyvin sanottu. Miksi lapsettomat ihmiset eivät saa verohelpotuksia kun taas lapsiperheet saavat satojen eurojen etuuksia joka kuukausi?

Etuudet ovat:

-pitkät vapaat että saa makoilla kotona

-lapsilisät

-verovaroin maksettu päivähoito

-verovaroin maksettu koulutus

-verovaroin maksettu neuvola

-lapsiperheelliset myös rasittavat työympäristöä kun he joutuvat olemaan töistä pois useammin.

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin?

Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

quote]

- Kotona makoilu:

Oletko koskaan hoitanut vauvaa tai taaperoa?

Siis suomalainen verrattuna amerikkalaiseen on pullamössöä, koska siellä ollaan jo 5vrk:n päästä synnytyksestä töissä. Miten amerikkalainen äiti pystyy tähän, muttei suomalainen?

- päivähoito:

Takaa, että anhemmat pääsevät töihin, jolla btw itse osallistuvat myös siihen veropottiin

Amerikassakin päästään töihin, miksi suomalainen äiti ei pääse?

- verovaroin maksettu koulutus:

Tästä olet hyötynyt itsekin ihan peruskoulun ekaluokasta lähtien.

Se joka ei hanki lapsia, on vain maksajan roolissa, joten kyllä tämäkin on verovaroin maksettu lapsiperheille siirtoa.

Ja haluaisitko, että jatkossa työkaverisi toisi esim. norovirusta sairastavan lapsen mukaan töihin, vai mitenkä meinasit että homma ratkaistaisiin? Tuota lapsen sairauden vuoksi poissaoloa voi verrata siihen, että saat sinä itsekin jäädä kotiin sairastamaan.

Ei vaan sinä jäät palkattomalle vapaalle hoitamaan lastasi tai hankit jonkun hoitamaan sitä. Nyt sekin on maksettu työantajan/muiden toimesta, että jäät terveenä lapsesi kanssa kotiin palkalliselle vapaalle. Kumma kun tämäkin onnistuu amerikassa, muttei pullamössöjen Suomessa.

Lapsen sairasteluun, ongelmahan oli se, että vanhempi joutuu olemaan pois töistä. Ja ongelma ei katoa mihinkään vaikka se kotonaolo olisi palkatonta.

Ja ei, ei kyllä pidä paikkaansa, että lapsettomana olet vain maksajan roolissa.

Lähdetään liikkeelle vaikka jo koulutuksesta, jotka saat opiskella ilmaiseksi ihan korkeakoulutasolle.

Jos sairastut, saat palkallista sairaslomaa.

Jos jäät työttömäksi, olet oikeutettu työttömyysetuuksiin, mahdollisesti asumistukeen jne.

Julkinen terveydenhuolto koskee myös sinua.

Ja mihinkä muuten meinasit laittaa nuo 5vrk ikäiset vauvat heidän äitiensä palatessa töihin?

Ne voi ottaa mukaan työpaikalle, jos on äänieristetty huone johon ne voi jättää tuttipullon ja pädin kanssa chillaamaan.

Hesarissa oli juuri juttua työpaikkojen lemmikkihuoneista. Samalla tavalla voisi olla vauvahuone, johon vauvat sijoitettaisiin työpäivän ajaksi.

Jos ei sarkasmiaa, niin ei kyllä paljoa ole ymmärrystä vauvoista.

Ei ole sarkasmiaa vaan hyvä vinkki. Lapsi pitää alusta asti totutella yksinoloon. Jos sen aloittaa vasta joskus puolen vuoden ikäisenä niin voi tulla tosi hankalaa eroahdistusta. Usein naapurit tästä valittavat.

Uh, kylläpä täällä vielä elää ja voi hyvin 1950-luvun lastenkasvatusvinkit. Ihmislapselle yksinolo on todella turvatonta. Varsinkin ensimmäisen 2 ikävuoden aikana ihmislapsen paikka on mahdollisimman lähellä vanhempaa / muuta tuttua hoitajaa. Ei päiväkodissa eikä todellakaan missään yksinolon siedätyshoidossa

Tuolla tavalla juuri kasvatetaan avuttomia ihmisiä, jotka eivät voi edes bussimatkaansa maksaa koska turvallisuudentunne järkkyisi liikaa.

Huomaa kyllä, että sua on kasvatettu lähinnä sotatraumoilla, mutta se ei ole enää nykypäivää. Tunteet on ihan jees, kannattaa kokeilla joskus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites HSL liikenneturvallisuus ja aikataulut?

Tähän saakka maksutonta vaunujen ja rattaiden matkustajia on perusteltu aikataulu ja liikenneturvallisuudella.

Bussi täytyy odotaa niin kauan, kun kaikki matkustajat ovat turvallisesti bussissa, myös se vanhempi, joka on vaunujen kanssa.

Nin, liikenneturvallisuudella perusteltiin sitä, ettei vanhemman tarvitse jättää vauvaa + rattaita yksin sinne, vanhemman mennessä maksamaan kuskille.

Kuskeilta ei ole saanut lippuja vuosikausiin, joten se ei ole enää ongelma.

Onko vaikea nähdä asioita toisten kannalta? Kännykkä lippu pitää ostaa etukäteen ja koskaan et tiedä.mijin bussiin mahdut. Itselläni ei edes ole kännykkälipun ostomahdollisuutta. Ja leimausmaite on kuskin kohdalla, eli lipun leimaus tapahtuu siellä. Itselläni ei ole enää pieniä lapsia ja vältin julkisia rattaiden kanssa. Mutta ymmärrän kyllä miksi se on oikeudenmukaista yhä edelleen.

Jos sinulla ei ole mobiilipun ostomahdollisuutta (?), niin se on lähinnä sinun ongelmasi eikä HSL:n ja sen MAKSAVIEN asiakkaiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Ei se ole kateellisuutta, että ei halua joutua maksamaan mammojen bussillareissailua.

Eikö?:) Sitäpaitsi myös isit käyttävät näitä matkoja hyväkseen (ainakin täällä pk-seudulla), eli ei ole pelkästään äitien matkoista kyse.

Ja luuletteko, että lippujen hinnat laskevat, kun tämä ilmaisuus poistuu? Ei todellakaan, hienosti ilmaistaan, että etuus loppuu, koska yleinen hintakehitys, mutta todellisuudessa kasvatetaan vaan toimitusjohtajan voittopottia entisestään. Mutta toki suomalainen on valmis maksamaan enemmän siitä, ettei köyhä äiti saa matkustaa ilmaiseksi, vaan kokoomuslainen toimari saa isommat bonukset:D

Jos HSL:n toimitusjohtaja (tai mikä lie keskuskomitean puheenjohtaja siellä on) saa lafkansa tuottamaan voittoa, niin ilomielin suon hänelle isot bonukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Ei se ole kateellisuutta, että ei halua joutua maksamaan mammojen bussillareissailua.

Eikö?:) Sitäpaitsi myös isit käyttävät näitä matkoja hyväkseen (ainakin täällä pk-seudulla), eli ei ole pelkästään äitien matkoista kyse.

Ja luuletteko, että lippujen hinnat laskevat, kun tämä ilmaisuus poistuu? Ei todellakaan, hienosti ilmaistaan, että etuus loppuu, koska yleinen hintakehitys, mutta todellisuudessa kasvatetaan vaan toimitusjohtajan voittopottia entisestään. Mutta toki suomalainen on valmis maksamaan enemmän siitä, ettei köyhä äiti saa matkustaa ilmaiseksi, vaan kokoomuslainen toimari saa isommat bonukset:D

Sadannen kerran, lippujen hinnat eivät ole laskemassa, vaan nousemassa. Nousu tulee olemaan kaksinkertainen, mikäli vapaamatkustajien ilmaismatkoista ei luovuta.

Millä laskentakaavalla? Koska joka kulkuvälineessä vähintään 50% matkustajista työntää vaunuja, vai?:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas tässä perisuomalainen kateellisten änkyröitten ketju:D:D

Ei se ole kateellisuutta, että ei halua joutua maksamaan mammojen bussillareissailua.

Eikö?:) Sitäpaitsi myös isit käyttävät näitä matkoja hyväkseen (ainakin täällä pk-seudulla), eli ei ole pelkästään äitien matkoista kyse.

Ja luuletteko, että lippujen hinnat laskevat, kun tämä ilmaisuus poistuu? Ei todellakaan, hienosti ilmaistaan, että etuus loppuu, koska yleinen hintakehitys, mutta todellisuudessa kasvatetaan vaan toimitusjohtajan voittopottia entisestään. Mutta toki suomalainen on valmis maksamaan enemmän siitä, ettei köyhä äiti saa matkustaa ilmaiseksi, vaan kokoomuslainen toimari saa isommat bonukset:D

Nimen omaan kateus. Ja kuvitellaan asioita ilman tietoa. Naapuri käy joskus ostoksilla rattailla, ilman pientä lasta. Hän leimaa lipun, mutta ihmiset näkevät vain rattaat ilman lasta.ja kuvittevat hänen matkustaavm pummilla.

Monesta kommentista voi lukea selvän kateuden, jota ilmeisesti kirjoittaja itse ei huomaa. Kateellinen saa olla, mutta se kannattaa tiedostaa itse itselleen