Media on nostanut Mika Aaltolan tikun nokkaan

Mielummin hän kuin Rehn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolalla ei mitään kokemusta poliittisista neuvotteluista. Ainakaan korkealla kansainvälisellä tasolla. Tuo on hänelle heikkous.

Poliittisista neuvotteluista meillä on esimerkkinä viime vuosilta presidentti Halonen ja PM Lipponen, joita Putin uunotti huolella. Poliittisessa neuvottelussa ei tule ketään poliitikkoa, joka olis saanut Suomelle mitään Suomelle kuuluvaa aikaiseksi. Päin vastoin, pyritään vain nujertamaan vaikeuksissa rämpivä maa polvilleen.

Mainitsetko missä poliittisissa neuvotteluissa Halosta tai Lipposta on uunotettu Putinin taholta? Haluan nyt jotain konkreettisia esimerkkejä. Kiitos.

Halonen neuvotteli meille maamiinoista luopumisen, Venäjä ei ole tuota Ottawan sopimusta koskaan allekirjoittanut. Tämä on sitä suomettumisen aikaa.

Ja etkö ole ollenkaan tietoinen tästä Lipposen osuudesta kaasuputkikauppoihin? Miten lie paljon netonnutkaan kaasukaupoista.

Halonen ei ole Putinin kanssa neuvotellut mistään miinoista.

Ja Lipponen ei pääministerinä ollessaan ole käsittääkseni ollut kaasuputkibisneksiä tekemässä. Vasta pääministeriyden jälkeen.

Ei mutta Putinin pussiin meni Halosen toimet, kun allekirjoitti Ottawan sopimuksen, Venäjähän ( maa mitä vastaan puolustuksemme on! ) ei ole ko sopimusta kirjoittanut.

Ja kyllähän Halosen Baltia kommentit ovat paljastaneet TH:n todelliset ajatukset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tarja-halosen-kommentti-ylella-balt…-

Niin, Lipponen pani oman etunsa edelle, kun lobbasi kaasuputkia. Ja kyllä hänen asemansa Suomen ex-pääministerinä  varmaan aukaisi ovia sekä Venäjällä että Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Mie jankkaan paras vaihtoehto olisi Sari Essayah.  Ja vaikka on KD niin eihän presidentti puoluepolitiikkaan sotkeennu.  Suomea johtamaan tämä kyvykäs ja fiksu nainen.

https://www.essayah.fi/

Sitä paitsi jos osaa ristiä kätensä, se voi hyvinkin olla tarpeen suomessa tulevaisuutemme  suhteen.

Ei tässä nyt mitään jeesustelijaa olla valitsemassa, vaan presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä, kuka hän tarkalleen ottaen on. En katso televisiota. Ilmeisesti kuitenkin joku sota-asiantuntija. Mihin Suomi tarvitsee sota-asiantuntijaa presidenttinä? Sotaanko tässä pitäisi varautua

No entäs jos tutustuisit, niin voisit ottaa kantaa?

Mitä turhaan, kun en edes aio äänestää. En ota osaa tähän teatteriin senkään vertaa. Samat urpot, eri naamat.

No sitten sinulla ei ole oikeutta urputtaakaan mistään. Painu sinne kellariisi ja vedä verhot kiinni.

No hyvä että olette huomanneet että media saa aina jotain suosikkeja jolle annetaan niin paljon palstatilaa että muilla on mahdotonta kilpailla tämän näkyvyyden kanssa.

Aikanaanhan Tarja Halonen oli tällainen median lellikki josta tehtiin väkisin presidentti.

Media tekee noin joka vaaleissa. Nostaa omaa suosikkiaan esille. Muistan edelleen kuinka media esitti, että on valittava joko Aho tai Uosukainen. Muita vaihtoehtoja medialle ei ollut. Noh, Halonen voitti. Jokainen voi äänestää mediasta huolimatta oman sydämensä mukaan. Median höpötykset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kansa päättää äänestyskopissa ihan itse :)

Vierailija kirjoitti:

No hyvä että olette huomanneet että media saa aina jotain suosikkeja jolle annetaan niin paljon palstatilaa että muilla on mahdotonta kilpailla tämän näkyvyyden kanssa.

Aikanaanhan Tarja Halonen oli tällainen median lellikki josta tehtiin väkisin presidentti.

Muistat väärin. He hehkuttivat Ahoa (keskusta) ja Uosukaista (kokoomus). Äänestin silloin itse ensimmäistä kertaa ja median antamat vaihtoehdot olivat selvät. Halosesta kuulin vasta voiton jälkeen :D

Tietämättä Aaltolan omia puoluemieltymyksiä, paras puolue hänelle olisi kokoomus. Kokoomus on suurin puolue ja sillä on paras vaalikoneisto. Kokoomuksella ei myöskään ole tällä hetkellä voittavaa ehdokasta joten Aaltolan nostaminen puolueen ehdokkaaksi ei sabotoisi kenenkään puolueen oman ehdokkaan mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mie jankkaan paras vaihtoehto olisi Sari Essayah.  Ja vaikka on KD niin eihän presidentti puoluepolitiikkaan sotkeennu.  Suomea johtamaan tämä kyvykäs ja fiksu nainen.

https://www.essayah.fi/

Sitä paitsi jos osaa ristiä kätensä, se voi hyvinkin olla tarpeen suomessa tulevaisuutemme  suhteen.

Henkilö, joka uskoo ylimaallisiin olentoihin ei ole sopiva presidentiksi. Lääketieteessä Jumalaan uskominen rinnastuu psykoosiin, mutta sitä ei kuitenkaan pidetä psykoosin tunnusmerkkinä.

Tarkoitat kai "nostanut jalustalle"?

Ärsyttää kun ei osata sanontoja.

Joku käytti myös sanaa "pokkuroida" täällä väärässä merkityksessä.

Mutta mikä on Mika Aaltolan poliittinen linja? Hänellä ei ole päivääkään politiikan kokemusta. Tämä on ongelma. Pelkkä teorian tuntemus ei mielestäni riitä presidenttinä toimimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä Aaltolan omia puoluemieltymyksiä, paras puolue hänelle olisi kokoomus. Kokoomus on suurin puolue ja sillä on paras vaalikoneisto. Kokoomuksella ei myöskään ole tällä hetkellä voittavaa ehdokasta joten Aaltolan nostaminen puolueen ehdokkaaksi ei sabotoisi kenenkään puolueen oman ehdokkaan mahdollisuuksia.

Mutta puolueeseen sitoutuminen myös saattaa karsia äänestäjäkuntaa. Kyllähän esim Olli Rehn on niin vahvasti keskustataustainen, että se voi laskea äänimäärää.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä on Mika Aaltolan poliittinen linja? Hänellä ei ole päivääkään politiikan kokemusta. Tämä on ongelma. Pelkkä teorian tuntemus ei mielestäni riitä presidenttinä toimimiseen.

Presidentin pitääkin olla "koko kansan" presidentti ja silloin vahva poliittinen tausta on rasite.

Väittääkö joku vielä että suomen media on puolueeton! Miten media aina mainostaakaan asioita, kuten nyt vaikka Aaltolaa. Miksi median mielestä juuri hän olisi sopiva pressaksi. Kenties sopiva eliitin puudeli. Itsellä ei mitään käsitystä koko hemmosta, mutta kyllähän nämä median ulostulot herättää ihmetystä.

Komea uros