Lue keskustelun säännöt.
Media on nostanut Mika Aaltolan tikun nokkaan
21.10.2022 |
Jatkuva esilläolo mediassa tekee gutaa Mika Aaltolalle! Oikeastaan vain Putin ja Marin kilpailevat hänen kanssaan päivittäin kirkkaimmasta näkyvyydestä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009149278.html
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Ylempi taho kenties antanut medialle käskyn pitää Aaltolaa koko ajan esillä.
Presidentti Niinistö. Ehkä joistain muistakin puolueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko vihdoinkin opetella äidinkieltänne? Nostaa tikunnokkaan (on siis yhdyssana) on negatiivinen ilmaisu, ei positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Ylempi taho kenties antanut medialle käskyn pitää Aaltolaa koko ajan esillä.
Kylläpäs Mika tätä vetoapua saa joka suunnalta... ihan kuin taustalla olisi jokin taho vaikuttamassa
"Ulkopoliittisen instituutin johtajavalinnasta kehkeytyi mojova riita, kun Mika Aaltola valittiin johtoon ohi työryhmän yksimielisen esityksen – veteraanidiplomaatti vaatii hallituksen puheenjohtajaa eroamaan"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkopoliittisen-instituutin-johtaja…
Eliitti nostaa framille kenet haluaa. Jostain ovat vaan ilmestyneet Ahtisaari, Stubb jne.
Tässä malliesimerkki miten media ohjaa mielipiteitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltolalla ei mitään kokemusta poliittisista neuvotteluista. Ainakaan korkealla kansainvälisellä tasolla. Tuo on hänelle heikkous.
Poliittisista neuvotteluista meillä on esimerkkinä viime vuosilta presidentti Halonen ja PM Lipponen, joita Putin uunotti huolella. Poliittisessa neuvottelussa ei tule ketään poliitikkoa, joka olis saanut Suomelle mitään Suomelle kuuluvaa aikaiseksi. Päin vastoin, pyritään vain nujertamaan vaikeuksissa rämpivä maa polvilleen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä malliesimerkki miten media ohjaa mielipiteitä!
Tämäpä juuri! Aaltolasta leivotaan presidenttiä. Hän tulee 100% varmuudella olemaan seuraava presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika ja Pekka ovat parhaat neuvonantajat Venäjän sotastrategeille jatkuvilla kommenteillaan ja neuvoillaan siitä mitä virheitä Venäjä on tehnyt.Melkein kuin jakaisi hyviä neuvoja miten tulisi taktikoida.
Gallupeista tullut ohjailun väline. Ja kriittistä sanaa ei kuullu missään julkisuudessa eli antaa mennä median ohjauksessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi taho kenties antanut medialle käskyn pitää Aaltolaa koko ajan esillä.
Kylläpäs Mika tätä vetoapua saa joka suunnalta... ihan kuin taustalla olisi jokin taho vaikuttamassa
"Ulkopoliittisen instituutin johtajavalinnasta kehkeytyi mojova riita, kun Mika Aaltola valittiin johtoon ohi työryhmän yksimielisen esityksen – veteraanidiplomaatti vaatii hallituksen puheenjohtajaa eroamaan"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkopoliittisen-instituutin-johtaja…
Miksi tuosta syntyi tuollainen riita?
Mikä noita Mika Aaltolaa ja Juha Jokelaa oikein erottaa toisistaan?
Juha Jokela on ollut kyllä mukana mm. Amnestyssa ja Setassa ja muissa ihmisoikeuskuvioissa muiden tehtäviensä ohella. Ehkä ärsyttänyt joitakin tahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolalla ei mitään kokemusta poliittisista neuvotteluista. Ainakaan korkealla kansainvälisellä tasolla. Tuo on hänelle heikkous.
Poliittisista neuvotteluista meillä on esimerkkinä viime vuosilta presidentti Halonen ja PM Lipponen, joita Putin uunotti huolella. Poliittisessa neuvottelussa ei tule ketään poliitikkoa, joka olis saanut Suomelle mitään Suomelle kuuluvaa aikaiseksi. Päin vastoin, pyritään vain nujertamaan vaikeuksissa rämpivä maa polvilleen.
Mainitsetko missä poliittisissa neuvotteluissa Halosta tai Lipposta on uunotettu Putinin taholta? Haluan nyt jotain konkreettisia esimerkkejä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes tiedä, kuka hän tarkalleen ottaen on. En katso televisiota. Ilmeisesti kuitenkin joku sota-asiantuntija. Mihin Suomi tarvitsee sota-asiantuntijaa presidenttinä? Sotaanko tässä pitäisi varautua
Pressan täytyy olla valkoinen heteromies ja ryvettymätön !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin puolueeseen täytyisi liittyä koska presidentin vaaleihin tarvitaan taakse vaaliorganisaatio. Tosin valinnan jälkeen pitää poliittisista puoleista erota.
Nyt ovat kaikki mielinkielin mutta paskanheitto alkaa kun Aaltola on valinnut puolueensa.
Puolueet eivät halua häntä ehdokkaaksi. Presidenttiehdokkuus on poliittisen broilerin suurin unelma ja se tehtävä annetaan poliitikolle ikäänkuin palkinnoksi vuosikymmenistä puolueen palveluksessa. Puolueet tulevat asettamaan omat ehdokkaansa. Aaltolan pitäisi perustaa kansanliike eli kerätä våkeä joka puolelta Suomea kampanjoimaan ja myös saada tarpeeksi rahaa vaalimainontaan. Rahoitus kanavoituu ikävä kyllä helposti perinteisille poliitkoille. Ehkä joku kansalaiskeräys voisi toimia.
Kyllä Martti Ahtisaari tuli politiikan ulkopuolelta ja syrjäytti Kalevi Sorsan presidenttikamppailussa puolueen sisällä.
Nythän esim Kokoomuksella ei ole ketään vahvaa ehdokasta. Stubb ei tule saamaan äänestyksessä laajaa kannatusta.
Mika on USA:ssa koulutettu yhteen tehtävään. Suomen presidentiksi. Kyllä jenkeissä osataan hoitaa itseä miellyttävä henkilö johtamaan kehitysmaita.
Suomella ei ole omaa tahtoa, vuorotellen annetaan eri maiden p3rsr4iskata suomineitoa.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä, kuka hän tarkalleen ottaen on. En katso televisiota. Ilmeisesti kuitenkin joku sota-asiantuntija. Mihin Suomi tarvitsee sota-asiantuntijaa presidenttinä? Sotaanko tässä pitäisi varautua
No entäs jos tutustuisit, niin voisit ottaa kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Mika on USA:ssa koulutettu yhteen tehtävään. Suomen presidentiksi. Kyllä jenkeissä osataan hoitaa itseä miellyttävä henkilö johtamaan kehitysmaita.
Suomella ei ole omaa tahtoa, vuorotellen annetaan eri maiden p3rsr4iskata suomineitoa.
Ja sinun paras ehdokkaasi on?
Valitettavasti ainakin itse koen Aaltolan uskottavuuden kärsineen tämän Ukrainan sodan aikana. Hän on ennustellut asioita ihan väärin, kuten Venäjän välittömän taloudellisen romahduksen ja liikekannallepanon, jota ei uskonut tulevan (tuli seuraavana päivänä). Tykkäsin hänestä enemmän kun hän kommentoi esim USA:n vaaleja ja politiikkaa, niissä hän oli enemmän uskottava. Jotenkin vaikuttaa myös se, että hän on joka ikisessä ohjelmassa ja jotkut naistenlehtien haastattelut tekevät hieman tyrkyn vaikutelman.
Uskon kyllä että hän on miehenä ihan vilpitön, mutta hän ei ole välttämättä sellainen, joka sopii presidentiksi.
Walaise meitä, Oi merkityksien mestari.