IS: Pietarin tuomioistuin: "Suomi syyllistyi kansanm u r h a an ja sotarikoksiin"

Ei Suomi olisi Pietarin mottia ylläpitämään montaa viikkoa. Kyllä Saksa oli suurempi syyllinen

Jokainen olemassa- olo on tulkitsevat, näin ollen myös Historia, eikä sitä voida täysin objektivoida, vaikka tiede näin haluaakin uskotella, että juuri se, ja vain se, pystyt saaman totuuden selville.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään ihmetellyt saavatko venäläiset tuon hulluuden jo äidinmaidossa vai kehittyykö se iän myötä? Keksitään mitä älyttömämpiä teorioita jotta voidaan syyttää muita omista virheistä.

Hyvin pitkälle samaa taktiikkaa käytetään myös esimerkiksi Italiassa.

Suomi on EU:ssa kyseisten valtioiden kanssa joilla on Rooman ajoista lähtien ollut käytössä Venäjän nyt käyttämä taktiikka, miten luulette miten Suomi pärjää siinä porukassa?

Sama kuin heittäisi karitsan susien aitaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan siitä käytiin myös sotesyyllisyys oikeudenkäynti Suomessa Neuvostoliiton pakottamana.

Neuvostoliitto määräsi ketkä henkilöt ovat vastuussa sodasta ja he saivat kuritushuonetta 3-10 vuotta mm presidentti Ryti 

Lisäksi määrättiin Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin arvosta,  Suomi oli ainoa maa maailmassa joka tunnollisesti maksoi sotakorvaukset.

Kyllä Saksalaisista moni sai tuomion sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä. Siihen nähden Suomalaiset pääsivät helpolla

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan siitä käytiin myös sotesyyllisyys oikeudenkäynti Suomessa Neuvostoliiton pakottamana.

Neuvostoliitto määräsi ketkä henkilöt ovat vastuussa sodasta ja he saivat kuritushuonetta 3-10 vuotta mm presidentti Ryti 

Lisäksi määrättiin Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin arvosta,  Suomi oli ainoa maa maailmassa joka tunnollisesti maksoi sotakorvaukset.

Paljon on tämä pieni maa saanut vääryyttä kokea. Veivät isiemme maat ja vieläkin ilkkuvat perään.

Eikös noita venäläisiä ole jotain 180 miljoonaa, niin että aika huonosti "murhattu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan siitä käytiin myös sotesyyllisyys oikeudenkäynti Suomessa Neuvostoliiton pakottamana.

Neuvostoliitto määräsi ketkä henkilöt ovat vastuussa sodasta ja he saivat kuritushuonetta 3-10 vuotta mm presidentti Ryti 

Lisäksi määrättiin Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin arvosta,  Suomi oli ainoa maa maailmassa joka tunnollisesti maksoi sotakorvaukset.

Kyllä Saksalaisista moni sai tuomion sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä. Siihen nähden Suomalaiset pääsivät helpolla

Suomea ja silloista Saksaa ei mitenkään voi pistää samalle viivalle. Saksa hyökkäsi muihin maihin ja ryösti ne. Suomi puolusti itseään ja vastineeksi meidät ryöstettiin.

Niiltäkin rikoksilta olisi vältytty, jos eivät olisi hyökänneet Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi olisi Pietarin mottia ylläpitämään montaa viikkoa. Kyllä Saksa oli suurempi syyllinen

Jälkeenpäin ajateltuna saksalaiset tais olla siinä kohtaa oikealla asialla.

Pietarilainen tuomioistuin on siinä täysin oikeassa, että Pietarin saarto oli sotarikos. Tämä Petrov on myös oikeassa siinä, että Suomi osallistui saartoon, mutta ei sotarikoksiin. Saarto ei ollut Suomen suunnitelmissa, vaan Suomi valtasi vain ne tietyt alueet, joista se oli kiinnostunut. Aatuhan pyysi Mannerheimiä ottamaan Pietarin ja Mannerheim totesi, että Suomi ei tee sillä mitään, tulee liikaa tappioita ja, että NL ei sitä temppua unohtaisi ja jätti Pietarin väliin.

Saarto ei ollut Suomelle tärkeä, vaan se oli Saksan strategiaa. Suomi jätti myös sulkematta saartorenkaan.

Ihmettelen kuitenkin sitä, että miten Venäjä, joka pääosana Neuvostoliittoa kuului sodan voittajavaltioihin ja virallisen totuuden määrittelijöihin, on nyt yhtäkkiä alkanut tuomaan esiin tällaista asiaa ihan, kuin siitä ei olisi ollut aiemmin jostain syystä mahdollista puhua...

Neuvostoliitto on kuitenkin kirjoittanut unohduksiin oman osansa Saksan liittolaisena ja oman osansa hyökkäyksestä Puolaan ja Puolassa toteuttamansa joukkoteloitukset(Katyn), sekä sen, että se toimi Saksan liittolaisena hyökätessään Suomeen(Talvisota) ja, että Saksa tuolloin tuki Neuvostoliittoa, estämällä Suomen huoltoa.

Neuvostoliitto oli Saksan ja Japanin ohella sodassa aloitteellisten maiden joukossa. Suomi ja mm. Iso-Britannia kävivät selviytymistaistelua ja tekivät toimensa sen mukaan.

Suomen liittolaisuutta Saksan kanssa 1941-1944 voi verrata USA:n ja brittien liittolaisuuteen Neuvostoliiton kanssa.

Jonkun täällä esiinnostama Suur-Suomi-hanke oli jo 30-luvun alussa kuopattu ja jo tuolloin Suomi tähtäsi rauhanomaiseen naapurussuhteeseen Neuvostoliiton kanssa. Jatkosodassa ei ollut kyse Suur-Suomi-henkkeesta, vaan tilanteen mukaan elämisestä ja tilanteen määrittelivät sodassa aloitteelliset maat.

Vierailija kirjoitti:

Eikös noita venäläisiä ole jotain 180 miljoonaa, niin että aika huonosti "murhattu".

Sitä on aika moni kironnut viimeaikoina että perkele kun se Aadolf setä ei sittenkään onnistunut. Jopa entisissä vihollismaissaan noin miettivät.

Vierailija kirjoitti:

No nuo noiden analyysit ja tutkimukset voi jättää huomiotta. "– Suomalaiset eivät harjoittaneet kansanm*rhaa, mutta Leningradin piiritykseen he ottivat osaa, se on selvää, Petrov sanoi MK:n mukaan." Öö siis miten otettiin Leningradin piiritykseen osaa? Suomalaiset oli tuolloin puolustamassa omaa maataan NL:n hyökkäystä vastaan. Miten nää jaksaa itsekään suoltaa tällaista soopaa ihan koko ajan - luulisi, että jossain vaiheessa jo itsekin havahtuisi että ei tämmöistä p*skaa jaksa. Ja tälläkin hetkellä tämä kaikkien kansojen ystävällinen äitimaa suorittaa kansanm*rhaa Ukrainassa. Miksei Venäjä myöskään ikinä myönnä sitä totuutta, miten NL armeija r*iskasi, k*dutti ja m*rhasi saksalaista väestöä toisen maailmansodan lopulla? Että semmonen pelastava armeija. Ja toimivat edelleen samalla tavalla.

Jaa jatkosodassa ja Leningradin piirityksen aikaan oltiin puolustamassa maata Neuvostoliittoa vastaan? :D

Herääppäs nyt. Kuulostaa venäläistyyliseltä hybridihistorialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän suurin ongelma on se, että he voittivat toisen maailman sodan. Jos olisivat hävinneet ja joutuneet samanlaiseen itsetutkiskeluun ja muun Euroopan sylkykupeiksi kuten saksalaiset, olisi heistä ehkä voinut tulla ihan sivistynyt kansa... Paino sanalla ehkä. 

Mutta lähtökohtaisesti aina aikaisemmin, nyt ja aina tulevaisuudessakin suhtaudun venäläisiin hyvin epäluuloisesti. Ajattelen aina ensin, että mitä heillä on jonkun jutun takana... mitä he yrittävät peitellä selittäessään jotain ihan muuta.

NL soti W2ssa vain koska Hitler hyökkäsi sinne.  Ja muut länsimaat siksi että Hitler hyökkäili muuallekin ympäriinsä. Mistä näitä hulluja sikiää?

Et Molotov-Ribbentorp sopimuksesta ole mitään kuullut? Samaan aikaa kun Hitler valtasi Puolaa lännestä, niin puna-armeija eteni idässä. Jakoivat Puolan puoliksi, niinkuin sopimuksessa oli kirjoitettu. Baltian maat päästivät neuvostojoukot maahan taistelutta, Suomi pisti hanttiin ja talvisodassa aloitettu valtaus ei onnistunut.

Toki Stalin tiesi, että Hitler tulee hyökkäämään, mutta hyökkäsi hän itsekin ensin. Ei tosin Saksaan vaan muualle.

Kaikki oli lopulta valmistautumista suureen sotaan. Turva-alueet riittivät nippa nappa talven ja länsivaltojen avustuksen myötävaikuttaessa. Toki Hitler olisi lopulta hävinnyt joka tapauksessa, mutta prosessiin olisi voinut mennä yli kaksinkertainen aika, jos Saksa olisi onnistunut valtaamaan Moskovan.

Saksan armeija hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 ja oli Moskovassa elokuussa. Moskovan operaation kuitenkin viivästyi, kun Saksa otti ensin Kiovan. Kiovassa Neuvostoliitolle tuli 600 000 miehen tappiot. Tämän jälkeen Saksa hyökkäsi Moskovaan ja tuhosi heti alkuun satojatuhansia Moskovaa puolustaneita taistelijoita. Stoppi kuitenkin tuli sateiden ja mutalillingin takia, mikä esti saksalaisten etenemisen kahden viikon ajan. Kun homma lähti taas käyntiin, se kaatui siihen, että 20 000 venäläistä puolustajaa pysäytti Heinz Guderianin toisen panssariarmeijan(200 000 miestä) etenemisen Tulassa. Sitten iskikin talvi ja lujaa.

Suomi maksoi tekemisistään sotakorvauksia vuosikausia. Eiköhän velat ole jo kuitattu.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan venäläiset voivat sotarikoksiin syyllistyneet kaivaa haudoista ylös ja viedä tuomittaviksi jotta oikeus heidän mielestään toteutuu.

Tai entäpä jos aletaan heidän koko historian aikaisia sotarikoksia tutkimaan?

Voitaisiin aloittaa vaikka partisaanien sotarikoksista.