Lue keskustelun säännöt.
Unkari venyttää sittenkin Suomen Nato-ratifiointia
21.10.2022 |
Hiton Heinäluoma. Arvasin, että tästä ei hyvä seuraa. Onko tuolle tyypille makseltu Venäjältä vähän rahaa, että sotkee näitä asioita? Ihmettelin tätä julkista ulostuloa. Kuka tahansa vähänkin älliä päässä oleva ihminen ei ryhdy mitään aikatauluja luettelemaan ainakaan tällaisessa tilanteessa. Lipposen kanssa samaa pataa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009149499.html
"Alun perin Unkarin piti parlamenttitietojen mukaan ratifioida Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet lokakuun 24. päivänä eli ensi maanantaina.
IS uutisoi asiasta europarlamentaarikko Eero Heinäluoman (sd) tietojen perusteella. Heinäluomalle oli kerrottu aikataulusta Euroopan demaripuolueiden (ESP) kokouksessa Berliinissä viikko sitten.
Nyt ratifiointia on päätetty pitkittää.
Tieto IS.n uutisesta päivämäärineen kantautui Unkarin parlamenttiin, joka päätti sen jälkeen poikkeuksellisesti järjestää asiasta kansalaisten kuulemisen. Kyse on siitä, että ratifiointiesitys pannaan nettiin kansalaiskeskusteluun."
Kommentit (61)
"Syväkurkku" Heinäluoma voisi pistää jo vihdoinkin suunsa kiinni.
Unkari reagoi siihen että Heinäluoma ja Suomi oli tuolla julkistamallaan aikataululla viemässä päätäntävaltaa Unkarilta itseltään.
Pitäisi noinkin kauan politiikassa mukana olleen henkilön omata edes jonkun verran diplomaattisia taitoja, mutta ei kun piti päästä pätemään:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahahahahahahahaaaaaaahhhaaaaa
Vain täysi urpo ei voinut ennustaa tuota.
Minä myös ilmoitan, että naapuri antaa minulle tonnin vipin huomenna. Häneltä itseltäänhän ei tarvitse kysyä, jos Heinäluoman mallin mukaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Ulos natosta unkari ja turkki.Molemmat kaksinaamaisia kommunisti maita.
Oikeistopopulistisia maita, joita kotimaisetkin oikeistopopulistit ihailee. Mitä syytä heillä olisi ihailla kommunistisia maita?
Vierailija kirjoitti:
Ei se Heinäluoman vika ole.
Nähtävilla ollut koko ajan pitkittämis-taktiikka. Mitään teknistä syytähän ei edes sille ole, että se yleensäkään olisi nyt loka-marraskuussa. Sen asian olisi voinut Unkarikin järjestää jo paljon aikaisemmin. Hei, siinähän onnistui 28 muutakin euroopan maata. Nyt on tämä vaihe, jossa maalitolppaa siirrellään ja Niinistöt sun muut Haavistot sitten taas ihmettelevät.
On nähtävillä, että Suomesta ei tule koskaan NATO:n jäsentä. Niin vit.... Unkari Suomeen on ja niin paljon fanittaa ja on riippuvainen Venäjästä.
No nythän Unkari tukee jäsenyyttä ja on ratifioimassa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orban nuolee Putinin varpaita.
Ja Erdogan nuolee maata Putinin jalkojen edestä.
Molemmat ukot Hitlerin kätyreitä.
Unkari ja Turkki siinä kaksi rupelo valtiota.
Putin sanelee heille säännöt ja ukot ovat kuin iilimadot.
Ovat jo jyrkässä liu'ussa kohti mustaa aukkoa.
Suomi muistaa tämän venkoilun seuraavat 50 v.
Unkarikin, haiseva sikolätti. Varsinainen räkälä .
Suomi ei tunnusta sukulaisuutta miltään osin.
Unkari saa anella almuja jatkossa Putte Putinilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuota unkaria ja turkkia voisi vaan vipata pois Natosta? Miten ovat ylipäätään päässeet Natoon. Molemmissa maissa korruptiota ja valehtelua politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa on laaja äänestysoikeus, jopa niin laaja että kansa äänestää muidenkin maiden asioista.
Suomessa taas ei todellakaan äänestä kansa mistään.
Kysymys kuuluu, kumpi on demokratia. Jos vastasit Suomi, jatkokysymys kuuluu, mitä on demokratia.
No joo, kyllähän me sosialistisen demokratian jokainen tiedämme. Et omista mitään, edes ihmisoikeuksia mutta olet onnellinen.
Ylivoimaisen suurinta osaa suomalaisista ei kiinnosta "päästä" äänestämään selvästä asiasta pelkän äänestämisen ilosta.
Tämä.
Olemme tällä kertaa harvinaisen yksimielisiä natoon menosta. Muutamaa ry ssämielistä änkyrää lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota unkaria ja turkkia voisi vaan vipata pois Natosta? Miten ovat ylipäätään päässeet Natoon. Molemmissa maissa korruptiota ja valehtelua politiikassa.
No ihme, että enemmistö Nato-maista ratifioi jo Suomen hakemuksen. Mitähän mieltä Suomessa oltaisiin, jos Suomi olisi ollut Natossa sanotaan jo 50 vuotta ja sitten jokin toinen maa, jota ei ole jäsenyys kiinnostanut eikä yhteisiin velvollisuuksiin osallistuminen, ykskaks uhanalaiseksi jouduttuaan alkaisi raapia ovea, että "Päästäkää sisään! Päästäkää sisään!" Suomen johtajat ovat olleet täysiä tolloja viimeisten 30 vuoden aikana eli sen, mitä tässä on kulunut aikaa Neuvostoliiton hajoamisesta. Jäsenyyden olisi voinut hankkia ajat sitten hyvän sään aikana.
Mikä on todellinen syy sille, että Suomi julistaa tiukasti menevänsä Natoon vain yhdessä Ruotsin kanssa? Että muu avaisi itänaapurille vaikuttamismahdollisuuksista, niinkö se oli?
Presidenttikin ohjeisti olemaan muusta edes puhumatta.
Onhan tässä jo melko pitkälle yhdessä päästykin ja etukäteen oli arvattavissa, että vain nämä kaksi maata asettuvat ehkä poikkiteloin. Jos ne suostuisivat päästämään edes Suomen sisään nyt, mikä siinä olisi niin vaarallista, jos Ruotsin kanssa menisi muutama kk pidempään? Suomella on konkreettisempi intressi päästä sinne nopeasti, samalla se hyödyttäisi Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mikään päätös voi ikinä toimia kun vaaditaan100 % kannatusta näissä järjestöissä. Ihan pelleilyä koko touhu esim. YK ja Nato, kun aina joku maa tekee kiusaa tai käyttää tilannetta hyväkseen ja juonii selän takana. Jos yksi maa käyttäytyy järjestön arvojen vastaisesti, voi se itse olla hyväksymättä sanktioita. Enemmistön päätös pitäisi riittää.
Eiköhän nytkin Venäjä ja Turkki tehneet jotain kivoja lehmänkauppoja keskenään ja Unkari peesaa.
Kerro ap, mitä toi Heinäluoma kuuluu, mitenkään asiaan?
Eihän hän ole tehnyt muuta, kuin tiedottunat asiasta, eli kertonut asiasta iltapäivälehdille.
Ei Heinäluoma ole mitenkään ole asiaan osallinen, hän on pelkkä europarlamentikko.
Heinäluoma vain kertoi Suomeen lehdille.
Alunperin ratifiointi olis ollut tänään, ma 24.10.
Mutta Unkari haluaakin kysyä asiasta kansalta, niin ratifiointi venyy ainakin marraskuun puoleen väliin.
Tuo antamasi linkki, johtaa uutiseen, joka julkaistiin perjantaina 21.10.
Mitä helvettiä sinä s#atan tollukka, levittelet disinformatiota täällä?
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sini silmäiset suomalaiset luulee että natoon mennään noin vain. Ehei, emme pääse sinne.
Huh7 kirjoitti:
Eikö siellä muka tiedetä mitä on ohjelmassa vaan pitää lukea IS:stä
No, ei todellakaan tiedetä.
Suurinta osaa EU-maita ei kiinnosta paskaakaan, Suomen Nato jäsenyys.
Ei tietenkään.
Eiväthän ne ole Venäjän naapureita.
Vierailija kirjoitti:
Suomen nykyinen johto on tehnyt kaikkensa heikentääkseen kansainvälisiä suhteitamme Unkariin. Ei siis ole yllättävää ettei siellä riemusta kiljuen lähdetä tukemaan meille tärkeitä asioita. Mutta, aivan samahan tuo on. Turkki ei ole ainakaan lähiaikoina hyväksymässä hakemustamme.
Mikähän lienee Ruotsin Nato-hakemuksen tilanne Unkarissa?
Keväällä tehdään ruotsit jolloin hei hei, vihervasemmistohallitus! Tarpeen vaatiessa kun Unkari on pieni sisämaavaltio, sitä voikin ruveta rankaisemaan taloudellisesti oikein reilulla kädellä.
Voiko Nato estää muslimien vyöryä itärajan yli?
Vierailija kirjoitti:
Heinäluoma on o,juristi jonka pitäisi osata käyttäytyä.
Kyselytunnilla huutelee koko ajan väliin...saunan taakse vain, sinne mahtuu[/quote
Eero Heinäluoma, ei totosesti ole juristi.
Hän on entinen kirvesmies tms joka sittemin opiskeli yliopistossa jonkin kanditaatin tutkinnon.Hän on ay-liikkeessä hankinnut kaikki kannuksensa, ollut kuitenkin suosittu poliitikko.
Nyt hän europarlamentikko, johon hommeliin Suomen kansa hänet äänesti.
Turkin talous on jo nyt pitkälti ALLE KÖYHYYDEN.
Turkkia ei pysty toinen kuralla oleva valtio, Venäjä pelastamaan.
Tätä saa Erdogan miettiä, Venäjältä ei saa kuin vettuilu puheluita. Se siitä kiitos, kun kuuntelee Putinin ohjeita, eikä laske Suomi/Ruotsia Natoon .
Erdogan ulostetaan kaikesta rahan annosta.
Heinäluoma esimerkki henkilöstä jolle suomettuminen luontainen ja normaali olotila.