Koska kansa nousee pysäköinnin valvontaa vastaan

Aplla on paha olo ja ahdistuksen tunteet nousevat pintaan, kun rajattomaan käytökseen on puututtu.

Hyvä vaan, että valvonta toimii.

Muistatteko, mitä se oli ennen pysäköintifirmojen markkinoilletuloa? Oli íhan tavallista, että joku pysäköi varatulle paikalle ilman lupaa, tai jopa pelastusteille tai maastoon. Kunhan pysäköi pois kaupungin maalta, niin kaupunkia ei kiinnostanut.

Nykyään hommassa on edes jokin roti.

Lisäksi minua ei ylemmän keskiluokan tuloilla ollenkaan haittaa, että pysäköinti on sen hintaista, että varmasti autollansa mahtuu, mihin haluaa, kun menee asioille. Muuten auto viettää aikansa kotona omakotitalon pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yksityiset huijarifirmat pitäisi lailla kieltää.

Siis miten ovat hyijanneet?

Bisnes toimii näin: Pysäköity omalle paikalle. Parkkipate sakottaa johonkin tekniseen syyhyn vedoten ettei ole pystynyt lukemaan mittaria. Reklamointi ei mene läpi. Jos jutun vie oikeuteen Parkkipate häviää mutta oikeustaistelu on melkoisen kallista ja uuvuttavaa yksityishenkilölle joten useimmat maksaa vihaisena sakon vaikka tietävät sen olevan aiheeton.

Jos uupuu vaikean prosessin alkumetreillä niin onko se huijatuksi tulemista vai luovuttamista?

Useimmilla meistä on muutakin tekemistä ja muutakin käyttöä rahalle kuin lakimiehet.Ja näin Paten bisnes pyörii.

Jos sut todetaan syyttömäksi niin eikö se syyllinen osapuoli maksa sun oikeudenkäyntikulut.

Ei täällä kansa nouse mitään vastaan. 

Kunhan purnataan näillä palstoilla, mutta silti mennään nöyrasti sinne minne käsketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yksityiset huijarifirmat pitäisi lailla kieltää.

Siis miten ovat hyijanneet?

Bisnes toimii näin: Pysäköity omalle paikalle. Parkkipate sakottaa johonkin tekniseen syyhyn vedoten ettei ole pystynyt lukemaan mittaria. Reklamointi ei mene läpi. Jos jutun vie oikeuteen Parkkipate häviää mutta oikeustaistelu on melkoisen kallista ja uuvuttavaa yksityishenkilölle joten useimmat maksaa vihaisena sakon vaikka tietävät sen olevan aiheeton.

Jos uupuu vaikean prosessin alkumetreillä niin onko se huijatuksi tulemista vai luovuttamista?

Useimmilla meistä on muutakin tekemistä ja muutakin käyttöä rahalle kuin lakimiehet.Ja näin Paten bisnes pyörii.

Jos sut todetaan syyttömäksi niin eikö se syyllinen osapuoli maksa sun oikeudenkäyntikulut.

Mutta oman ajankäyttö oikeustaisteluun ei ole sen arvoista.

Hölmöt huomio , kilvet irti pysäköinnissä , tilaat kilvet ilman nupinreikiä ja tarralla kiinni , pate imee sitte moloo , yksityisalueilla ei tarvii olla kilvet kiinni , kaupungin lappuliisojen alueella tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yksityiset huijarifirmat pitäisi lailla kieltää.

Siis miten ovat hyijanneet?

Bisnes toimii näin: Pysäköity omalle paikalle. Parkkipate sakottaa johonkin tekniseen syyhyn vedoten ettei ole pystynyt lukemaan mittaria. Reklamointi ei mene läpi. Jos jutun vie oikeuteen Parkkipate häviää mutta oikeustaistelu on melkoisen kallista ja uuvuttavaa yksityishenkilölle joten useimmat maksaa vihaisena sakon vaikka tietävät sen olevan aiheeton.

Jos uupuu vaikean prosessin alkumetreillä niin onko se huijatuksi tulemista vai luovuttamista?

Useimmilla meistä on muutakin tekemistä ja muutakin käyttöä rahalle kuin lakimiehet.Ja näin Paten bisnes pyörii.

Jos sut todetaan syyttömäksi niin eikö se syyllinen osapuoli maksa sun oikeudenkäyntikulut.

Mutta oman ajankäyttö oikeustaisteluun ei ole sen arvoista.

Eli et arvosta rahaasi etkä oikeuksiasi?

Tee omakotitalon pihalle vastaava ansa , piilota ehdot kyltti näkyvästi talon taakse ja ilmoita valvontamaksuksi 650e , laita toriin myyntiin jotain sikahalvalla.....

Välillä on tunne että ovat kulman takana oikein kyttäämässä koska joku onneton uhri eksyy paikalle.. Hienompi tapa toimia olisi huomauttaa paikalle saapuvalle heti että tämä on pysäköimässä väärään ruutuun. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on aivan perseenreikä pysäköinnin vuoksi. Kaikki p-paikat maksaa pienen omaisuuden verran, eikä se kallis p-paikka ole edes myymälän pääoven vieressä. Kaupassakäyntipysäköinti voi helposti maksaa sen 25 euroa, millä minä täällä maalla ostan jo ruokakassini. Menen ihan vapaaehtoisesti vain Jumboon ja shoppaan niin monessa liikkeessä kuin 3 tunnissa ehdin, ja muut kaupat jätän käymättä.

Yrittäjät häviävät maksullisen pysäköinnin vuoksi.

Ei ole ihme, ettei kauppa kannata edes Helsingin parhaimman ostoskadun, Aleksanterinkadun, varrella.

Junalla jos käyn kaupoilla Helsingin keskustassa, en viitsi ostaa mitään isoa tai painavaa, enkä paljon.

No mutta tätähän Helsingin vihreät ja sinivihreät ovat halunneet jo monta vuotta. Pysäköinti mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi, tilalle polkupyöräkaistoja. Pysyy maksukykyinen asiakaskunta poissa.

Helsingin keskusta-alue on vähittäiskaupan kannalta täysin pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yksityiset huijarifirmat pitäisi lailla kieltää.

Siis miten ovat hyijanneet?

Bisnes toimii näin: Pysäköity omalle paikalle. Parkkipate sakottaa johonkin tekniseen syyhyn vedoten ettei ole pystynyt lukemaan mittaria. Reklamointi ei mene läpi. Jos jutun vie oikeuteen Parkkipate häviää mutta oikeustaistelu on melkoisen kallista ja uuvuttavaa yksityishenkilölle joten useimmat maksaa vihaisena sakon vaikka tietävät sen olevan aiheeton.

Jos uupuu vaikean prosessin alkumetreillä niin onko se huijatuksi tulemista vai luovuttamista?

Useimmilla meistä on muutakin tekemistä ja muutakin käyttöä rahalle kuin lakimiehet.Ja näin Paten bisnes pyörii.

Jos sut todetaan syyttömäksi niin eikö se syyllinen osapuoli maksa sun oikeudenkäyntikulut.

Mutta oman ajankäyttö oikeustaisteluun ei ole sen arvoista.

Eli et arvosta rahaasi etkä oikeuksiasi?

60 euron eteen ei huvita käyttää tuntikausia aikaa.

Käteisey kirjoitti:

Hölmöt huomio , kilvet irti pysäköinnissä , tilaat kilvet ilman nupinreikiä ja tarralla kiinni , pate imee sitte moloo , yksityisalueilla ei tarvii olla kilvet kiinni , kaupungin lappuliisojen alueella tarvii.

Yhtä lailla Pate jää ilman jos laitat Trafiin luovutuskiellon rekisterinumeroosi liittyville tiedoille.

Ei se Pate pelkällä rekisterinumerolla tee mitään, tarvitaan myös nimi ja osoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yksityiset huijarifirmat pitäisi lailla kieltää.

Siis miten ovat hyijanneet?

Bisnes toimii näin: Pysäköity omalle paikalle. Parkkipate sakottaa johonkin tekniseen syyhyn vedoten ettei ole pystynyt lukemaan mittaria. Reklamointi ei mene läpi. Jos jutun vie oikeuteen Parkkipate häviää mutta oikeustaistelu on melkoisen kallista ja uuvuttavaa yksityishenkilölle joten useimmat maksaa vihaisena sakon vaikka tietävät sen olevan aiheeton.

Jos uupuu vaikean prosessin alkumetreillä niin onko se huijatuksi tulemista vai luovuttamista?

Useimmilla meistä on muutakin tekemistä ja muutakin käyttöä rahalle kuin lakimiehet.Ja näin Paten bisnes pyörii.

Jos sut todetaan syyttömäksi niin eikö se syyllinen osapuoli maksa sun oikeudenkäyntikulut.

Maksaa mutta parkkipate valittaa tuomiosta niin pitkään kun mahdollista kaikki oikeusasteet läpi. Saat odottaa rahojasi ehkä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että valvonta toimii.

Muistatteko, mitä se oli ennen pysäköintifirmojen markkinoilletuloa? Oli íhan tavallista, että joku pysäköi varatulle paikalle ilman lupaa, tai jopa pelastusteille tai maastoon. Kunhan pysäköi pois kaupungin maalta, niin kaupunkia ei kiinnostanut.

Nykyään hommassa on edes jokin roti.

Lisäksi minua ei ylemmän keskiluokan tuloilla ollenkaan haittaa, että pysäköinti on sen hintaista, että varmasti autollansa mahtuu, mihin haluaa, kun menee asioille. Muuten auto viettää aikansa kotona omakotitalon pihalla.

Ennen tuli käytyä autolla eri paikoissa asioilla koska tiesi että aina löytyy se yksi parkkipaikka. Nykyisin vältän kaikkia epävarmoja paikkoja ja käyn lähinnä isoissa ostoskeskuksissa joissa on ilmainen pysäköinti. Näin tämä tilanne kurjistaa kaikkia muita paitsi isojen yritysten omistajia.

Parkkipatet on hyödyllisiä samoin kuin esim. pikavippifirmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on aivan perseenreikä pysäköinnin vuoksi. Kaikki p-paikat maksaa pienen omaisuuden verran, eikä se kallis p-paikka ole edes myymälän pääoven vieressä. Kaupassakäyntipysäköinti voi helposti maksaa sen 25 euroa, millä minä täällä maalla ostan jo ruokakassini. Menen ihan vapaaehtoisesti vain Jumboon ja shoppaan niin monessa liikkeessä kuin 3 tunnissa ehdin, ja muut kaupat jätän käymättä.

Yrittäjät häviävät maksullisen pysäköinnin vuoksi.

Ei ole ihme, ettei kauppa kannata edes Helsingin parhaimman ostoskadun, Aleksanterinkadun, varrella.

Junalla jos käyn kaupoilla Helsingin keskustassa, en viitsi ostaa mitään isoa tai painavaa, enkä paljon.

No mutta tätähän Helsingin vihreät ja sinivihreät ovat halunneet jo monta vuotta. Pysäköinti mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi, tilalle polkupyöräkaistoja. Pysyy maksukykyinen asiakaskunta poissa.

Helsingin keskusta-alue on vähittäiskaupan kannalta täysin pilalla.

Joku muu hyötyy siitkäkin. Maksukykyiset asiakkaat ohjataan muualle.

Parkkipatea ja muita yksityisiä pysäköinninvalvojia vastaan riittää, kun antaa mennä laskun perintään (sinähän et ole ollut parkkipaten kanssa missään tekemississä) ja sitten kiistää laskun. Ilmoittaa perintään (joka on parkkipaten oma toinen firma), että perintä on aiheeton ja sinä et ole kyseisen sopimuksen sopijaosapuoli. Ei ole ikinä mennyt asiat eteenpäin kun näin on ilmoittanut. Yksityisessä pysäköinninvalvonnassa on kysymys yksityisoikeudellisesta sopimuksesta, joka on solmittu kuljettajan ja pysäköintitilan omistajan välillle, tätä valvoo Parkkipatet ym. Se, joka väittää että tällainen sopimus on, on velvollinen osoittamaan sen syntymisen. Tätä varten pitäisi jotenkin osoittaa kenen kanssa sopimus on tehty ja jos sen kiellät, niin kovin on vaikeaa valvovan yhtiön sitä osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Välillä on tunne että ovat kulman takana oikein kyttäämässä koska joku onneton uhri eksyy paikalle.. Hienompi tapa toimia olisi huomauttaa paikalle saapuvalle heti että tämä on pysäköimässä väärään ruutuun. 

Toki olisi, mutta kun näiden Patejen toiminnan pyrkimys ei ole se, että ihmiset saataisiin pysäköimään oikein. Tämähän on esim. liikennevalvonan johtoajatus, ainakin jos jätetään ylinopeusvalvonta tietyiltä osin laskusta.

Tällaisen parkkipaten ideaali maailmassa ihmiset pysäköisivät poikkeuksetta päin persettä ja lapun saisi kirjoittaa aina koko parkkialueelle, kaikkiin sen autoihin.