Sillälailla! Demarien ykkösvenäjänyrkki Paavo Lipponen esti Suomen NATO jäsenyyden 1997 ja siirtyi lobbaamaan Putinin kaasuputkea!

Paavo tykkää tehdä päätöksiä.

Ei tuossa Verkkouutisten jutussa mainita Lipposta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa Verkkouutisten jutussa mainita Lipposta.

Kuka oli PM 1997?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa Verkkouutisten jutussa mainita Lipposta.

Kuka oli PM 1997?

Tiedän sen ihan hyvin, mutta tuossa Kokoomuksen verkkolehden jutussa ei Lipposen nimeä ole, joten tämän ketjun otsikko johtaa harhaan.

Kertoo öyhöjen mielikuvituslehti. Seuraavaksi uutisia Korvatunturilta ja kuvat Petteri Punakuonon rajusta ryyppyreissusta.

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa Verkkouutisten jutussa mainita Lipposta.

Kuka oli PM 1997?

Tiedän sen ihan hyvin, mutta tuossa Kokoomuksen verkkolehden jutussa ei Lipposen nimeä ole, joten tämän ketjun otsikko johtaa harhaan.

Eikö sinulla ole yhtään medialukutaitoa?

Osoittaa vaan pitkäaikaisen ideologisen aivopesun toimivuuden. Nuo poliitikot aivopestiin niin tehokkaasti omankin median toimesta kannattamaan neuvostoliittoa ja vihaamaan usaa ja natoa että neuvistoliiton kaaduttua nuo siirtyi sujuvasti kannattamaan venäjää pelkästään siksi ettei se ole usa.

Eli kansakuntaamme ei kohdeta faktoilla vaan mitä hölmöimmillä nuorena opituilla ideologioilla jotka vaikuttaa lähinnä uskonnolta. Eikä tilanne ole muuttunut kun vanhat opettaa nuoret tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Eli poliitikoillamme on kananaivot jotka ei kykene miettimään mitään sen monimutkaisempaa kuin mitä on just naaman edessä?

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Suurin osa Eurooppaa on mennyt Natoon ajat sitten Albaniaa myöten. Suomella on ollut rikollisen hölmöt johtajat, jotka ovat alistaneet Suomen turvallisuuden Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Suurin osa Eurooppaa on mennyt Natoon ajat sitten Albaniaa myöten. Suomella on ollut rikollisen hölmöt johtajat, jotka ovat alistaneet Suomen turvallisuuden Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.

Vielä vuosin Natoa kannatti alle 30 prosenttia kansasta. Miten päättäjät vie Natoon, jos kansasta suurin osa vastustaa sitä? Onko sinulla kultakalan muisti?

Ennen Esko Ahokin toimi tallettajana venäläisessä Sperm-Bank:issa. Nykyisin hän on lainansaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa Verkkouutisten jutussa mainita Lipposta.

Kuka oli PM 1997?

Tiedän sen ihan hyvin, mutta tuossa Kokoomuksen verkkolehden jutussa ei Lipposen nimeä ole, joten tämän ketjun otsikko johtaa harhaan.

Eikö sinulla ole yhtään medialukutaitoa?

Eikö otsikon pitäisi olla jollakin tavalla totuuden mukainen?

Suomettumisen kulta aikaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004023242.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Suurin osa Eurooppaa on mennyt Natoon ajat sitten Albaniaa myöten. Suomella on ollut rikollisen hölmöt johtajat, jotka ovat alistaneet Suomen turvallisuuden Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.

Vielä vuosin Natoa kannatti alle 30 prosenttia kansasta. Miten päättäjät vie Natoon, jos kansasta suurin osa vastustaa sitä? Onko sinulla kultakalan muisti?

Kannattiko kansa kikyä? Tai taksiuudistusta? Tai montaa muutakaan juttua, jotka on tehty kansan enemmistön tahdon vastaisesti? Mikseivät poliitikot edes lähteneet kampanjoimaan Naton puolesta? Tyydyttiin vain vuosi vuoden perään mumisemaan olemattomasta Nato-optiosta ja annettiin valheellinen kuva, että se jotenkin toisi turvaa. 

Vuonna 1997 edes Kokoomus ei ollut vielä Nato-jäsenyyden kannattaja.

Paljonkohan Venäjä on maksanut monellekin päättäjälle siitä, että toistivat vuosikymmenien ajan mantraa Nato-optiosta sen sijaan, että olisivat hakeneet jäsenyyttä tai edes puhuneet näkyvästi jäsenyyden puolesta? Ja eikös juuri Lipponen ole sen täysin merkityksettömän Nato-optio-ajatuksen keksijä?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1997 edes Kokoomus ei ollut vielä Nato-jäsenyyden kannattaja.

Mikä osoittaa sen, kuinka saaŧanan vähällä järjellä tätä maata on johdettu. Ei ole opittu yhtään mitään historiasta. Kuten esim. sitä, että venäläinen ei maitorasvassa kuumentamalla muutu miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Suurin osa Eurooppaa on mennyt Natoon ajat sitten Albaniaa myöten. Suomella on ollut rikollisen hölmöt johtajat, jotka ovat alistaneet Suomen turvallisuuden Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.

Vielä vuosin Natoa kannatti alle 30 prosenttia kansasta. Miten päättäjät vie Natoon, jos kansasta suurin osa vastustaa sitä? Onko sinulla kultakalan muisti?

Tälläkin hetkellä pakkoruotsin lisäämistä kannattaa todella harva kansasta. Jännä ettei kansan mielipide kiinnosta tässä kohtaa päättäjiä ollenkaan. Ja jos tarkkoja ollaan niin ei juuri muissakaan asioissa. Esim. uudet maakunnat ei ole kansan haluama juttu ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli aika tavalla toisenlainen paikka vuonna 1997. Ei silloin itketty hysteerisena paskat housussa ja pelätty itänaapuria. Sekin oli rauhallinen meidän suuntaan. Naton kannatus oli alle 30 prosenttia vielä vuosi sitten, muista sekin.

Kylmäsota tuolloin vallitsi, Boris & Bill keskustelivat ahkerasti Natosta ja muutenkin maiden etupiireistä, Suomi mukaan lukien keskusteluissa. Tsetsenian sota käytiin. Ei se nyt ihan seesteistä aikaa ollut.