Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka woke olet, kokeile testillä
20.10.2022 |
Korkeat woke-pisteet saaneilla on enemmän masennusta ja ahdistusta, kuten kaikilla sekopäillä yleensäkin.
Kommentit (272)
4/30 pistettä testistä, kun rehellisesti vastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7/10. Tuo puheoikeuden rajoituskysymys oli tosiaan ajatuksia herättävä. Eli woket siis itse haluavat vastata sortoon sorrolla, vai kuinka? Eli heillä pitää olla oikeuksia, mutta muilla (esim. valkoisella hyvätuloisella) ei pidä olla. :D Sellaista...
Vaikea sanoa mitä tuolla kysymyksellä haetaan koska sen voi tulkita monella eri tavalla.
Suomessa kaikilla pitäisi olla mahdollisuus ilmaista mielipiteensä mutta rikkailla korkea kouluttautuneilla on siihen paremmat mahdollisuudet. mm. professorin mielipide julkaistaan hesarissa kun taas putkimiesputkosen mielipide kirjoitus katoaa toimituksessa.
9/30. Ihminen on lopulta laumaeläin mutta saa itse valita laumansa. Joka tapauksessa löytyy lauman ulkopuolisia, joita vieroksua.
Ajattelin tehdä testin leikkimielessä mutta lopetin testin kolmanteen kysymykseen koska en tiedä mitä kysymyksen asettaja mahtoi tarkoittaa termillä etuoikeutettu enkä tule koskaan tietämäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6/30. Tosin kun kysyttiin etuoikeutetun ihmisen puheoikeudesta, niin mitä se sitten tarkoittaa? Kyllä ainakin tässä maassa on lähes jokaisella samat puheoikeudet, vaikea nähdä jotain erityisen etuoikeutetuksi.
Vierailija kirjoitti:
6/30. Tosin kun kysyttiin etuoikeutetun ihmisen puheoikeudesta, niin mitä se sitten tarkoittaa? Kyllä ainakin tässä maassa on lähes jokaisella samat puheoikeudet, vaikea nähdä jotain erityisen etuoikeutetuksi.
Ihanteellisessa woke-yhteiskunnassa joidenkin oikeuksia joutuu valitettavasti rajoittamaan. Mutta ihan vähän vain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia opettaa, että kaikki ihmisten ominaisuuksiin, ideologioihin ja ihonväriin perustuvat jaottelut päättyvät katastrofiin, mutta ilmeisesti woken kohdalla sama oppi pitää vielä kerran hakea kantapään kautta.
Wokehan juuri pyrkii ettei tuota jaottelua olisi.
Woke juurikin jaottelee ihmisryhmät näiden "uhristatuksen" mukaan ja korkeammalla hierarkiassa oleville tarjotaan woke-yhteiskunnassa enemmän oikeuksia. Vähemmistöllä on oikeus sanoa, tehdä ja ajatella paljon sellaista mikä etuoikeutettujen tekemänä olisi vihapuhetta, vihateko tai viha-ajatus.
Toi on taas Woken vastustajien näkemys.
Selitä Halla-ahon tuomio. Halla-aho sanoi s*maleista samaa kuin mitä Kaleva-lehti oli sanonut suomalaisista, mutta silti vain Halla-aho sai sanomisistaan tuomion eli Kaleva ei saanut. Tämä siitäkin huolimatta, että rikoslaki ei puhu woke-vähemmistöistä vaan teoriassa se suojaa kaikenlaisia kansanryhmiä arvostelulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13/30 eli hieman woke...
Tiedostan itsekin, että olen sellainen kohteliaisuuswoke, kun pitää olla yleisen hyväksyttävän mielipiteen vuoksi. Näin sitä ihmistä aika ja kotkotukset vievät 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6/30. Tosin kun kysyttiin etuoikeutetun ihmisen puheoikeudesta, niin mitä se sitten tarkoittaa? Kyllä ainakin tässä maassa on lähes jokaisella samat puheoikeudet, vaikea nähdä jotain erityisen etuoikeutetuksi.
Ihanteellisessa woke-yhteiskunnassa joidenkin oikeuksia joutuu valitettavasti rajoittamaan. Mutta ihan vähän vain...
Samoin reaalisosialistisessa yhteiskunnassa kapitalistien oikeuksia joudutaan valitettavasti hieman rajoittamaan, jotta proletariaatin oikeudet saadaan turvattua. Mutta tämä on vain väliaikaista: kun Marxin kirjoitusten mukainen kommunistinen yhteiskunta on saavutettu, on tasa-arvo täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteleeko joku oikeasti, että transnaiset polkee naisten oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
13/30 eli hieman woke...
Tiedostan itsekin, että olen sellainen kohteliaisuuswoke, kun pitää olla yleisen hyväksyttävän mielipiteen vuoksi. Näin sitä ihmistä aika ja kotkotukset vievät 😅
Sinänsä mielenkiintoista, että wokettajilla on oikeus määritellä se mikä on yleinen hyväksyttävä mielipide. Wokettajien vastustajilla eli kansalliskonservatiiveillä tällaista oikeutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaan tästä ketjusta, että wokelaiset puhuva jo "vastaleiristä". Halutaanko siis ihan oikeasti luoda joku "ryhmä", jota pitää vihollisena. Eipä ole tullut mieleenkään, kun on niin paljon muuta ajateltavaa. Olen pitänyt wokelaisuutta (vai pitääkö sille keksiä joku nimi) jonkun pienen piirin vouhotuksena. Niinhän usein vaarallisista aatteista alussa ajatellaan.
Onko tämä jokin mies-woke kokoontuminen?
Miehet on voimaantuneet niin paljon, että kokevat naisten tulevan heidän tontilleen, jos väittävät tuntevansa ihmisarvonsa.
Onhan se ihan ymmärrettävää, että se herättää woke-miehissä katkeruutta. Hyvä woke-miehet! Vielä teistäkin voimaantuu oikeita miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia opettaa, että kaikki ihmisten ominaisuuksiin, ideologioihin ja ihonväriin perustuvat jaottelut päättyvät katastrofiin, mutta ilmeisesti woken kohdalla sama oppi pitää vielä kerran hakea kantapään kautta.
Wokehan juuri pyrkii ettei tuota jaottelua olisi.
Woke juurikin jaottelee ihmisryhmät näiden "uhristatuksen" mukaan ja korkeammalla hierarkiassa oleville tarjotaan woke-yhteiskunnassa enemmän oikeuksia. Vähemmistöllä on oikeus sanoa, tehdä ja ajatella paljon sellaista mikä etuoikeutettujen tekemänä olisi vihapuhetta, vihateko tai viha-ajatus.
Toi on taas Woken vastustajien näkemys.
Selitä Halla-ahon tuomio. Halla-aho sanoi s*maleista samaa kuin mitä Kaleva-lehti oli sanonut suomalaisista, mutta silti vain Halla-aho sai sanomisistaan tuomion eli Kaleva ei saanut. Tämä siitäkin huolimatta, että rikoslaki ei puhu woke-vähemmistöistä vaan teoriassa se suojaa kaikenlaisia kansanryhmiä arvostelulta.
Mitä selittämistä siinä on? Miten tuota tuomiota ei voi olla ymmärtämättä?😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6/30. Tosin kun kysyttiin etuoikeutetun ihmisen puheoikeudesta, niin mitä se sitten tarkoittaa? Kyllä ainakin tässä maassa on lähes jokaisella samat puheoikeudet, vaikea nähdä jotain erityisen etuoikeutetuksi.
Ihanteellisessa woke-yhteiskunnassa joidenkin oikeuksia joutuu valitettavasti rajoittamaan. Mutta ihan vähän vain...
Samoin reaalisosialistisessa yhteiskunnassa kapitalistien oikeuksia joudutaan valitettavasti hieman rajoittamaan, jotta proletariaatin oikeudet saadaan turvattua. Mutta tämä on vain väliaikaista: kun Marxin kirjoitusten mukainen kommunistinen yhteiskunta on saavutettu, on tasa-arvo täydellinen.
Uskon sen. Kapitalistit vain katosivat jonnekin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia opettaa, että kaikki ihmisten ominaisuuksiin, ideologioihin ja ihonväriin perustuvat jaottelut päättyvät katastrofiin, mutta ilmeisesti woken kohdalla sama oppi pitää vielä kerran hakea kantapään kautta.
Wokehan juuri pyrkii ettei tuota jaottelua olisi.
Sitten olen täysin woke, vaikka pisteet 10/30.
Kannatan ihmisten kesken täydellistä tasa-arvoa, veljeyttä ja rakkautta, sukupuolesta, ihonväristä, ideologiasta, puolueesta jne. huolimatta.
Toistan vielä, että sukupuolinen jaottelu on ollut minulle aina outoa ja vastenmielistä.
Koettakaa sietää minua siitä huolimatta. Ihmisyydessä on aina opeteltavaa meille. Näin koen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kun juutuin kysymykseen numero 3:
Etuoikeutetun ihmisen puheoikeutta ei ole oikein rajoittaa.
Mitä tämä kysymys tarkoittaa?
Etuoikeutettu ei saa puhua, kun sorrettuun ryhmään kuuluva on läsnä. Nämä on ihan woketuksen perusasioita.
Tukahduttamista.
Älytöntä.
Kuka sen osaa sanoa, ketkä ovat sorrettuja ja miten?
Eihän tällä ole mitään tekoa täkäläisen yhteiskunnan kanssa.
Alue: Aihe vapaa
7/10. Tuo puheoikeuden rajoituskysymys oli tosiaan ajatuksia herättävä. Eli woket siis itse haluavat vastata sortoon sorrolla, vai kuinka? Eli heillä pitää olla oikeuksia, mutta muilla (esim. valkoisella hyvätuloisella) ei pidä olla. :D Sellaista...