Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 62 000 kotitaloutta tippunut köyhyyteen hintojen nousun takia
19.10.2022 |
Se on paljon. Itsellä on ruokakori kaupassa kyllä muuttunut, vaikka hyvätuloinen olenkin. Miten teillä on vaikuttanut?
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme yksi näistä köyhyyteen tippumassa olevia. Olen ihan tavallinen vuoroviikkoäiti Vantaalta, opettaja ammatiltani. Bruttopalkka alkaa numerolla 2 ja saan myös asumistukea. Kaupungin asunto, ei onneksi suuria sähkökuluja. Halvempia asuntoja ei löydy ja olen toki kiitollinen saatuani kaupungilta kämpän.
KAIKKI menee nyt teinien ruokiin ja kuluihin, vaikka ivatkin ihania ja fiksuja lapsia eivätkä käytä merkkivaatteitakaaan lainkaan. Heillä on myös omia kesätyötahoja vielä, niillä ostavat kaiken ekstran.
Olen perunut kampaajat ja kaiken, en osta itselleni enää mitään. Elämänpiiri on kutistunut jotenkin ankeaksi, työssäkäyntikin tuntuu typerältä. Tätäkö varten opiskelin ja otin lainaa? Pyrin elämässä eteenpäin? Perkele.Heh.. jotenkin osuvaa, että se on juuri sinun yhteiskuntaluokka, joka on aina vähän paheksunut sitä ns. huonompaa, matapalkkaista kansanosaa, joka ei ole niin suuresti työnteosta motivoitunut kun palkka heillä on sama kuin tukitaso on. Eli käyt töissä vain jotta saat maksettua pakolliset menot ja nekin niin ja näin.
Nyt te olette ihan samalla tapaa ja ehkäpä jopa vielä herkemmin lyömässä hanskat tiskiin itse.
Meillä opeilla on kuule niin kakka palkka, ettei ole varaa koskaan paheksua yhtään ketään! Reilu 2000 netto usean vuoden opiskeluista ja aina on joutunut penniä venyttämään. Nyt ei vaan penni oikein veny enää, vaan katkeaa.
Olen myös aina äänestänyt pienipalkkaisten asioita ajavia poliitikkoja, esim. Kokoomus ei kohdallani tulisi ikipäivänä kyseeseen. Muistan kyllä koulutusleikkaukset ja niiden seuraukset näkyvät nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.
Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.
Pizzaravintolan pitäjänä toivoisin, että ihmiset eivät ryhtyisi tähän, vaan jatkaisivat pizzalla käymistä kuten tähänkin asti. Moni yrittäjä on mitoittanut elämäntyylinsä tiettyyn tasoon, ja jos siitä pitää äkisti alkaa supistaa vain siksi että jäärät jäävät kotiin syömään uunipeltipitsaa, niin lappu tulee luukulle. Esim omalla kohdallani käytännössä typeränä syntynyt ajatuskin.
Niinhän sitä toivoisi, mutta kun monen on pakko karsia menoista.
Siinä jää pizzat, leffat, parturit ja moni muukin palvelu väliin, jos vaihtoehtona on se että sähköt katkeaa tai kämppä menee alta.
Tai että koko perheen yhden pizzeriakeikan hinnalla saa tehtyä viikon ajan niitä peltipizzoja kotosalla.
Näinhän se lama syntyy. Osa säästää myös pelon ja varautumisen vuoksi, vaikka ei olisi välitöntä tarvettakaan.
Mutta moni pieni- ja keskituloinenkin perhe asuntovelkoineen ja nousseine sähkökuluineen on kyllä ihan todellisessa liemessä. Ja määrä kasvaa talven aikana rajusti.
Käytännössä ensi kesään mennessä menee valtava määrä palveluita myyviä firmoja konkurssiin, kun asiakkaan katoavat. Sähkön hinnan 10-kertaistuminen iskee niin valtavasti, että ei porukalla ole varaa käydä ulkona syömässä, hierojalla, urheilupalveluissa, tapahtumissa yms.. Budjetti menee miinukselle, kun sähkölasku kymmenkertaistuu.
Ainoa tapa estää (tilastojen takia) tuo on laittaa taas konkurssikielto voimaan. Samalla se tarkoittaa, että veroja maksamattomat ammattirikolliset saavat vapaasti pyörittää firmojaan maksamatta veroja (edes tilittämättä alvia), kun verottaja ei saa haettua firmoja konkurssiin veroveloista.
Itsekin lopetin lounaalla käynnin, eli otan lounareiden sijaan palkkaan rahana sen summan, ja omat eväät mukana. Niin työkaveritkin tekivät. Veikkaan, että lähi-lounaspaikat menevät nurin aika pian.
Minkä takia te valitsette noita matalapalkka-aloja?! En ole koskaan hiffannut mitä tolkkua on opiskella vuosia ja päätyä duuniin, josta saa jonkun hikisen kaksi tonnia. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme yksi näistä köyhyyteen tippumassa olevia. Olen ihan tavallinen vuoroviikkoäiti Vantaalta, opettaja ammatiltani. Bruttopalkka alkaa numerolla 2 ja saan myös asumistukea. Kaupungin asunto, ei onneksi suuria sähkökuluja. Halvempia asuntoja ei löydy ja olen toki kiitollinen saatuani kaupungilta kämpän.
KAIKKI menee nyt teinien ruokiin ja kuluihin, vaikka ivatkin ihania ja fiksuja lapsia eivätkä käytä merkkivaatteitakaaan lainkaan. Heillä on myös omia kesätyötahoja vielä, niillä ostavat kaiken ekstran.
Olen perunut kampaajat ja kaiken, en osta itselleni enää mitään. Elämänpiiri on kutistunut jotenkin ankeaksi, työssäkäyntikin tuntuu typerältä. Tätäkö varten opiskelin ja otin lainaa? Pyrin elämässä eteenpäin? Perkele.Tässä on melko osuva kuvaus suomalaisesta todellisuudesta:
- opetuksen hinta ei määräydy markkinoilla, joten opettajille ei makseta kunnon palkkaa
- pitkä koulutus (jonka veronmaksajat maksaa) alalle, jossa raha ei liiku
- kun rahaa (eli omaisuutta) ei ole eikä sitä kerry, niin veronmaksajat maksaa asumisenkin
- tuloksena ihminen, joka on täysin riippuvainen yhteiskunnasta, eli orja
Tsemppiä sulle! (ei ole siis kettuilua tämä)
Sama meininki siis kuin ihailemassamme Itä-Saksassa!
T:vihervasemmisto
Olen keskituloinen, asun yksin sähkölämmitteisessä rivarissa.
Olen lopettanut ravintoloissa käymisen sekä en käy enää missään tapahtumissa.
Ruokaostoksista olen tinkinyt sen verran että ostan aina kaikkein edullisimman tuotteen kaupasta, on aika isoja eroja hinnoissa edullisen ja kalliin tuotteen välillä vaikka tuote on lähes sama.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?
Kyllä täällä köyhiä on, varsinkin hallinnonvastaisia voimia pyritään rääkkäämään kaikinkeinoin.
No ei ole Suomessa oikeasti köyhiä. Suomessa saat asumistukea yms. niin, että jokainen pärjää ihan hyvin. On katto pään päällä, ruokaa ja käyttörahaakin.
Matkailu avartaa, mitä oikea köyhyys on. Sitä vaan ei Suomessa ole.
Lueppa ketjuni: Tulot 1050e
Laskurin mukaan juu mullekin pitäisi siis tulla 1395, vaan kun eipä ole tullut.
Se oikeasti köyhä asuu jossain majassa metsässä, käyttää samoja rääsyjä vuodesta toiseen, dyykkaa ruokaa roskiksista yms. eli on ihan oikeasti köyhä. Ei ole rahaa kuin se max. 2e/päivä. Suomessa ei ole tuollaista oikeaa absoluuttista köyhyyttä ollenkaan.
Sinä vaan haluaisit yhteiskunnan kustantavan korkeamman elintason itsellesi. Se on eri asia kuin köyhyys. Sinulla on ihan varmasti kämppä, ruokaa yms..
Suomessa ainoa tapa oikeasti joutua köyhäksi on ruveta yrittäjäksi, koska silloin voi oikeasti tippua kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle, ja yritystoiminnan lopettamisen todistaminen voi olla vuosien työ. Yrittäjänä voit oikeasti saada suomessa 0e/kk käteen, mukaan lukien kaikki mahdollliset tuet.
Asun murjussa missä on kaupungin kämppien halvimmat neliöt, vaikea tästä on siis enää halvemmin asua.
Samat rääsyt on tosiaan käytössä vuodesta toiseen ja nämäkin suurelta osin saatu läheisiltä käytettynä, kengätkin on "vaan" joku nelisen vuotta vanhat.
Dyykannytkin olen joskus aikoinaan kun olin koditon ja jouduin viettämään öitäni lehtiroskiksessa, tuolloin myös varastin välillä nälkääni.
Karkeasti laskien minulla on rahaa päivää kohden käytössä tällä hetkellä 2,466666e, eikö ole vielä tarpeeksi köyhää siis?
Noh, voinhan luopua yrittäjä-isäni avusta ja maksaa jatkossa itse nettini, ja simsalabim, sitten minulla onkin päivää kohden enää se alle 2 euroa.
Ja kaikki tämä vain sen takia, että tukia myöntävä taho teeskentelee etten ole toimittanut heille tositteita, vaikka näkevät varmasti aivan kuten minäkin sieltä viesteistä, että olen ne toimittanut tähän mennessä jo kolmesti kuukauden sisällä.
Se 2e/päivä tarkoittaa tuloja, eikä kaikkien menojen jälkeen käteen jäävää rahasummaa. Se ei tarkoita, että saat 1050e/30 = 35e/päivä, ja sitten makselet kaikenlaista, ja käteen jää 2.6e/päivä.
Sinulla on 35e/päivä käytettävissä. Et ole absoluuttisesti köyhä.
Kodittomuus suomessa on oma valinta. Yleensä tarkoittaa, että on vetänyt riittävän monta sossun kämppää hajalle, että ei enää saa seuraavaa. Tavallinen koditon saa sossulta kämpän. Samoin rahaa ruokaan. Anteeksi, että käytän vertausta, mutta yleensä koditon roskisdyykkari on Suomessa narkki tai alkoholisti, joka ei saa kämppää (rikottuaan niitä muutaman) ja jonka tukirahat menee viinaan tai huumeisiin. Tai sitten se on oma valinta, että on koditon, jostain muusta syystä. Whatever. Ei ota vastaan yhteiskunnan tarjoamaa kämppää.
Mulla jää käteen n. 1600e kuussa, josta perusmenoihin menee suunnilleen 950-1000e. Siis asuminen, ruoka, pakolliset laskut. Ihan mukavasti tuosta vielä yli jää, kun lapseton on. Jos lapsia olisi niin kyllä tulisi tiukkaa eikä voisi asuakaan yhtä pienessä asunnossa kuin näin sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli rahaa syödä lähinnä vain halvinta moskaa, nyt on varaa syödä halvinta moskaa vain joka toinen päivä.
Kympin tytöt hoiti hommat hienosti.
Niin ajattelit, että on hallituksen syytä tämä. Joka paikassa muualla hinnat kallistuu, mutta Suomessa voisi olla vielä samat hinnat jos vaan hallitus... Hohhoijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme yksi näistä köyhyyteen tippumassa olevia. Olen ihan tavallinen vuoroviikkoäiti Vantaalta, opettaja ammatiltani. Bruttopalkka alkaa numerolla 2 ja saan myös asumistukea. Kaupungin asunto, ei onneksi suuria sähkökuluja. Halvempia asuntoja ei löydy ja olen toki kiitollinen saatuani kaupungilta kämpän.
KAIKKI menee nyt teinien ruokiin ja kuluihin, vaikka ivatkin ihania ja fiksuja lapsia eivätkä käytä merkkivaatteitakaaan lainkaan. Heillä on myös omia kesätyötahoja vielä, niillä ostavat kaiken ekstran.
Olen perunut kampaajat ja kaiken, en osta itselleni enää mitään. Elämänpiiri on kutistunut jotenkin ankeaksi, työssäkäyntikin tuntuu typerältä. Tätäkö varten opiskelin ja otin lainaa? Pyrin elämässä eteenpäin? Perkele.Heh.. jotenkin osuvaa, että se on juuri sinun yhteiskuntaluokka, joka on aina vähän paheksunut sitä ns. huonompaa, matapalkkaista kansanosaa, joka ei ole niin suuresti työnteosta motivoitunut kun palkka heillä on sama kuin tukitaso on. Eli käyt töissä vain jotta saat maksettua pakolliset menot ja nekin niin ja näin.
Nyt te olette ihan samalla tapaa ja ehkäpä jopa vielä herkemmin lyömässä hanskat tiskiin itse.
Meillä opeilla on kuule niin kakka palkka, ettei ole varaa koskaan paheksua yhtään ketään! Reilu 2000 netto usean vuoden opiskeluista ja aina on joutunut penniä venyttämään. Nyt ei vaan penni oikein veny enää, vaan katkeaa.
Reilu 2000e/kk nettopalkkako surkea? Suomessa on valtavasti työntekijöitä ketkä saa nettona alle 2000e/kk palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hintojen nousu on vasta alussa kohta on myös keskituloiset köyhyysloukussa.
En syö enää työpaikkaravintolassa, liian kallista. Mahdollisimman edullista ruokaa kotona. Paheesta eli suklaapatukoista en ole vielä luopunut, pitää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.
Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.
Pizzaravintolan pitäjänä toivoisin, että ihmiset eivät ryhtyisi tähän, vaan jatkaisivat pizzalla käymistä kuten tähänkin asti. Moni yrittäjä on mitoittanut elämäntyylinsä tiettyyn tasoon, ja jos siitä pitää äkisti alkaa supistaa vain siksi että jäärät jäävät kotiin syömään uunipeltipitsaa, niin lappu tulee luukulle. Esim omalla kohdallani käytännössä typeränä syntynyt ajatuskin.
Onhan se mutta kun on pakko karsia juuri näistä, pitsat, kampaajat jne kun ei kerta kaikkiaan ole varaa enää.
Klassinen tomppeleiden vedätys menossa:
Poliitikot ja virkamiehet kauhoo kaksin käsin rahaa omiin ja kavereidensa taskuihin.
Kansalaisten ostovoima heikkenee, ja mitä useamman romahtaa, sitä useampi alkaa rahoittamaan elämää lainvastaisin keinoin.
Hallinto ottaa näitä "rikollisia" sitten kiinni, ja heidän selkien takaa huutaa tomppeleille, että "tässä, hän on syypää köyhyyteesi, hän syö sinunkin lautaselta, hän on syypää maan tilanteeseen!"
Ja taas kerran idiooteille menee kaikki läpi ku veitsi mätään kukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme yksi näistä köyhyyteen tippumassa olevia. Olen ihan tavallinen vuoroviikkoäiti Vantaalta, opettaja ammatiltani. Bruttopalkka alkaa numerolla 2 ja saan myös asumistukea. Kaupungin asunto, ei onneksi suuria sähkökuluja. Halvempia asuntoja ei löydy ja olen toki kiitollinen saatuani kaupungilta kämpän.
KAIKKI menee nyt teinien ruokiin ja kuluihin, vaikka ivatkin ihania ja fiksuja lapsia eivätkä käytä merkkivaatteitakaaan lainkaan. Heillä on myös omia kesätyötahoja vielä, niillä ostavat kaiken ekstran.
Olen perunut kampaajat ja kaiken, en osta itselleni enää mitään. Elämänpiiri on kutistunut jotenkin ankeaksi, työssäkäyntikin tuntuu typerältä. Tätäkö varten opiskelin ja otin lainaa? Pyrin elämässä eteenpäin? Perkele.Samat tunnelmat. Haluaisin pois pk-seudulta, mutta vuoroviikkovanhempana se ei käy.
Mihinkään ei ole enää varaa, kaikki kiva jää yksitellen pois. Toki joku metsässäkävely on edelleen kivaa, mutta kyllä sitä hitto soikoon kaipaa välillä jotain ihan normaalia pientä luksustakin!! Vaikka kakkukahvit ja ravintokäynti. Joku kylpylä joskus tai vaikka risteily ruokineen. Olen opiskellut, tehnyt töitä, maksanut lainoja. Nyt sitten kituutellaan tässä.
Tulevat lama-ajat on vasta alullaan. Toisaalta tämänkin laman paremminvoivat ja virkarälssi suojatyöpaikkoineen porskuttaa läpi huudellen menkää töihin.
Miksi köyhän pitkäaikaistyöttömän pitää saada asua Helsingissä? Jos ei 2 vuoteen löydä töitä niin kaupungin vuokrakämpästä ulos ja pakkomuutto vaikka Nurmijärvelle missä halvempaa asua. Miksi sossupummeja pitää Suomen kalleimmassa kaupungissa asuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?
Kyllä täällä köyhiä on, varsinkin hallinnonvastaisia voimia pyritään rääkkäämään kaikinkeinoin.
No ei ole Suomessa oikeasti köyhiä. Suomessa saat asumistukea yms. niin, että jokainen pärjää ihan hyvin. On katto pään päällä, ruokaa ja käyttörahaakin.
Matkailu avartaa, mitä oikea köyhyys on. Sitä vaan ei Suomessa ole.
Lueppa ketjuni: Tulot 1050e
Laskurin mukaan juu mullekin pitäisi siis tulla 1395, vaan kun eipä ole tullut.
Se oikeasti köyhä asuu jossain majassa metsässä, käyttää samoja rääsyjä vuodesta toiseen, dyykkaa ruokaa roskiksista yms. eli on ihan oikeasti köyhä. Ei ole rahaa kuin se max. 2e/päivä. Suomessa ei ole tuollaista oikeaa absoluuttista köyhyyttä ollenkaan.
Sinä vaan haluaisit yhteiskunnan kustantavan korkeamman elintason itsellesi. Se on eri asia kuin köyhyys. Sinulla on ihan varmasti kämppä, ruokaa yms..
Suomessa ainoa tapa oikeasti joutua köyhäksi on ruveta yrittäjäksi, koska silloin voi oikeasti tippua kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle, ja yritystoiminnan lopettamisen todistaminen voi olla vuosien työ. Yrittäjänä voit oikeasti saada suomessa 0e/kk käteen, mukaan lukien kaikki mahdollliset tuet.
Asun murjussa missä on kaupungin kämppien halvimmat neliöt, vaikea tästä on siis enää halvemmin asua.
Samat rääsyt on tosiaan käytössä vuodesta toiseen ja nämäkin suurelta osin saatu läheisiltä käytettynä, kengätkin on "vaan" joku nelisen vuotta vanhat.
Dyykannytkin olen joskus aikoinaan kun olin koditon ja jouduin viettämään öitäni lehtiroskiksessa, tuolloin myös varastin välillä nälkääni.
Karkeasti laskien minulla on rahaa päivää kohden käytössä tällä hetkellä 2,466666e, eikö ole vielä tarpeeksi köyhää siis?
Noh, voinhan luopua yrittäjä-isäni avusta ja maksaa jatkossa itse nettini, ja simsalabim, sitten minulla onkin päivää kohden enää se alle 2 euroa.
Ja kaikki tämä vain sen takia, että tukia myöntävä taho teeskentelee etten ole toimittanut heille tositteita, vaikka näkevät varmasti aivan kuten minäkin sieltä viesteistä, että olen ne toimittanut tähän mennessä jo kolmesti kuukauden sisällä.
Se 2e/päivä tarkoittaa tuloja, eikä kaikkien menojen jälkeen käteen jäävää rahasummaa. Se ei tarkoita, että saat 1050e/30 = 35e/päivä, ja sitten makselet kaikenlaista, ja käteen jää 2.6e/päivä.
Sinulla on 35e/päivä käytettävissä. Et ole absoluuttisesti köyhä.
Kodittomuus suomessa on oma valinta. Yleensä tarkoittaa, että on vetänyt riittävän monta sossun kämppää hajalle, että ei enää saa seuraavaa. Tavallinen koditon saa sossulta kämpän. Samoin rahaa ruokaan. Anteeksi, että käytän vertausta, mutta yleensä koditon roskisdyykkari on Suomessa narkki tai alkoholisti, joka ei saa kämppää (rikottuaan niitä muutaman) ja jonka tukirahat menee viinaan tai huumeisiin. Tai sitten se on oma valinta, että on koditon, jostain muusta syystä. Whatever. Ei ota vastaan yhteiskunnan tarjoamaa kämppää.
No jos noin halutaan laskea rahat, niin sitten toki kukaan ei ole köyhä suomessa, kaikki ollaan oikeastaan tosi rikkaita, yrittäjätkin.
Ensimmäiset asiat mistä ihminen karsii kuluja on ravintolat,baarit, leffateatterit ja kaikki maksulliset tapahtumat kuten festarit ja urheilutapahtumat.
Minun mielestä nykyaikana vain rikkailla on varaa käydä kyseisissä paikoissa säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?
Kyllä täällä köyhiä on, varsinkin hallinnonvastaisia voimia pyritään rääkkäämään kaikinkeinoin.
No ei ole Suomessa oikeasti köyhiä. Suomessa saat asumistukea yms. niin, että jokainen pärjää ihan hyvin. On katto pään päällä, ruokaa ja käyttörahaakin.
Matkailu avartaa, mitä oikea köyhyys on. Sitä vaan ei Suomessa ole.
Ei kaikki saa asumistukea. Itse saan pelkän työmarkkinatuen 700e.
Mistä tuota käyttörahaa saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.
Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?
Kyllä täällä köyhiä on, varsinkin hallinnonvastaisia voimia pyritään rääkkäämään kaikinkeinoin.
No ei ole Suomessa oikeasti köyhiä. Suomessa saat asumistukea yms. niin, että jokainen pärjää ihan hyvin. On katto pään päällä, ruokaa ja käyttörahaakin.
Matkailu avartaa, mitä oikea köyhyys on. Sitä vaan ei Suomessa ole.
Lueppa ketjuni: Tulot 1050e
Laskurin mukaan juu mullekin pitäisi siis tulla 1395, vaan kun eipä ole tullut.
Se oikeasti köyhä asuu jossain majassa metsässä, käyttää samoja rääsyjä vuodesta toiseen, dyykkaa ruokaa roskiksista yms. eli on ihan oikeasti köyhä. Ei ole rahaa kuin se max. 2e/päivä. Suomessa ei ole tuollaista oikeaa absoluuttista köyhyyttä ollenkaan.
Sinä vaan haluaisit yhteiskunnan kustantavan korkeamman elintason itsellesi. Se on eri asia kuin köyhyys. Sinulla on ihan varmasti kämppä, ruokaa yms..
Suomessa ainoa tapa oikeasti joutua köyhäksi on ruveta yrittäjäksi, koska silloin voi oikeasti tippua kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle, ja yritystoiminnan lopettamisen todistaminen voi olla vuosien työ. Yrittäjänä voit oikeasti saada suomessa 0e/kk käteen, mukaan lukien kaikki mahdollliset tuet.
Asun murjussa missä on kaupungin kämppien halvimmat neliöt, vaikea tästä on siis enää halvemmin asua.
Samat rääsyt on tosiaan käytössä vuodesta toiseen ja nämäkin suurelta osin saatu läheisiltä käytettynä, kengätkin on "vaan" joku nelisen vuotta vanhat.
Dyykannytkin olen joskus aikoinaan kun olin koditon ja jouduin viettämään öitäni lehtiroskiksessa, tuolloin myös varastin välillä nälkääni.
Karkeasti laskien minulla on rahaa päivää kohden käytössä tällä hetkellä 2,466666e, eikö ole vielä tarpeeksi köyhää siis?
Noh, voinhan luopua yrittäjä-isäni avusta ja maksaa jatkossa itse nettini, ja simsalabim, sitten minulla onkin päivää kohden enää se alle 2 euroa.
Ja kaikki tämä vain sen takia, että tukia myöntävä taho teeskentelee etten ole toimittanut heille tositteita, vaikka näkevät varmasti aivan kuten minäkin sieltä viesteistä, että olen ne toimittanut tähän mennessä jo kolmesti kuukauden sisällä.
Se 2e/päivä tarkoittaa tuloja, eikä kaikkien menojen jälkeen käteen jäävää rahasummaa. Se ei tarkoita, että saat 1050e/30 = 35e/päivä, ja sitten makselet kaikenlaista, ja käteen jää 2.6e/päivä.
Sinulla on 35e/päivä käytettävissä. Et ole absoluuttisesti köyhä.
Kodittomuus suomessa on oma valinta. Yleensä tarkoittaa, että on vetänyt riittävän monta sossun kämppää hajalle, että ei enää saa seuraavaa. Tavallinen koditon saa sossulta kämpän. Samoin rahaa ruokaan. Anteeksi, että käytän vertausta, mutta yleensä koditon roskisdyykkari on Suomessa narkki tai alkoholisti, joka ei saa kämppää (rikottuaan niitä muutaman) ja jonka tukirahat menee viinaan tai huumeisiin. Tai sitten se on oma valinta, että on koditon, jostain muusta syystä. Whatever. Ei ota vastaan yhteiskunnan tarjoamaa kämppää.
No jos noin halutaan laskea rahat, niin sitten toki kukaan ei ole köyhä suomessa, kaikki ollaan oikeastaan tosi rikkaita, yrittäjätkin.
Niin. Tuo on YK määritelmä absoluuttiselle köyhyydelle.
Alue: Aihe vapaa
Tässä on melko osuva kuvaus suomalaisesta todellisuudesta:
- opetuksen hinta ei määräydy markkinoilla, joten opettajille ei makseta kunnon palkkaa
- pitkä koulutus (jonka veronmaksajat maksaa) alalle, jossa raha ei liiku
- kun rahaa (eli omaisuutta) ei ole eikä sitä kerry, niin veronmaksajat maksaa asumisenkin
- tuloksena ihminen, joka on täysin riippuvainen yhteiskunnasta, eli orja
Tsemppiä sulle! (ei ole siis kettuilua tämä)