Yle: 62 000 kotitaloutta tippunut köyhyyteen hintojen nousun takia

Vierailija kirjoitti:

Eliitin kannalta hieno juttu, köyhiä helppo hallita ja kyykyttää. Siihen pyritäänkin.

Kyllä. Eliittiä ovat esim. K-kauppiaat.

Me ei voida enää säästää yhtään missään yhtään enempää.

Itse yritin kasvattaa normaalia enemmän. Perunaa, marjoja, kasviksia. Omenoita kävin keräämässä naapureiltakin.

Emme ole tippuneet köyhyyteen mutta mitään ylimääräistä ei ole. Polttopuut on onneksi ilmaisia omassa metsässä.

Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.

Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?

Suurinpiirtein tuon verrran hallitus mainosti poistaneensa köyhyysriskistä. 

Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.

Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.

Vierailija kirjoitti:

½ miljoonalla sähkölämmitteisellä taloudella loppuu se vanha "halpa" sähkösoppari tämän vuoden puolella. Tuhoa luvassa.

Aika monella asuntovelkaisella korkoa tarkastetaan talven aikana. Noin +3% tekee pahaa jälkeä juuri nuoriin perheisiin isoilla veloilla.

Päälle päivittäin nousevat ruokalaskut.

OL3 ei näytä tuovan apua hintoihin vielä joulukuussa?

Ei hyvältä näytä.

Sähkösoppariin voi vaikuttaa sen verran, että ostaa pörssisähköä. Ei tee mitään kiinteitä sopimuksia. Mulla on aina ollut pörssisähkö ja jatkossa tulee myös olemaan. Ei ole hintamuutokset ihan valtavasti hetkauttanut.

Asuntovelallinen on itse ajanut itsensä siihen tilaan. Liian suuri omistusasunto tai liian kallis omistusasunto on ihan omaa ahneutta. Kukaan ei ole käskenyt ostaa perheelleen isoa omakotitaloa tai kerrostalo-osaketta. Ihminen pärjää hienosti pienessäkin asunnossa. Täällä Ruotsissa on täysin normaalia, että ihmiset asuvat tyyliin 27 neliöisessä asunnossa: isä, äiti ja pieni lapsi. En ymmärrä sitä suomalaisten tapaa muuttaa järjettömiin kämppiin ja valittaa kustannuksien noususta. Me asutaan miehen kanssa 29 neliöisessä yksiössä ja hyvin menee. Ei me tarvita kotona pahemmin tilaa, koska vietämme aikaa pääasiassa sängyllä, sohvalla tai ruokapöydän ääressä. Ei noihin tarvitse omaa huonetta rakentaa. Jos erillään halutaan olla niin toinen lähtee johonkin tai molemmat lähtee johonkin. Päivittäin käydään ulkona asunnosta.

Ruokalaskuun voi vaikuttaa sen verran, että vähentää hävikkiään ja siirtyy halpismerkkeihin. Järkevöittää kuluttamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Samalla K-kauppiaat tekevät ennätystulosta ja ennätyskatteita. Miksei tästä nouse meteliä, vaan suostumme maksamaa vessapaperista kaviaarin hintaa?

Miksi et maininnut samassa yhteydessä että myös S-ryhmä on tehnyt hyvää tulosta juuri viimeaikoina?

Ei ole muuta keinoa säästää menoista kuin kokata edullisia ruokia itse ja jättää tarpeellisetkin uudet vaatteet ja kengät hankkimatta. Lopetan kokonaan sukkahousujen käytön. Hiukset leikkaan itse ja pesen ne jollain Linna-shampoolla. Tingin lääkekuluista ja esimerkiksi kallis migreenilääke jää ostamatta. Niin kauan kuin on kelien puolesta mahdollista kuljen työmatkat fillarilla.

TV on ilmeisesti sökähtämässä  ja uutta ei tule. Mihinkään ei matkusteta edes kotimaassa. Joululahjat jäävät väliin ja pöytä on tyhjempi kuin aiempina vuosina.

Netflix ja Supla on jo peruttu eikä sanomalehteä ole tilattu 5 vuoteen. En keksi muuta tilausta, jonka voisi perua.

Vierailija kirjoitti:

Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.

Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.

Meillä myös. Omat eväät mukaan, jos meno mikä hyvänsä vaatisi syömistä jossain.

Vierailija kirjoitti:

Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.

Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.

Pizzaravintolan pitäjänä toivoisin, että ihmiset eivät ryhtyisi tähän, vaan jatkaisivat pizzalla käymistä kuten tähänkin asti. Moni yrittäjä on mitoittanut elämäntyylinsä tiettyyn tasoon, ja jos siitä pitää äkisti alkaa supistaa vain siksi että jäärät jäävät kotiin syömään uunipeltipitsaa, niin lappu tulee luukulle. Esim omalla kohdallani käytännössä typeränä syntynyt ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätin etten jatkossa osta enää muuta kuin ruokaa. Sen lisäksi maksan asumistustannuksia. Mihinkään muuhun en käytä rahaa ja toivon että muutkin tekevät näin niin saadaan suomi oy konkurssiin asap.

Kampaamot, kosmetologit, hierojat, ravintolat ym on kohta hätää kärsimässä

Niin ne kärsii, mutta eipä noita tule ajateltua ja käytyä, kun rahat tiukilla. En minä niin haluisi tehdä ja elää. Tuli sähkölasku 250e. Edellinen lasku oli 75e, joten suht nihkeä nousu ja lasku kertoo sen etten käy ulkona syömässä jne.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.

Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?

Kyllä täällä köyhiä on, varsinkin hallinnonvastaisia voimia pyritään rääkkäämään kaikinkeinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.

Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.

Pizzaravintolan pitäjänä toivoisin, että ihmiset eivät ryhtyisi tähän, vaan jatkaisivat pizzalla käymistä kuten tähänkin asti. Moni yrittäjä on mitoittanut elämäntyylinsä tiettyyn tasoon, ja jos siitä pitää äkisti alkaa supistaa vain siksi että jäärät jäävät kotiin syömään uunipeltipitsaa, niin lappu tulee luukulle. Esim omalla kohdallani käytännössä typeränä syntynyt ajatuskin.

Ai hitsi, unohdin että kaikkien muiden on tingittävä elintasosta taantumassa paitsi yrittäjien, joille luksuselämä on annettu eikä sitä saa ottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa loppui kokonaan ulkona syöminen, siis ihan perus hesessä/mäkissä/pitsalla. Ei ole yksinkertaisesti varaa enää.

Täällä kaikki pitsat (huonoissakin paikoissa) maksaa jotain 11e ylöspäin. Pakko säästää tuo raha nyt ruokaan, eikä herkutella.

Pizzaravintolan pitäjänä toivoisin, että ihmiset eivät ryhtyisi tähän, vaan jatkaisivat pizzalla käymistä kuten tähänkin asti. Moni yrittäjä on mitoittanut elämäntyylinsä tiettyyn tasoon, ja jos siitä pitää äkisti alkaa supistaa vain siksi että jäärät jäävät kotiin syömään uunipeltipitsaa, niin lappu tulee luukulle. Esim omalla kohdallani käytännössä typeränä syntynyt ajatuskin.

Jos ei  ole rahaa niin ei ole rahaa. Et sä pizzojasi köyhille alenuksellakaan myy. Ja ihan samalla tavalla kaikki muutkin ovat mitoittaneet elämäntyylinsä tiettyyn tasoon ja kun hinnat nousee, on pakko tinkiä sellaisesta, mikä ei ole välttämätöntä. Kuten esim pizzat, Vai meinasitko, että pitäisi jättää esim sähkölaskunsa maksamatta ja mennä ravintolaan syömään?

Leuhka pitsanpaistaja on hyvä ja keksii sitten muun keinon jatkaa kartanoelämää, jos pitsojesi hinnat eivät enää mahdu peruskansan budjettiin. Mitoittanut tietyntasoisen elämäntyylin? Anna mun nauraa! Kaikilla tässä on tiukkaa, ei teillä ole mikään etuoikeus saada pitää luksuselämästä kiinni ja ulvoa hallitusta maksamaan teille pitserian ylläpitorahaa. Lappu luukulle, se on suositukseni. Verorahoistani ei elätetä kenenkään luksuselämää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kova väite, alle 2 euroa/päivässä rahaa käytössä, eli alle 60 euroa kuukaudessa. En jotenkin usko, että KELLÄÄN olisi tuo tilanne Suomessa. Absoluuttinen köyhyys.

Suhteellinen köyhyys taas on laskennallinen ilmiö, josta ei koskaan päästä eroon, ellei KAIKKIEN palkka ole tarkalleen sama. Niin kauan kuin on palkkaeroja, on suhteellista köyhyyttä. Suomessa suhteellisen köyhyyden raja taitaa olla 1400e/kk käteen rahaa?

Kyllä täällä köyhiä on, varsinkin hallinnonvastaisia voimia pyritään rääkkäämään kaikinkeinoin.

No ei ole Suomessa oikeasti köyhiä. Suomessa saat asumistukea yms. niin, että jokainen pärjää ihan hyvin. On katto pään päällä, ruokaa ja käyttörahaakin.

Matkailu avartaa, mitä oikea köyhyys on. Sitä vaan ei Suomessa ole.

Mitä vikaa köyhyydessä on? Rikkaana se vasta vaikeaa onkin, kun jatkuva stressi ja hermojen menetys päällä sen osalta, kuinka tehdä sillä omalla ylimääräisellä rahalla vielä mahdollisimman paljon enemmän rahaa.

Omassakin tuttavapiirissä on yksi varakas yrittäjä, joka kiroaa hallitusta apuun, jottei tarvitse luopua yhtään mistään. On jäätävän iso omakotitalo ja miljoonakämppä Helsingissä kerrostalossa, Tesla ja Porsche, lapsilla hevoset. Mistään ei kuulemma aio nipistää, vaan hallituksen pitäisi jotenkin tukea että saisi ylläpitää tätä elämäntapaa. Jos näin, niin miksi sitten kenenkään muunkaan pitäisi mistään tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Leuhka pitsanpaistaja on hyvä ja keksii sitten muun keinon jatkaa kartanoelämää, jos pitsojesi hinnat eivät enää mahdu peruskansan budjettiin. Mitoittanut tietyntasoisen elämäntyylin? Anna mun nauraa! Kaikilla tässä on tiukkaa, ei teillä ole mikään etuoikeus saada pitää luksuselämästä kiinni ja ulvoa hallitusta maksamaan teille pitserian ylläpitorahaa. Lappu luukulle, se on suositukseni. Verorahoistani ei elätetä kenenkään luksuselämää!

Paitsi poliittikkojen, virkamiesten ja osittain myös kolmannen sektorin yrittäjien.

Nehän onkin ne tärkeimmät ryhmät, ainakin siltä vaikuttaa kun ryhtyy arvostelemaan nimenomaan mainittuja pohjattomia säkkejä jotka ei tuota mitään uutta arvoa yhteiskuntaan sillä työllään.

Ei ole kyllä kauheasti vaikuttanut - ehkä kalaa ei tule syötyä niin paljon kuin ennen, mutta muuten aika samoilla mennään. Ja Lidlissä on tullut käytyä useammin.

Tosin tähän voi vaikuttaa se, että tulot on kahdeksan tonnia kuussa, joten ihan jokaista penniä tarvii laskea. No, amerikassa vastaavassa asemassa oleva tyyppi saisi vähintään tuplat kevyemmällä verotuksella, joten köyhiä tässä sikäli ollaan. Suhteellista on se, siis.