Kirjoja ei haluta heittää roskiin, ja kirjaston hylly koettiin hyväksi paikaksi, jossa ne saisivat ikään kuin uuden elämän. Mutta tämä ei ole tosielämässä totta.

Ymmärrän kyllä tilanteen missä kirjoja on vain liikaa. Aikoinaan perin sukulaisen, jolla oli kokonainen huone täynnä kirjoja. Oli kaikki seinät täynnä syviä kirjahyllyjä ja kun niistä oli loppunut tila oli kirjoja kerätty laatikoihin niiden hyllyjen eteen. Sen huoneen läpikäymiseen kului viikkoja. Valitettavan paljon kirjoja oli pakko heittää pois, eli repiä kannet irti ja kierrättää paperi (ja sekin oli tehtävä vähän kerrallaan ja/tai useisiin kierrätyspisteisiin, että muutkin pystyivät kierrättämään). Lahjoitettiin paljon kirjoja paikkoihin, johon ne kelpasi. Ja omakin kirjahylly kasvoi siinä samalla hurjasti, mutta mitenkään ei olisi kaikkia kirjoja säästämään. Jossain vaiheessa tuota urakkaa teki mieli sytyttää koko kirjahuone palamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tilanteen missä kirjoja on vain liikaa. Aikoinaan perin sukulaisen, jolla oli kokonainen huone täynnä kirjoja. Oli kaikki seinät täynnä syviä kirjahyllyjä ja kun niistä oli loppunut tila oli kirjoja kerätty laatikoihin niiden hyllyjen eteen. Sen huoneen läpikäymiseen kului viikkoja. Valitettavan paljon kirjoja oli pakko heittää pois, eli repiä kannet irti ja kierrättää paperi (ja sekin oli tehtävä vähän kerrallaan ja/tai useisiin kierrätyspisteisiin, että muutkin pystyivät kierrättämään). Lahjoitettiin paljon kirjoja paikkoihin, johon ne kelpasi. Ja omakin kirjahylly kasvoi siinä samalla hurjasti, mutta mitenkään ei olisi kaikkia kirjoja säästämään. Jossain vaiheessa tuota urakkaa teki mieli sytyttää koko kirjahuone palamaan.

Minulta voi jäädä useampikin huoneellinen kirjoja. Mutta perinnöstä voi aina kieltäytyä :)

Minä jouduin tyhjentämään setäni kuolinpesän, joka oli täynnä kirjoja. Kirjat eivät kelvanneet mihinkään. Enkä jaksanut alkaa mitään kirpputorishowta yms. pitämään. Kirjat menivät Sorttiasemalle, muiden tavaroiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne piti roskiin kärrätä? Miksei niitä laitettu ilmaiseksi askartelumateriaaliksi päiväkoteihin ja kouluihin?

Ehkä sitä oli liian monta tonnia. Ei päiväkodeilla ja kouluilla ole varastohalleja askartelumateriaalien säilyttämiseen.

Täällä ei nyt ihmiset taida tajuta millaisista määristä on kyse. Jos kukaan täällä on tyhjentänyt kuolinpesiä, tietää mistä puhutaan.

Minusta on outoa, että jos ne kuolinpesän kirjatonnit täytyy kiikuttaa johonkin, miksei vie niitä paperikeräykseen, johon ne kuuluvatkin. Miksi täytyy viedä väärään paikkaan?

Kannet ei kuulu paperinkeräykseen. Kokonaiset kirjat kuuluu sekajätteeseen, mutta koska se tuntuu tosiaan pahalta, siitä juuri syntyy toi linkin ongelma, että ne kirjat halutaan dumpata kirjaston kierrätyshyllyyn. Ja niitä tulee sinne liikaa.

Kun sulla on se 50 kiloa tietosanakirjoja, kansien repiminen irti on oikeasti hullun hommaa. Sitä ei tee kukaan, oikeasti.

Täällä on yksi ja sama paperi-, pahvi- ja kartonkikeräysloota, jonne laitetaan kaikki. Kyllä sinne saa laittaa kirjatkin kokonaisina. Jos niissä kirjoissa on kontaktimuovitus, esim. vanhoissa koulukirjoissa, sitten ne menevät sekajätteeseen.

Oletko varma tuosta: siis siinä lootassa sanotaan että kirjatkin voi laittaa? Koska normaalisti kirjan kannet ovat poltettavaa jaetta. 

Teillä on sitten erilaista kuin kaikkialla muualla.

Meillä on yksi iso tankki, jonka kyljessä lukee paperi, pahvi ja kartonki. Toisissa keräyspaikoissa on erikseen paperi ja erikseen pahvi ja kartonki. Tuohon, jossa kaikki on samassa, voi laittaa kirjat kokonaisina, ne kannethan luokitellaan pahviksi. Jos on pokkareita, ne voi aina laittaa paperikeräykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä tilanteen missä kirjoja on vain liikaa. Aikoinaan perin sukulaisen, jolla oli kokonainen huone täynnä kirjoja. Oli kaikki seinät täynnä syviä kirjahyllyjä ja kun niistä oli loppunut tila oli kirjoja kerätty laatikoihin niiden hyllyjen eteen. Sen huoneen läpikäymiseen kului viikkoja. Valitettavan paljon kirjoja oli pakko heittää pois, eli repiä kannet irti ja kierrättää paperi (ja sekin oli tehtävä vähän kerrallaan ja/tai useisiin kierrätyspisteisiin, että muutkin pystyivät kierrättämään). Lahjoitettiin paljon kirjoja paikkoihin, johon ne kelpasi. Ja omakin kirjahylly kasvoi siinä samalla hurjasti, mutta mitenkään ei olisi kaikkia kirjoja säästämään. Jossain vaiheessa tuota urakkaa teki mieli sytyttää koko kirjahuone palamaan.

Minulta voi jäädä useampikin huoneellinen kirjoja. Mutta perinnöstä voi aina kieltäytyä :)

Perin muutakin kuin huoneellisen kirjoja :D Perinnöstä kun ei voi oikein napsia vaan mieleisiään juttuja, rahaa, asuntoja, osakkeita, arvoesineitä... Itsellä oli tuon kirjahuoneen lisäksi perittävänä keskeneräisiä lakijuttuja, velkaa jne. Mutta myös asuntoja ja arvoesineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne piti roskiin kärrätä? Miksei niitä laitettu ilmaiseksi askartelumateriaaliksi päiväkoteihin ja kouluihin?

Ehkä sitä oli liian monta tonnia. Ei päiväkodeilla ja kouluilla ole varastohalleja askartelumateriaalien säilyttämiseen.

Täällä ei nyt ihmiset taida tajuta millaisista määristä on kyse. Jos kukaan täällä on tyhjentänyt kuolinpesiä, tietää mistä puhutaan.

Minusta on outoa, että jos ne kuolinpesän kirjatonnit täytyy kiikuttaa johonkin, miksei vie niitä paperikeräykseen, johon ne kuuluvatkin. Miksi täytyy viedä väärään paikkaan?

Kannet ei kuulu paperinkeräykseen. Kokonaiset kirjat kuuluu sekajätteeseen, mutta koska se tuntuu tosiaan pahalta, siitä juuri syntyy toi linkin ongelma, että ne kirjat halutaan dumpata kirjaston kierrätyshyllyyn. Ja niitä tulee sinne liikaa.

Kun sulla on se 50 kiloa tietosanakirjoja, kansien repiminen irti on oikeasti hullun hommaa. Sitä ei tee kukaan, oikeasti.

Täällä on yksi ja sama paperi-, pahvi- ja kartonkikeräysloota, jonne laitetaan kaikki. Kyllä sinne saa laittaa kirjatkin kokonaisina. Jos niissä kirjoissa on kontaktimuovitus, esim. vanhoissa koulukirjoissa, sitten ne menevät sekajätteeseen.

Oletko varma tuosta: siis siinä lootassa sanotaan että kirjatkin voi laittaa? Koska normaalisti kirjan kannet ovat poltettavaa jaetta. 

Teillä on sitten erilaista kuin kaikkialla muualla.

Tai ehkä teillä onkin erilaista kuin muualla, ootkos tullut ajatelleeksi sitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne piti roskiin kärrätä? Miksei niitä laitettu ilmaiseksi askartelumateriaaliksi päiväkoteihin ja kouluihin?

Ehkä sitä oli liian monta tonnia. Ei päiväkodeilla ja kouluilla ole varastohalleja askartelumateriaalien säilyttämiseen.

Täällä ei nyt ihmiset taida tajuta millaisista määristä on kyse. Jos kukaan täällä on tyhjentänyt kuolinpesiä, tietää mistä puhutaan.

Minusta on outoa, että jos ne kuolinpesän kirjatonnit täytyy kiikuttaa johonkin, miksei vie niitä paperikeräykseen, johon ne kuuluvatkin. Miksi täytyy viedä väärään paikkaan?

Kannet ei kuulu paperinkeräykseen. Kokonaiset kirjat kuuluu sekajätteeseen, mutta koska se tuntuu tosiaan pahalta, siitä juuri syntyy toi linkin ongelma, että ne kirjat halutaan dumpata kirjaston kierrätyshyllyyn. Ja niitä tulee sinne liikaa.

Kun sulla on se 50 kiloa tietosanakirjoja, kansien repiminen irti on oikeasti hullun hommaa. Sitä ei tee kukaan, oikeasti.

Täällä on yksi ja sama paperi-, pahvi- ja kartonkikeräysloota, jonne laitetaan kaikki. Kyllä sinne saa laittaa kirjatkin kokonaisina. Jos niissä kirjoissa on kontaktimuovitus, esim. vanhoissa koulukirjoissa, sitten ne menevät sekajätteeseen.

Oletko varma tuosta: siis siinä lootassa sanotaan että kirjatkin voi laittaa? Koska normaalisti kirjan kannet ovat poltettavaa jaetta. 

Teillä on sitten erilaista kuin kaikkialla muualla.

Meillä on yksi iso tankki, jonka kyljessä lukee paperi, pahvi ja kartonki. Toisissa keräyspaikoissa on erikseen paperi ja erikseen pahvi ja kartonki. Tuohon, jossa kaikki on samassa, voi laittaa kirjat kokonaisina, ne kannethan luokitellaan pahviksi. Jos on pokkareita, ne voi aina laittaa paperikeräykseen.

Kannattaa tarkistaa tuo tieto. Kannet ei kelpaa pahvinkeräykseen, vaan seka- ja polttojätteeseen. Tää tieto löytyy aika helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne piti roskiin kärrätä? Miksei niitä laitettu ilmaiseksi askartelumateriaaliksi päiväkoteihin ja kouluihin?

Ehkä sitä oli liian monta tonnia. Ei päiväkodeilla ja kouluilla ole varastohalleja askartelumateriaalien säilyttämiseen.

Täällä ei nyt ihmiset taida tajuta millaisista määristä on kyse. Jos kukaan täällä on tyhjentänyt kuolinpesiä, tietää mistä puhutaan.

Minusta on outoa, että jos ne kuolinpesän kirjatonnit täytyy kiikuttaa johonkin, miksei vie niitä paperikeräykseen, johon ne kuuluvatkin. Miksi täytyy viedä väärään paikkaan?

Kannet ei kuulu paperinkeräykseen. Kokonaiset kirjat kuuluu sekajätteeseen, mutta koska se tuntuu tosiaan pahalta, siitä juuri syntyy toi linkin ongelma, että ne kirjat halutaan dumpata kirjaston kierrätyshyllyyn. Ja niitä tulee sinne liikaa.

Kun sulla on se 50 kiloa tietosanakirjoja, kansien repiminen irti on oikeasti hullun hommaa. Sitä ei tee kukaan, oikeasti.

Täällä on yksi ja sama paperi-, pahvi- ja kartonkikeräysloota, jonne laitetaan kaikki. Kyllä sinne saa laittaa kirjatkin kokonaisina. Jos niissä kirjoissa on kontaktimuovitus, esim. vanhoissa koulukirjoissa, sitten ne menevät sekajätteeseen.

Oletko varma tuosta: siis siinä lootassa sanotaan että kirjatkin voi laittaa? Koska normaalisti kirjan kannet ovat poltettavaa jaetta. 

Teillä on sitten erilaista kuin kaikkialla muualla.

Tai ehkä teillä onkin erilaista kuin muualla, ootkos tullut ajatelleeksi sitä...

Kyllä, ajattelin. Sitten googlasin vähän, enkä löytänyt yhtään jätefirmaa joka kehottaa lajittelemaan kovat kirjankannet pahveihin. En väitä ettei niin voisi jossain olla, mutta tuntuu epätodennäköiseltä.

Minä luen. Kirjahyllykin on, kirjoja n. 500. Lukeminen on lempiharrastukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne piti roskiin kärrätä? Miksei niitä laitettu ilmaiseksi askartelumateriaaliksi päiväkoteihin ja kouluihin?

Ehkä sitä oli liian monta tonnia. Ei päiväkodeilla ja kouluilla ole varastohalleja askartelumateriaalien säilyttämiseen.

Täällä ei nyt ihmiset taida tajuta millaisista määristä on kyse. Jos kukaan täällä on tyhjentänyt kuolinpesiä, tietää mistä puhutaan.

Minusta on outoa, että jos ne kuolinpesän kirjatonnit täytyy kiikuttaa johonkin, miksei vie niitä paperikeräykseen, johon ne kuuluvatkin. Miksi täytyy viedä väärään paikkaan?

Kannet ei kuulu paperinkeräykseen. Kokonaiset kirjat kuuluu sekajätteeseen, mutta koska se tuntuu tosiaan pahalta, siitä juuri syntyy toi linkin ongelma, että ne kirjat halutaan dumpata kirjaston kierrätyshyllyyn. Ja niitä tulee sinne liikaa.

Kun sulla on se 50 kiloa tietosanakirjoja, kansien repiminen irti on oikeasti hullun hommaa. Sitä ei tee kukaan, oikeasti.

Täällä on yksi ja sama paperi-, pahvi- ja kartonkikeräysloota, jonne laitetaan kaikki. Kyllä sinne saa laittaa kirjatkin kokonaisina. Jos niissä kirjoissa on kontaktimuovitus, esim. vanhoissa koulukirjoissa, sitten ne menevät sekajätteeseen.

Oletko varma tuosta: siis siinä lootassa sanotaan että kirjatkin voi laittaa? Koska normaalisti kirjan kannet ovat poltettavaa jaetta. 

Teillä on sitten erilaista kuin kaikkialla muualla.

Meillä on yksi iso tankki, jonka kyljessä lukee paperi, pahvi ja kartonki. Toisissa keräyspaikoissa on erikseen paperi ja erikseen pahvi ja kartonki. Tuohon, jossa kaikki on samassa, voi laittaa kirjat kokonaisina, ne kannethan luokitellaan pahviksi. Jos on pokkareita, ne voi aina laittaa paperikeräykseen.

Kannattaa tarkistaa tuo tieto. Kannet ei kelpaa pahvinkeräykseen, vaan seka- ja polttojätteeseen. Tää tieto löytyy aika helposti.

https://yle.fi/uutiset/3-9250576

Esimerkiksi linkin artikkelissa on haastateltu Oulun Jätehuollon käyttöpäällikköä, joka kehottaa laittamaan irrotetut kannet kartonkeihin tai pahveihin.

Miksi kirjat on joillekin niin pyhiä? Itse tykkään lukemisesta ja parhaat palat ostankin omaan hyllyyn. Mutta miksi jotkut hamstraavat liikaa kirjoja? Niin kuin äitini. Olen siivonnut hänen kotiaan. Kirjastohuone on, mutta se on niin tupaten täynnä että sitä on inhottava käyttää. Joskus siivosin enimpiä ja löysin mm kolme samaa kirjaa. Useita oli kaksi. Kun ei löydy, ostetaan uusi. Kirjastot on sitä varten että saa lainata. Kuinka monta kertaa ne kotikirjaston sadat tuhannet kirjat on luettu? Veikkaan ettei kaikkia kertaakaan.

Kyllä minä laitan kirjat sellaisenaan polttojätteeseen, aivan älytöntä ryhtyä repimään satojen tai tuhansien kirjojen kansia erikseen. Olen kirjastoalan ammattilainen. Jännetuppitulehduksen siitä saa, ja tuhraa työaikaa valtavasti jos lähtee repimään.

Kotioloissa sama juttu. Polttojätteeseen vain suoraan, siellä ne palavat iloisesti, erityisesti kallepäätalot ynnä muut, joita ei kukaan kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne piti roskiin kärrätä? Miksei niitä laitettu ilmaiseksi askartelumateriaaliksi päiväkoteihin ja kouluihin?

Ehkä sitä oli liian monta tonnia. Ei päiväkodeilla ja kouluilla ole varastohalleja askartelumateriaalien säilyttämiseen.

Täällä ei nyt ihmiset taida tajuta millaisista määristä on kyse. Jos kukaan täällä on tyhjentänyt kuolinpesiä, tietää mistä puhutaan.

Minusta on outoa, että jos ne kuolinpesän kirjatonnit täytyy kiikuttaa johonkin, miksei vie niitä paperikeräykseen, johon ne kuuluvatkin. Miksi täytyy viedä väärään paikkaan?

Kannet ei kuulu paperinkeräykseen. Kokonaiset kirjat kuuluu sekajätteeseen, mutta koska se tuntuu tosiaan pahalta, siitä juuri syntyy toi linkin ongelma, että ne kirjat halutaan dumpata kirjaston kierrätyshyllyyn. Ja niitä tulee sinne liikaa.

Kun sulla on se 50 kiloa tietosanakirjoja, kansien repiminen irti on oikeasti hullun hommaa. Sitä ei tee kukaan, oikeasti.

Täällä on yksi ja sama paperi-, pahvi- ja kartonkikeräysloota, jonne laitetaan kaikki. Kyllä sinne saa laittaa kirjatkin kokonaisina. Jos niissä kirjoissa on kontaktimuovitus, esim. vanhoissa koulukirjoissa, sitten ne menevät sekajätteeseen.

Oletko varma tuosta: siis siinä lootassa sanotaan että kirjatkin voi laittaa? Koska normaalisti kirjan kannet ovat poltettavaa jaetta. 

Teillä on sitten erilaista kuin kaikkialla muualla.

Meillä on yksi iso tankki, jonka kyljessä lukee paperi, pahvi ja kartonki. Toisissa keräyspaikoissa on erikseen paperi ja erikseen pahvi ja kartonki. Tuohon, jossa kaikki on samassa, voi laittaa kirjat kokonaisina, ne kannethan luokitellaan pahviksi. Jos on pokkareita, ne voi aina laittaa paperikeräykseen.

Meillä päin on myös tuollainen kaikki samassa -systeemi. Sen sisältö menee energiapolttoon. Ihan sama siinä kohtaa, onko ne kannet revitty irti vai ei. Kaupan pihassa on sitten erikseen pelkästään paperinkeräys, jonka paperista tehdään kierrätyspaperia (ymmärtääkseni).

Vierailija kirjoitti:

Ainoa huono puoli noissa on, että tulee haalittua kotiin enemmän kirjoja kuin ehtii lukea. Sitten niitä on joka paikka täynnä.

Japanin kielessä tätä kuvaamaan on olemassa sana: tsundoku.

Sarjakuvat lähtevät nopeasti uuden omistajan matkaan kirjaston kierrätyshyllyistä ainakin meillä täällä Savossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä laitan kirjat sellaisenaan polttojätteeseen, aivan älytöntä ryhtyä repimään satojen tai tuhansien kirjojen kansia erikseen. Olen kirjastoalan ammattilainen. Jännetuppitulehduksen siitä saa, ja tuhraa työaikaa valtavasti jos lähtee repimään.

Kotioloissa sama juttu. Polttojätteeseen vain suoraan, siellä ne palavat iloisesti, erityisesti kallepäätalot ynnä muut, joita ei kukaan kaipaa.

Minä olen kyllä lukenut kierrätyshyllystä löytämiäni Päätalon kirjoja.

Luen e-kirjoja 😆

Miksi kukaan lukisi nykyään turhaan noita epäergonomisia painavia kirjoja.

E-kirja on ekologisempi, ergonomisempi ja jopa silmille parempi.

Voi myös vaikka vessassa lukea sitä helposti tai bussissa.

Työkaveri ihmetteli 30v sitten, että kuka nyt enää kirjoja lukee kun TV on keksitty!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjat on joillekin niin pyhiä? Itse tykkään lukemisesta ja parhaat palat ostankin omaan hyllyyn. Mutta miksi jotkut hamstraavat liikaa kirjoja? Niin kuin äitini. Olen siivonnut hänen kotiaan. Kirjastohuone on, mutta se on niin tupaten täynnä että sitä on inhottava käyttää. Joskus siivosin enimpiä ja löysin mm kolme samaa kirjaa. Useita oli kaksi. Kun ei löydy, ostetaan uusi. Kirjastot on sitä varten että saa lainata. Kuinka monta kertaa ne kotikirjaston sadat tuhannet kirjat on luettu? Veikkaan ettei kaikkia kertaakaan.

Joskus syynä tupla- tai triplaostoksiin on muistisairaus. Eräs lapseton pariskunta oli tehnyt testamenttilahjoituksen isälleni. Heillä oli kummallakin muistisairaus. He olivat varakkaita ihmisiä ja kirjoja oli paljon. Monta kirjaa oli hankittu useana kappaleena. Kirjoja oli niin paljon, että isäni päätti kieltäytyä lahjoituksesta.

Miksi valittujen palojen kirjalyhennelmät eivät kelpaa?