Lue keskustelun säännöt.
Asunnoton tyttö eilen uutisissa
18.10.2022 |
Oli ollut asunnoton, koska ei tiennyt/osannut maksaa vuokraa eikä muitakaan laskuja, eikä tiennyt, että maksamattomuudesta seuraa häätö.
Nyt kun on saanut apua laskujen maksamiseen, voi harjoitella asiaa ihan rauhassa.
Siis oikeesti????
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Tämä kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Jos hän tuettuna pääsi asioissa eteenpäin on turha miettiä menneitä tai sitä mikä oli asunnottomuuden syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Jos hän tuettuna pääsi asioissa eteenpäin on turha miettiä menneitä tai sitä mikä oli asunnottomuuden syy.
No kyllähän se vähän kiinnostaa, kun täällä nyt uteiliaina spekuloidaan. Syy myös voi ennustaa sitä, miten tuettuna asioissa eteenpäin pääseminen tulee lopulta onnistumaan. Valitettavasti kaikki eivät pääse jaloilleen pysyvästi, vaikka aina toivoisi että näin kävisi ja tämä voi nimenomaan johtua siitä alkuperäisestä syystä, miksi ei ollut oppinut elämisen taitoja ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Jos hän tuettuna pääsi asioissa eteenpäin on turha miettiä menneitä tai sitä mikä oli asunnottomuuden syy.
No kyllähän se vähän kiinnostaa, kun täällä nyt uteiliaina spekuloidaan. Syy myös voi ennustaa sitä, miten tuettuna asioissa eteenpäin pääseminen tulee lopulta onnistumaan. Valitettavasti kaikki eivät pääse jaloilleen pysyvästi, vaikka aina toivoisi että näin kävisi ja tämä voi nimenomaan johtua siitä alkuperäisestä syystä, miksi ei ollut oppinut elämisen taitoja ylipäätään.
Se miksi kaikki eivät pääse jaloillee ei niinkään johdu syystä kuin siitä onko motivaatiota pysyä jaloillaan. Jos oppii siihen että asioita ei tarvitse itse tehdä, eikä niistä tarvitse ottaa vastuuta, katto pysyy pääpäällä ilman että tarvii eväänsä väyttää niin ei taatusti ole motivaatiota itsellä pysytellä jaloillaan. Siksi on tärkeää minkälaista se apu on onko se sitä että tehdään puolesta vai onko se sitä että opetetaan itse tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Jos hän tuettuna pääsi asioissa eteenpäin on turha miettiä menneitä tai sitä mikä oli asunnottomuuden syy.
No kyllähän se vähän kiinnostaa, kun täällä nyt uteiliaina spekuloidaan. Syy myös voi ennustaa sitä, miten tuettuna asioissa eteenpäin pääseminen tulee lopulta onnistumaan. Valitettavasti kaikki eivät pääse jaloilleen pysyvästi, vaikka aina toivoisi että näin kävisi ja tämä voi nimenomaan johtua siitä alkuperäisestä syystä, miksi ei ollut oppinut elämisen taitoja ylipäätään.
Se miksi kaikki eivät pääse jaloillee ei niinkään johdu syystä kuin siitä onko motivaatiota pysyä jaloillaan. Jos oppii siihen että asioita ei tarvitse itse tehdä, eikä niistä tarvitse ottaa vastuuta, katto pysyy pääpäällä ilman että tarvii eväänsä väyttää niin ei taatusti ole motivaatiota itsellä pysytellä jaloillaan. Siksi on tärkeää minkälaista se apu on onko se sitä että tehdään puolesta vai onko se sitä että opetetaan itse tekemään.
Olen samaa mieltä, mutta lähtökohdat on ihan eri jos ainoa ongelma on se ettei ole opetettu ja että kotiolot on olleet huonot, kuin että jos siihen päälle on vaikka jotain lievää kehitysongelmaa tai diagnosoimatonta nepsyvaivaa, jotka voivat sen avun kanssakin vaikeuttaa oman elämän hallintaa ja rajojen vetämistä. Tuossahan ei nyt varsinaisesti kerrottu tytöstä taustoja ja sitä, miten elämä sujui ennen omilleen muuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori on lastenkodissa niin joutuu lähtemään kun täyttää 18. En tiedä onko kaikissa lastenkodeissa hyvä opetus itsenäisessä elämässä pärjäämiselle. Sitten on tietysti näitä vastuuttomia vanhempia jotka eivät opeta lapsilleen mitään.
Huostaanotetuille lapsille ja nuorille kuuluu jälkihuollon palvelut, kunnes he ovat 21-vuotiaita. Tämä tarkoittaa, että heille tehdään suunnitelma siitä, mitä apua ja tukea he tarvitsevat itsenäistymisvaiheeseen ja samalla tehdään suunnitelma siitä, miten heille kerättyjä itsenäistymisvaroja käytetään juurikin varhaisaikuisuuden tueksi. Ongelma on, että tämä ei ole pakollista. Siitä voi kieltäytyä. Yllättävän moni ei halua mitään tukea, pelkästään varat omaan vapaaseen käyttöönsä mahdollisimman pian.
23, tai 25-vuotiaaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Jos hän tuettuna pääsi asioissa eteenpäin on turha miettiä menneitä tai sitä mikä oli asunnottomuuden syy.
No kyllähän se vähän kiinnostaa, kun täällä nyt uteiliaina spekuloidaan. Syy myös voi ennustaa sitä, miten tuettuna asioissa eteenpäin pääseminen tulee lopulta onnistumaan. Valitettavasti kaikki eivät pääse jaloilleen pysyvästi, vaikka aina toivoisi että näin kävisi ja tämä voi nimenomaan johtua siitä alkuperäisestä syystä, miksi ei ollut oppinut elämisen taitoja ylipäätään.
Se miksi kaikki eivät pääse jaloillee ei niinkään johdu syystä kuin siitä onko motivaatiota pysyä jaloillaan. Jos oppii siihen että asioita ei tarvitse itse tehdä, eikä niistä tarvitse ottaa vastuuta, katto pysyy pääpäällä ilman että tarvii eväänsä väyttää niin ei taatusti ole motivaatiota itsellä pysytellä jaloillaan. Siksi on tärkeää minkälaista se apu on onko se sitä että tehdään puolesta vai onko se sitä että opetetaan itse tekemään.
Olen samaa mieltä, mutta lähtökohdat on ihan eri jos ainoa ongelma on se ettei ole opetettu ja että kotiolot on olleet huonot, kuin että jos siihen päälle on vaikka jotain lievää kehitysongelmaa tai diagnosoimatonta nepsyvaivaa, jotka voivat sen avun kanssakin vaikeuttaa oman elämän hallintaa ja rajojen vetämistä. Tuossahan ei nyt varsinaisesti kerrottu tytöstä taustoja ja sitä, miten elämä sujui ennen omilleen muuttoa.
Kyllähän kehitysvammaiset saa myös apua niihin omantoiminnan ohjauksen varauksiin tai sitten auttaja tekee heidän puolestaan asiat. Pääse helpommalla kun ei tarvitse opettaa tai tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.
Onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Jos hän tuettuna pääsi asioissa eteenpäin on turha miettiä menneitä tai sitä mikä oli asunnottomuuden syy.
No kyllähän se vähän kiinnostaa, kun täällä nyt uteiliaina spekuloidaan. Syy myös voi ennustaa sitä, miten tuettuna asioissa eteenpäin pääseminen tulee lopulta onnistumaan. Valitettavasti kaikki eivät pääse jaloilleen pysyvästi, vaikka aina toivoisi että näin kävisi ja tämä voi nimenomaan johtua siitä alkuperäisestä syystä, miksi ei ollut oppinut elämisen taitoja ylipäätään.
Se miksi kaikki eivät pääse jaloillee ei niinkään johdu syystä kuin siitä onko motivaatiota pysyä jaloillaan. Jos oppii siihen että asioita ei tarvitse itse tehdä, eikä niistä tarvitse ottaa vastuuta, katto pysyy pääpäällä ilman että tarvii eväänsä väyttää niin ei taatusti ole motivaatiota itsellä pysytellä jaloillaan. Siksi on tärkeää minkälaista se apu on onko se sitä että tehdään puolesta vai onko se sitä että opetetaan itse tekemään.
Olen samaa mieltä, mutta lähtökohdat on ihan eri jos ainoa ongelma on se ettei ole opetettu ja että kotiolot on olleet huonot, kuin että jos siihen päälle on vaikka jotain lievää kehitysongelmaa tai diagnosoimatonta nepsyvaivaa, jotka voivat sen avun kanssakin vaikeuttaa oman elämän hallintaa ja rajojen vetämistä. Tuossahan ei nyt varsinaisesti kerrottu tytöstä taustoja ja sitä, miten elämä sujui ennen omilleen muuttoa.
Ongelmien aste vaihtelee. Ja joskus ongelmat myös kasautuu on esim. sitä että ei ole saanut tukea vanhemmilta ja siihen lisätään päihdeongelmat. Päihdeongelien myötä kaveripiiri muodostuu ehkä sellaiseksi että niistä ystävistäkään ei saa tukea vaan päinvastoin ne ystävätkin tarvitsisivat tukea.
Joskus jos ongelmat ei ole kovin laajoja tuen tarve voi olla hyvin lyhytaikaista. Joskus taas tukea tarvitaan loppuelämän eikä esim. täysin itsenäinen asuminen onnistu koskaan.
Onko tässä ketjussa vielä kukaan sanonut sitä faktaa, että aivan varmasti henkilöllä on joku muu ns. Oikea ongelma jota ei suoraan jutussa sanottu? Mistä sitten tämä laskujen ja vuokran maksamattomuus johtuu.