Jos terveysvakuutus maksaa lapselle 800 euroa vuodessa niin täysi-ikäisyyteen mennessä yli 14 000 euroa maksuja

Aika monta yksityislääkärikäyntiä saa 14 tonnilla.

Vaihtoehdot ei ole julkinen tai vakuutus.

Vaihtoehto on myös julkinen ja yksityinen itse maksettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin se vakuutus madaltaa kynnystä lähteä yksityiselle.

Meidän terveysasemalle ei pääse juuri koskaan, päivystyksessä joutuisi odottamaan tunteja. Kivempi vaan mennä tutulle lääkäriasemalle hyväksi todetulle lääkärille.

Korvien putkituskin hoituisi kivasti yksityisellä, vakuutus mahdollistaa hyvän ja nopean terveydenhoidon lapselle. Mielestäni se on sen rahan arvoista.

En tiedä missä asut mutta täällä lapsen kanssa on kyllä päässyt todella nopeasti lääkärille julkisella puolella. Ei ole päivystyksessä tarvinnut odotella juuri yhtään.

Okei, kuulosta hyvältä. Meillä ( helsinki) saadaan (jos saadaan) aika ensin hoitajalle, joka sitten ehkä päästää lääkärille tai ehkä ei. Helpommalla ja kipeemmäks n ja varmemmin pääsee oikealle lastenlääkärille kun menee yksityiselle.

Meillä kilpaurheilussa sattuneissa rasitusvammoissa lapsia käytettiin lääkärissä ja erityisesti magneettikuvausten hinta sen verran korkea, että vakuutukset olleet jopa kannattavia.

Lisäksi jotain muita terveysasioita kuten mystinen päälle jäänyt sairaus, allergiset oireet ja vatsavaivat sellaisia, että vakuutuksista ollut hyötyä.

Tapaturmissa sitten ollut fifty-sixty onko käytetty julkisella vai yksityisellä. Julkisella pahimmat ja ei ihan niin pahat, joissa ollut mahdollisuus varata aikaa, yksityisellä. Näissäkin isoin hyöty ollut magneettikuvauksista ja kunnon jatkokontrolleista.

Harva lapsi on oikeasti niin sairasteleva, että säästäisi maksamalla vakuutusmaksua. Useimmille riittää 0-2 lääkärikäyntiä vuodessa ja ne tulee halvemmaksi maksaa omasta pussista, jos välttämättä haluaa käydä yksityisellä. Yleensä lapset pääsevät julkisellakin hyvin ja isommitta viiveittä hoitoon. Vakuutukset ovat johtaneet siihen, että yksityislääkäreillä rampataan turhista pikkuasioista kun halutaan rahalle vastinetta. Yksityislääkärit kiittävät laskuttaessaan ja vakuutusmaksut vain nousevat.

Minun lapseni, joka nyt on 19 v, lapsivakuutus on viime vuodet maksanut 450 e vuodessa. Omavastuu 60 e vuodessa. Valitettavasti se nyt loppuu. Olemme olleet saamapuolella. On ollut allergiaa ja migreeniä.

Vierailija kirjoitti:

Harva lapsi on oikeasti niin sairasteleva, että säästäisi maksamalla vakuutusmaksua. Useimmille riittää 0-2 lääkärikäyntiä vuodessa ja ne tulee halvemmaksi maksaa omasta pussista, jos välttämättä haluaa käydä yksityisellä. Yleensä lapset pääsevät julkisellakin hyvin ja isommitta viiveittä hoitoon. Vakuutukset ovat johtaneet siihen, että yksityislääkäreillä rampataan turhista pikkuasioista kun halutaan rahalle vastinetta. Yksityislääkärit kiittävät laskuttaessaan ja vakuutusmaksut vain nousevat.

Täyttä pötyä.

Potilas ja lääkäri toki on iloisia, jos on helppoja käyntejä erikoislääkärille pienemmistä asioista vakuutuksen turvin.

Ero lähinnä, että julkisella puolella ei tutkita kaikkea niin tarkkaan. Mutta yksityisen voi tietenkin maksaa myös itse. Ja hyvällä tuurilla ei edes tarvitse tutkimuksia. Mutta mielenrauhaa vakuutus tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten osassa sairauksia hoito on julkisella otti vakuutuksen tai ei.

Yksityinen tarjoaa vain rajatun määrän eri palveluita ja hoitomuotoja. Jos vaikka syöpä todetaan niin heti lähetetään julkiselle. Monessa pienemmässäkin hoidossa näin.

Mutta kun menee suoraan heti yksityiselle erikouslääkärille pääsee suoraan jonon ohi sinne julkiselle erikoislääkärille kunnon lähetteellä ja perustiedoilla.

Sen sijaan että riitelee kaksi vuotta hoitajan kanssa, pääsee suomen kielen taidottomalle ekan vuoden opiskelijalle joka kirjoittaa surkean lähetteen ja homma alkaa alusta.

Julkiselta ja yksityiseltä lähetteet etenee ihan täysin samalla nopeudella. Tai itse asiassa julkiselta ne menee suoraan sähköisesti heti käsiteltäväksi.

Yksityiseltä ei saa lähetteellä yhtään nopeutusta eikä parempaa palvelua.

Täyttä pötyä. Kun täällä ei pääse edes sinne lääkäriin.

Huomatkaa nyt että voitte niiden vakuutustenne turvin tarjota lapsellenne esim adhd-tutkimukset ja joskus terapiaakin. Lyhenee ne julkisen puolen jonot kun siirrytte yksityiselle hoitamaan homman.

Mitä enemmän vakuutuksella käydään niin sitä enemmän vakuutusmaksut nousevat.

Vakuutus voidaan myös katkaista, jos sitä käyttää liian paljon eikö ole riittävän tuottava asiakas.

Meillä lapsi on 17-vuotias ja tarvinnut lääkärin hoitoa elämänsä aikana kymmenisen kertaa... Aika rasvainen summa oltaisiin vakuutuksista maksettu turhaan... Ne kerrat ollaan käyty joko yksityisellä tai julkisella (esim. viikonloput, kun yksityisellä ei päivystystä). Maksan kernaasti mieluummin sen yksityisen puolen vajaan satasen reissun kerran muutamaan vuoteen kuin monen sadan euron vuosimaksua vakuutuksesta. Ja tosiaan - jos jotain vakavampaa sattuisi tulemaan, niin ei yksityinen puoli niitä hoida.

Ap ne piirtää joillon liitua

Jostain syystä, kun käyttää vaikka 800 euroa yksityislääkärikäynteihin niin tuntuu kuin olisi käyttänyt paljon rahaa.

Mutta sitten kuin saman maksaa vakuutuksen kautta niin tuntuu kuin ei olisi käyttänyt rahaa vaan saanut jonkun hyödyn vaikka olisi maksanut ihan saman.

Mun lasten vakuutukset ovat maksaneet n. 200 e/vuosi + 100e omavastuu per yhden vuoden kulut. Onneksi niille ei juurikaan ole ollut tarvetta.

Meilläpäin, jos pääset sairaalaan asti ja siellä oleville poliklinikoille, homma toimii loistavasti. Mutta jos yrität päästä sinne terveyskeskuksien kautta, kuolet todennäköisesti jonoon. Tai riippuu millä asuinalueella asut. Meillä on yksi iso pääterveysasema jonne ei edes saa varattua aikaa. Muutamilla kaupunginosilla on pienemmät terveyskeskukset ja he pääsevät lääkäriin ongelmitta. Kiva niille.

Mikä on Ap:n ongelma? Hän haluaisi ottaa vakuutuksen, mutta vakuutus on liian kallis? Tätä vakuutusta ei ole mikään pakko ottaa.

Osassa vakuutuksista on päällekkäisyyttä. Esimerkiksi tapaturmiin usein päiväkodista, koulusta, harrastuksista, liikenteestä tai vapaa-ajalta tapaturmavakuutus jo valmiiksi olemassa.

Koomisinta on se, että kun menet yksityiselle - ihan itsekin - niin kysytään, onko vakuutusta. Kun kerron että ei, niin tsekataan se vaiva ja määrätään tarvittaessa lääkkeet ja kaikki hyvin. Ilmeisesti tapana siis on, että vakuutuspotilaille määrätään turhia tutkimuksia, kuvauksia ja kokeita niin saadaan lisää massia firman pussiin. Asiakas ei niitä edes tajua kyseenalaistaa, koska vakuutukseenhan ne menee - tai on vaan tyytyväisempi, kun kuvittelee saavansa kalliille valuutusmaksuilleen mukamas enemmän vastinetta...

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi on 17-vuotias ja tarvinnut lääkärin hoitoa elämänsä aikana kymmenisen kertaa... Aika rasvainen summa oltaisiin vakuutuksista maksettu turhaan... Ne kerrat ollaan käyty joko yksityisellä tai julkisella (esim. viikonloput, kun yksityisellä ei päivystystä). Maksan kernaasti mieluummin sen yksityisen puolen vajaan satasen reissun kerran muutamaan vuoteen kuin monen sadan euron vuosimaksua vakuutuksesta. Ja tosiaan - jos jotain vakavampaa sattuisi tulemaan, niin ei yksityinen puoli niitä hoida.

Sama täällä. Helsingissä myös loistavasti toimiva Lastensairaala, jossa lapsille oma päivystys. Ei tarvitse jonottaa juoppojen seassa.

Terveyskeskukseen on aina saatu aika samalle päivälle ja joissain vaativimmissa asioissa (taaperon refluksi) menty suoraan omalla rahalla yksityiselle erikoislääkärille. Näin säästetty aikaa. Satanen pari maksaa tälläinen reissu, eli tosi paljon vähemmän kuin vakuutus olisi maksanut näinä vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Osassa vakuutuksista on päällekkäisyyttä. Esimerkiksi tapaturmiin usein päiväkodista, koulusta, harrastuksista, liikenteestä tai vapaa-ajalta tapaturmavakuutus jo valmiiksi olemassa.

Ainakin päiväkodin ja koulun vakuutukset on sellaisia, että on hakeuduttava halvimpaan mahdolliseen hoitoon, eli kunnalliseen. Ja kunnallinen hoito esim. apuvälineineen on lapsille muutenkin ilmaista.