Jos terveysvakuutus maksaa lapselle 800 euroa vuodessa niin täysi-ikäisyyteen mennessä yli 14 000 euroa maksuja

Älä sitten ota vakuutusta. Jos kakara on mennäkseen niin sitten menee.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun osuu se jackpot kohdalle ja lapsella on vakava sairaus ja jonka 1000e/kk maksavaa lääkettä Kela ei korvaa, niin vakuutusmaksut on siinä aika pikkujuttu

Eipä kyllä tule mieleen lääkkeitä, jotka maksaa 12 000 euroa vuodessa ja kela ei korvaisi mutta vakuutus siitä huolimatta korvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kun se julkinen puoli on ihan kuraa. Mitään tautia ei tunnisteta, eikä osata hoitaa jos potilas osaa kertoa mistä taudista on kyse.

Minulla on ollut itsellä hoitovirhe mm endometrioosi, näköhermotulehdus, kilpirauhastulehdus, selkänikaman murtuma

Lapsellani ei mukalöydetty astmaa eikä refluksia

Julkisen puolen kollegoistani 80 % työskentelee tai on työskennellyt myös yksityisellä. Sielläkö he ovat osaavampia? Ihmisillä on edelleen ihmeellisiä käsityksiä, että yksityisellä olisi paremmat lääkärit, kun ne ovat suurimmaksi osaksi ihan samoja tyyppejä. Ja itse asiassa yksityisellä on paljon helpommat potilaat. Siksi monet parhaista eivät halua tehdä sitä täysipäiväisesti, koska vaativampi osaaminen taantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsella on suolistosairaus ja epilepsia. Omavastuu oli 50e/sairaus. Joka vuosi tuli maksukatot täyteen ja ihan julkisella hoidettu. Onneksi oli vakuutus, mutta olisin riemusta kiljuen maksanut turhasta, jos lapsi olis ollut terve. Vakuutus loppui nyt kun lapsi täytti 20v

Miksi hoidettiin julkisella, jos oli vakuutus?

Sairaalan lastenpoliklinikalla. Ei täällä meillä saa erikoissairaanhoitoa noihin yksityisellä. Tähystykset eeg-tutkimukset, infektiotaudit aina sairaalassa osastolla, jatkuvasti verikokeita, jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa nyt että voitte niiden vakuutustenne turvin tarjota lapsellenne esim adhd-tutkimukset ja joskus terapiaakin. Lyhenee ne julkisen puolen jonot kun siirrytte yksityiselle hoitamaan homman.

Miksi tähän tarvitaan vakuutusta? Kyllä ne tutkimukset voi maksaa siinä tiskillä ihan omalla pankkikortillakin.

Totta kai, mutta jos on tullut otettua kallis vakuutus niin miksi ei hyödyntäisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun osuu se jackpot kohdalle ja lapsella on vakava sairaus ja jonka 1000e/kk maksavaa lääkettä Kela ei korvaa, niin vakuutusmaksut on siinä aika pikkujuttu

Eipä kyllä tule mieleen lääkkeitä, jotka maksaa 12 000 euroa vuodessa ja kela ei korvaisi mutta vakuutus siitä huolimatta korvaisi.

Vakuutuksissa on syystä maksukatto, kuinka paljon maksimissaan korvataan. Olen lukenut tapauksesta, jossa harvinaisen sairauden kulut nousi niin korkeiksi, että korvaussumma tuli täyteen ja vakuutus loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se julkinen puoli on ihan kuraa. Mitään tautia ei tunnisteta, eikä osata hoitaa jos potilas osaa kertoa mistä taudista on kyse.

Minulla on ollut itsellä hoitovirhe mm endometrioosi, näköhermotulehdus, kilpirauhastulehdus, selkänikaman murtuma

Lapsellani ei mukalöydetty astmaa eikä refluksia

Julkisen puolen kollegoistani 80 % työskentelee tai on työskennellyt myös yksityisellä. Sielläkö he ovat osaavampia? Ihmisillä on edelleen ihmeellisiä käsityksiä, että yksityisellä olisi paremmat lääkärit, kun ne ovat suurimmaksi osaksi ihan samoja tyyppejä. Ja itse asiassa yksityisellä on paljon helpommat potilaat. Siksi monet parhaista eivät halua tehdä sitä täysipäiväisesti, koska vaativampi osaaminen taantuu.

Tämäpä hyvinkin. Työskentelin aiemmin lääketeollisuuden palveluksessa asiakkaina yliopistollisten sairaaloiden tietyn alan erikoislääkärit. Aina kun olimme järjestämässä lääkäreille jotain reissuja tai muuta, niin s-posti täyttyi viesteistä joissa se ja se lääkäri ei halua tapahtumaa esim. torstai-illalle koska silloin on hänen tuottavien vastaanottoiltansa Pikkujätissä jne. jne. Ja näitä riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa nyt että voitte niiden vakuutustenne turvin tarjota lapsellenne esim adhd-tutkimukset ja joskus terapiaakin. Lyhenee ne julkisen puolen jonot kun siirrytte yksityiselle hoitamaan homman.

Miksi tähän tarvitaan vakuutusta? Kyllä ne tutkimukset voi maksaa siinä tiskillä ihan omalla pankkikortillakin.

Totta kai, mutta jos on tullut otettua kallis vakuutus niin miksi ei hyödyntäisi sitä.

Totta kai, mutta tuo viesti koskikin sitä kuinka tutkimukset voidaan tarjota vakuutuksen turvin. Aika moni pystyy ne tarvittaessa tarjoamaan myös ILMAN sitä riistohintaista vakuutusta. Viestin sävy oli, että ilman vakuutusta tutkimuksiin ei pääsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun osuu se jackpot kohdalle ja lapsella on vakava sairaus ja jonka 1000e/kk maksavaa lääkettä Kela ei korvaa, niin vakuutusmaksut on siinä aika pikkujuttu

Eipä kyllä tule mieleen lääkkeitä, jotka maksaa 12 000 euroa vuodessa ja kela ei korvaisi mutta vakuutus siitä huolimatta korvaisi.

Vakuutuksissa on syystä maksukatto, kuinka paljon maksimissaan korvataan. Olen lukenut tapauksesta, jossa harvinaisen sairauden kulut nousi niin korkeiksi, että korvaussumma tuli täyteen ja vakuutus loppui.

Harvinaissairauteen ei ehkä muutenkaan ole hoitoa yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se julkinen puoli on ihan kuraa. Mitään tautia ei tunnisteta, eikä osata hoitaa jos potilas osaa kertoa mistä taudista on kyse.

Minulla on ollut itsellä hoitovirhe mm endometrioosi, näköhermotulehdus, kilpirauhastulehdus, selkänikaman murtuma

Lapsellani ei mukalöydetty astmaa eikä refluksia

Julkisen puolen kollegoistani 80 % työskentelee tai on työskennellyt myös yksityisellä. Sielläkö he ovat osaavampia? Ihmisillä on edelleen ihmeellisiä käsityksiä, että yksityisellä olisi paremmat lääkärit, kun ne ovat suurimmaksi osaksi ihan samoja tyyppejä. Ja itse asiassa yksityisellä on paljon helpommat potilaat. Siksi monet parhaista eivät halua tehdä sitä täysipäiväisesti, koska vaativampi osaaminen taantuu.

Pötyä.

Terveyskeskuslääkärit on kandeja ja ulkomaalaisia. Ei tod pidä mitään yksityisvastasnottoja.

Lapset 14, 11 ja 7v. Ei oo kuuteen vuoteen tarvinnut ketään lasta käyttää lääkärillä. Kouluterkat ja neuvolat toki. Ja silloinkin 6v sitten, kun lapsi juoksi auton alle, kaikki tutkimukset ja hoidot sujui perusterveydenhuollossa. Ensiapuunhan siinä 112 kyydillä mentiin eikä soiteltu yksityisille.

Tässähän ostaa itselleen vaivattomuutta, aikaa ja helppoutta. En tiedä tarkalleen miten terveyskeskus toimii, paikallisen fb-puskaradion perusteella johonkin puhelinautomaattiin näppäillään jotain ja takaisinsoittosysteemillä joku hoitaja soittaa (jos soittaa, joskus palvelu on ruuhkautunut ja kestänyt useamman päivän). Jos ei pääse sillä sekunnilla, niin sama systeemi uusiksi. Sitten otettava se aika, mikä annetaan.

Jos vaihtoehto on avata netti, klikata itselleen sopiva aika haluamastaan lääkärikeskuksesta haluamaltaan erikoislääkäriltä, niin ei tarvitse miettiä kumman valitsen.

Meillä 4 lasta ja paljon mahtunut terveydenhuoltoa 20 vuoteen. Yksityisellä operoitu putkitukset, nielurisat, karsastusleikkaukset, ortopedisia vaivoja jne. Avainsana on nopea hoitoonpääsy ja vaivattomuus. Leikkausaikaa ja magneettikuvantamisen aikaa myöten kaikki valittavissa miten itselle sopii.

Joillekin sopii terveyskeskuksen takaisinsoittojärjestelmän armoilla oleminen ja kuukausien hilluminen lähetejonoissa, toiset haluaa palvelun vaivattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa vakuutuksista on päällekkäisyyttä. Esimerkiksi tapaturmiin usein päiväkodista, koulusta, harrastuksista, liikenteestä tai vapaa-ajalta tapaturmavakuutus jo valmiiksi olemassa.

Ainakin päiväkodin ja koulun vakuutukset on sellaisia, että on hakeuduttava halvimpaan mahdolliseen hoitoon, eli kunnalliseen. Ja kunnallinen hoito esim. apuvälineineen on lapsille muutenkin ilmaista.

Täällä ainakin voi mennä ihan yksityiselle, kunnan vakuutus maksaa sen, kun tapaturma on tapahtunut koulussa tai koulumatkalla ja koulu on kirjannut sen tapaturman systeemiin. Minäkin luulin vielä viime talvena, että pitää viedä kunnalliseen hoitoon (tuo oli esikoisen ollessa pieni ihan kirjallisena ohjeena). Kuopus veti kunnon lipat koulumatkalla pääkallokelillä ja oli mennyt kouluun terkkarille valittamaan. Tuli sieltä sitten kotiin ja toimitin yksityiselle tutkittavaksi, ottivat röntgenkuvat ja ultrasivat vielä sen jälkeen. Olisin käyttänyt omaa tapaturmavakuutusta, jos koulun vakuutus ei olisi korvannut. Päivystys oli varmaan aivan tukossa sinä päivänä, sinne meni pahemmat tapaukset. Onneksi ei löytynyt mitään varsinaisesti korjattavaa, särkylääkkeillä selvisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa nyt että voitte niiden vakuutustenne turvin tarjota lapsellenne esim adhd-tutkimukset ja joskus terapiaakin. Lyhenee ne julkisen puolen jonot kun siirrytte yksityiselle hoitamaan homman.

Miksi tähän tarvitaan vakuutusta? Kyllä ne tutkimukset voi maksaa siinä tiskillä ihan omalla pankkikortillakin.

Totta kai, mutta jos on tullut otettua kallis vakuutus niin miksi ei hyödyntäisi sitä.

Totta kai, mutta tuo viesti koskikin sitä kuinka tutkimukset voidaan tarjota vakuutuksen turvin. Aika moni pystyy ne tarvittaessa tarjoamaan myös ILMAN sitä riistohintaista vakuutusta. Viestin sävy oli, että ilman vakuutusta tutkimuksiin ei pääsisi.

Tarkoitin joka tapauksessa sitä, että kun kerran on otettu se kallis vakuutus niin sen kanssa kannattaa tarvittaessa hakeutua tutkimuksiin - tähän ajatukseeni liittyi se, että julkisen puolen adhd-tutkimukset ovat niin tukossa että niitä saa odottaa kunnasta riippuen vuosiakin. Ja siellä jonossa on näitä, jotka eivät tule ajatelleeksi, että voisivat hyödyntää vakuutusta. En vain avannut ajatustani loppuun asti. Ehkä nyt aukesi?

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei voi tietää, jos omalle lapselle sattuukin joku harvinaisempi tai vaikeampi sairaus. Me otettiin vakuutus ennen lapsen syntymää ja tuli tarpeeseen heti lapsen synnyttyä.

Meillä isoin syy lapsen vakuutuksen pitämiselle on se, ettei tiedä, millaiset terveyspalvelut julkisella on vaikka 15 v päästä. Nykyinen vakuutus kattaa lapselle lähes kaiken mahdollisen terapiasta asti.

Otin itse kaiken kattavan vakuutuksen ja hyvin toimi.

Kunnes se yhtiö meni konkurssiin. Ei voi olla varma että hoitoa saa päättymättömästi.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän ostaa itselleen vaivattomuutta, aikaa ja helppoutta. En tiedä tarkalleen miten terveyskeskus toimii, paikallisen fb-puskaradion perusteella johonkin puhelinautomaattiin näppäillään jotain ja takaisinsoittosysteemillä joku hoitaja soittaa (jos soittaa, joskus palvelu on ruuhkautunut ja kestänyt useamman päivän). Jos ei pääse sillä sekunnilla, niin sama systeemi uusiksi. Sitten otettava se aika, mikä annetaan.

Jos vaihtoehto on avata netti, klikata itselleen sopiva aika haluamastaan lääkärikeskuksesta haluamaltaan erikoislääkäriltä, niin ei tarvitse miettiä kumman valitsen.

Meillä 4 lasta ja paljon mahtunut terveydenhuoltoa 20 vuoteen. Yksityisellä operoitu putkitukset, nielurisat, karsastusleikkaukset, ortopedisia vaivoja jne. Avainsana on nopea hoitoonpääsy ja vaivattomuus. Leikkausaikaa ja magneettikuvantamisen aikaa myöten kaikki valittavissa miten itselle sopii.

Joillekin sopii terveyskeskuksen takaisinsoittojärjestelmän armoilla oleminen ja kuukausien hilluminen lähetejonoissa, toiset haluaa palvelun vaivattomasti.

Harvalla isommallakaan paikkakunnalla ne yksityiset lääkäriasemat leikkaavat yhtikäs mitään ja magneettikuvauksen kanssakin alkaa olla niin ja näin. Paikallisen Terveystalon pihalla taitaa tosin kerran kuussa seistä heidän magneettikuvausrekkansa. Kyllä suurin osa yksityisistä lääkäriasemista kirjoittaa lähetteen sinne karsastusleikkaukseen ja risojen poistoon sinne julkiselle puolelle.

Lapsella tk käynnit on ilmaisia. Erikoislääkärikäynnit sairaalan polilla, päivystysreissut kuvauksineen ym n 40. Ja niihin on vuosittainen katto, joka yhdistyy toisen vanhemman kulukattoon. Samoin lääkkeiden omavastuussa katto. Jos on hyvin pienituloinen, toimeentulotuesta korvataan...

Ja kaikki vakammat sairaudet joka tapauksessaa julkisella.

Meillä ei ole vakuutusta. Lapsille aina saanut ajan julkiselle tarvittaessa. Muutama kerta yksityisellä vuosien kuluessa, maksanut muutaman satasen siinä 15 v kuluessa...Vakuutus ei olisi kannattanut.

Ja kaikki tapaturmat matkoilla menee ammattiliiton vakuututuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän ostaa itselleen vaivattomuutta, aikaa ja helppoutta. En tiedä tarkalleen miten terveyskeskus toimii, paikallisen fb-puskaradion perusteella johonkin puhelinautomaattiin näppäillään jotain ja takaisinsoittosysteemillä joku hoitaja soittaa (jos soittaa, joskus palvelu on ruuhkautunut ja kestänyt useamman päivän). Jos ei pääse sillä sekunnilla, niin sama systeemi uusiksi. Sitten otettava se aika, mikä annetaan.

Jos vaihtoehto on avata netti, klikata itselleen sopiva aika haluamastaan lääkärikeskuksesta haluamaltaan erikoislääkäriltä, niin ei tarvitse miettiä kumman valitsen.

Meillä 4 lasta ja paljon mahtunut terveydenhuoltoa 20 vuoteen. Yksityisellä operoitu putkitukset, nielurisat, karsastusleikkaukset, ortopedisia vaivoja jne. Avainsana on nopea hoitoonpääsy ja vaivattomuus. Leikkausaikaa ja magneettikuvantamisen aikaa myöten kaikki valittavissa miten itselle sopii.

Joillekin sopii terveyskeskuksen takaisinsoittojärjestelmän armoilla oleminen ja kuukausien hilluminen lähetejonoissa, toiset haluaa palvelun vaivattomasti.

Harvalla isommallakaan paikkakunnalla ne yksityiset lääkäriasemat leikkaavat yhtikäs mitään ja magneettikuvauksen kanssakin alkaa olla niin ja näin. Paikallisen Terveystalon pihalla taitaa tosin kerran kuussa seistä heidän magneettikuvausrekkansa. Kyllä suurin osa yksityisistä lääkäriasemista kirjoittaa lähetteen sinne karsastusleikkaukseen ja risojen poistoon sinne julkiselle puolelle.

Mehiläisessä leikkasi spesialisti esikoisen risat. Sai valita leikkausajankohdan ja kaikki oli ensiluokkaista.

Silmäklinikalle Helsingissä en lastani tod päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se julkinen puoli on ihan kuraa. Mitään tautia ei tunnisteta, eikä osata hoitaa jos potilas osaa kertoa mistä taudista on kyse.

Minulla on ollut itsellä hoitovirhe mm endometrioosi, näköhermotulehdus, kilpirauhastulehdus, selkänikaman murtuma

Lapsellani ei mukalöydetty astmaa eikä refluksia

Julkisen puolen kollegoistani 80 % työskentelee tai on työskennellyt myös yksityisellä. Sielläkö he ovat osaavampia? Ihmisillä on edelleen ihmeellisiä käsityksiä, että yksityisellä olisi paremmat lääkärit, kun ne ovat suurimmaksi osaksi ihan samoja tyyppejä. Ja itse asiassa yksityisellä on paljon helpommat potilaat. Siksi monet parhaista eivät halua tehdä sitä täysipäiväisesti, koska vaativampi osaaminen taantuu.

Yksityisellä puolella on se kiva, että voi valita lääkärinsä ja yleensä voi olla varma, että lääkäri puhuu suomea.

Yksityisellä voi myös valita lääkärin osaamisalan, jos lapsen korva on kipeä menee korvalääkärille jos alleginen niin allergioista jotain ymmärtävälle. Ja lääkäri pysyy samana, niin ei tarvitse yrittää selittää joka kerta oireita ja historiaa erikseen ihmiselle joka osaa suomea vain auttavasti ja englantia ei sitäkään vähää.

Neuvolan tätikin kysyi, kun vauvalla oli outoa vatsaoiretta, onko vakuutusta. Voitaisko menna oikealle lastenlääkärille kun hän ei halua antaa rokotetta ennen kuin voi olla varma, että se on turvallista.

(Ja kyseessä oli todella kokenut täti, ei mikään untuvikko)

Joku kommentoi että, jos tulee vaikka akuutti vaiva niin vakuutuksen kanssa voi varata suoraan ajan yksityiselle. Kuitenkin ilman vakuutusta voi ihan samalla tavalla varata ajan yksityiselle vaikka sen korvatulehduksen vuoksi. Niissä tilanteissa kun ei halua odottaa niin voi hakeutua suoraan yksityiselle.