Jos terveysvakuutus maksaa lapselle 800 euroa vuodessa niin täysi-ikäisyyteen mennessä yli 14 000 euroa maksuja

Mitä tahansa ei voi kuitenkaan varata yksityisellekään. Yksityinen ei välttämättä tee ollenkaan leikkauksia tai lähettää jatkotutkimuksiin tai hoitoon julkiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten osassa sairauksia hoito on julkisella otti vakuutuksen tai ei.

Yksityinen tarjoaa vain rajatun määrän eri palveluita ja hoitomuotoja. Jos vaikka syöpä todetaan niin heti lähetetään julkiselle. Monessa pienemmässäkin hoidossa näin.

Mutta kun menee suoraan heti yksityiselle erikouslääkärille pääsee suoraan jonon ohi sinne julkiselle erikoislääkärille kunnon lähetteellä ja perustiedoilla.

Sen sijaan että riitelee kaksi vuotta hoitajan kanssa, pääsee suomen kielen taidottomalle ekan vuoden opiskelijalle joka kirjoittaa surkean lähetteen ja homma alkaa alusta.

Onko sinulle useinkin käynyt noin koska ei vastaa kokemistani kummankaan lapseni osalta, eikä edes itseni.

Toisen lapsen kanssa käydään joka vuosi eri erikoislääkäreillä ja tämä maksaa meille kaksi kertaa polimaksun koska ajoittavat mahdollisimman paljon käyntejä samalle päivälle. En ole nähnyt vakuutusta lapsille millään tavalla järkevänä, ensimmäiselle sellainen oli jonkin aikaa ja lopetettiin turhana.

Lapsille on kyllä tosi helposti saanut aikoja ihan julkiselta meidän isohkossa kaupungissa, eikä päivystyksessäkään tarvitse hirveästi jonottaa. Meidän lapset on 4v ja 7v ja tähän mennessä on säästetty semmoinen n. 5000e (jos vakuutusmaksu olisi reilut 400e vuoteen/lapsi) sillä ettei ole vakuutuksia, kun yhtään kertaa ei ole ollut sellaista tilannetta että vakuutuksesta olisi ollut hyötyä. Tai no, ehkä sitä olisi sitten tullut käytettyä herkemmin yksityisellä lääkärissä, mutta hoidetuksi on kaikki tullut julkisellakin.

Näin aikuisena sitä vakuutusta enemmänkin kaipaisi, aikuiselle ajan saanti terkkariin tai päivystykseen on paljon tiukemmassa. Onneksi on toisaalta työterveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa vakuutuksista on päällekkäisyyttä. Esimerkiksi tapaturmiin usein päiväkodista, koulusta, harrastuksista, liikenteestä tai vapaa-ajalta tapaturmavakuutus jo valmiiksi olemassa.

Ainakin päiväkodin ja koulun vakuutukset on sellaisia, että on hakeuduttava halvimpaan mahdolliseen hoitoon, eli kunnalliseen. Ja kunnallinen hoito esim. apuvälineineen on lapsille muutenkin ilmaista.

Täällä koululaiset ohjataan Mehiläiseen koulupäivän aikana sattuneiden tapaturmien jälkeen. 50 000 asukkaan kaupunki.

Täällä koululainen ohjataan sairaalan ensiapuun viideksi tunniksi odottamaan. 70 000 asukkaan kaupunki.

Täällä ei edes aikuisen tarvitse jonottaa viikonloppupäivystyksessä noin kauaa, just tuossa tuli testattua. Lapset pääsee vielä nopeammin. Saman kokoinen kaupunki.

Aika kallis vakuutus! Meillä vuoden 1500 e kuuluu jo omakotitalo ja autotalli irtaimistoineen, lapsen sairaus ja tapaturma, minun tapaturma, auton täyskasko, liikennevakuutus, henkivakuutukset, mun vakava sairaus ja oikeusturva sekä matkat.

Eli kilpailuttamisen paikka? Lapsen vakuutusta on jo tapaturmien takia käytetty pari kertaa.

Otin lapselle syntymän jälkeen vakuutuksen ja luulin että hinta laskisi kun lapsi pysyy terveenä mutta hinta on vaan koko ajan noussut. Olen poistanut osan vakuutuksen osista joita en usko että tarvitaan, mutta koska itselläni ja molemmilla sisaruksillani on murrosiässä puhjennut vakavia sairauksia joihin oikeinlaisen hoidon saaminen on ollut vaikeaa ja hoito on ollut kallista on lapsena meille otetut vakuutukset ilmeisesti olleet kannattavia, joten olen jättänyt lapseni vakuutuksessa voimaan ne osat jotka kattavat hoidon samoihin sairauksiin joita meillä on perheessä.

Lisäksi olen varmaan sen verran taikauskoinen, että jos vakuutusta ei olisi niin lapsi olisikin sairas jatkuvasti. Eli minusta tuntuu siltä, että koska maksan kalliista vakuutuksesta lapsi pysyy terveenä vaikka rahat tavallaan meneekin hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se julkinen puoli on ihan kuraa. Mitään tautia ei tunnisteta, eikä osata hoitaa jos potilas osaa kertoa mistä taudista on kyse.

Minulla on ollut itsellä hoitovirhe mm endometrioosi, näköhermotulehdus, kilpirauhastulehdus, selkänikaman murtuma

Lapsellani ei mukalöydetty astmaa eikä refluksia

Julkisen puolen kollegoistani 80 % työskentelee tai on työskennellyt myös yksityisellä. Sielläkö he ovat osaavampia? Ihmisillä on edelleen ihmeellisiä käsityksiä, että yksityisellä olisi paremmat lääkärit, kun ne ovat suurimmaksi osaksi ihan samoja tyyppejä. Ja itse asiassa yksityisellä on paljon helpommat potilaat. Siksi monet parhaista eivät halua tehdä sitä täysipäiväisesti, koska vaativampi osaaminen taantuu.

Tämäpä hyvinkin. Työskentelin aiemmin lääketeollisuuden palveluksessa asiakkaina yliopistollisten sairaaloiden tietyn alan erikoislääkärit. Aina kun olimme järjestämässä lääkäreille jotain reissuja tai muuta, niin s-posti täyttyi viesteistä joissa se ja se lääkäri ei halua tapahtumaa esim. torstai-illalle koska silloin on hänen tuottavien vastaanottoiltansa Pikkujätissä jne. jne. Ja näitä riitti.

Joo tämä on ihan normikäytäntö. Minunkin tutut lääkärit tekee joskus rahakasta keikkaa vaikka digilääkärinä yksityisellä, päivätyö julkisella. Sanovat että jos vain rahaa ajattelisi niin sitten kannattaisi mennä yksityiselle kokoaikaisesti ja kysyntää olisi, mutta joku silti pitää siellä julkisella töissä.

Ei otettu kummallekaan lapselle sairauskuluvakuutusta. Ovat nyt 13 ja 15. Oli oikea valinta, ainakin tähän asti.

Ja jos jotain tulisi, talous kestäisi kyllä. Plus että julkinen puoli on niissä pahimmissa sairauksissa kuitenkin se ensisijainen hoitotaho.

Ainoastaan lääkekulut saattavat oll isot, mutta se riski otettiin. Eli jos lapsi tarvitsisi jonkin ei-kela-korvattava lääkkeen, voi tulla kalliiksi, muuten ei.

Mitä tämä puhe on ettei erikoissairaanhoitoa saisi? Minulla on kaksi lasta ja molemmille sitä suorastaan tyrkytetty, ensimmäisessä ei edes ollut mitään "vikaa" vaikka ensimmäiset vuodet juostiin kontrolleissa. Toinen ei hoitoa tarvitse mutta siltä joka vuosi käymme erikoislääkäreillä ja ajoitetaan taas magneettikuvausta hänelle, varmuuden vuoksi, ei siksi että hänellä olisi nyt tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella tk käynnit on ilmaisia. Erikoislääkärikäynnit sairaalan polilla, päivystysreissut kuvauksineen ym n 40. Ja niihin on vuosittainen katto, joka yhdistyy toisen vanhemman kulukattoon. Samoin lääkkeiden omavastuussa katto. Jos on hyvin pienituloinen, toimeentulotuesta korvataan...

Ja kaikki vakammat sairaudet joka tapauksessaa julkisella.

Meillä ei ole vakuutusta. Lapsille aina saanut ajan julkiselle tarvittaessa. Muutama kerta yksityisellä vuosien kuluessa, maksanut muutaman satasen siinä 15 v kuluessa...Vakuutus ei olisi kannattanut.

Ja kaikki tapaturmat matkoilla menee ammattiliiton vakuututuksesta

Ainoastaan kelakorvattavat lääkkeet lasketaan maksukaton alle, ei kela-korvattavat lääkkeet maksat kokonaan itse. Kela-korvattavien lääkkeiden maksukatto on jossain 700 euron tuntumassa, sairaalan osastovuorokausia voidaan maksattaa alaikäiseltä 7 vrk (n. 50e/vrk). Vaikka kaikki maksukatot olisivat tapissa vuosittain, niin vakuutusmaksu on silti yleensä halvempi kuin kaikki terveydenhoitokulut yhteensä.

Sitten kun viisastelet, että mikä lääke ei ole kelakorvattava, niin ainakin pegorion ei ole (määrätty meidän lapselle ummetukseen lasten kirurgian polilla), nestemäinen panadol, osa allergialääkkeistä (esim oma allergialääke on kelakorvattava 90 kpl paketissa, mutta ei ole kelakorvattava 30 kpl paketissa)...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella tk käynnit on ilmaisia. Erikoislääkärikäynnit sairaalan polilla, päivystysreissut kuvauksineen ym n 40. Ja niihin on vuosittainen katto, joka yhdistyy toisen vanhemman kulukattoon. Samoin lääkkeiden omavastuussa katto. Jos on hyvin pienituloinen, toimeentulotuesta korvataan...

Ja kaikki vakammat sairaudet joka tapauksessaa julkisella.

Meillä ei ole vakuutusta. Lapsille aina saanut ajan julkiselle tarvittaessa. Muutama kerta yksityisellä vuosien kuluessa, maksanut muutaman satasen siinä 15 v kuluessa...Vakuutus ei olisi kannattanut.

Ja kaikki tapaturmat matkoilla menee ammattiliiton vakuututuksesta

Ainoastaan kelakorvattavat lääkkeet lasketaan maksukaton alle, ei kela-korvattavat lääkkeet maksat kokonaan itse. Kela-korvattavien lääkkeiden maksukatto on jossain 700 euron tuntumassa, sairaalan osastovuorokausia voidaan maksattaa alaikäiseltä 7 vrk (n. 50e/vrk). Vaikka kaikki maksukatot olisivat tapissa vuosittain, niin vakuutusmaksu on silti yleensä halvempi kuin kaikki terveydenhoitokulut yhteensä.

Sitten kun viisastelet, että mikä lääke ei ole kelakorvattava, niin ainakin pegorion ei ole (määrätty meidän lapselle ummetukseen lasten kirurgian polilla), nestemäinen panadol, osa allergialääkkeistä (esim oma allergialääke on kelakorvattava 90 kpl paketissa, mutta ei ole kelakorvattava 30 kpl paketissa)...

Allergialääkettä ja parasetamolia saa tosi halvalla oli resepti tai ei. Yleensä kyllä allergisena sen isomman kelakorvattavan pakkauksen ostaa.

Hyvin harvalla lapsella lääkkeitä käytetään maksukaton tappiin.

Julkisesta puolesta on hyviä kokemuksia. Samat työntekijät tekevät osan viikkoa yksityisellä.

Mielenkiintoista noissa vakuutuksissa on, että lisäävätkö ylimääräisiä käyntejä terveydenhoitoon.

Tuleeko sellainen ilmiö, että kun kerran on maksettu niin sitten koko rahan edestä mennään? Jos niin lisääkö se terveydenhuollon kuluja ja opettaako käymään useammin lääkärissä?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on onneksi erittäin kattava ja toimiva julkinen terveyden- ja sairaanhoito. En kannata tuollaisia vakuutuksia ja sitä kautta yksityisten toimijoiden ja yhteiskunnan eriarvoisuuden tukemista.

Näin sanoo vain joku, joka ei tiedä, miten kattava tuo on useissa muissa Euroopan maissa. Jos asuisin Suomessa, ottaisin minäkin lapsilleni tuon extra-vakuutuksen, vaikka kalliiltahan tuo kuulostaa. Terkut Saksasta.

Onkohan noiden vakuutusten hinnat nousseet viime vuosien aikana?

Meillä vuosisumma lapsilla on n. 250€. 100€:n omavastuu on kerran maksettava. Meillä on vakuutuksesta saatu enemmän kuin maksettu, sillä molemmilla on ollut korvatulehduskierrettä. Meillä on pikkujätti-lääkäriasema vieressä, se on vaikuttanut siihen, että olemme käyneet yksityisellä. Luotan julkisiin ja en epäile, etteikö lapsi siellä saisi hyvää hoitoa.

Itselläni on terveysvakuutus, jossa ei ole rajauksia. Se on ollut todella kannattava, josta en aio luopua. Itselläni on poskiontelotulehduskierrettä ja aikuisena alkanut refluksitauti. Vakuutus on korvannut täysin toimenpiteet ja niihin on päässyt parissa päivässä. Nyt kun työterveysvakuutus on laaja, omaa vakuutusta ei tarvitse käyttää juurikaan. Mutta se tuo itselleni henkistä turvaa, kun tietää että tarvittaessa pääsee erikoislääkärille tai fyssarille nopeasti.

just, ennen selvittiin nuhassa kotona, nykyään juostaan aivastuksesta lääkärillä hohhoijaa!

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuosisumma lapsilla on n. 250€. 100€:n omavastuu on kerran maksettava. Meillä on vakuutuksesta saatu enemmän kuin maksettu, sillä molemmilla on ollut korvatulehduskierrettä. Meillä on pikkujätti-lääkäriasema vieressä, se on vaikuttanut siihen, että olemme käyneet yksityisellä. Luotan julkisiin ja en epäile, etteikö lapsi siellä saisi hyvää hoitoa.

Itselläni on terveysvakuutus, jossa ei ole rajauksia. Se on ollut todella kannattava, josta en aio luopua. Itselläni on poskiontelotulehduskierrettä ja aikuisena alkanut refluksitauti. Vakuutus on korvannut täysin toimenpiteet ja niihin on päässyt parissa päivässä. Nyt kun työterveysvakuutus on laaja, omaa vakuutusta ei tarvitse käyttää juurikaan. Mutta se tuo itselleni henkistä turvaa, kun tietää että tarvittaessa pääsee erikoislääkärille tai fyssarille nopeasti.

Missä vakuutusyhtiössä on noin halpa vuosimaksu? Ja mitä kattaa? Kattaako esimerkiksi erikoislääkärin ja lääkkeet?

Minä ajattelen tuota sijoituksena tulevaisuuteen. Sitten kun lapseni ovat aikuisia ja julkinen terveydenhuolto on kuollut, he voivat yhä käydä lääkärissä koska meillä on ollut heille vakuutus koko ajan.

Lapset sain aikuisiksi hengissä ja terveinä vaikkei ollut vakuutuksia, kahdella oli korvakierre mutta saivat julkisella hyvän hoidon. Toki vähän isompana sitten harrastusten takia käytiin välillä kipsattavana tai tikattavana mutta niihinkin sai hoidon nopeasti.