S-pankin teidot vuotavat sivullisille. Kannattaa käytää käteistä yksityisyyttä vaativien ostosten kanssa.

Joku taas latasi väärän S-pankin softan puhelimeen. Ei ole ensimmäinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Joku taas latasi väärän S-pankin softan puhelimeen. Ei ole ensimmäinen kerta.

A latasi ihan oikean, mutta näppäili väärän käyttäjätunnuksen, joka sitten sattumalta olikin jonkun toisen muun. Henkilö B sai puhelimeensa vahvistusviestin, että oletko aktivoimassa S-mobiilia, ja ilmeisesti viestiä ymmärtämättä tai edes lukematta hän hyväksyi aktivoinnin, jota väärin näpytellyt henkilö A oli tekemässä. Näin henkilö A:n puhelimeen aukesikin oman mobiilipankkinsa sijaan pääsy henkilö B:n mobiilipankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten kummastelen tätä:

S-pankki uskoo, että kyse ei ollut sen tietojärjestelmistä vaan asiakkaiden tekemistä virheistä.

Mitä ihmettä? Ei järjestelmä saa olla sellainen, että asiakas pystyy mokaamaan tolla tavalla, paitsi jos syöttää toisen ihmisen tunnuksen JA salasanan. Eihän siihen nyt herrantähden pelkkä tunnus saa riittää, että pääsee toisen verkkopalveluun! Muutenhan sitä voi mennä kokeilemaan millä tahansa numeroilla, siitä vaan järjestyksessä. Aina siellä joku tärppää.

S-pankki syytti asiakkaita myös siitä kesällä tapahtuneesta isosta nettipankkimurrosta, jossa 16-vuotias poika sukulaisineen vei miljoonia euroja asiakkaiden rahoja. Rikolliset olivat nostaneet lainoja asiakkaiden nimissä ja virhe oli S-pankin, että järjestelmään ylipäätään pääsi murtautumaan. Pankki syytti ensin asiakkaita, että nämä muka olivat antaneet tunnukset muille ihmisille tai olivat tahallaan siirtäneet lainarahat ulkomaalaisille tileille karatakseen sen jälkeen maasta. S-pankki lähetti vielä perään karhukirjeitä lainoista, joita asiakkaat eivät olleet ottaneet.

S-pankkiin en rahojani laittaisi koskaan, niin törkeä oli tuo tapaus ja asiakkaiden syyttäminen varkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten kummastelen tätä:

S-pankki uskoo, että kyse ei ollut sen tietojärjestelmistä vaan asiakkaiden tekemistä virheistä.

Mitä ihmettä? Ei järjestelmä saa olla sellainen, että asiakas pystyy mokaamaan tolla tavalla, paitsi jos syöttää toisen ihmisen tunnuksen JA salasanan. Eihän siihen nyt herrantähden pelkkä tunnus saa riittää, että pääsee toisen verkkopalveluun! Muutenhan sitä voi mennä kokeilemaan millä tahansa numeroilla, siitä vaan järjestyksessä. Aina siellä joku tärppää.

Elikkä joku näppäilee summassa tunnuksia ja kun sovellut tunnistaa aidon tunnuksen, niin se kysyy salasanaa  oikealta tunnuksen omistajalta ja jos se vahingossa antaa niin tämä tuntematon pääsee tilille.

Miten tunnukset voi antaa vahingossa. Kai palvelun käyttäjälläkin on joku vastuu siitä milloin hän näppäilee salasanansa.

Ei toisen tunnuksia pitäisi voida antaa vahingossa eikä tahallaan. Käyttäjällä ei ole mitään vastuuta. Käyttäjä saattaa olla vihamielinen hyökkääjä. Internet on julma paikka.

Käsitin kyllä että tunnukset on vahingossa näppäilty väärään sovellukseen. Tunnus on ollut ihan oma mutta se on vain näppäilty väärään kohtaan. Siksi myös huijausyritykset onnistuu kun ihmiset ei tarkista voiko/kannatako omat tunnukset juuri siinä tilanteessa näppäillä näytölle.

Jutun alussahan jo lukee, että mies oli hyväksynyt kirjautumisensa vanhan puhelimen mobiilisovelluksessa.

Eli ei voi olla kyse siitä, että olisi näppäillyt väärän tunnuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas latasi väärän S-pankin softan puhelimeen. Ei ole ensimmäinen kerta.

A latasi ihan oikean, mutta näppäili väärän käyttäjätunnuksen, joka sitten sattumalta olikin jonkun toisen muun. Henkilö B sai puhelimeensa vahvistusviestin, että oletko aktivoimassa S-mobiilia, ja ilmeisesti viestiä ymmärtämättä tai edes lukematta hän hyväksyi aktivoinnin, jota väärin näpytellyt henkilö A oli tekemässä. Näin henkilö A:n puhelimeen aukesikin oman mobiilipankkinsa sijaan pääsy henkilö B:n mobiilipankkiin.

Tuskin. Tarvitaan useampi asia oikein. Tunnus, salasana, ja tunnuskortista vastaava luku sekä tekstiviestistissä oleva vahvistuskoodi.

Todennäköisempää on että tyypillä on Huawein ja latasi feikkimobiilisovelluksen

Tätähän tässä on toitotettu viime ajat.  Käteinen on kaikkein turvallisin ja suojatuin maksumuoto - siitä ei saa luopua, se pitää aina pitää yhtenä vaihtoehtona.

LIsäksi suurin osa maailmasta käyttää sitä yhä.

Älkäämme antako taloudellista yksityisyyttämme kokonaan järjestelmien valvontaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas latasi väärän S-pankin softan puhelimeen. Ei ole ensimmäinen kerta.

A latasi ihan oikean, mutta näppäili väärän käyttäjätunnuksen, joka sitten sattumalta olikin jonkun toisen muun. Henkilö B sai puhelimeensa vahvistusviestin, että oletko aktivoimassa S-mobiilia, ja ilmeisesti viestiä ymmärtämättä tai edes lukematta hän hyväksyi aktivoinnin, jota väärin näpytellyt henkilö A oli tekemässä. Näin henkilö A:n puhelimeen aukesikin oman mobiilipankkinsa sijaan pääsy henkilö B:n mobiilipankkiin.

Vahvistusviesti on täyttä 💩. Sieltä tulee vahvistuskoodi.

S-pankki on aina toiminut kuin junan vessa. Nyt sitä kyseenalaistetaan, koska EU haluaa kansalaisille oman digi-id:n, joka toimii kuten koronapassi eli tottelemattomilta viedään kansalaisoikeudet rahojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko toi s-pankki ihan onneton ? Taidan lopettaa pienen tilini , vuotoja kokoajan  ,miten tollanen pankki saa toimia ?

Ihan hyvä pankki on. Tietoturvaa saavat kyllä parantaa, jos tuollaisia kuvailtuja ongelmia on, mutta omalla kohdallani ei ole mitään ongelmia ollut koskaan. Pankista jopa huomattiin, että luottokorttini tiedot ovat voineet joutua vääriin käsiin ja sulkivat korttini. Itse en olisi koko asiaa tiennyt ilman pankkia. Sain nopeasti uuden kortin ja tunnusluvun. Myös kuolleen isäni pankkiasioiden hoito oli ällistyttävän asiantuntevaa ja nopeaa. Aion edelleen pysyä S-pankin asiakkaana.

Kannattaa edelleen jatkaa pankin toimintojen ulkoistamista asiakkaiden tehtäväksi. Ja kaikki muukin meidän peruspösilöiden rivikansalaisten niskaan. Ja sitten kun koko pska romahtaa niin kaikilla on jännää.

"Hän oli uuden puhelimensa selaimella kirjautumassa S-pankin verkkopalveluun sovelluksen asentamista varten, ja hyväksyi kirjautumisen vanhassa puhelimessaan olevalla S-mobiili-sovelluksella sormenjäljellään.

Janin yllätykseksi uuden kännykän selaimeen avautuikin hänelle tuntemattoman, nimen perusteella ulkomaalaistaustaisen miehen tiedot."

Miten on mahdollista että oli vahvistanut itse kirjautumisensa, jos oli muka näppäillyt väärän tunnuksen?

Niin, ei mitenkään. S-pankki ei vaan mitenkään voi myöntää, että vika on heissä, ei asiakkaissa.

S-pankin mukaan "asiakkaamme oli näppäillyt käyttäjätunnuksensa väärin, kuten voi käydä kenelle tahansa. Tuo näppäilty numerosarja sattui valitettavasti olemaan toisen asiakkaan käyttäjätunnus. Toinen asiakas oli puolestaan saanut S-mobiili-sovellukseensa vahvistuspyynnön verkkopankkiin kirjautumisesta, jonka tämä oli epähuomiossa hyväksynyt"

Vierailija kirjoitti:

S-pankin mukaan "asiakkaamme oli näppäillyt käyttäjätunnuksensa väärin, kuten voi käydä kenelle tahansa. Tuo näppäilty numerosarja sattui valitettavasti olemaan toisen asiakkaan käyttäjätunnus. Toinen asiakas oli puolestaan saanut S-mobiili-sovellukseensa vahvistuspyynnön verkkopankkiin kirjautumisesta, jonka tämä oli epähuomiossa hyväksynyt"

Jos asia on noin, niin miten ihmeessä myös sille miehelle joka pankkiin oli kirjautumassa tuli vahvistuspyyntö omaan mobiilisovellukseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S-pankin mukaan "asiakkaamme oli näppäillyt käyttäjätunnuksensa väärin, kuten voi käydä kenelle tahansa. Tuo näppäilty numerosarja sattui valitettavasti olemaan toisen asiakkaan käyttäjätunnus. Toinen asiakas oli puolestaan saanut S-mobiili-sovellukseensa vahvistuspyynnön verkkopankkiin kirjautumisesta, jonka tämä oli epähuomiossa hyväksynyt"

Jos asia on noin, niin miten ihmeessä myös sille miehelle joka pankkiin oli kirjautumassa tuli vahvistuspyyntö omaan mobiilisovellukseensa?

Koska tämä henkilö oli vahingossa kirjautumassa tämän tunnuksella?

Pankki siis spekuloi että niin olisi tapahtunut, että tää tyyppi näppäillyt väärän tunnusluvun ja joku vieras sitten hyväksynyt vahvistuksen ja päästänyt tililleen. En vaan oikein ymmärrä, miten se vieraan tunnus olisi ollut jos tämä tyyppi sai vahvistuksen vanhaan puhelimeensa ja itse vahvisti sen. Aika säälittävää selittelyä kun systeemit vuotaa niinkuin seula.

Vierailija kirjoitti:

Pankki siis spekuloi että niin olisi tapahtunut, että tää tyyppi näppäillyt väärän tunnusluvun ja joku vieras sitten hyväksynyt vahvistuksen ja päästänyt tililleen. En vaan oikein ymmärrä, miten se vieraan tunnus olisi ollut jos tämä tyyppi sai vahvistuksen vanhaan puhelimeensa ja itse vahvisti sen. Aika säälittävää selittelyä kun systeemit vuotaa niinkuin seula.

Todennäköisempää on että asiakas latasi feikki S-mobiilisovelluksen ja päätyi feikkitiliin kun rikollinen sai pääsyn asiakkaan tiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankki siis spekuloi että niin olisi tapahtunut, että tää tyyppi näppäillyt väärän tunnusluvun ja joku vieras sitten hyväksynyt vahvistuksen ja päästänyt tililleen. En vaan oikein ymmärrä, miten se vieraan tunnus olisi ollut jos tämä tyyppi sai vahvistuksen vanhaan puhelimeensa ja itse vahvisti sen. Aika säälittävää selittelyä kun systeemit vuotaa niinkuin seula.

Todennäköisempää on että asiakas latasi feikki S-mobiilisovelluksen ja päätyi feikkitiliin kun rikollinen sai pääsyn asiakkaan tiliin.

Eipä taida play-kaupassa mitään feikki s-mobiilia olla.

Vierailija kirjoitti:

Eniten kummastelen tätä:

S-pankki uskoo, että kyse ei ollut sen tietojärjestelmistä vaan asiakkaiden tekemistä virheistä.

Mitä ihmettä? Ei järjestelmä saa olla sellainen, että asiakas pystyy mokaamaan tolla tavalla, paitsi jos syöttää toisen ihmisen tunnuksen JA salasanan. Eihän siihen nyt herrantähden pelkkä tunnus saa riittää, että pääsee toisen verkkopalveluun! Muutenhan sitä voi mennä kokeilemaan millä tahansa numeroilla, siitä vaan järjestyksessä. Aina siellä joku tärppää.

Minä taas ihmettelen jos joku kirjautuu sormenjäljellä, miten silloin asiakas voi itse näpytellä tunnusluvun väärin

Aiemmin tuskailin, kun OP:lla on huoltoja palvelussa vähän väliä. Nyt ei haittaa ollenkaan, kun pitävät edes tietoturvasta huolta. S-pankillahan ei ole koskaan mitään huoltokatkoja ja sen näköjään alkaa huomaamaan että miksei.