Iso osa viranomaisista kieltäytyy antamasta näytettä DNA-rekisteriin

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Ennen siitä oli kokonainen artikkelikin, mikä on näemmä sittemmin poistettu ainakin googlen hakukoneen tuloksista.

Siinä kerrottiin, että ainakin 40% kaikista poliiseista kieltäytyy antamasta näytettä rekisteriin.

Muista viranomaisista ei artikkelissa puhuttu, mutta voisin aika suurella varmuudella väittää, että vastaavia lukuja saadaan myös muissa viranomaisryhmissä, erityisesti sosiaalihuollon piirissä toimivissa.

Eli ei, en ole keksinyt asiaa vaan ihan totta tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Ennen siitä oli kokonainen artikkelikin, mikä on näemmä sittemmin poistettu ainakin googlen hakukoneen tuloksista.

Siinä kerrottiin, että ainakin 40% kaikista poliiseista kieltäytyy antamasta näytettä rekisteriin.

Muista viranomaisista ei artikkelissa puhuttu, mutta voisin aika suurella varmuudella väittää, että vastaavia lukuja saadaan myös muissa viranomaisryhmissä, erityisesti sosiaalihuollon piirissä toimivissa.

Eli ei, en ole keksinyt asiaa vaan ihan totta tämä on.

Se oli 43% kieltäyty. Ei nähty mitään syytä näytteille.

Mä ajattelen kyllä, että on salattavaa ja kun näitä selvittämättömiä rikoksia on aika paljon, niin saattais mätsi pamahtaa ruudulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Ennen siitä oli kokonainen artikkelikin, mikä on näemmä sittemmin poistettu ainakin googlen hakukoneen tuloksista.

Siinä kerrottiin, että ainakin 40% kaikista poliiseista kieltäytyy antamasta näytettä rekisteriin.

Muista viranomaisista ei artikkelissa puhuttu, mutta voisin aika suurella varmuudella väittää, että vastaavia lukuja saadaan myös muissa viranomaisryhmissä, erityisesti sosiaalihuollon piirissä toimivissa.

Eli ei, en ole keksinyt asiaa vaan ihan totta tämä on.

Se oli 43% kieltäyty. Ei nähty mitään syytä näytteille.

Mä ajattelen kyllä, että on salattavaa ja kun näitä selvittämättömiä rikoksia on aika paljon, niin saattais mätsi pamahtaa ruudulle.

Ketä ei nähnyt?

Missä kokouksessa olemme päättäneet, ettei viranomaisia ole syytä laittaa rekisteriin ihan automaattisesti, en ainakaan muista sellaista koskaan olleen.

Mitään muuta syytä en näe itsekään kieltäytymiselle, kuin rikollisen toiminnan peittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Ennen siitä oli kokonainen artikkelikin, mikä on näemmä sittemmin poistettu ainakin googlen hakukoneen tuloksista.

Siinä kerrottiin, että ainakin 40% kaikista poliiseista kieltäytyy antamasta näytettä rekisteriin.

Muista viranomaisista ei artikkelissa puhuttu, mutta voisin aika suurella varmuudella väittää, että vastaavia lukuja saadaan myös muissa viranomaisryhmissä, erityisesti sosiaalihuollon piirissä toimivissa.

Eli ei, en ole keksinyt asiaa vaan ihan totta tämä on.

Se oli 43% kieltäyty. Ei nähty mitään syytä näytteille.

Mä ajattelen kyllä, että on salattavaa ja kun näitä selvittämättömiä rikoksia on aika paljon, niin saattais mätsi pamahtaa ruudulle.

Ketä ei nähnyt?

Missä kokouksessa olemme päättäneet, ettei viranomaisia ole syytä laittaa rekisteriin ihan automaattisesti, en ainakaan muista sellaista koskaan olleen.

Isot herrat ei nähnyt syytä. Ainahan joku isompi nämä päättää. Paskahan tossa haisee ketä peitellään tässä ja 43% on kyllä prossa kieltäytyä.

Mitään muuta syytä en näe itsekään kieltäytymiselle, kuin rikollisen toiminnan peittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Ennen siitä oli kokonainen artikkelikin, mikä on näemmä sittemmin poistettu ainakin googlen hakukoneen tuloksista.

Siinä kerrottiin, että ainakin 40% kaikista poliiseista kieltäytyy antamasta näytettä rekisteriin.

Muista viranomaisista ei artikkelissa puhuttu, mutta voisin aika suurella varmuudella väittää, että vastaavia lukuja saadaan myös muissa viranomaisryhmissä, erityisesti sosiaalihuollon piirissä toimivissa.

Eli ei, en ole keksinyt asiaa vaan ihan totta tämä on.

Se oli 43% kieltäyty. Ei nähty mitään syytä näytteille.

Mä ajattelen kyllä, että on salattavaa ja kun näitä selvittämättömiä rikoksia on aika paljon, niin saattais mätsi pamahtaa ruudulle.

Ketä ei nähnyt?

Missä kokouksessa olemme päättäneet, ettei viranomaisia ole syytä laittaa rekisteriin ihan automaattisesti, en ainakaan muista sellaista koskaan olleen.

Mitään muuta syytä en näe itsekään kieltäytymiselle, kuin rikollisen toiminnan peittely.

Isot herrat ei nähnyt syytä. Ainahan joku isompi nämä päättää. Paskahan tossa haisee ketä peitellään tässä ja 43% on kyllä prossa kieltäytyä.

Mitään muuta syytä en näe itsekään kieltäytymiselle, kuin rikollisen toiminnan peittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteet? Keksitkö omasta päästäsi?

Ennen siitä oli kokonainen artikkelikin, mikä on näemmä sittemmin poistettu ainakin googlen hakukoneen tuloksista.

Siinä kerrottiin, että ainakin 40% kaikista poliiseista kieltäytyy antamasta näytettä rekisteriin.

Muista viranomaisista ei artikkelissa puhuttu, mutta voisin aika suurella varmuudella väittää, että vastaavia lukuja saadaan myös muissa viranomaisryhmissä, erityisesti sosiaalihuollon piirissä toimivissa.

Eli ei, en ole keksinyt asiaa vaan ihan totta tämä on.

Se oli 43% kieltäyty. Ei nähty mitään syytä näytteille.

Mä ajattelen kyllä, että on salattavaa ja kun näitä selvittämättömiä rikoksia on aika paljon, niin saattais mätsi pamahtaa ruudulle.

Ketä ei nähnyt?

Missä kokouksessa olemme päättäneet, ettei viranomaisia ole syytä laittaa rekisteriin ihan automaattisesti, en ainakaan muista sellaista koskaan olleen.

Mitään muuta syytä en näe itsekään kieltäytymiselle, kuin rikollisen toiminnan peittely.

Isot herrat ei nähnyt syytä. Ainahan joku isompi nämä päättää. Paskahan tossa haisee ketä peitellään tässä ja 43% on kyllä prossa kieltäytyä.

Mitään muuta syytä en näe itsekään kieltäytymiselle, kuin rikollisen toiminnan peittely.

Ihanan demokraattiselta kuulostaa.

Zersetzungaus häiriintyisi pahasti, jos kaikki rötöstelijät viranomaisissa joutuiskin kortistoon tai jopa tuomiolle.

Miksi viranomaiset pyrkivät peittelemään omaa osuuttaan yhteiskunnan tapahtumiin, eihän sellainen ole avoimen yhteiskuntaperiaatteen mukaista toimintaa ollenkaan?

Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.

Siis mihin rekisteriin nämä tiedot tarvitaan? Poliisille? Lääketehtaille? Vakuutusyhtiöiden tutkijoille?

Ihan oikein ja myös näiden kaikkien geenitestien suhteen on hyvä myös olla skeptinen eikä haksahtaa niihin. Esim. nämä "tunne perimäsi" -geenitestit ym. Tiedä minne ne tulokset myydään ja niiden perusteella voivat kehittää uusia viruksia, mitä päästää tekemään tuhoa pitkin maapalloa ym. sekä kehitellä rokotteita, jotka tuhoavat tietynlaiset geeniperimän omaavat.

Vierailija kirjoitti:

Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.

Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mihin rekisteriin nämä tiedot tarvitaan? Poliisille? Lääketehtaille? Vakuutusyhtiöiden tutkijoille?

Siihen samaan rekisteriin mihin muidenkin ihmisten DNA-tiedot kerätään, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein ja myös näiden kaikkien geenitestien suhteen on hyvä myös olla skeptinen eikä haksahtaa niihin. Esim. nämä "tunne perimäsi" -geenitestit ym. Tiedä minne ne tulokset myydään ja niiden perusteella voivat kehittää uusia viruksia, mitä päästää tekemään tuhoa pitkin maapalloa ym. sekä kehitellä rokotteita, jotka tuhoavat tietynlaiset geeniperimän omaavat.

Niin, en tarkoittanut mitään yksityisten firmojen rakentamia rekisterejä, vaan kansallista rekisteriä, minne nytkin kerätään kaikenlaisten ihmisten DNA-tietoja.

Mihin ihmeen rekisteriin?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein ja myös näiden kaikkien geenitestien suhteen on hyvä myös olla skeptinen eikä haksahtaa niihin. Esim. nämä "tunne perimäsi" -geenitestit ym. Tiedä minne ne tulokset myydään ja niiden perusteella voivat kehittää uusia viruksia, mitä päästää tekemään tuhoa pitkin maapalloa ym. sekä kehitellä rokotteita, jotka tuhoavat tietynlaiset geeniperimän omaavat.

Niin, ja porukka vielä maksaa tästä.

Onko vvtun väliä, oletko 1% eskimo, kun DNAstasi tehdään kauppatavaraa maailmalle ja sitä käytetään ties mihin tarkoitukseen. Tänään emme vielä osaa kuvitellakaan edes mihin se voi johtaa.

Viranomaiset harrastavat aineetonta rötöstelyä, esim. veronkiertoa. Niissä ei DNA:sta ole mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein ja myös näiden kaikkien geenitestien suhteen on hyvä myös olla skeptinen eikä haksahtaa niihin. Esim. nämä "tunne perimäsi" -geenitestit ym. Tiedä minne ne tulokset myydään ja niiden perusteella voivat kehittää uusia viruksia, mitä päästää tekemään tuhoa pitkin maapalloa ym. sekä kehitellä rokotteita, jotka tuhoavat tietynlaiset geeniperimän omaavat.

Niin, en tarkoittanut mitään yksityisten firmojen rakentamia rekisterejä, vaan kansallista rekisteriä, minne nytkin kerätään kaikenlaisten ihmisten DNA-tietoja.

Ei Suomessa ole mitään kansallisia rekistereitä, johon kansalaisten DNA: ta kerättäisiin. Rikosten selvityksiin liittyvät rekisterit ovat asia erikseen. Ei niissä poliiseja ole elleivät itse ole rikollisia eli ex poliiseja.

Mitä? Onko siellä lisää Aarnioita?