Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iso osa viranomaisista kieltäytyy antamasta näytettä DNA-rekisteriin
15.10.2022 |
Minusta tämä on huolestuttavaa ja samalla myös herättää epäilyksiä siitä, että viranomaiset pyrkivät aktiivisesti estämään kiinnijäämisen rikoksistaan, joko omistaan tai kollegoidensa.
Olisikin syytä ottaa nämä kieltäytyvät tahot pois viroistaan, viedä mahdolliset lapset ja evätä heillekin kuuluva taloudellinen tuki, kunnes menevät antamaan näytteen ja näin osoittavat olevansa edelleen asemansa arvoisia.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Minä en suostu antamaan itsestäni mitään näytteitä vapaaehtoisesti mihinkään rekisteriin ennen kuin se laissa määrätään. Ja silloinkin saa tulla hakemaan.
Pahin rikkeeni on ylinopeussakko.
Mitä enemmän meistä kerätään tietoja eri rekistereihin, sitä haavoittuvaisempia meistä tulee. Eri rekistereitä ja tietolähteitä keräilemällä meistä saa enemmän tietoa kuin mitä moni läheinenkään meistä tietää. Kyse on yksityisyydestä. Ei siitä, että olisi jotain salattavaa.
Itse kannatan lakia, joka pakottaisi kaikki entiset ja nykyiset viranhaltijat antamaan näytteen rekisteriin.
Mitä rikoksia DNA-rekisteri viranomaisista auttaisi ratkaisemaan? Kavalluksiako?
Esimerkiksi seksuaali- , väkivalta- ja henkirikoksia.
Ja viranomaisetko noihin leimallisesti syyllistyvät? Nuo ovat ennemminkin alaluokan ja ma ahan muuttajien heiniä. Mikset heidän DNA:taan halua kerätä?
Ei mitenkään leimallisesti, mutta kyllähän näytteen antamisesta kieltäytyminen herättää epäilyksiä rikollisen toiminnan peittelystä kenellä tahansa normaalilla järjellä varustetulla.
No ei minussa kyllä herätä.
Miksei?
Eihän näytteiden antamisesta kieltäydy koskaan kuin sellaiset joilla on jotain salattavaa, näinhän viranomaisetkin sanoo aina kun esimerkiksi lisätään valvontaa tavalla tai toisella, esimerkkinä nyt vaikka kielto käyttää tutkanpaljastimia tai puhelinseuranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen demokratian ja yhteiskuntajärjestyksen vahvuuksia on luottamus poliisin ja muiden viranomaisten oikeusjärjestyksen mukaiseen toimintaan. Kun Venäjä yrittää heikentää meidän yhteiskuntaamme, voimme olla varmoja siitä, että avauksen kaltaista disinformaatiota ruvetaan syöttämään entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Öö vain tietyiltä henkilöiltä otetaan DNA näyte ja se on aina koska sille on perusteet. Minä en näytettä anna koskaan mihinkään palveluun (sukuselvitys jne) ellei poliisi sitä pyydä jonkun pahemman rikoksen selvittämiseen. Silloin annan kyllä.
On sille viranomaisten näytteiden keräyksellekin perusteet, ainakin omasta mielestäni esimerkiksi joidenkin rikosten mahdollinen selviäminen tuon rekisteröinnin myötä on sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Minä en suostu antamaan itsestäni mitään näytteitä vapaaehtoisesti mihinkään rekisteriin ennen kuin se laissa määrätään. Ja silloinkin saa tulla hakemaan.
Pahin rikkeeni on ylinopeussakko.
Mitä enemmän meistä kerätään tietoja eri rekistereihin, sitä haavoittuvaisempia meistä tulee. Eri rekistereitä ja tietolähteitä keräilemällä meistä saa enemmän tietoa kuin mitä moni läheinenkään meistä tietää. Kyse on yksityisyydestä. Ei siitä, että olisi jotain salattavaa.
Itse kannatan lakia, joka pakottaisi kaikki entiset ja nykyiset viranhaltijat antamaan näytteen rekisteriin.
Mitä rikoksia DNA-rekisteri viranomaisista auttaisi ratkaisemaan? Kavalluksiako?
Esimerkiksi seksuaali- , väkivalta- ja henkirikoksia.
Ja viranomaisetko noihin leimallisesti syyllistyvät? Nuo ovat ennemminkin alaluokan ja ma ahan muuttajien heiniä. Mikset heidän DNA:taan halua kerätä?
Ei mitenkään leimallisesti, mutta kyllähän näytteen antamisesta kieltäytyminen herättää epäilyksiä rikollisen toiminnan peittelystä kenellä tahansa normaalilla järjellä varustetulla.
No ei minussa kyllä herätä.
Miksei?
Eihän näytteiden antamisesta kieltäydy koskaan kuin sellaiset joilla on jotain salattavaa, näinhän viranomaisetkin sanoo aina kun esimerkiksi lisätään valvontaa tavalla tai toisella, esimerkkinä nyt vaikka kielto käyttää tutkanpaljastimia tai puhelinseuranta.
Minä kieltäydyn yksityisyyden suojan periaatteen vuoksi, joten siinä meni sinun olettamasi viemäristä alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta viranomaisilta pitää ottaa ekana ja varmasti jokaiselta DNA ihan siksi että mielivalta loppuu. Tavallisten kansalaisten ei tarvi kuin muuten kun on tarve sitten.
Ei sinuun kukaan mitään mielivaltaa ole harjoittanut. Sinulla vaan on ollut epärealistisen paisuteltu käsitys omista oikeuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö vain tietyiltä henkilöiltä otetaan DNA näyte ja se on aina koska sille on perusteet. Minä en näytettä anna koskaan mihinkään palveluun (sukuselvitys jne) ellei poliisi sitä pyydä jonkun pahemman rikoksen selvittämiseen. Silloin annan kyllä.
Oletko antanut lääkärissä verinäytteen? Tiedätkö, mihin sitä näytettä käytetään ja keille se on myyty?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/monen-suomalaisen-geeniperima-…
Tuohonkin kysytään lupa ja sitä ei tarvitse antaa. En itsekään ole lupaa antanut. Onko sinulla mika tietoa, että noihin biopankkeihin ei olla huolittu viranomaisilta kudosnäytteitä?
"Sina anta luba niin mina otta koe ja lähettä tulos tutkimus? Sina anta luba mina otta koe."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Minä en suostu antamaan itsestäni mitään näytteitä vapaaehtoisesti mihinkään rekisteriin ennen kuin se laissa määrätään. Ja silloinkin saa tulla hakemaan.
Pahin rikkeeni on ylinopeussakko.
Mitä enemmän meistä kerätään tietoja eri rekistereihin, sitä haavoittuvaisempia meistä tulee. Eri rekistereitä ja tietolähteitä keräilemällä meistä saa enemmän tietoa kuin mitä moni läheinenkään meistä tietää. Kyse on yksityisyydestä. Ei siitä, että olisi jotain salattavaa.
Itse kannatan lakia, joka pakottaisi kaikki entiset ja nykyiset viranhaltijat antamaan näytteen rekisteriin.
Mitä rikoksia DNA-rekisteri viranomaisista auttaisi ratkaisemaan? Kavalluksiako?
Esimerkiksi seksuaali- , väkivalta- ja henkirikoksia.
Ja viranomaisetko noihin leimallisesti syyllistyvät? Nuo ovat ennemminkin alaluokan ja ma ahan muuttajien heiniä. Mikset heidän DNA:taan halua kerätä?
Ei mitenkään leimallisesti, mutta kyllähän näytteen antamisesta kieltäytyminen herättää epäilyksiä rikollisen toiminnan peittelystä kenellä tahansa normaalilla järjellä varustetulla.
No ei minussa kyllä herätä.
Miksei?
Eihän näytteiden antamisesta kieltäydy koskaan kuin sellaiset joilla on jotain salattavaa, näinhän viranomaisetkin sanoo aina kun esimerkiksi lisätään valvontaa tavalla tai toisella, esimerkkinä nyt vaikka kielto käyttää tutkanpaljastimia tai puhelinseuranta.
Minä kieltäydyn yksityisyyden suojan periaatteen vuoksi, joten siinä meni sinun olettamasi viemäristä alas.
Miten joku neljästä kirjaimesta koostuva koodi loukkaa yksityisyyttäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
En tiedä tarkalleen, muttei minun tarvitsekaan sillä tavoin tietää. Kyse on periaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Minä en suostu antamaan itsestäni mitään näytteitä vapaaehtoisesti mihinkään rekisteriin ennen kuin se laissa määrätään. Ja silloinkin saa tulla hakemaan.
Pahin rikkeeni on ylinopeussakko.
Mitä enemmän meistä kerätään tietoja eri rekistereihin, sitä haavoittuvaisempia meistä tulee. Eri rekistereitä ja tietolähteitä keräilemällä meistä saa enemmän tietoa kuin mitä moni läheinenkään meistä tietää. Kyse on yksityisyydestä. Ei siitä, että olisi jotain salattavaa.
Itse kannatan lakia, joka pakottaisi kaikki entiset ja nykyiset viranhaltijat antamaan näytteen rekisteriin.
Mitä rikoksia DNA-rekisteri viranomaisista auttaisi ratkaisemaan? Kavalluksiako?
Esimerkiksi seksuaali- , väkivalta- ja henkirikoksia.
Ja viranomaisetko noihin leimallisesti syyllistyvät? Nuo ovat ennemminkin alaluokan ja ma ahan muuttajien heiniä. Mikset heidän DNA:taan halua kerätä?
Ei mitenkään leimallisesti, mutta kyllähän näytteen antamisesta kieltäytyminen herättää epäilyksiä rikollisen toiminnan peittelystä kenellä tahansa normaalilla järjellä varustetulla.
No ei minussa kyllä herätä.
Miksei?
Eihän näytteiden antamisesta kieltäydy koskaan kuin sellaiset joilla on jotain salattavaa, näinhän viranomaisetkin sanoo aina kun esimerkiksi lisätään valvontaa tavalla tai toisella, esimerkkinä nyt vaikka kielto käyttää tutkanpaljastimia tai puhelinseuranta.
Minä kieltäydyn yksityisyyden suojan periaatteen vuoksi, joten siinä meni sinun olettamasi viemäristä alas.
Miten joku neljästä kirjaimesta koostuva koodi loukkaa yksityisyyttäsi?
En tiedä, muttei minun tarvitsekaan periaatetta perustella. Periaate on periaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
En tiedä tarkalleen, muttei minun tarvitsekaan sillä tavoin tietää. Kyse on periaatteesta.
Sinulla on siis selvästikin jotain salattavaa ja tiedät että näytteesi voisi tuoda sen julki.
Se on minusta todella huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DNA tietoja ei haluta kai antaa mille tahansa taholle tai firmalle, ellei ole jo siellä. Rikostapauksissa näytteen saa vaikka juomalasista, tuskin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
En tiedä tarkalleen, muttei minun tarvitsekaan sillä tavoin tietää. Kyse on periaatteesta.
Sinulla on siis selvästikin jotain salattavaa ja tiedät että näytteesi voisi tuoda sen julki.
Se on minusta todella huolestuttavaa.
Todista se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DNA tietoja ei haluta kai antaa mille tahansa taholle tai firmalle, ellei ole jo siellä. Rikostapauksissa näytteen saa vaikka juomalasista, tuskin ongelma.
Ei kait viranomainen ole mikä tahansa taho.
En näe mitään syytä, miksei tähän valtion omaan rekisteriin voisi laittaa kaikkia tämän maan kamaralla tallustelevia ihmisiä, alkaen viranomaisista ja mikseipä myös politiikassakin pyörivistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
En tiedä tarkalleen, muttei minun tarvitsekaan sillä tavoin tietää. Kyse on periaatteesta.
Sinulla on siis selvästikin jotain salattavaa ja tiedät että näytteesi voisi tuoda sen julki.
Se on minusta todella huolestuttavaa.
Todista se.
Mene antamaan näyte lähimpään poliisiin, näin todistat ettei minulla olekaan syy epäillä saati olla sinusta huolissani.
lopetin veren luovutuksen apn kaltaisen epä sosiaalisen verestä kun minun dnata olisi löytynyt olisin kuulusteluissa näkyy n1-2 vk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
En tiedä tarkalleen, muttei minun tarvitsekaan sillä tavoin tietää. Kyse on periaatteesta.
Sinulla on siis selvästikin jotain salattavaa ja tiedät että näytteesi voisi tuoda sen julki.
Se on minusta todella huolestuttavaa.
Todista se.
Mene antamaan näyte lähimpään poliisiin, näin todistat ettei minulla olekaan syy epäillä saati olla sinusta huolissani.
Ei tuo ole sinulta vaatimani todiste. Eli et pysty väitettäsi todistamaan. Tiesinhän minä.
ap ei tajuu mistä mölisee kirjoitti:
lopetin veren luovutuksen apn kaltaisen epä sosiaalisen verestä kun minun dnata olisi löytynyt olisin kuulusteluissa näkyy n1-2 vk
Tuohon vedotenhan voi sitten aivan hyvin kaikki muutkin kiistää kaikki syytökset jotka kohdistetaan häneen poliisin ja/tai syyttäjän toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Jotta viranomaisten DNA:ta voitaisiin kerätä, pitäisi siihen olla laki. Sellaista ei ole. Ap suoltaa tuubaa.
Niin, pakottavaa lakia ei tosiaan ole, mutta kyllähän tuo vapaaehtoisen näytteen antamisesta kieltäytyminen on omiaan herättämään huolta ja epäilyksiä viranomaisten lainkuuliaisuudesta.
Ei ole mitään vapaaehtoista DNA:n keräyskampanjaa. Tietäisin, koska olen itsekin viranomainen. Siitä olisi meidän intranetissämme.
Kyllä sitä on kaiketi jollakin tapaa kyselty ainakin yleisellä tasolla, koska voidaan sanoakin, että iso osa kieltäytyy antamasta näytettä.
Vastustaisitko tällaista hanketta viranomaisena, sellainenhan voidaan varmasti toteuttaa ihan yksityiselläkin rahoituksella?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että jotkut viranomaiset sitten kieltäytyisivät näytteen antamisesta?
Mikähän se tapa on ollut, kun meidän ison ministeriömme intranetissä ei ole ollut tuosta mitään?
En itsekään antaisi DNA:tani rekisteriin, koska se olisi yksityisyyden loukkaus.
Vaikea sanoa, kun tosiaan asiaa käsitellyt artikkeli on netistä poistettu, muistelisin että se oli joko Iltiksen tai iltasanomien artikkeli.
Millä tapaa joku koodinpätkän tietäminen loukkaisi sun yksityisyyttäsi tarkalleen?
En tiedä tarkalleen, muttei minun tarvitsekaan sillä tavoin tietää. Kyse on periaatteesta.
Sinulla on siis selvästikin jotain salattavaa ja tiedät että näytteesi voisi tuoda sen julki.
Se on minusta todella huolestuttavaa.
Todista se.
Mene antamaan näyte lähimpään poliisiin, näin todistat ettei minulla olekaan syy epäillä saati olla sinusta huolissani.
Ei tuo ole sinulta vaatimani todiste. Eli et pysty väitettäsi todistamaan. Tiesinhän minä.
Et sinä sitä määrittele mikä on todisteen todistusarvo, sen määrittelee nimenomaisesti epäilijä ja erityisesti dataa käsittelevä taho, eli tässä tapauksessa minä ja kaikki muut jotka nyt epäilee sinun lainkuuliaisuuttasi ja rehellisyyttäsi.
Alue: Aihe vapaa
Minusta viranomaisilta pitää ottaa ekana ja varmasti jokaiselta DNA ihan siksi että mielivalta loppuu. Tavallisten kansalaisten ei tarvi kuin muuten kun on tarve sitten.