Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun mastiffin kaltaisia haastavia rotuja annetaan kelle tahansa. Turha koiraa on syyttää, omistajan vika tämä on.
Suurin osa mastiffeista on laumavartijoita. Vaarallisia jos ei ole esim. sosiaalistettu kunnolla.
Jos itseni tai lapseni raadeltaisiin ei lohduttaisi yhtään ettei se ollut koiran vika, vaan omistajan.
Paras ratkaisu olisi, ettei näitä koiria olisi olemassakaan niin ei voisi olla syyllisiä omistajiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Jos tämä pitää paikkansa, sitten viittaamasi isot koira olisi syytä kieltää.
Mitään perustetta ei ole miksi lemmikkinä on pidettävä juuri isokokoista koiraa, johon on jalostettu aggressiivisia taipumuksia.
Se että sinä tunnet itsesi vahvaksi ja jämptiksi tyypiksi ison koiran omistajana, ei ole riittävä peruste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Saanko minä ottaa lemmikiksi tämmöisen? On aika pieni verrattuna tappajakoiriin ja hyvin kasvatettuna kiltti, joten mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Ei varmasti ole enää missään "geeneissä", kun niiden käyttäminen taistelukoirina loppui 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.
Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?
Amstaffit
eli Amerikanstaffordshirenterrieri (American Staffordshire Terrier) on amerikkalainen koirarotu.
Vankkarakenteinen, keskikokoinen koira.
Rodulla on taipumusta olla aikuisena hyökkäävä muita saman sukupuolen koiria kohtaan.
Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[4] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[
Alkuperäinen käyttöhärkä- ja koiratappelut, rottien metsästys, maatilojen yleistyökoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanstaffordshirenterrieri
Mastiffi.
Mastiffi on erittäin suurikokoinen englantilainen koirarotu.
seurakoira ja vahtikoira
Kotioloissa mastiffi on kuitenkin ystävällinen niin ihmisiä kuin muita koiriakin kohtaan, mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Koirat joskus haukkuu ja hyppii hihnassa, siitä on pitkä matka siihen, että koira tappaa toisen koiran ja puree sivussa muutaman ihmisenkin sairaalakuntoon. Haukkuva ja hihnassa huonosti käyttäytyvä koira ei välttämättä ole silti vaarallinen kenellekkään.
Että seliseli, jos on rotuja jotka on jalostettu vartiointiin niin, että tarvittaessa käyvät reviirille tunkevaan tai vahdittavaa kohdetta lähestyvään ihmiseen, eläimeen tai esineeseen kiinni ja käyttää tässä itsenäistä päättelyään, mihin ei omistajalla ole osaa eikä arpaa, ei siinä mitkään "auktoriteetti" silloin näyttele oikeastaan yhtään minkäänlaista roolia (mm. laumanvartijat, mastiffit yms. vartioivat molossit ovat tällaisia).
Sitten on koiratappeluihin jalostetut voimakkaan saalisvietin omaavat koirat, kuten pitbull ja amstaffi (joista jälkimmäinen on lisäksi myös pk-koira eli siitä on myös suojelukoiraksikkin hihaan puremaan), sitä saalisviettiäkään sinä et millään auktrotiteetillä kuriin saa eikä sillä ole mitään tekemistä koiran sukupuolen kanssa.
Nämä "koiraihmisten" selittelyt auktoriteetin vaikutuksesta koiran vaistotoimintaan on ihan sama asia, kuin koiraihminen väittäisi, että kyllä sen karjalankarhukoiran saa tottelevaisuusvalioksi vaikka jänikset ja hirvet pyörisi siinä tottis-kentällä koiran ympärillä: Pitää vaan olla auktoriteettiä. Mutta paskaapa puhuvat, ei näy karhukoiria tai ajokoiria tottiskentillä jostain syystä, sen enempää kuin mastiffeja ja pitbullejakaan, amstaffeja jonkun verran, mutta jostain syystä eivät ole ihan se suosituin rotu harrastuksessa eikä esim. kuvitellakaan niistä olevan vaikkapa poliisikoiriksi. Miksiköhän? Eikö poliisin auktoriteetti kenties riitä hallitsemaan amstaffin/laumanvartijan vaistotoimintaa?
Tuollainen selittely on ihan bullshittiä. Osa koiraroduista on jalostettu päästään sairaiksi ja thats it, sitä ei millään koulutuksella korjata ja näiden hallitseminen tapahtuu fyysisesti: Niitä ei päästetä karkuun, eikä varsinkaan tarkoituksella irti ja ollaan koko ajan varpaillaan, että jos joku toinen koira tai lapsi karkaa sen tappajakoiran luokse, niin se koira ei silti saa päästä tappamaan (ja tämähän on sanomattakin selvää, että on ISO vastuu koiran omistajalle, kun ympäristöä ei voi käytännössä lainkaan hallita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Jenkeissä pitbulleja on käytetty koiratappeluissa vielä 1990-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.
Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?Amstaffit
eli Amerikanstaffordshirenterrieri (American Staffordshire Terrier) on amerikkalainen koirarotu.
Vankkarakenteinen, keskikokoinen koira.
Rodulla on taipumusta olla aikuisena hyökkäävä muita saman sukupuolen koiria kohtaan.
Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[4] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[
Alkuperäinen käyttöhärkä- ja koiratappelut, rottien metsästys, maatilojen yleistyökoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanstaffordshirenterrieri
Mastiffi.
Mastiffi on erittäin suurikokoinen englantilainen koirarotu.
seurakoira ja vahtikoira
Kotioloissa mastiffi on kuitenkin ystävällinen niin ihmisiä kuin muita koiriakin kohtaan, mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti.
"mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti."
Mitähän tämä tarkalleen ottan tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten näitä vielä risteytään iloisesti ja myydään esimerkiksi sekarotuisia bulli amstaffi rotikka mixejä tai vastaavia, joissa on tietysti joka rodusta vain parhaat puolet.. 🙄..
Amerikanstaffordshirenterrierin voi risteyttää vaikka sitten Chihuahuaan mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.
Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?Amstaffit
eli Amerikanstaffordshirenterrieri (American Staffordshire Terrier) on amerikkalainen koirarotu.
Vankkarakenteinen, keskikokoinen koira.
Rodulla on taipumusta olla aikuisena hyökkäävä muita saman sukupuolen koiria kohtaan.
Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[4] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[
Alkuperäinen käyttöhärkä- ja koiratappelut, rottien metsästys, maatilojen yleistyökoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanstaffordshirenterrieri
Mastiffi.
Mastiffi on erittäin suurikokoinen englantilainen koirarotu.
seurakoira ja vahtikoira
Kotioloissa mastiffi on kuitenkin ystävällinen niin ihmisiä kuin muita koiriakin kohtaan, mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti.
"mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti."
Mitähän tämä tarkalleen ottan tarkoittaa?
Etkö osaa suomea vai oletko lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi ollut pitbulli niin hirveä huuto olisi alkanut.
Mutta tässä nyt on esimerkki siitä, että ne muutkin koirarodut hyökkäilevät.
Se koiran käytös riippuu niin paljon kasvattajasta + omistajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun mastiffin kaltaisia haastavia rotuja annetaan kelle tahansa. Turha koiraa on syyttää, omistajan vika tämä on.
Suurin osa mastiffeista on laumavartijoita. Vaarallisia jos ei ole esim. sosiaalistettu kunnolla.
Jos itseni tai lapseni raadeltaisiin ei lohduttaisi yhtään ettei se ollut koiran vika, vaan omistajan.
Paras ratkaisu olisi, ettei näitä koiria olisi olemassakaan niin ei voisi olla syyllisiä omistajiakaan.
Tärkeintä on myös erottaa kaksi rotua kuten mastiffi ja amerikanstaffordshirenterrieri ihan yleis sivistyksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Miten niin pitbulleja ei käytetä koiratappeluissa? Suomen pitbull-yhdistyksen sivutkin on Dunkkelien käsialaa: Siis heidän, jotka kärähtivät juurikin näistä koiratappelutouhuista. Osa pitbulleja omistavista eivät edes tiedä tätä asiaa, vaan linkittelevät koiratappelu-Dunkellien sivustoa innoissaan näihin ketjuihin kuvitellen, että siellä olisi jotain oikeaa tietoa rodusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.
Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?Amstaffit
eli Amerikanstaffordshirenterrieri (American Staffordshire Terrier) on amerikkalainen koirarotu.
Vankkarakenteinen, keskikokoinen koira.
Rodulla on taipumusta olla aikuisena hyökkäävä muita saman sukupuolen koiria kohtaan.
Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[4] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[
Alkuperäinen käyttöhärkä- ja koiratappelut, rottien metsästys, maatilojen yleistyökoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanstaffordshirenterrieri
Mastiffi.
Mastiffi on erittäin suurikokoinen englantilainen koirarotu.
seurakoira ja vahtikoira
Kotioloissa mastiffi on kuitenkin ystävällinen niin ihmisiä kuin muita koiriakin kohtaan, mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti.
"mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti."
Mitähän tämä tarkalleen ottan tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että koira hyökkää ja puree.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Mites englanninbulldoggi? lööpeissä on ollut hiljaista...
Amstaffi EI OLE varsinainen Mastiffi rotu, vaikka nimi hieman siihen suuntaan viittaakin.
Mastiffien ryhmään laveasti ajateltuna voidaan laskea kuuluvan 20-30 keskenään hyvinkin erilaista ja eriluonteista rotua aina englannin bulldogista, dogo argentiinon kautta tanskandoggiin.
Oikeastaan lähes kaikilla mastiffeilla tai niiden alkuperäis rotujen kanta-isillä on historiaa joko sotakoirina tai taistelu areenoilla esityksissä käytettyinä koirina.
Varsinaisia Mastiffeja lasketaan olevan:
Bordeauxindoggi, Bullmastiffi, Cane Corso,
Espanjanmastiffi, Mastiffi & Napolinmastiffi.
Yleensä "kansan kesken" mastiffiksi mielletään joko bullmastiffi tai mastiffi (vanha englannin mastiffi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.
Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?Amstaffit
eli Amerikanstaffordshirenterrieri (American Staffordshire Terrier) on amerikkalainen koirarotu.
Vankkarakenteinen, keskikokoinen koira.
Rodulla on taipumusta olla aikuisena hyökkäävä muita saman sukupuolen koiria kohtaan.
Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[4] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[
Alkuperäinen käyttöhärkä- ja koiratappelut, rottien metsästys, maatilojen yleistyökoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanstaffordshirenterrieri
Mastiffi.
Mastiffi on erittäin suurikokoinen englantilainen koirarotu.
seurakoira ja vahtikoira
Kotioloissa mastiffi on kuitenkin ystävällinen niin ihmisiä kuin muita koiriakin kohtaan, mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti.
Suorat lainaukset wikipediasta ja alapeukkuja sataa😂😂 laittakaa kennel liittoon sähköpostia kun ei hauvat miellytä😂
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa joku toinen olla dorka, kun kahlaa joutavaa roskaa sivukaupalla. Viimeiselle sivulle ei tarvitse kahlata, yksi klikkaus riittää.