Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä

Vierailija kirjoitti:

Ja hirveä noitajahti jotain söpöä kilttiä servaali-savannakissaa kohtaan itärajalla, eläin joilla ei ole todettu mitään luonnevikoja koskaan! Samaan aikaan nämä koirat raatelee ja tappaa kaikkea mitä eteen sattuu tulemaan.

Joko näille kateille on noutaja tullu? Kuka tietää?

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd

60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.

Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.

Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."

Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattas varmaan tehdä aloite, ei ole kenenkään etu, että ko. Koiria on osaamattomissa käsissä vaikka kuinka paljon. Ei auta kuin kieltolista tietyistä roduista. Toinen aloite sitten ylipäänsä koiran pitäminen luvanvaraiseksi koska ääliö omistajat saa minkä tahansa koiran haitalliseksi ympäristölleen. Ja luvan hankinta sen vaativammaksi, mitä vaativampi ja vahvempi rotu on kyseessä. Sais ees jotain rotia tähän touhuun.

Koiravero jolla kustannetaan myös valvonta (mm. sakotus jos rikotaan koirakuria) samoin kuin kalastuslupien kanssa ja maksullinen koira"ajokortti" joka täytyy vuosittain läpäistä.

Pikemminkin kissavero.

Vierailija kirjoitti:

Ja hirveä noitajahti jotain söpöä kilttiä servaali-savannakissaa kohtaan itärajalla, eläin joilla ei ole todettu mitään luonnevikoja koskaan! Samaan aikaan nämä koirat raatelee ja tappaa kaikkea mitä eteen sattuu tulemaan.

Suomen oloihin kuulumaton villieläimen ja kissan sekoitus, päästetty vapaaksi luontoon tappamaan muita eläimiä. Ei sen kummempi kuin ulos ovesta potkaistu koirasusi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd

60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.

Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.

Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."

Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.

Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.

Näiden vaarallisten koirien takia pitää nykyään kulkea dödö-purkki taskussa, että voi tarvittaessa suihkuttaa hyökkäävän koiran silmät täyteen ainetta. Koskaan ei tiedä ja en todellakaan jää toimettomaksi jos oman pienen ja kiltin koirani henki on vaarassa jonkun mörssärin takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä vaarallisia koirarotuja saada kiellettyä! Useita tapauksia vuodessa!

Juuri näin! Pitää kieltää tällaiset koirarodut mille ei ole Suomessa mitään käyttöä. Egoa noilla buustaa elämämkolulaiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tässä on syyttää koirarotua tai koiran omistajaa. Tällaisia juttuja vain sattuu toisinaan, mastiffia varmaankin provosoitiin eli vastuu on tässä tapauksessa uhreilla    

Ei ollut mastiffi vaan amerikanstaffordshirenterrieri.

Useassa maassa kielletty rotu. Toivottavasti Suomessakin kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen sieluni silmin kun massin wt-omistaja kirkuu ettei meijän Killeri tee mitään, se haluaa vaan leikkiä.

Ja sitten postaa someen kuvia koirastaan kukkaseppele päässä kun se on niin väärinymmärretty rotu ja se tappaa ainoastaa hukuttamalla pusuihin!!!!!!

Osuva kuvaus. Olen huomannut ihan saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tässä on syyttää koirarotua tai koiran omistajaa. Tällaisia juttuja vain sattuu toisinaan, mastiffia varmaankin provosoitiin eli vastuu on tässä tapauksessa uhreilla    

Ei ollut mastiffi vaan amerikanstaffordshirenterrieri.

Amstaffit ja pitbullit on kyllä kaikkein vaarallisimpia riskirotuja, ihan käsittämätöntä ettei näitä voida kieltää, vaikka tappavat viattomia kilttejä koiria ja käyvät ihmistenkin päälle pahoin seurauksin ihan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattas varmaan tehdä aloite, ei ole kenenkään etu, että ko. Koiria on osaamattomissa käsissä vaikka kuinka paljon. Ei auta kuin kieltolista tietyistä roduista. Toinen aloite sitten ylipäänsä koiran pitäminen luvanvaraiseksi koska ääliö omistajat saa minkä tahansa koiran haitalliseksi ympäristölleen. Ja luvan hankinta sen vaativammaksi, mitä vaativampi ja vahvempi rotu on kyseessä. Sais ees jotain rotia tähän touhuun.

Muuten samaa mieltä, mutta valitettavasti täytyy sanoa, että ei kyllä saa "mistä tahansa koirasta" ympäristölle vaarallista. Esim. puruvoima, taistelutahto ja saalisvietti/aggressiivisuus ovat synnynäisiä ominaisuuksia, niitä et koiraan saa edes hakkaamalla, jos sillä ei ole noita asioita jo valmiiksi kirjattuna perimäänsä.

Ja tuossa on juurikin se mikä pitäisi aina muistaa: Jos otat koiran, joka on riskirotua, niin se on potentiaalisesti vaarallisempi kuin pienemmän riskin omaava rotu, teit sinä sen koiran tanssa sitten mitä hyvänsä.

Onko jo selvinnyt kenen koirat kyseessä? Onko mahdollisesti se talo Soppeenmäessä, jossa kaksi mastiffia, joita perheen lapsien annetaan ulkoiluttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kyyneleet tulee silmiin, kun miettii menehtyneen koiran omistajia. Voimia heille!

Millainen ihminen laittaa tälle alanuolen? Psykopaatti?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä onkin, että ne vatipäisimimmät tyypit ottaa just noita "tappajakoira" rotuisia "lemmikeikseen" 🤔

Lähipiirissäni on pari, joilla on tällaisia koiria/on ollut.

Ensimmäinen tapaus oli juntti-mies joka halusi pitbullsekoituksen. Nainen ei saanut sitä koiraa pideltyä mitenkään ja mies naureskeli kun koira oli niin vaarallinen, tuli ero ja koira jäi sille naiselle tietenkin, no ei pystynyt sitä pitämään, joten etsi sille uuden kodin.

Toinen tapaus on ihan tolkku ihminen jota koko ajan harmittaa, kun koira (amstaffi) rajoittaa hänen elämäänsä, esim. sen kanssa ei voi harrastaa koiralajeja koska koira on aggressiivinen muita koiria kohtaan ja tämän omistaja haluaisi ottaa hoitokoiria luokseen, muttei pysty koiran aggressiivisuuden vuoksi niin tekemään. Pari muuta koiraa asuu ulkohäkissä ja pidetään erossa tästä vatipääkoirasta. On sentään sen verran vastuullinen, että koiralla on kuonokoppa jos se päästetän irti jonnekkin metsään, tosin mielestäni irtipäästäminen ei tällaisen koiran kohdalla ole vastuullista: Kuonokoppa ei estä koiraa tappamasta, hidastaa vain vähän.

Vierailija kirjoitti:

Onko jo selvinnyt kenen koirat kyseessä? Onko mahdollisesti se talo Soppeenmäessä, jossa kaksi mastiffia, joita perheen lapsien annetaan ulkoiluttaa? 

Ilmeisesti tämä on sattunut Metsäkylässä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä rotuinen pikkukoira? Joku provosoiva perhoskoira?

Villakoira oli trimmautunut provosoivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattas varmaan tehdä aloite, ei ole kenenkään etu, että ko. Koiria on osaamattomissa käsissä vaikka kuinka paljon. Ei auta kuin kieltolista tietyistä roduista. Toinen aloite sitten ylipäänsä koiran pitäminen luvanvaraiseksi koska ääliö omistajat saa minkä tahansa koiran haitalliseksi ympäristölleen. Ja luvan hankinta sen vaativammaksi, mitä vaativampi ja vahvempi rotu on kyseessä. Sais ees jotain rotia tähän touhuun.

Muuten samaa mieltä, mutta valitettavasti täytyy sanoa, että ei kyllä saa "mistä tahansa koirasta" ympäristölle vaarallista. Esim. puruvoima, taistelutahto ja saalisvietti/aggressiivisuus ovat synnynäisiä ominaisuuksia, niitä et koiraan saa edes hakkaamalla, jos sillä ei ole noita asioita jo valmiiksi kirjattuna perimäänsä.

Ja tuossa on juurikin se mikä pitäisi aina muistaa: Jos otat koiran, joka on riskirotua, niin se on potentiaalisesti vaarallisempi kuin pienemmän riskin omaava rotu, teit sinä sen koiran tanssa sitten mitä hyvänsä.

Juuri näin. Esim. kaverin koiran kimppuun hyökkäsi labradorinnoutaja. Se puraisi kerran ja sen jälkeen lähti itse karkuun. Vaikka hyökkäyksen kohteeksi joutunut koira oli pieni (10kiloa) ei sattunut mitään vakavaa loukkaantumista. Mikä tahansa koira varmasti voi käyttäytyä niin, että puree, mutta on aivan eri asia millä tavalla koira puree. Eikä näin siis missään nimessä saisi käydä, mutta mieluummin yllä mainittu äksidentti kuin koiravainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd

60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.

Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.

Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."

Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.

Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.

Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Poistuu muualtakin keskustelut. Olisiko omistaja joku puoli-silmäätekevä?

Joku demarien lakeija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattas varmaan tehdä aloite, ei ole kenenkään etu, että ko. Koiria on osaamattomissa käsissä vaikka kuinka paljon. Ei auta kuin kieltolista tietyistä roduista. Toinen aloite sitten ylipäänsä koiran pitäminen luvanvaraiseksi koska ääliö omistajat saa minkä tahansa koiran haitalliseksi ympäristölleen. Ja luvan hankinta sen vaativammaksi, mitä vaativampi ja vahvempi rotu on kyseessä. Sais ees jotain rotia tähän touhuun.

Muuten samaa mieltä, mutta valitettavasti täytyy sanoa, että ei kyllä saa "mistä tahansa koirasta" ympäristölle vaarallista. Esim. puruvoima, taistelutahto ja saalisvietti/aggressiivisuus ovat synnynäisiä ominaisuuksia, niitä et koiraan saa edes hakkaamalla, jos sillä ei ole noita asioita jo valmiiksi kirjattuna perimäänsä.

Ja tuossa on juurikin se mikä pitäisi aina muistaa: Jos otat koiran, joka on riskirotua, niin se on potentiaalisesti vaarallisempi kuin pienemmän riskin omaava rotu, teit sinä sen koiran tanssa sitten mitä hyvänsä.

Ympäristölle haitallinen ri ole = vaarallinen 👍