Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Enpä jaksanut tätä ketjua kokonaan kahlata, mutta Iltalehti puhuu kyllä Amstaffista, ei mastiffista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen sieluni silmin kun massin wt-omistaja kirkuu ettei meijän Killeri tee mitään, se haluaa vaan leikkiä.
Mulla on tullu lenkillä vastaan joku jättikoiranomistaja joka selitti, että hänen koira tykkää ihan hirveästi leikkiä pikkukoirien kanssa (jollainen mulla oli hihnassa), totesin että jaa, kiva sille ja pääni sisällä pyörittelin silmiäni: Miksi hemmetissä ottaisin pikkukoirani kanssa riskin siitä, että se hevosenkokoinen vaikka hermostuukin tai ihan vain lyö tassulla leikkisästi liian lujaa ja omalta on sitten henki pois, kun aivan hyvin voin antaa koirani leikkiä pienempien ja epätodennäköisemmin aggressiivisten/tappavien koirien kanssa?
Samaten tuli vastaan bullterrierin omistaja joka halusi että koirat saisi leikkiä, sanoin jonkun tekosyyn, vaikka oikeasti en koe mitään tarvetta päästää omaa kilttiä koiraani minkään riskirotuisen lähelle: On niin paljon rotuja joita ei ole jalostettu vartiointiin/toisten koirien tai pieneläinten tappamiseen, en tajua miksi yksikään pikkukoiran tai isommankaan omistaja ottaisi tuollaista riskia, vain että se yksi munapää (bullterrieri) saisi leikkiä.
Näitä ottavat ihmiset ovat melkein poikkeuksetta pihalla siitä, mitä ovat ottaneet. Halutaan joku koirapuistokoira/koira joka voi moikata kaikkia vastaantulevia ja sitten otetaan pitbull/amstaffi tms. ja sitten itketään somessa kun ihmiset syrjii/vaihtaa kaudunpuolta ja koira ei saa tervehtiä muita, yhyhyy. Mitä hemmetin valopäitä nämä omistajat on? Miten voivat olla noin pihalla näiden rotujen maineesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä onkin, että ne vatipäisimimmät tyypit ottaa just noita "tappajakoira" rotuisia "lemmikeikseen" 🤔
Nehän on nimenomaan rupusakin WT koiria.
Kysymys sisältää vastauksen.
Niissä piireissä ei älyllä loisteta, joten se millä pädetään on aggressiivisuus. Hankitaan iso koira jolla on vaaralliset geenit. Omistaja saa statusta olemalla mielestään niin kova ja jämpi tyyppi että koira tottelee silti.
Vierailija kirjoitti:
Enpä jaksanut tätä ketjua kokonaan kahlata, mutta Iltalehti puhuu kyllä Amstaffista, ei mastiffista.
Jos olisit viitsinyt edes vähän vilkaista olisi selvinnyt, että on tullut asia ilmi jo kutakuinkin viissataa kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Mastiffi ei ole taistelukoirarotua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä jaksanut tätä ketjua kokonaan kahlata, mutta Iltalehti puhuu kyllä Amstaffista, ei mastiffista.
Jos olisit viitsinyt edes vähän vilkaista olisi selvinnyt, että on tullut asia ilmi jo kutakuinkin viissataa kertaa.
Ensimmäinen sivu oli niin joutavaa kuraa, etten viittä seuraavaa viitsinyt lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattas varmaan tehdä aloite, ei ole kenenkään etu, että ko. Koiria on osaamattomissa käsissä vaikka kuinka paljon. Ei auta kuin kieltolista tietyistä roduista. Toinen aloite sitten ylipäänsä koiran pitäminen luvanvaraiseksi koska ääliö omistajat saa minkä tahansa koiran haitalliseksi ympäristölleen. Ja luvan hankinta sen vaativammaksi, mitä vaativampi ja vahvempi rotu on kyseessä. Sais ees jotain rotia tähän touhuun.
Muuten samaa mieltä, mutta valitettavasti täytyy sanoa, että ei kyllä saa "mistä tahansa koirasta" ympäristölle vaarallista. Esim. puruvoima, taistelutahto ja saalisvietti/aggressiivisuus ovat synnynäisiä ominaisuuksia, niitä et koiraan saa edes hakkaamalla, jos sillä ei ole noita asioita jo valmiiksi kirjattuna perimäänsä.
Ja tuossa on juurikin se mikä pitäisi aina muistaa: Jos otat koiran, joka on riskirotua, niin se on potentiaalisesti vaarallisempi kuin pienemmän riskin omaava rotu, teit sinä sen koiran tanssa sitten mitä hyvänsä.
Petoeläin on... peto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
Ynnä jos luet kuvauksen mistä tahansa koirarodusta, aina rotu kuvataan ihmisystävälliseksi ja rauhalliseksi. Sitten tulee pienellä printillä reviiritietoisuus, saalistusvietti, omistajan suojeleminen, tms.
Mastiffeja on erilaisia eli mikähän mastiffi oli kyseessä? Amstaffi on eri asia kuin mastiffi. Voi olla 3 kertaa pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.
No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattas varmaan tehdä aloite, ei ole kenenkään etu, että ko. Koiria on osaamattomissa käsissä vaikka kuinka paljon. Ei auta kuin kieltolista tietyistä roduista. Toinen aloite sitten ylipäänsä koiran pitäminen luvanvaraiseksi koska ääliö omistajat saa minkä tahansa koiran haitalliseksi ympäristölleen. Ja luvan hankinta sen vaativammaksi, mitä vaativampi ja vahvempi rotu on kyseessä. Sais ees jotain rotia tähän touhuun.
Muuten samaa mieltä, mutta valitettavasti täytyy sanoa, että ei kyllä saa "mistä tahansa koirasta" ympäristölle vaarallista. Esim. puruvoima, taistelutahto ja saalisvietti/aggressiivisuus ovat synnynäisiä ominaisuuksia, niitä et koiraan saa edes hakkaamalla, jos sillä ei ole noita asioita jo valmiiksi kirjattuna perimäänsä.
Ja tuossa on juurikin se mikä pitäisi aina muistaa: Jos otat koiran, joka on riskirotua, niin se on potentiaalisesti vaarallisempi kuin pienemmän riskin omaava rotu, teit sinä sen koiran tanssa sitten mitä hyvänsä.
Petoeläin on... peto.
Jalostuksella on petoeläimeltä saatu jalostettua osa saalisketjusta pois, joten todellakaan ei kaikki rodut ole tässä "petomaisuudessa" samalla viivalla ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Monilta puuttuu nykyisin sellaista luontaista kovuutta/auktoriteettia, mitä tarvitaan isomman/vahvemman eläimen käsittelyssä, enkä tällä nyt todellakaan tarkoita mitään fyysistä tai henkistä väkivaltaisuutta, vaan henkistä jämäkkyyttä asettaa eläimelleen ehdottomia rajoja pienestä pitäen (pätee myös ihmislapsiin).
Tämän kädettömyyden seurauksena meillä on entistä enemmän sekä provosoivia, muille räyhääviä koiria sekä provosoituvia muiden koirien kimppuun käyviä koiria.
Toisaalta myös koirien lukumäärä on nykyään aivan valtava verrattuna vaikkapa aikaan 30 vuotta takaperin. Koirien määrä on kasvanut sitten 80-luvun luokkaa 100%, eikä määrä edes silloin ollut mitenkään pieni maailman mittakaavassa. Suomessahan on nykyisellään noin miljoona koiraa, mikä taitaa olla suhteessa väkilukuun enemmän, kuin missään muussa maailman maassa.
Itsekin pitkän linjan koira ihmisenä todistan valitettavan usein tilanteita, joissa pienemmät koirat provosoi suurempiaan, siis joko käyttäytyvät dominoivin elkein, räyhäävät ja murisevat hampaat irvessä tai suoranaisesti yrittävät käydä hampain kiinni. Erittäin harva pienen koiran omistaja puuttuu koiransa asiattomaan käytökseen riittävällä määrätietoisuudella, hölmöimmät jopa päästää pienet räyhäävät koiransa suoraan suurempiensa iholle.
Tässä suhteessa on luonnollista, että silloin tällöin myös suurilla koirilla syttyy halu hiljentää pieni ja ärsyttävä räyhänhenki. Tässä vaiheessa toki suuren koiran omistajan pitäisi olla niin valppaana, ettei mitään pahempaa pääse tapahtumaan, mutta ainahan näin ei voi olla tai ole, koska samaa kädettömyyttä ilmenee nykyään myös suurten koirien omistajilla.
Tavallaanhan tässä toteutuu usein vain ehdoton luonnonlaki. Aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleen osoittanut yksilö joutuu vastaamaan käytöksensä seurauksena hengellään, julma mutta ehdottoman oikeudenmukainen eläinkunnan laki. Jos aiheetonta aggressiota laji kumppaneilleeen osoittaa suuri koira, se yleensä päätyy ihmisen toimesta lopetettavaksi, luonnollista tämäkin.
Seuraapa huviksesi lähes minkä hyvänsä eläinkunnan lajin toimintaa etenkin urosten osalta, niin huomaat, että äärimmäisen harvoin urokset jättävät vastaamatta toisen saman lajin uroksen osoittamaan aggressioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä jaksanut tätä ketjua kokonaan kahlata, mutta Iltalehti puhuu kyllä Amstaffista, ei mastiffista.
Jos olisit viitsinyt edes vähän vilkaista olisi selvinnyt, että on tullut asia ilmi jo kutakuinkin viissataa kertaa.
Ensimmäinen sivu oli niin joutavaa kuraa, etten viittä seuraavaa viitsinyt lukea.
Tänne asti silti kahlasit. Dorka.
Vierailija kirjoitti:
Onko jo selvinnyt kenen koirat kyseessä? Onko mahdollisesti se talo Soppeenmäessä, jossa kaksi mastiffia, joita perheen lapsien annetaan ulkoiluttaa?
Ei ollut mastiffi vaan amerikanstaffordshirenterrieri.
Ja sitten näitä vielä risteytään iloisesti ja myydään esimerkiksi sekarotuisia bulli amstaffi rotikka mixejä tai vastaavia, joissa on tietysti joka rodusta vain parhaat puolet.. 🙄..
Ilmoitettu asiattomaksi. Kyseessä ei ollut mastiffi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Alue: Aihe vapaa
Mulla on tullu lenkillä vastaan joku jättikoiranomistaja joka selitti, että hänen koira tykkää ihan hirveästi leikkiä pikkukoirien kanssa (jollainen mulla oli hihnassa), totesin että jaa, kiva sille ja pääni sisällä pyörittelin silmiäni: Miksi hemmetissä ottaisin pikkukoirani kanssa riskin siitä, että se hevosenkokoinen vaikka hermostuukin tai ihan vain lyö tassulla leikkisästi liian lujaa ja omalta on sitten henki pois, kun aivan hyvin voin antaa koirani leikkiä pienempien ja epätodennäköisemmin aggressiivisten/tappavien koirien kanssa?
Samaten tuli vastaan bullterrierin omistaja joka halusi että koirat saisi leikkiä, sanoin jonkun tekosyyn, vaikka oikeasti en koe mitään tarvetta päästää omaa kilttiä koiraani minkään riskirotuisen lähelle: On niin paljon rotuja joita ei ole jalostettu vartiointiin/toisten koirien tai pieneläinten tappamiseen, en tajua miksi yksikään pikkukoiran tai isommankaan omistaja ottaisi tuollaista riskia, vain että se yksi munapää (bullterrieri) saisi leikkiä.