Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäis mitenkään häpeällisenä asiana pitää koiraani kiinni tai laittaa sille kuonokoppaa jossain tilanteessa, jossa jostakusta koiran lähettyvillä olevasta tuntuisi koiran läsnäolo epämukavalta. Usein tällaiset ihmiset ovat tosin koiriin yleensäkin tottumattomia henkilöitä, jotka saattavat tehdä vääriä tulkintoja koiran käytöksestä ja eleistä.
Amstaffilla ei ole mitään eleitä joita tulkita.
Omaa koiraa luen kuin avointa kirjaa.
Voi olla, en omista ko rotua. Tarkoitin yleisesti, että pidän mieluusti omani pois ihmisten lähettyviltä, jos pelkäävät tai on pieniä lapsia jne. Sama koiria lenkittäessä, pidän poissa toisten koirien ja ihmisten luota, jos ei joku vartavasten halua silitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Myös omistajat.
täytyy olla päästään vialla, jos hankkii tuollaisen rodun itselleen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäis mitenkään häpeällisenä asiana pitää koiraani kiinni tai laittaa sille kuonokoppaa jossain tilanteessa, jossa jostakusta koiran lähettyvillä olevasta tuntuisi koiran läsnäolo epämukavalta. Usein tällaiset ihmiset ovat tosin koiriin yleensäkin tottumattomia henkilöitä, jotka saattavat tehdä vääriä tulkintoja koiran käytöksestä ja eleistä.
Amstaffilla ei ole mitään eleitä joita tulkita.
Omaa koiraa luen kuin avointa kirjaa.Voi olla, en omista ko rotua. Tarkoitin yleisesti, että pidän mieluusti omani pois ihmisten lähettyviltä, jos pelkäävät tai on pieniä lapsia jne. Sama koiria lenkittäessä, pidän poissa toisten koirien ja ihmisten luota, jos ei joku vartavasten halua silitellä.
Siis toisen koiran luo en päästä koskaan. Iso tai pieni.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pikkukoira tai ihmiset provosoi jotenkin. Saattoi olla jokin vaatekin joka ärsyttää.
Vaikka vika on useimmin hihnan toisessa päässä eli huonossa kasvatuksessa, niin kyllä joidenkin rotujen luonne on jalostettu sairaaksi. Luonnevikaa on jos mikä tahansa ärsyttää hyökkäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Toinen raadelluista ihmisistä oli hyökkääjäkoiran omistaja.
Todella hyvä uutinen.
Toivottavasti kärsii omistaja pitkään ja hartaasti henkisesti ja fyysisesti koiransa aikaansaannoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen sieluni silmin kun massin wt-omistaja kirkuu ettei meijän Killeri tee mitään, se haluaa vaan leikkiä.
Mulla on tullu lenkillä vastaan joku jättikoiranomistaja joka selitti, että hänen koira tykkää ihan hirveästi leikkiä pikkukoirien kanssa (jollainen mulla oli hihnassa), totesin että jaa, kiva sille ja pääni sisällä pyörittelin silmiäni: Miksi hemmetissä ottaisin pikkukoirani kanssa riskin siitä, että se hevosenkokoinen vaikka hermostuukin tai ihan vain lyö tassulla leikkisästi liian lujaa ja omalta on sitten henki pois, kun aivan hyvin voin antaa koirani leikkiä pienempien ja epätodennäköisemmin aggressiivisten/tappavien koirien kanssa?
Samaten tuli vastaan bullterrierin omistaja joka halusi että koirat saisi leikkiä, sanoin jonkun tekosyyn, vaikka oikeasti en koe mitään tarvetta päästää omaa kilttiä koiraani minkään riskirotuisen lähelle: On niin paljon rotuja joita ei ole jalostettu vartiointiin/toisten koirien tai pieneläinten tappamiseen, en tajua miksi yksikään pikkukoiran tai isommankaan omistaja ottaisi tuollaista riskia, vain että se yksi munapää (bullterrieri) saisi leikkiä.
Näitä ottavat ihmiset ovat melkein poikkeuksetta pihalla siitä, mitä ovat ottaneet. Halutaan joku koirapuistokoira/koira joka voi moikata kaikkia vastaantulevia ja sitten otetaan pitbull/amstaffi tms. ja sitten itketään somessa kun ihmiset syrjii/vaihtaa kaudunpuolta ja koira ei saa tervehtiä muita, yhyhyy. Mitä hemmetin valopäitä nämä omistajat on? Miten voivat olla noin pihalla näiden rotujen maineesta?
Mene katsomaan Laura Rastaan Youtube-videoita.
Hänellä ei ole koiraa, mutta varmasti hankkisi juuri tuollaisen riskikoiran, koska mitään sydämen sivistystä ei ole hänelle siunaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Myös omistajat.
täytyy olla päästään vialla, jos hankkii tuollaisen rodun itselleen,
Koiratappelut on olleet sairaiden ihmisten sairasta viihdettä kauan sitten, siitä syystä näitä rotuja on jalostettu. Nykyään edelleen näitä kasvatetaan ja ongelmana alkaa olla lähinnä toisten koirien kimppuun hyökänneet/ jonkun tappaneet koirat. Tavallaan harmittaa, että moni on viettänyt näistä jalostuksellisista lähtökohdista huolimatta hyviä hetkiä rotua edustavan koiransa kanssa ongelmitta ja nyt koko rodun kieltäminen menee tunteisiin. Tosin yleisin myytävä koira taitaa olla "pitbull-amstaff-mix" ja hinta 500 euroa, osamaksukin mahdollinen. 🧐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jepat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jepat kirjoitti:
Varo koiran omistajaa kirjoitti:
Ylöjärven koirahyökkäyksessä kuollut koira oli Ilmajoen kunnanjohtajan Täyttä väkivaltaa ja raivoa IL
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdd9e66d-4cf2-4a08-b3c3-888885784618
Tän tyyppisten koirien omistajat on habitukseltaan sellaisia, että ne on vaarassa ottaa pataan snagarin jonossa. Koira on niille egon jatke. Mullapa on näiden vajakkien lemmikkien varalle aina kättä pidempää.... Jos jonkun staffi tulee tykö riekkuun, teen isikset. Suosittelen...
Jos minun koiraani kosket, niin selvitetään asia virkavallan kanssa. Tänä päivänä kannattaa miettiä tarkkaan, mitä julkisesti kirjoittaa. Täältä on helppo bongata rikokseen sopivien uhkailijoiden tiedot👌
tapp ajakoirasi kanssa?
Minulla oli 90-luvulla niin metsästysviettinen terrieri, että se yritti tappaa kaiken kissoista pienemmän. Kerran onnistuikin. Oli pakko viedä tämä piikille, ettei enää kävisi niin. Oli aivan verenhimoinen. Kyseessä vain parson jackrussel
Virkavallan kanssa.
Koirasi oli häiriintynyt yksilö ja teit oikein. Tekisin niin itsekkin samassa tilanteessa.
Omistan Amstaffin ja olen tietoinen rodun ominaisuuksista(huonoistakin). Tämä viikonlopun tapaus oli koirien määrään(n. 3500 amstaffia) nähden harvinainen tapaus. En hyväksy tätä tapausta itsekkään, mutta ei kaikkien mustamaalaaminen "tappajakoiriksi" muuta mitään.
Media on tehnyt selvästi tehtävänsä! Kukaan ei ole vielä julistanut "tappajakoiran" rotua, joten spekulointi amstaffista tms. on toistaiseksi hataralla pohjalla.
Mihinkäs tarkoitukseen se sitten oli alunperin jalostettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amstaffeja ja muita vastaavia rotuja jalostetaan koko ajan
enemmän koirasosiaaliseen suuntaan. Ihmiset kuitenkin unohtavat, että sillä koiralla on jalostamisesta huolimatta myös ne alkuperäiset ominaisuudet mukana.
Nämä koirat ovat hyvin aktiivisia rotuja, joiden aktiivisuuden tarvetta ei täytetä normaalilla kotoilulla ja lenkkeilyllä. Amstaffit ja vastaavat tarvitsevat rodulleen ominaista aktivointia siinä missä kaikki muutkin koirat. Terrieri perimä lisää vaan tuota aktivoimisen tarvetta. Näiden koirien kanssa kyllä pystyy elämään, mikäli järjestää niille riittävästi oikeanlaista puuhaa (ja tietenkin kouluttaa ja pitää aina kytkettynä). Ihan samoin kun metsästyskoirat sopivat kotikoiriksi, kun niille vain tarjoaa riittävästi oikeanlaista tekemistä.
Mutta ei. Näitä vaativia rotuja ottavat aina ne, joille koira on lähinnä "osa junttipakettia".
Ei aina. Suuri osa esim staffien omistajista todella aktivoi ja harrastaa koiransa kanssa, staffit on nykyään tosi suosittuja harrastuskoiria. Tarjoavat oikeanlaista tekemistä siis eikö ole osa junttipakettia vaan perhettä
Kuin nämä staffit ei juurikaan osallistu virallisiin kokeisiin tai kisoihin? Luulisi sen suositun harrastuskoiran näkyvän kennelliiton tilastoissa?
Varsin vaatimattomalta näyttävät tulokset ja osallistumiset koiranetissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäis mitenkään häpeällisenä asiana pitää koiraani kiinni tai laittaa sille kuonokoppaa jossain tilanteessa, jossa jostakusta koiran lähettyvillä olevasta tuntuisi koiran läsnäolo epämukavalta. Usein tällaiset ihmiset ovat tosin koiriin yleensäkin tottumattomia henkilöitä, jotka saattavat tehdä vääriä tulkintoja koiran käytöksestä ja eleistä.
Amstaffilla ei ole mitään eleitä joita tulkita.
Omaa koiraa luen kuin avointa kirjaa.
Tämä näissä onkin pahasti vialla. Susista lähtien koirilla on ollut elekieli, joka on sitten jalostettu pois piteiltä ja muilta voimaroduilta. Luetaanko näitä edes koiriksi enää, ei mun mielestä. Täyskielto amstaffeille, ambulleille ja dogo argentinoille. Eivät nämä edes pärjää oikein koirien hommissa sitten yhtään. Koiratpplut eivät ole oikein koirien juttuja. Pidän lähestulkoon kaikista koiraroduista, mutten näistä.
Todella kirkas valo(taskulamppu) muuten sokaisee jopa tämän taruolennon amastaffin hetkeksi, voi pelastaa tilanteen. Mitämitämiksi meidän täytyy edes miettiä ambullien tai amstaffien hyökkäyksiä? Tämä on surrealistista minunkin mielestäni. Joko se lakialoite on luonnosteltu?
Dogo argentino on muuten näistä sairain rotu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka nämä "tappajakoirat" on alunperin oikeastaan luonut: Jumala, luonto vai ihminen?
Voiko mikään Jumalan luoma olla väärin? Entä luonnon tai ihmisen?
Tuskin ainakaan Jumalan.
Jumala on alunperin luonut meille suden, josta sitten luonto on hiljalleen muovannut ihmisen myötävaikutuksella koiran. Lopulta ihminen on omatoimisesti jalostanut kesyyntyneestä koirasta "tappajakoiran" ja joukon muita enemmän tai vähemmän sairaita nykyisiä koirarotuja.
Meneekö luomistyö siis pieleen vasta siinä vaiheessa, kun ihminen alkaa omaehtoisesti sorkkimaan ja "jalostamaan" Jumalan alulle panemaa ja luonnon muovaamaa luomistyötä?
Entä kenellä nyt olisi valta ottaa "tappajakoirilta" elämä pois? Olisiko se Jumalalla, luonnolla vai ihmisellä?
Tämän palstan monien kirjoittajien mukaan se olisi ihmisillä. "Kaikki vain heti teuraalle".
Mutta menisikö kaikki vain enemmän pieleen, jos ihminen alkaisi jälleen hoitelemaan Jumalalle tai luonnolle kuuluvia tehtäviä, kuten tässä tapauksessa elämän ja kuoleman kysymystä?
Me ihmiset haluamme kovasti leikkiä Jumalaa: jalostaa sekä tuhota, yrittää luodakin, se on selvä. Mutta onko meillä vaadittavaa määrää tietoa syiden ja seurauksien suhteista, pitkän aikavälin vastuunkantokykyä, empatiaa, viisautta ja rakkautta toteuttaa tätä tehtävää tai kapasiteettia ottaa vastuuta myös työmme epäonnistuneemmista hedelmistä ja viedä niitäkin eteenpäin?
Tuskin ainakaan vielä, mikäli tähän palstaan on luottaminen.
Me siis järkytämme Jumalan alulle paneman ja luonnon muovaileman luomistyön tasapainoa puuttumalla siihen omalla kehnonlaisella työllämme. Seuraavaksi me jo haluammekin alkaa tuhoamaan tämän meidän oman työmme hedelmiä havaittuamme ne osin epäonnistuneiksi. Havaitsemme epäonnistumisen kenties nopeiten niiltä osin, kuin ne alkavat vahvimmin kääntyä meitä itseämme ja etujamme vastaan.
Mitä nyt tekisi Jumala? Tuhoaako hän jokaisen epäonnistuneen ihmisyksilön saman tien? Eikö Hän salli lainkaa virheitä meissä ihmisissä? Vai katseleeko hän empaattisesti keskeneräisyyttämme virheineen päivineen ja luo meistä hiljalleen parempia ja parempia versioita itsestämme?
Pitäisikö meidän nyt "jumalina" siis pyrkiä hyväksyvästi rakastamaan vielä toistaiseksi epäkelpoa "luomustamme" virheineen päivineen?
Pitäisikö meidän ottaa vastuu työmme nykyisistä hedelmistä ja jalostaa niitä yhä parempaan suuntaan rakkauden työnä?Jalostaa niin, että työn tulos vähemmän palvelisi ihmisen turhamaisia ja ajassa vaihtelevia itsekkäitä tarpeita ja paremmin palvelisi jälleen luontoa ja Jumalan tarkoittamaa oikeudenmukaisuutta ja rakkauden työtä?
Olisiko aika jalostaa koirasta ystävällinen, terve ja onnellinen olento? Olento joka ei enää palvele pelkästään ihmisten itsekkäitä päämääriä tavalla tai toisella.
Mene heti huomenna mielenterveystoimistoon ja kerrot psykooseistasi heille. He osaavat auttaa sinua.
Siksi näistä ei saa keskustella kun nämä verikoira murhaaja koira -aloitukset yleensä tehdään provosoimis tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimakoirien omistajat voisivat mennä egokurssille, sekä hakemaan henkistä apua. Miehille taas oman peniksen pienen kool hyväksyminen olisi tärkeää. Ei sitten kenenkään koiran tarvitsisi enää kuol la. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Voimakoirien omistajat voisivat mennä egokurssille, sekä hakemaan henkistä apua. Miehille taas oman peniksen pienen kool hyväksyminen olisi tärkeää. Ei sitten kenenkään koiran tarvitsisi enää kuol la. Kiitos.
😅😅😅
kuuluisat viimeiset sanat:"Ei meidän puppepiski mitään tee..."
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia otatte näitä voimarotuja? Oikeasti. Miksei vailla rottweiler riitä?
Koska mulla on pieni muna ja p4sk4 yleissivistys mistään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat eläimet, jotka toivoisin tapettavaksi hetipaikalla on nämä pitbullit, mastiffit, ym. Voivat olla todella herttaisia, hyvin käyttäytyviä koiria vuosikaudet, mutta sitten vipu vääntyy päässä eri asentoon ja seuraamukset (jopa kuolemaan johtavat) kantavat useimmiten toiset lemmikit, koirat, kissat, jopa ihmislapset. En voi käsittää, miksi kukaan haluaisi tuollaista tikittävää aikapommia kotiinsa.
Ot, mutta tuttava oli hankkinut pitbullin ja hänellä kaksi alle kouluikäistä lasta. En voinut olla järkyttymättä, kun hän kertoi miten tämä pitbulli käyny nuorimmaisen päälle ja puraisun jälkeen joutuneet lapsen viemään lääkäriin asti. Esikoinen oli vähän saanut hampaista osumaa silmäkulman alle.
Kysyin varovasti, että vieläkö uskallatte koiraa pitää samassa taloudessa. Kyllä uskaltavat, heidän vain pitää pitää lapset ja koira erillään toisistaan!Heidän pitbullinsa retuuttanut heidän toista, pientä koiraa. Säästyi henki sentään, mutta pikkukoira joutui eristykseen tältä ta p pa ja luonteeltaan. En vain voi ymmärtää.
Eihän tuo ole elämisen arvoista elämää edes sulle aggrekoiralle, käytännössä eristyksissä, nopea pissalenkki pimeän tultua yms. Lisäksi hirveä riski koko perheelle, kuitenkin joskus joku ovi jääkin auki. Sama kuin pitäisi käsiasetta jossain lääkekaapissa. Armollisempaa olisi päästää pois ihmisen itsekkäästi pilalle jalostama aikapommi
Mutku mä haluun leikkiä sillä.
No kyllä se päässä lopulta isolla koiralla keittää kun asuu yksiössä ja tekee tarpeensa parvekkeelle tai maks. tupakan mittaisella lenkillä missä tahallaan uhitellaan vastaantulijoille. Sitten kun kerran pääsee karkaamaan tai kotona napsahtaa päässä niin se vastaantuleva koira tai kotona alempiarvoinen perheenjäsen on riistaa. Väitän että liian iso osa näiden koirien omistajista on tosi huonoja ihmisiä koiralleen. Ja tulee jatkumaan, rotujen täyskielto ainoa oikea toimenpide.
Pykälät sopivat siis myös näihin koiriin. Irtaimeksi omaisuudeksihan koirat valitettavasti luetaan. Näihin tappajiin sopii, mutta tavalliset kotikoirat ovat perheenjäseniä, eivät irtainta.