Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noiden rotujen omistajat puolustelevat, että ne on niin mukavia perhekoiria. Täällä pitää kuitenkin tulla myös muiden koirien ja ihmisten kanssa toimeen. Koirarotuja Suomessa on satoja, miksi pitää ottaa itselleen kaikista vaikeimmin hallittavia rotuja.
Moni myös tulee toimeen muiden ihmisten ja koirien kanssa.
Mun vanhemmilla on staffi ja ei ole ikinä ollut ongelmia hallinnassa tms. Ovat tosi hyvin kouluttaneet, toki koira myös on ollut tosi miellyttämishaluinen mikä helpotti koulutusta. Ovat myös vastuullisia ja eivät päästäisi tilannetta siihen että vahinkoa voisi sattua, vaikka kokevat ettei se edes ko koiran kohdalla ole mahdollista
Niin, mutta sitten kun se pääsee karkuun vaikka ovenraosta, se tappaa jonkun pienemmän koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tarvetta lainsäädännön uudistuksille ei ole kuitenkaan lopulta nähty, koska ongelmat eivät aina liity koiran rotuun - vaan pikemminkin sen omistajaan.
- Esimerkiksi bullterrierit ja staffordshirenterrierit voivat olla hyvin mukaviakin koiria. Näissä tapauksissa on ollut usein sellainen koira, joka ei ole ollut tilanteeseen sopiva. Aggressiivisen koiran pitäisi olla aina sellaisessa tilassa, josta se ei pääse karkuun, Levonen sanoo."
Tämä on vuodelta 2018. Eivät olleet halukkaita tuolloin tekemään muutoksia. Siinä on vaan se ongelma että ei se ajattelutapa "se on se omistaja" paljoa lämmitä jos jonkun läheisen tai oman koiran kimppuun hyökkää taistelukoira... toivottavasti tää kunnanjohtaja sais asiaa jotenkin vireille.
Jos täyskielto halutaan, se saadaan pienellä panostuksella toimivaksi. Rajoilla voidaan valvoa ettei maahan tuoda näitä eläimiä, ja nettipoliisi voi etsiä myynti-ilmoituksia netistä. Kaikille eläinlääkäreille voidaan antaa ilmoitusvelvollisuus, jos näihin koiriin törmäävät. Jos määrättyjen rotujen tai niiden risteytysten omistamisesta tehdään laitonta, myös poliisi voi vaatia lisäresurssia. Resurssiahan tämä toki vaatii myös sinne rajalle, ja ihan hemmetisti tiedottamista.
Esimerkiksi maa- ja metsätalousministeriöön kannattaisi koettaa vaikuttaa, sillä MMM antaa asiassa tarvittavat lait tai asetukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noiden rotujen omistajat puolustelevat, että ne on niin mukavia perhekoiria. Täällä pitää kuitenkin tulla myös muiden koirien ja ihmisten kanssa toimeen. Koirarotuja Suomessa on satoja, miksi pitää ottaa itselleen kaikista vaikeimmin hallittavia rotuja.
Moni myös tulee toimeen muiden ihmisten ja koirien kanssa.
Mun vanhemmilla on staffi ja ei ole ikinä ollut ongelmia hallinnassa tms. Ovat tosi hyvin kouluttaneet, toki koira myös on ollut tosi miellyttämishaluinen mikä helpotti koulutusta. Ovat myös vastuullisia ja eivät päästäisi tilannetta siihen että vahinkoa voisi sattua, vaikka kokevat ettei se edes ko koiran kohdalla ole mahdollistaNiin, mutta sitten kun se pääsee karkuun vaikka ovenraosta, se tappaa jonkun pienemmän koiran.
Sitten JOS pääsee kaikki EI automaattisesti tapa.
Kyllä kunnollisilla asuinalueilla uskaltaa mennä pienenkin koiran kanssa. Tietyissä paikoissa ei. Sama kuin ryöste tyksi tulemisen kanssa. Suomessa on noin 700.000(?) koiraa, onneksi vaan muutama kuo lee hyök käyksen kohteena. Silti jokainen on liikaa. Siksi näille pitäisi tehdä jotain, valvominen ei olisi vaikeaa, kuten edellinen sanoisi. Alkuun 10.000€ uhkasakko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noiden rotujen omistajat puolustelevat, että ne on niin mukavia perhekoiria. Täällä pitää kuitenkin tulla myös muiden koirien ja ihmisten kanssa toimeen. Koirarotuja Suomessa on satoja, miksi pitää ottaa itselleen kaikista vaikeimmin hallittavia rotuja.
Moni myös tulee toimeen muiden ihmisten ja koirien kanssa.
Mun vanhemmilla on staffi ja ei ole ikinä ollut ongelmia hallinnassa tms. Ovat tosi hyvin kouluttaneet, toki koira myös on ollut tosi miellyttämishaluinen mikä helpotti koulutusta. Ovat myös vastuullisia ja eivät päästäisi tilannetta siihen että vahinkoa voisi sattua, vaikka kokevat ettei se edes ko koiran kohdalla ole mahdollistaNiin, mutta sitten kun se pääsee karkuun vaikka ovenraosta, se tappaa jonkun pienemmän koiran.
Sitten JOS pääsee kaikki EI automaattisesti tapa.
Miltei kaikki amstaffit ja ambullit. Sekå dogot tap pavat toisen koiran, jos tulee pienikin tilaisuus. Pitit kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita pittejä on jonkin verran eläinsuojelulaitoksilla koska tyhmät ihmiset ottavat näitä hetken mielijohteesta ja tajuavat etteivät pärjääkään koiran kanssa. Sitten on tosin näitä valopäitä jotka eivät halua koirasta luopua vaikka se pistäisi toisen koiran hengiltä.
En pitäis mitenkään häpeällisenä asiana pitää koiraani kiinni tai laittaa sille kuonokoppaa jossain tilanteessa, jossa jostakusta koiran lähettyvillä olevasta tuntuisi koiran läsnäolo epämukavalta. Usein tällaiset ihmiset ovat tosin koiriin yleensäkin tottumattomia henkilöitä, jotka saattavat tehdä vääriä tulkintoja koiran käytöksestä ja eleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Amstaffi tuli naapurista hiljaa ja vauhdilla, ja hyökkäsi suoraan Tatun kylkeen kiinni. Sekasortoinen tilanne tuli aivan yllättäen. Emme mitenkään osanneet tai ehtineet ennakoida sitä, Ari-Pekka Laitalainen kertoo."
Joo näissä on tosi tyypillistä että kaikki tapahtuu aivan yhtäkkiä. Vantaan tapauksessa myös ambull nuuski pari sekuntia toista koiraa ja sitten kävi yhtäkkiä kunnolla kiinni mahan alueelle ja riepotti.
Vierailija kirjoitti:
En pitäis mitenkään häpeällisenä asiana pitää koiraani kiinni tai laittaa sille kuonokoppaa jossain tilanteessa, jossa jostakusta koiran lähettyvillä olevasta tuntuisi koiran läsnäolo epämukavalta. Usein tällaiset ihmiset ovat tosin koiriin yleensäkin tottumattomia henkilöitä, jotka saattavat tehdä vääriä tulkintoja koiran käytöksestä ja eleistä.
.. Mutta tavallaan molemmat voittaa, kun ei koira taatusti pääse hampaitaan käyttämään eikä seurassa oleva henkilö mistään mieltään pahoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pippurisumute ei kuulemma takaa sitä että koira lopettaa, joillakin saattaa kuulemma lisätä aggressiota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiiiiivan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vissiin alettava pitää jotain turvasumutetta taskussa pienen koiran turvaksi ja miksei itsensäkin, kun näitä sekopää koiria tuntuu olevan nykyään liikkeellä.
Leathermann on aina varuilta vyössä kiinni. Pakko, koskaan ei tiedä.
Laitonta pitää.
Kerropa meille mikä lakipykälä puukon mukana pitämisen kieltää!
Toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Tällaisia esineitä ovat viiltämiseen, pistämiseen, lyömiseen ja heittämiseen soveltuvat esineet.
Konkreettisina esimerkkeinä voidaan mainita rikotut lasiesineet, teräaseet, tikat, ketjut sekä pesäpallomaila. Samoin syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen tai lamauttamiseen soveltuvat aineet ovat kiellettyjä. Näiden lisäksi ampumiseen soveltuvat esineet tuovat rangaistuksen hallussapitäjälleen. Tällaisia ovat esimerkiksi ilma-aseet, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat esineet. Myös terveydelle vaarallisten laserosoittimien sekä ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
Rangaistus kyseisestä rikoksesta voi olla sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiiiiivan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vissiin alettava pitää jotain turvasumutetta taskussa pienen koiran turvaksi ja miksei itsensäkin, kun näitä sekopää koiria tuntuu olevan nykyään liikkeellä.
Leathermann on aina varuilta vyössä kiinni. Pakko, koskaan ei tiedä.
Laitonta pitää.
Kerropa meille mikä lakipykälä puukon mukana pitämisen kieltää!
5 § (11.5.2007/531)
Vaarallisen esineen hallussapito
Joka järjestyslain 9 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla tai yleisellä paikalla olevassa kulkuneuvossa hallussaan vaarallista esinettä, on tuomittava vaarallisen esineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
6 § (11.5.2007/531)
Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
Joka järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta taikka ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Puoli vuotta linnaa olisi pieni hinta oman koira pelastamisesta. Olisipa yksi pitti vähemmän. Miten noita voi edes olla laillisesti ihmisillä? Kertokaa nyt joku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnollisilla asuinalueilla uskaltaa mennä pienenkin koiran kanssa. Tietyissä paikoissa ei. Sama kuin ryöste tyksi tulemisen kanssa. Suomessa on noin 700.000(?) koiraa, onneksi vaan muutama kuo lee hyök käyksen kohteena. Silti jokainen on liikaa. Siksi näille pitäisi tehdä jotain, valvominen ei olisi vaikeaa, kuten edellinen sanoisi. Alkuun 10.000€ uhkasakko
Tuon suuruinen uhkasakko olisi hyvä idea.
Kyllä tuolla koiran kanssa saa rauhassa kulkea, välttelee vaan tiettyjä alueita(kuten muutenkin kannattaa) sekä tietyissä koirapuistoissa on myös ongelmia. Siksi käytänkin koiraani myöhään illalla sellaisessa. Sitten ambullin ja pittin taluttajat harvoin tuntuvat tekevän pitkiä metsälenkkejä.
Asuin nuoruuteni pahamaineisessa lähiössä Helsingissä, silloin meillä oli mäyräkoira, ei koskaan ongelmia. Nykyään en veisi koiraani kyseiseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiiiiivan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vissiin alettava pitää jotain turvasumutetta taskussa pienen koiran turvaksi ja miksei itsensäkin, kun näitä sekopää koiria tuntuu olevan nykyään liikkeellä.
Leathermann on aina varuilta vyössä kiinni. Pakko, koskaan ei tiedä.
Laitonta pitää.
Kerropa meille mikä lakipykälä puukon mukana pitämisen kieltää!
5 § (11.5.2007/531)
Vaarallisen esineen hallussapito
Joka järjestyslain 9 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla tai yleisellä paikalla olevassa kulkuneuvossa hallussaan vaarallista esinettä, on tuomittava vaarallisen esineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
6 § (11.5.2007/531)
Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
Joka järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta taikka ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavaa esinettä, on tuomittava toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Väitän että liki kaikilla on koko ajan mukanaan toisen vahingoittamiseen soveltuvia esineitä. On linkkareita, saksia, kuulakärkikyniä, avaimia, piikkipäisiä kampoja, kynsiviiloja, vöitä, kengännauhoja, laturinjohtoja, hiuslakkaa jne.
Vierailija kirjoitti:
En pitäis mitenkään häpeällisenä asiana pitää koiraani kiinni tai laittaa sille kuonokoppaa jossain tilanteessa, jossa jostakusta koiran lähettyvillä olevasta tuntuisi koiran läsnäolo epämukavalta. Usein tällaiset ihmiset ovat tosin koiriin yleensäkin tottumattomia henkilöitä, jotka saattavat tehdä vääriä tulkintoja koiran käytöksestä ja eleistä.
Amstaffilla ei ole mitään eleitä joita tulkita.
Omaa koiraa luen kuin avointa kirjaa.
Eläinlääkäreiden ilmoitusvelvollisuudella rotukiellon valvonta olisi aivan helppoa hoitaa. Kukaan ei voi ottaa pentua, jos ei sitä voi käyttää eläinlääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla alkaa jo olla harjaantunut silmä sille mihin pienen koiran saan laitettua, jos suurempi lenkillä hyökkää. Eri asia sitten ehtiikö reagoimaan, mutta roskikset ym on käypiä vaihtoehtoja. 🤔
Sama. Tosin metsäisellä taipaleella ei paljon pakopaikkoja ole. Kaupungissa löytyy onneksi piha-aitoja, portteja, roskiksia yms.
Kyllä se kielto toimii, jos tietyn päivämäärän jälkeen hankittu tappaja viedään piikille, vaikka sitten poliisin voimin. Olemassa olevat eläköön elämänsä rauhassa loppuun, muuta uusia ei saisi ottaa, piikin uhalla.