Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä

Vierailija kirjoitti:

Jatkaen edelliseen, en yleensä kommentoi mitään mutta kyrpinyt jo aiemminkin tämä kokorasismi. Ne on ne saakelin pikkukoirat jotka siellä remmissä rähjää, hyökkäilee autojen ja pyörien perään ja olis nilkassa kiinni jos hihnasta pääsis. Niitä talutetaankin ohitustilanteessa hirtto-otteessa ja vaan kiskotaan perässä etujalat ilmassa. Ja annetaan jatkaa sitä räksytystä.

Ehkä joo, mutta kun ne pikkukoirat ei kuitenkaan saa ketään eikä mitään hengiltä.

Se kokohan se juuri niissä isoissa koirissa on se ongelma: ne tappavat toisia (pieniä) koiria ja ihmisiä (lapsia).

Jos on vielä jalostettu siihen tarkoitukseen, niin kyllä, vaarallinen on.

Pomeranianin tai chihun tekemät hyökkäykset jäävät usein sen verran vaatimattomiksi ettei edes laastaria tarvita eikä uutiskynnys ylity. Niiden omistajat pystyy yleensä aika hyvin estämään koiran hyökkäykset.

Koska ne on pieniä. Oli koulutettu tai ei, ne EIVÄT OLE VAARAKSI KENELLEKÄÄN.

Räksytykseen ei kai vielä kukaan ole kuollut.

Luin jonkun jutun missä mies oli ulkoiluttanut kolmea pienempää koiraansa ja pitbull oli syöksynyt jonkun talon pihasta yllättäen ja käynyt koirien kimppuun, mies paini pitbullin kanssa mutta valitettavasti se raateli yhden koirista. :( Toinen selviytyi, ja kolmas juoksi pakoon, en tiedä löysikö perhe sitä (oli 5 kuukautinen pentu). Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.

Olen paremminkin huonojen omistajien lopettamisen kannalla. Eläintenpitokielto?

On se kyllä hölmöä että pitbull rotuja (staffit ja amstaffit ovat myös pitbull muotoja jos joku ei tiennyt) saa hankkia kuka tahansa. Sitten niitä pidetään vapaana ja jotkut hullut saattavat jopa tietoisesti käyttää pelotteena (egon jatkeena).

Mutta jos esim. Tanskassa on kielletty jotkut rodut, miksi samaan ei päästäisi Suomessa. Alkaisko se homma edetä kansalaisaloitteella?

Ymmärrän toki, että näissä puhutuissa roduissa on myös lukemattomia perheelleen rakkaita lemmikkejä, joten minusta olisi asiallista tehdä niin, että ne koirat saisivat tietysti elää elämänsä loppuun, mutta uusia ei tuotettaisi eikä tuotaisi ulkomailta.

Koirasusien kanssa näin tehtiin muutama vuosi sitten.

Myös joillekin roduille voisi määrätä kuonokopan ulkoiltaessa. Minusta on typerää vetää pikkukoirien räksytys samalle viivalle kuin kuolemaan johtaminen pureminen. Vaikka se ehkä olisi laukaissut tilanteen, niin kotikoira ei saa tappaa koiraa eikä ihmistä.

Vissiin alettava pitää jotain turvasumutetta taskussa pienen koiran turvaksi ja miksei itsensäkin, kun näitä sekopää koiria tuntuu olevan nykyään liikkeellä. 

pahimpia ovat kyllä jotkut puudelit jotka räksyttää koko ajan, ihan hyvä jos joku pikkasen ojentaa näitä, en myöskään tajua kuka voi elää jonkin puudelin kanssa, täytyy olla surkastuneet munat sellaisella

Tappajakoirille pitokielto

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan hirveästi ole vakuuttaneet näiden koirien omistajien puheenvuorot.

Staffin omistaja kehuu sillä, ettei oma koira rähjää.

Amstaffeja omistanut kehuu omia koiria rauhallisiksi ja kilteiksi ja sen perusteella toivoo ettei yleistettäisi.

Jos ottaa tappamaan jalostetun rodun edustajan, toivoisi ihmisen olevan edes tietoinen rodun taustoista.

Tässä omistajille pieni kertaus: Bull -koirat ovat lähtökohtaisesti aggressiivisempia toisia koiria kohtaan kuin tavisrodut. Konfliktitilanteissa ne on jalostettu käymään suoraan päälle, ei koskaan perääntymään. Ne on myös jalostettu ilmeettömiksi, eivätkä ilmaise aggressiota tavanomaisin keinoin ulospäin.

Se että ihan kiltti amstaffi voi muuttua hetkessä tappokoneeksi, on rotuominaisuus jota et millään koulutuksella kytke pois. Ja jos omistaja ei ole tästä tietoinen, vaan luulee omistavansa herranduudelis lussukan, ei saisi kyseistä koiraa ikinä omistaa. Nämä koirat pitää olla omistajan hallinnassa 24/7 ja omistajan tulee olla tietoinen koiran rodunomaisesta käytöksestä, ei luulla omistavansa lutuista seurakoiraa.

Voi luoja kun te ihmiset pidätte somea tai vauva.fi keskusteluja ja niissä näkyviä paria kommenttia totuutena. Oisko taas niin että ei paljon ko rotujen omistajat tälläisissä paikoissa kirjoittele.

Kyllä staffin omistajat tietävät koiransa taustan, eivät vähättele sitä mutta eivät myöskään pidä sitä egon jatkeena. Ovat tarkkoja käyttäytymisen suhteen ja pitävät koiran hallinnassa. Toki niitäkin yksilöitä on, jotka näin ei tee ja heidän vuokseen tilanne on otsikon tai täällä kerrottujen kaltainen.

Ja taustasta tietävät myös kuinka se taistelutausta on lähdetty jalostamaan pois - SEURA- ja PERHEkoiraksi.

Käykää katsomassa staffifoorumeita ja tustumassa rotuun niin tiedätte totuuden millaisia koiria ovat. Ovat lutuisia seurakoiria, mutta on valtavasti voimaa ja joskus aggressiivisia yksilöitä.

Toivon todella, että tämä surullinen tapaus johtaisi johonkin näiden paskarotujen pitokiellon suhteen. Ei voi olla niin vaikeaa, kun muissakin Euroopan sivistyneissä maissa siinä on onnistuttu. Ei ole oikein että yksikään koiranomistaja saa pelätä liikkua ulkona saati omalla pihallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan hirveästi ole vakuuttaneet näiden koirien omistajien puheenvuorot.

Staffin omistaja kehuu sillä, ettei oma koira rähjää.

Amstaffeja omistanut kehuu omia koiria rauhallisiksi ja kilteiksi ja sen perusteella toivoo ettei yleistettäisi.

Jos ottaa tappamaan jalostetun rodun edustajan, toivoisi ihmisen olevan edes tietoinen rodun taustoista.

Tässä omistajille pieni kertaus: Bull -koirat ovat lähtökohtaisesti aggressiivisempia toisia koiria kohtaan kuin tavisrodut. Konfliktitilanteissa ne on jalostettu käymään suoraan päälle, ei koskaan perääntymään. Ne on myös jalostettu ilmeettömiksi, eivätkä ilmaise aggressiota tavanomaisin keinoin ulospäin.

Se että ihan kiltti amstaffi voi muuttua hetkessä tappokoneeksi, on rotuominaisuus jota et millään koulutuksella kytke pois. Ja jos omistaja ei ole tästä tietoinen, vaan luulee omistavansa herranduudelis lussukan, ei saisi kyseistä koiraa ikinä omistaa. Nämä koirat pitää olla omistajan hallinnassa 24/7 ja omistajan tulee olla tietoinen koiran rodunomaisesta käytöksestä, ei luulla omistavansa lutuista seurakoiraa.

Voi luoja kun te ihmiset pidätte somea tai vauva.fi keskusteluja ja niissä näkyviä paria kommenttia totuutena. Oisko taas niin että ei paljon ko rotujen omistajat tälläisissä paikoissa kirjoittele.

Kyllä staffin omistajat tietävät koiransa taustan, eivät vähättele sitä mutta eivät myöskään pidä sitä egon jatkeena. Ovat tarkkoja käyttäytymisen suhteen ja pitävät koiran hallinnassa. Toki niitäkin yksilöitä on, jotka näin ei tee ja heidän vuokseen tilanne on otsikon tai täällä kerrottujen kaltainen.

Ja taustasta tietävät myös kuinka se taistelutausta on lähdetty jalostamaan pois - SEURA- ja PERHEkoiraksi.

Käykää katsomassa staffifoorumeita ja tustumassa rotuun niin tiedätte totuuden millaisia koiria ovat. Ovat lutuisia seurakoiria, mutta on valtavasti voimaa ja joskus aggressiivisia yksilöitä.

Itsepetosta.

Jokainen päällekarannut on ollut siihen saakka lutuinen seurakoira. You never know. Tilanteet tulee yllätyksenä. Miksi leikkiä tulella, kun seuraukset on kestämättömät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan hirveästi ole vakuuttaneet näiden koirien omistajien puheenvuorot.

Staffin omistaja kehuu sillä, ettei oma koira rähjää.

Amstaffeja omistanut kehuu omia koiria rauhallisiksi ja kilteiksi ja sen perusteella toivoo ettei yleistettäisi.

Jos ottaa tappamaan jalostetun rodun edustajan, toivoisi ihmisen olevan edes tietoinen rodun taustoista.

Tässä omistajille pieni kertaus: Bull -koirat ovat lähtökohtaisesti aggressiivisempia toisia koiria kohtaan kuin tavisrodut. Konfliktitilanteissa ne on jalostettu käymään suoraan päälle, ei koskaan perääntymään. Ne on myös jalostettu ilmeettömiksi, eivätkä ilmaise aggressiota tavanomaisin keinoin ulospäin.

Se että ihan kiltti amstaffi voi muuttua hetkessä tappokoneeksi, on rotuominaisuus jota et millään koulutuksella kytke pois. Ja jos omistaja ei ole tästä tietoinen, vaan luulee omistavansa herranduudelis lussukan, ei saisi kyseistä koiraa ikinä omistaa. Nämä koirat pitää olla omistajan hallinnassa 24/7 ja omistajan tulee olla tietoinen koiran rodunomaisesta käytöksestä, ei luulla omistavansa lutuista seurakoiraa.

Voi luoja kun te ihmiset pidätte somea tai vauva.fi keskusteluja ja niissä näkyviä paria kommenttia totuutena. Oisko taas niin että ei paljon ko rotujen omistajat tälläisissä paikoissa kirjoittele.

Kyllä staffin omistajat tietävät koiransa taustan, eivät vähättele sitä mutta eivät myöskään pidä sitä egon jatkeena. Ovat tarkkoja käyttäytymisen suhteen ja pitävät koiran hallinnassa. Toki niitäkin yksilöitä on, jotka näin ei tee ja heidän vuokseen tilanne on otsikon tai täällä kerrottujen kaltainen.

Ja taustasta tietävät myös kuinka se taistelutausta on lähdetty jalostamaan pois - SEURA- ja PERHEkoiraksi.

Käykää katsomassa staffifoorumeita ja tustumassa rotuun niin tiedätte totuuden millaisia koiria ovat. Ovat lutuisia seurakoiria, mutta on valtavasti voimaa ja joskus aggressiivisia yksilöitä.[/quote

Tilanne on silti tämä, tulee johtamaan kivojen perhekoirienne kieltoon ennen pitkää.

Vierailija kirjoitti:

pahimpia ovat kyllä jotkut puudelit jotka räksyttää koko ajan, ihan hyvä jos joku pikkasen ojentaa näitä, en myöskään tajua kuka voi elää jonkin puudelin kanssa, täytyy olla surkastuneet munat sellaisella

Typerä kommentti, onko räksyttävä puudeli pahempi kuin vaarallinen koira? 

Turha urputtaa kun jokin outo asia triggeröi tappajaluonteen

Meidän kylilläkin wt-porukka tehtailee oikein ylpeydellä näitä amstaffi pitbull mixejä. Facebookissa sitten päivityksiä joka päivä näistä hirviöistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä vaarallisia koirarotuja saada kiellettyä! Useita tapauksia vuodessa!

Ei kun kansanedustajista suurin osa koiraihmisiä.

Dobermanneissa samanlaisia tappajayksilöitä. Ei tarvitse mitään ärsykettä toiselta koiralta, kun hyökkää. Hyvinkäällä tällainen tapaus reilu kuukausi sitten, myös toisen koiran omistajan kimppuun kävi, pääsivät pelastautumaan läheiseen taloon.

Vierailija kirjoitti:

pahimpia ovat kyllä jotkut puudelit jotka räksyttää koko ajan, ihan hyvä jos joku pikkasen ojentaa näitä, en myöskään tajua kuka voi elää jonkin puudelin kanssa, täytyy olla surkastuneet munat sellaisella

Kyllä se on se taistelukoira joka on erään jutun jatke. Miehekäs mies ei sellaisia tarvitse.

Lastensuojelun asiakasperheillä näitä yleensä on, jo ennen asiakkaaksi pääsemistä.

Elämänhallinta on monessa asiassa vähän niin ja näin, kaikkitietävyyttä ja uhoa senkin edestä. Näiden käsissä koirat on kuin ajastimeltaan sekaisin olevia tikittäviä aikapommeja.

Yhtälö on kammottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut voi hankkia vahtikoiran jos esim käy varkaita/hiippareita pihassa tai kotona ja poliisia ei kiinnosta. Tai väkivaltainen, vainoava ex tms.

Miettikääpä tuollaista tilannetta.

Bullit eivät ole edes hyviå vahtikoiria. Sitä varten on omat rotunsa, rottweilerista saksanpaimenkoiriin. Ne sentään ovat koiria, ei tappajia. Bullit ovat äärimmäisen huonoja työkoiria, ei niistä ole kuin vain ja ainoastaan tappeluun

Bullmastiffi olisi sopiva. Laiska mutta kiinnostuu jos joku tunkeutuu ja varoittaa kovalla matalalla haukunnalla. Iso koko myös pelottaa tunkeutujaa. Bullmastiffin ongelma on taas se että se ei käy helposti kiinni ellei omistaja ole pulassa.