Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Entä nämä ison koiran omistajat jotka pitävät hihnaa todella pitkällä kävellessä kaupungilla. Piti väistää toiselle puolelle katua ja huomautin miehelle, että pitää koiransa lyhyemmässä liekassa niin vastatus oli klassinen "Ei tää mitään tee, kiltti on".
Jep jep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama kaikki muu, paitsi se,, että ihmisillä ei tofellakaan pidä olla lemmikkeinä koiria joilla on on noin voimakas ja hallitsematon tappovietti, mikä kohdistuu muihin koiriin ja jopa ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Entä nämä ison koiran omistajat jotka pitävät hihnaa todella pitkällä kävellessä kaupungilla. Piti väistää toiselle puolelle katua ja huomautin miehelle, että pitää koiransa lyhyemmässä liekassa niin vastatus oli klassinen "Ei tää mitään tee, kiltti on".
Jep jep
Jokaisella koiran omistajalla pitäisi olla tieto, että lähtökohtaisesti sitä ei ominluvin päästetä toisen koiran, eikä ihmisen iholle, vähintään metrin/puolen väli jos mahdollista, jos ei edes tätä tiedosta/tajua, ei ole sopiva millään lailla koiran omistajaksi, ja varmaan on muitakin puutteita käyttäytymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Kävikö nämä kaksi ihmistä mastiffiin käsiksi ja mastiffi puolustautui? olisiko vammoilta välttynyt jos olisi vain poistunut paikalta?
Poistunut yleiseltä tieltä, julkiselta, verorahoilla ylläpidetyltä paikalta?
Vierailija kirjoitti:
Jatkaen edelliseen, en yleensä kommentoi mitään mutta kyrpinyt jo aiemminkin tämä kokorasismi. Ne on ne saakelin pikkukoirat jotka siellä remmissä rähjää, hyökkäilee autojen ja pyörien perään ja olis nilkassa kiinni jos hihnasta pääsis. Niitä talutetaankin ohitustilanteessa hirtto-otteessa ja vaan kiskotaan perässä etujalat ilmassa. Ja annetaan jatkaa sitä räksytystä.
Rähjäävät, mutta eivät tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kennelliittoon nyt kaikki ottamaan yhteyttä. Jos siitä voisi alkaa. Mitenkähän se Tanskassa saatiin läpi?
Vierailija kirjoitti:
Pikkukoirat jotka ovat seurakoiraksi jalostettu tuskin tappavat muita koiria tai ihmisiä. Kun niitä tykätään verrata tappakoiriksi jalostettuihin.
Vähän sama, kuin vertais ilmapistoolia atomipommiin: Kyllä, molemmat on aseita, kyllä, molemmat voi satuttaa, kyllä ilmapistooleita on määrällisesti enemmän ja näin ollen ne myös satuttavat useammin muita. Mutta ei liene kenellekkään epäselvää, että kumpi on vaarallisempi: Ilmapistooli vai atomipommi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kennelliittoon nyt kaikki ottamaan yhteyttä. Jos siitä voisi alkaa. Mitenkähän se Tanskassa saatiin läpi?
En mäkään osaa tehdä lakialoitetta. Joku täällå oleva varmaan osaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen saa tuottaa tarpeetonta kärsimystä eläimelle. Kaikki koirat on viettiensä ja vaistojensa ohjaamia, myös poliisikoira voi tehdä oharit tehtävästään, vaikka olisikin hyvin koulutettu. En ymmärrä, miten ihmiset voi sanoi, ettei se meidän Murre koskaan...
Mutta jos ja kun jotakin tapahtuu, asia pitäisi arvioida oikeudenmukaisesti.
Eihän siitä kauaa ole, kun poliisi ampui poliisikoiran joka teki "oharit tehtävästään". Poliisikoiran ohjaajat on todenneet, että hyvin toimittu, se ei ole mitään leikkiä, jos on poliisikoira käymässä päälle ja tottakai itseään saa puolustaa (ihan kriminaalien kohdallakin on oletettavaa, että poliisikoiraan kohdistuu näissä tilanteissa väkivaltaa, sehän se koko koiran ideakin vähän on).
Kyllä. Poliisikoirat ovat äärimmäisiä työkoiria, jotkut bullit eivät ole. On syynsä, miksi malinois on valikoitunut tuollaisiin tehtäviin, ei idio otti tappaja-bull
Siis samaa mieltä olen, kommentoin vain tuohon kun joku kauhisteli, että itseään tai omaisuuttaan puolustaakseen ihmiset ovat valmiita vahingoittamaan eläimiä: Tässähän ei ole mitään laitonta, oli se hyökkääjä mikä eläin hyvänsä, niin sen saa puolustautumistilanteessa ottaa vaikka hengiltäkin ilman, että joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen siitä.
No ei ikävä kyllä pidä paikkansa, ainakin näissä tapauksissa itseään ja koiraansa puolustaneet miehet joutuivat maksamaan sakkoja, toinen myös tuomittiin eläinsuojelurikoksesta:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015051119668883
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hakkasi-pihalleen-karanneen-ko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä himo ihmisillä on näitä murhakoiria hankkia? Alhainen itsetunto, tyhmyys? Kaikki taistelukoirarodut haettava pois yksinkertaisilta omistajiltaan ja pikaisesti piikille. Täyskielto!
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi staffi pitää huolta mummin rakkaasta sitterissäolijasta.
Täälläkin piti tosi hyvää huolta 6 viikkoisesta vauvasta - järkyttävää!:(
https://www.thesun.co.uk/news/8138070/baby-boy-mauled-to-death-by-paren…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihan hirveästi ole vakuuttaneet näiden koirien omistajien puheenvuorot.
Staffin omistaja kehuu sillä, ettei oma koira rähjää.
Amstaffeja omistanut kehuu omia koiria rauhallisiksi ja kilteiksi ja sen perusteella toivoo ettei yleistettäisi.
Jos ottaa tappamaan jalostetun rodun edustajan, toivoisi ihmisen olevan edes tietoinen rodun taustoista.
Tässä omistajille pieni kertaus: Bull -koirat ovat lähtökohtaisesti aggressiivisempia toisia koiria kohtaan kuin tavisrodut. Konfliktitilanteissa ne on jalostettu käymään suoraan päälle, ei koskaan perääntymään. Ne on myös jalostettu ilmeettömiksi, eivätkä ilmaise aggressiota tavanomaisin keinoin ulospäin.
Se että ihan kiltti amstaffi voi muuttua hetkessä tappokoneeksi, on rotuominaisuus jota et millään koulutuksella kytke pois. Ja jos omistaja ei ole tästä tietoinen, vaan luulee omistavansa herranduudelis lussukan, ei saisi kyseistä koiraa ikinä omistaa. Nämä koirat pitää olla omistajan hallinnassa 24/7 ja omistajan tulee olla tietoinen koiran rodunomaisesta käytöksestä, ei luulla omistavansa lutuista seurakoiraa.
Vierailija kirjoitti:
Kennelliittoon nyt kaikki ottamaan yhteyttä. Jos siitä voisi alkaa. Mitenkähän se Tanskassa saatiin läpi?
Kennelliitto on hyödytön ja raha-ahne organisaatio. Sen puoleen on turha kääntyä.
Ei ole edes laittanut kunnon kieltoja tai rajoituksia lyttykuonojen ja muiden rakenteellisesti sairaiden rotujen jalostukseen.
Esim. amstaffit, bullterrierit ja mastiffit ovat virallisia koirarotuja ja jos nämä kiellettäisiin, niin Kennelliitolta vähenisi rahat, kun eivät saisi rahaa näiden koirien rekisteröinnestä.
Poliitikkojen pitäisi tämä rotukielto käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi ole vakuuttaneet näiden koirien omistajien puheenvuorot.
Staffin omistaja kehuu sillä, ettei oma koira rähjää.
Amstaffeja omistanut kehuu omia koiria rauhallisiksi ja kilteiksi ja sen perusteella toivoo ettei yleistettäisi.Jos ottaa tappamaan jalostetun rodun edustajan, toivoisi ihmisen olevan edes tietoinen rodun taustoista.
Tässä omistajille pieni kertaus: Bull -koirat ovat lähtökohtaisesti aggressiivisempia toisia koiria kohtaan kuin tavisrodut. Konfliktitilanteissa ne on jalostettu käymään suoraan päälle, ei koskaan perääntymään. Ne on myös jalostettu ilmeettömiksi, eivätkä ilmaise aggressiota tavanomaisin keinoin ulospäin.Se että ihan kiltti amstaffi voi muuttua hetkessä tappokoneeksi, on rotuominaisuus jota et millään koulutuksella kytke pois. Ja jos omistaja ei ole tästä tietoinen, vaan luulee omistavansa herranduudelis lussukan, ei saisi kyseistä koiraa ikinä omistaa. Nämä koirat pitää olla omistajan hallinnassa 24/7 ja omistajan tulee olla tietoinen koiran rodunomaisesta käytöksestä, ei luulla omistavansa lutuista seurakoiraa.
Tosi hyvä kommentti, kiitos, just tämä on huolestuttavinta, että omistajat pitävät omia taistelurotutaustaisia koiriaan ihanina sohvaperunoina, jotka eivät tekisi pahaa kärpäsellekään ja sitten kun tapahtuu jotain, ollaan ihan ihmeissään, että ei tää ennen mitään ole tehnyt. Tai sitten luullaan, että oikealla kasvatuksella nämäkin koirarodut ovat hallittavissa, mutta kun eivät välttämättä ole edes silloinkaan, kun on jalostettu tappamaan hinnalla millä hyvänsä, vaikka oman henkensä kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen saa tuottaa tarpeetonta kärsimystä eläimelle. Kaikki koirat on viettiensä ja vaistojensa ohjaamia, myös poliisikoira voi tehdä oharit tehtävästään, vaikka olisikin hyvin koulutettu. En ymmärrä, miten ihmiset voi sanoi, ettei se meidän Murre koskaan...
Mutta jos ja kun jotakin tapahtuu, asia pitäisi arvioida oikeudenmukaisesti.
Eihän siitä kauaa ole, kun poliisi ampui poliisikoiran joka teki "oharit tehtävästään". Poliisikoiran ohjaajat on todenneet, että hyvin toimittu, se ei ole mitään leikkiä, jos on poliisikoira käymässä päälle ja tottakai itseään saa puolustaa (ihan kriminaalien kohdallakin on oletettavaa, että poliisikoiraan kohdistuu näissä tilanteissa väkivaltaa, sehän se koko koiran ideakin vähän on).
Kyllä. Poliisikoirat ovat äärimmäisiä työkoiria, jotkut bullit eivät ole. On syynsä, miksi malinois on valikoitunut tuollaisiin tehtäviin, ei idio otti tappaja-bull
Siis samaa mieltä olen, kommentoin vain tuohon kun joku kauhisteli, että itseään tai omaisuuttaan puolustaakseen ihmiset ovat valmiita vahingoittamaan eläimiä: Tässähän ei ole mitään laitonta, oli se hyökkääjä mikä eläin hyvänsä, niin sen saa puolustautumistilanteessa ottaa vaikka hengiltäkin ilman, että joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen siitä.
No ei ikävä kyllä pidä paikkansa, ainakin näissä tapauksissa itseään ja koiraansa puolustaneet miehet joutuivat maksamaan sakkoja, toinen myös tuomittiin eläinsuojelurikoksesta:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015051119668883
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hakkasi-pihalleen-karanneen-ko…
Tuossahan ongelma oli ainoastaan se, että oli vahingoitettu koiria, jotka ei enää olleet edes minkään kimpussa tai menossa kohti ainakaan toista koiraa. Rautatangolla pihaan tulleen amerikanakitan lyöminen ei ollut oikeuden mukaan väärin (se ensimmäinen lyönti), haulikolla ampuminenkin olisi lie ollut ok, jos ei olisi ammuttu enää pakenevaa eläintä kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen saa tuottaa tarpeetonta kärsimystä eläimelle. Kaikki koirat on viettiensä ja vaistojensa ohjaamia, myös poliisikoira voi tehdä oharit tehtävästään, vaikka olisikin hyvin koulutettu. En ymmärrä, miten ihmiset voi sanoi, ettei se meidän Murre koskaan...
Mutta jos ja kun jotakin tapahtuu, asia pitäisi arvioida oikeudenmukaisesti.
Eihän siitä kauaa ole, kun poliisi ampui poliisikoiran joka teki "oharit tehtävästään". Poliisikoiran ohjaajat on todenneet, että hyvin toimittu, se ei ole mitään leikkiä, jos on poliisikoira käymässä päälle ja tottakai itseään saa puolustaa (ihan kriminaalien kohdallakin on oletettavaa, että poliisikoiraan kohdistuu näissä tilanteissa väkivaltaa, sehän se koko koiran ideakin vähän on).
Kyllä. Poliisikoirat ovat äärimmäisiä työkoiria, jotkut bullit eivät ole. On syynsä, miksi malinois on valikoitunut tuollaisiin tehtäviin, ei idio otti tappaja-bull
Siis samaa mieltä olen, kommentoin vain tuohon kun joku kauhisteli, että itseään tai omaisuuttaan puolustaakseen ihmiset ovat valmiita vahingoittamaan eläimiä: Tässähän ei ole mitään laitonta, oli se hyökkääjä mikä eläin hyvänsä, niin sen saa puolustautumistilanteessa ottaa vaikka hengiltäkin ilman, että joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen siitä.
No ei ikävä kyllä pidä paikkansa, ainakin näissä tapauksissa itseään ja koiraansa puolustaneet miehet joutuivat maksamaan sakkoja, toinen myös tuomittiin eläinsuojelurikoksesta:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015051119668883
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hakkasi-pihalleen-karanneen-ko…
Pikkurahoja oman koiran puolustamisesta. Bonuksena yksi sekopää vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi ole vakuuttaneet näiden koirien omistajien puheenvuorot.
Staffin omistaja kehuu sillä, ettei oma koira rähjää.
Amstaffeja omistanut kehuu omia koiria rauhallisiksi ja kilteiksi ja sen perusteella toivoo ettei yleistettäisi.Jos ottaa tappamaan jalostetun rodun edustajan, toivoisi ihmisen olevan edes tietoinen rodun taustoista.
Tässä omistajille pieni kertaus: Bull -koirat ovat lähtökohtaisesti aggressiivisempia toisia koiria kohtaan kuin tavisrodut. Konfliktitilanteissa ne on jalostettu käymään suoraan päälle, ei koskaan perääntymään. Ne on myös jalostettu ilmeettömiksi, eivätkä ilmaise aggressiota tavanomaisin keinoin ulospäin.Se että ihan kiltti amstaffi voi muuttua hetkessä tappokoneeksi, on rotuominaisuus jota et millään koulutuksella kytke pois. Ja jos omistaja ei ole tästä tietoinen, vaan luulee omistavansa herranduudelis lussukan, ei saisi kyseistä koiraa ikinä omistaa. Nämä koirat pitää olla omistajan hallinnassa 24/7 ja omistajan tulee olla tietoinen koiran rodunomaisesta käytöksestä, ei luulla omistavansa lutuista seurakoiraa.
Tosi hyvä kommentti, kiitos, just tämä on huolestuttavinta, että omistajat pitävät omia taistelurotutaustaisia koiriaan ihanina sohvaperunoina, jotka eivät tekisi pahaa kärpäsellekään ja sitten kun tapahtuu jotain, ollaan ihan ihmeissään, että ei tää ennen mitään ole tehnyt. Tai sitten luullaan, että oikealla kasvatuksella nämäkin koirarodut ovat hallittavissa, mutta kun eivät välttämättä ole edes silloinkaan, kun on jalostettu tappamaan hinnalla millä hyvänsä, vaikka oman henkensä kustannuksella.
Haluaisin itsekin, että joku kertoo miksi oikeasti tällainen tappokone hankitaan. Kuinka julma ihminen nauttii, että hirviö tappaa toisen rakkaan lemmikin? Mulla on ollut paljon koiria, isoja ja pieniä. En ottaisi koskaan koiraa, joka ei pelaa laumakäyttäytymisen perussäännöillä, jonka jalostuksessa on ohitettu kaikki, mikä tekee koirasta koiran - laumakäyttäytyminen. Ei nuo ole edes koiria enää
Jotkut voi hankkia vahtikoiran jos esim käy varkaita/hiippareita pihassa tai kotona ja poliisia ei kiinnosta. Tai väkivaltainen, vainoava ex tms.
Miettikääpä tuollaista tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut voi hankkia vahtikoiran jos esim käy varkaita/hiippareita pihassa tai kotona ja poliisia ei kiinnosta. Tai väkivaltainen, vainoava ex tms.
Miettikääpä tuollaista tilannetta.
Bullit eivät ole edes hyviå vahtikoiria. Sitä varten on omat rotunsa, rottweilerista saksanpaimenkoiriin. Ne sentään ovat koiria, ei tappajia. Bullit ovat äärimmäisen huonoja työkoiria, ei niistä ole kuin vain ja ainoastaan tappeluun
Alue: Aihe vapaa
Taas se kuuluisa Jonku. Mitä jos olisit itse se aloitteen tekijä. Minäkin voisin, mutta ei ole hajuakaan mistä pitäisi alkaa. Todellakin kahden pikku koiran omistajana alkaa hirvittää nämä vastuuttomat pentutehtailijat ja pimeät omistajat hirviökoirineen. Joo koirat varmaan ovat ihan ok jos ovat oikeissa käsissä, vaan kun yleensä eivät ole.