Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa asioita, jotka kuuluvat mielestänne yleissivistykseen, ja joita valtaosa ihmisistä ei silti tiedä
15.10.2022 |
Tai sitten jotain harhaluuloja/uskomuksia, joihin uskotaan laajalti vaikka eivät pidä paikkansa.
Kommentit (60)
Tieteen toiminta on monelle täysin vieras asia. Tiede täydentää itseään koko ajan: jos joku haluaisikin väärentää tuloksia, se paljastuisi nopeasti, sillä kaikki merkittävät tutkimukset vertaisarvioidaan (=tutkitaan päteviksi). Tutkittu tieto ei ole mitään arvailua, vaan viimeisen päälle perusteltuja näkemyksiä. Nekin voivat joskus olla väärässä, sillä tiede täydentää itseään koko ajan. Siksi pitääkin katsoa laajempia kokonaisuuksia eikä vain yhtä tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- evoluutio on tosiasia.
Tarkoititko idioluutio?
Yleinen luulo on, että katolla olevan lumen paino lisääntyy suojalla, vaikkei taivaalta sataisi mitään lisää. Aivan kuin sinne ilmestyisi lisää massaa jostain tyhjästä. Kai tuo luulo johtuu yksinkertaisesti siitä, että lapiollinen suojalunta todella painaa enemmän kuin lapiollinen pakkaslunta. Ei osata ajatella sitä, että samalla kun katolla olevan lumen tiheys eli massa tilavuusyksikköä kohden kasvaa sen tilavuus pienenee. Useinhan toki suojalla sataa märkää lunta tai vettä, ja silloin tietysti lumen massa voi lisääntyä; toisaalta massaa silloinkin myös poistuu katolta valumalla sulamisvetenä alas. Jotkut kaiketi selittävät edellä mainittua luuloa kosteasta ilmasta lumeen imeytyvällä kosteudella eli vesihöyryllä, mutta sen massa on todellisuudessa hyvin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on itsenäistynyt vuonna 1952? Aika yleinen luulo.
Ovatko muut kuin se yksi missi luulleet näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellainen perusasia että miksi veroja maksetaan ja miten yhteiskunta toimii esim. rahoitukseltaan eli mistä se raha valtiolle tulee jaettavaksi.
Ja tämäkö on sellainen asia mitä jotku ei tietäis?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta on ihan uskomatonta, miten jotkut pokkana väittää etteivät käytä veroilla kustannettavia palveluja. Kokoomuksen äänestäjiä usein 😅
Itse olen opettaja. Oli koulun liikuntapäivä ja olimme eräällä laavulla paistamassa makkaraa. Makkaroita jäi ja sinne tuli muitakin retkeilijöitä. Sanoimme, että kaupunkimme tarjoaa makkarat. Eräs mies sanoi, että sepä hyvä, kun ei tähän asti ole saanut yhteiskunnalta mitään.
Diagnoosin tekee vain lääkäri. Ei kukatahansa ihminen joka tunnistaa piirteitä sairaudesta tai esim. persoonallisuushäiriöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ei ole turvaa, ei ole luottamusta. Jos ei ole luottamusta ei voi sitoutua, ja näin ollen ei myöskään ole rakkautta."
Ehkä just tuo että miten suomalainen yhteiskunta toimii tai ei toimi. Kuvitellaan että ministerit ovat kaikkivaltaisia, ei ymmärretä miten lait säädetään jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellainen perusasia että miksi veroja maksetaan ja miten yhteiskunta toimii esim. rahoitukseltaan eli mistä se raha valtiolle tulee jaettavaksi.
Ja tämäkö on sellainen asia mitä jotku ei tietäis?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta on ihan uskomatonta, miten jotkut pokkana väittää etteivät käytä veroilla kustannettavia palveluja. Kokoomuksen äänestäjiä usein 😅
Yleensä tuohon argumenttiin törmää, kun vasemmistorotat toitottavat rikkaille veronkorotuksia, koska verot menevät kaikkien hyväksi...
Vierailija kirjoitti:
Yleinen luulo on, että katolla olevan lumen paino lisääntyy suojalla, vaikkei taivaalta sataisi mitään lisää. Aivan kuin sinne ilmestyisi lisää massaa jostain tyhjästä. Kai tuo luulo johtuu yksinkertaisesti siitä, että lapiollinen suojalunta todella painaa enemmän kuin lapiollinen pakkaslunta. Ei osata ajatella sitä, että samalla kun katolla olevan lumen tiheys eli massa tilavuusyksikköä kohden kasvaa sen tilavuus pienenee. Useinhan toki suojalla sataa märkää lunta tai vettä, ja silloin tietysti lumen massa voi lisääntyä; toisaalta massaa silloinkin myös poistuu katolta valumalla sulamisvetenä alas. Jotkut kaiketi selittävät edellä mainittua luuloa kosteasta ilmasta lumeen imeytyvällä kosteudella eli vesihöyryllä, mutta sen massa on todellisuudessa hyvin pieni.
Suojasäällä tapahtuu usein kattovaurioita siitä syystä kun suojalumi lähtee helpommin liikkeelle ja paino jakautuu epätasaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteenfilosofinen tosiasia on, että aikaa ei ole olemassa. Miksi tämä on tärkeää tietää? Suhteeellisuusteorioilta putoaa pohja pois, ja samantien koko kosmologialta.
Tosiasiassa emme tiedä yhtään mitään maailmankaikkeudesta, ainoastaan lähinnä sen mitä voimme havaita, ts. maailmankaikkeus on valtavan kokoinen systeemi, joka tarkoittaa induktiivisen logiikan mukaan sitä, että maailmankaikkeudessa on valtavasti älyllistä elämää, ja myös sellaista älyllistä elämää, joka on miljardeja vuosia ihmistä edellä sivisaatiossa.
Kuitenkaan meillä ei ole mitään syytä toistaiseksi pelätä avaruusolioita, mutta jos jonain päivänä yritämme poistua aurinkokunnastamme, jotain outoa voi tapahtua ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellainen perusasia että miksi veroja maksetaan ja miten yhteiskunta toimii esim. rahoitukseltaan eli mistä se raha valtiolle tulee jaettavaksi.
Ja tämäkö on sellainen asia mitä jotku ei tietäis?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta on ihan uskomatonta, miten jotkut pokkana väittää etteivät käytä veroilla kustannettavia palveluja. Kokoomuksen äänestäjiä usein 😅
Yleensä tuohon argumenttiin törmää, kun vasemmistorotat toitottavat rikkaille veronkorotuksia, koska verot menevät kaikkien hyväksi...
Niinhän ne meneekin ja rikkaat saattaa hyötyä veroista jopa enemmän. Esim. sijoitusasuntojen vuokratuotot on tällä hetkellä varsin suuria, kiitos asumistukijärjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellainen perusasia että miksi veroja maksetaan ja miten yhteiskunta toimii esim. rahoitukseltaan eli mistä se raha valtiolle tulee jaettavaksi.
Ja tämäkö on sellainen asia mitä jotku ei tietäis?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta on ihan uskomatonta, miten jotkut pokkana väittää etteivät käytä veroilla kustannettavia palveluja. Kokoomuksen äänestäjiä usein 😅
Yleensä tuohon argumenttiin törmää, kun vasemmistorotat toitottavat rikkaille veronkorotuksia, koska verot menevät kaikkien hyväksi...
Niinhän ne meneekin ja rikkaat saattaa hyötyä veroista jopa enemmän. Esim. sijoitusasuntojen vuokratuotot on tällä hetkellä varsin suuria, kiitos asumistukijärjestelmän.
Tuottoprosentti on hyvin marginaalinen ja riskiin verrattuna sijoitusasunnon pito on erittäin kannattamatonta sijoitustoimintaa. Toki tällä hetkellä kaikki sijoitukset ovat tappiollisia.
Tanskan kuninkaat 940 jKr lähtien tähän päivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellainen perusasia että miksi veroja maksetaan ja miten yhteiskunta toimii esim. rahoitukseltaan eli mistä se raha valtiolle tulee jaettavaksi.
Ja tämäkö on sellainen asia mitä jotku ei tietäis?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta on ihan uskomatonta, miten jotkut pokkana väittää etteivät käytä veroilla kustannettavia palveluja. Kokoomuksen äänestäjiä usein 😅
Yleensä tuohon argumenttiin törmää, kun vasemmistorotat toitottavat rikkaille veronkorotuksia, koska verot menevät kaikkien hyväksi...
Niinhän ne meneekin ja rikkaat saattaa hyötyä veroista jopa enemmän. Esim. sijoitusasuntojen vuokratuotot on tällä hetkellä varsin suuria, kiitos asumistukijärjestelmän.
Tuottoprosentti on hyvin marginaalinen ja riskiin verrattuna sijoitusasunnon pito on erittäin kannattamatonta sijoitustoimintaa. Toki tällä hetkellä kaikki sijoitukset ovat tappiollisia.
Riippuu paikkakunnasta. Oma sijoitusasunto on jo velaton. Asumistuet vähentää kyllä sijoitusriskiä kivasti kun sen avulla vuokrat jää harvoin saamatta.
Mikä tahansa "kyselytesti" kertoo vain sen mitä vastaaja on valinnut vastata. Kyselytestin tuloksena ei koskaan tehdä kenellekään diagnoosia. Se on pieni osa arviointia johon kuuluu muitakin testejä, keskusteluja, elämänhistoria, henkilön käyttäytyminen, tapa puhua, aiheet joista puhuu tai ei puhu, usein muiden ammattilaisten näkemyksen kuuntelu, muu sairaushistoria, mahdollinen rikostekisteri, mahdolliset aiemmat hoitosuhteet ja aiemmat diagnoosit.
Moni luulee että kyselytesti mittaa tarkastikin jotain. Moni on huolissaan testien "huonoista kysymyksistä" tietämättä että joskus pointti ei ole se itse kysymys vaan esim. vastaajan tapa vastata koko testissä tai suhtautuminen tiettyyn kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- evoluutio on tosiasia.
Tarkoititko idioluutio?
Tämä palsta ja s24 on evoluution kieltäjien kokoontumispaikka. Evoluution tilalle tarjotaan pilven päältä kurkisteleva lempeä isä jumala.
Yks on ainakin se et ihmiset ei tajuu et moottorisahan laippa pitää kääntää viikon parin välein, riippuen kuinka paljon päivässä sahaa.
Toinen mistä ihmiset on aivan pihalla on kans se et jos autoo säilytetään talvella lämpösessä tallissa nii jarrunesteitä ei tarvii vaihtaa joka vuos.
Alue: Aihe vapaa
Suuri osa suomalaisista ei ymmärrä, miten demokratia toimii valtiotasolla. Erityisen vaikeaa näyttää olevan poliittisessa kulttuurissa syvällä olevan enemmistöhallitusperinteen ymmärtäminen ja sen, miten se vaikuttaa päätöksentekoon. Yksinkertaisesti: oppositiopuolueilla ei ole mitään valtaa, eivätkä edes hallituspuolueiden tavalliset kansanedustajat pääse vaikuttamaan yhtikäs mihinkään. Moni näyttää siltikin kuvittelevan että kansanedustajat alkavat heti töihin päästyään säätämään erilaisia lakeja oman mielensä mukaan. Itse asiassa suomalaisten enemmistö ei osaa edes nimetä hallituspuolueita, mikä vie pohjan koko demokratialta.