Lue keskustelun säännöt.
HS: Ruotsia ja Suomea ei voi erottaa Nato-ratifioinnissa, sanoo Ruotsin väistyvä puolustusministeri
Kommentit (94)
Valtion etu on ylin laki.
- muinaiset roomalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti voi.
Muistetaanpa, että Ruotsi otti varaslähdön EU:hun, vaikka piti muka Suomen kanssa yhdessä mennä - joopa joo.
Kun karttaa katsoo, voi tomppelimpikin hur ri (kuten väistyvä puolutusministeri) huomata, miksi Natoon liittyminen on erityisen tärkeää juuri Suomelle.
Ketään tai mitään ei pidä tässä tilanteessa jäädä odottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsillehan se olisi vain etu, jos Suomi liittyy ja Ruotsi ei, koska sitten Ruotsi on Suomi-Nato maan takana turvassa Venäjältä eikä sitten Natoon tarvitse liittyä.
Niinhän sitä voisi äkkinäinen kuvitella että Suomi on Ruotsin ja Venäjän välissä. Mutta on olemassa Kaliningrad, jonne Venäjä voisi periaatteessa koota hyökkäysjoukon ja iskeä esim. Gotlantiin ja siitä eteenpäin manner-Ruotsiin.
Ruotsi on ihan yhtä etulinjassa kuin Suomi, ja jos ryccä Suomen valtaamista haluaisi, sen itse asiassa kannattaisi ottaa Gotlanti ja Ahvenanmaa ensin, niin saisi Suomen huollon aika hyvin poikki.
Eli Ruotsi on jopa enemmän vaarassa. Tämä siis jos Venäjän armeija ei kasvaisi auringonkukkaa Ukrainassa.
Kerro mulle miksi Venäjä hyökkäisi Ruotsiin?
Niin. Ei se Ruotsiin hyökkäisi, jos Nato-Suomi on siinä välissä.
Ruotsille on yhä etu että Suomi liittyisi ja taas Ruotsi ei, koska sitten Ruotsin ei tarvitse liittyä mihinkään sotiin ja voi olla turvassa Nato maiden keskellä. Onhan noita muitakin maita jotka on tehnyt ihan saman homman, ovat Nato-maiden ympäröimänä ja turvassa.
Venäjä hyökkäisi Ruotsiin pyrkiäkseen erottamaan Suomen ja Pohjois-Norjan muista Natomaista. Vrt. Kertšin salmen silta. Norjaa se ei pystyisi pitämään, mutta sabotoisi sen kaasuntuotantoa.
Meidän tavaraliikenteemme kulkee Suomenlahden kautta, ystävä kallis. Norjan kaasuputki vie kaasua Eurooppaan.
Se on muuten kumma juttu että miksi Venäjän pitää olla tuollainen percereikä. Jos hoitaisivat oman tonttinsa oikein, se olisi maailman paras ja rikkain maa. Mutta toimivat kuin joku Afrikan gepardihattulandia, ja tulos on äärimmäisen surkeaa alisuoriutumista. Venäläiset ovat vielä keskimäärin aika hyvin koulutettuja, että siitäkään ei jäisi kiinni.
Mutta se pahuus.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Suomi ja Ruotsi jatkavat yhdessä kohti Natoon liittymistä. Niinistö kommentoi asiaa Ulkomaantoimittajat ry:n tilaisuudessa presidentin linnassa perjantaina.
Presidentin mukaan spekulatiivinen keskustelu siitä, että Suomi hyväksyttäisiin Naton jäseneksi ennen Ruotsia, voi palvella "muita kuin omia etujamme".
– Olemme aloittaneet prosessin Ruotsin kanssa ja jatkamme prosessia Ruotsin kanssa, Niinistö totesi.
Myös Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi Ylen haastattelussa torstaina, että lähtökohta prosessille on se, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsillehan se olisi vain etu, jos Suomi liittyy ja Ruotsi ei, koska sitten Ruotsi on Suomi-Nato maan takana turvassa Venäjältä eikä sitten Natoon tarvitse liittyä.
Niinhän sitä voisi äkkinäinen kuvitella että Suomi on Ruotsin ja Venäjän välissä. Mutta on olemassa Kaliningrad, jonne Venäjä voisi periaatteessa koota hyökkäysjoukon ja iskeä esim. Gotlantiin ja siitä eteenpäin manner-Ruotsiin.
Ruotsi on ihan yhtä etulinjassa kuin Suomi, ja jos ryccä Suomen valtaamista haluaisi, sen itse asiassa kannattaisi ottaa Gotlanti ja Ahvenanmaa ensin, niin saisi Suomen huollon aika hyvin poikki.
Eli Ruotsi on jopa enemmän vaarassa. Tämä siis jos Venäjän armeija ei kasvaisi auringonkukkaa Ukrainassa.
March 16, 2022
Johan tuota keväällä Venäjän televisiossa maalailtiin, miten Gotlanti valloitettaisiin.
A former senior officer in the Russian army laid out a battle plan on state TV which includes the Russian army invading the NATO Baltic states and parts of Sweden, a politically neutral country.
Speaking live on TV channel Rossiya 1, retired Russian military Colonel gestured to the map showing Gotland, Sweden’s largest island with a population of around 58,595, circled in red.
‘At this time, on the Swedish island Gotland, Russian military planes land, delivering S-400 anti-aircraft missile systems, and Bastion coastal anti-ship systems,’ said Colonel Korotchenko.
https://naijasuperfans.com/russian-state-tv-discusses-how-putin-could-i…
Ja nyt on selvää että tuon operaation mahdolliset tekijät kasvavat auringonkukkaa kauniissa Ukrainassa. Heidän veljensä ja serkkunsa liittyvät samaan pellonparannushankkeeseen hyvinkin pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Suomi ja Ruotsi jatkavat yhdessä kohti Natoon liittymistä. Niinistö kommentoi asiaa Ulkomaantoimittajat ry:n tilaisuudessa presidentin linnassa perjantaina.
Presidentin mukaan spekulatiivinen keskustelu siitä, että Suomi hyväksyttäisiin Naton jäseneksi ennen Ruotsia, voi palvella "muita kuin omia etujamme".
– Olemme aloittaneet prosessin Ruotsin kanssa ja jatkamme prosessia Ruotsin kanssa, Niinistö totesi.
Myös Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi Ylen haastattelussa torstaina, että lähtökohta prosessille on se, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon samanaikaisesti.
Mutta siitäkin huolimatta me teemme tyhmästi jos jäämme odottamaan Ruotsia. He laittoivat EU-jäsenyyden tulille omin päin, vaikka oli sovittu että yhdessä mennään.
Samoin hylkäisivät meidät jos meillä olisi enemmän Erdon teroja.
Omaa lääkettä hannuhanhille.
Molemmat sekä Unkarin että Turkin ukon käppänät ovat Putin-Hitlerin takamuksen nuolijoita.
Putin ON sanellur heille säännöt : että ei missään nimessä saa vielä ainakaan TÄNÄ VUONNA päästää Suomea ja Ruotsia Natoon.
Ihan ovat Putinin jätteitä, molemmat.
Ei ole mitään aikataulu ruuhkaa Unkarilla, vaan Putin on käskenyt VIIVYTTÄÄ mahdollisimman pitkään.
Unkarin ja Turkin presidentit ovat muinais jäänteitä 1800 luvulta, sekä vakavasti persoonallisuus häiriöistä käppänöitä.
Molemmissa maissa ei ole minkäänlaisia IHMISOIKEUKSIA, eikä sananvapautta.
Vaan Turkki on sananvapauden terroristi valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se Naton Stoltenbergikin sanoi. Nyt kävi niin että putte sopi Erdon kanssa ettei Ruotsia päästetä ja samalla jää Suomikin ulos.
Putte ja Erdo eivät ole kavereita eivätkä he juuri luota toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat sekä Unkarin että Turkin ukon käppänät ovat Putin-Hitlerin takamuksen nuolijoita.
Putin ON sanellur heille säännöt : että ei missään nimessä saa vielä ainakaan TÄNÄ VUONNA päästää Suomea ja Ruotsia Natoon.Ihan ovat Putinin jätteitä, molemmat.
Ei ole mitään aikataulu ruuhkaa Unkarilla, vaan Putin on käskenyt VIIVYTTÄÄ mahdollisimman pitkään.Unkarin ja Turkin presidentit ovat muinais jäänteitä 1800 luvulta, sekä vakavasti persoonallisuus häiriöistä käppänöitä.
Molemmissa maissa ei ole minkäänlaisia IHMISOIKEUKSIA, eikä sananvapautta.
Vaan Turkki on sananvapauden terroristi valtio.
Orban voi ollakin pitkälti Putinin talutusnuorassa. Erdogan ei ole. Miksi hän ottaisi Moskovasta ohjeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on järjestettu NATO gallup viimesi tammikuussa 2022. Nyt olisi kiinnostava tietää mikä on NATO:n kannatus lokakuussa 2022?
Väitän, että NATO:n kannatus ei ole enää yli 50% ja on saattanut painua samalle tasolle kuin ennen Ukrainan sotaa. Ihmiset eivät ole tyhmiä ja nyt nähdään mitä tarkoittaa sotilasliittoon liittyminen.
NATO ei ole puolustusliitto ja se fakta on hyväksyttävä.
Brittikenraali BBC:lle: Nato voi joutua suoraan sotaan Venäjän kanssa, jos Venäjän tulitus ulottuu laajasti siviileihin
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/brittikenraali-bbclle-nato-voi-joutu…
Kenraali Sir Richard Shirreff on entinen liittoutuneiden Euroopan komentajan apulaispäällikkö Britannian täytyy kohdata se tosiasia, että Nato saattaa mennä sotaan Venäjän kanssa, varoittaa entinen kenraali SIR RICHARD SHIREFF.
Ison-Britannian johtajat tarvitsevat suurta rohkeutta ja koko väestömme tukea. Vaikka Ukraina taisteleekin, sota Nato-maiden ja Venäjän välillä on edelleen hyvin todellinen mahdollisuus.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-11301277/Britain-face-fact-N…
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Ruotsi ei ole ikinä ollut mikään kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat sekä Unkarin että Turkin ukon käppänät ovat Putin-Hitlerin takamuksen nuolijoita.
Putin ON sanellur heille säännöt : että ei missään nimessä saa vielä ainakaan TÄNÄ VUONNA päästää Suomea ja Ruotsia Natoon.Ihan ovat Putinin jätteitä, molemmat.
Ei ole mitään aikataulu ruuhkaa Unkarilla, vaan Putin on käskenyt VIIVYTTÄÄ mahdollisimman pitkään.Unkarin ja Turkin presidentit ovat muinais jäänteitä 1800 luvulta, sekä vakavasti persoonallisuus häiriöistä käppänöitä.
Molemmissa maissa ei ole minkäänlaisia IHMISOIKEUKSIA, eikä sananvapautta.
Vaan Turkki on sananvapauden terroristi valtio.Orban voi ollakin pitkälti Putinin talutusnuorassa. Erdogan ei ole. Miksi hän ottaisi Moskovasta ohjeita?
Koska Erdogan on häiriintynyt Diktaattori, kuten Putinkin.
Erdogan aina kumartaa edessään olevia ja pyllistää niille ketkä eivät ole paikalla.
Täysin tuulella käyvä Ukko.
Presidentti Niinistö samaa sanoo mutta se on eri asia!? Hultqvistin ajattelun ymmärtää ja yhteinen Nato-prosessi ja hyväksyminen ei luo katvealueita Pohjolaan, jos Ruotsi jätettäisiin limboon roikkumaan. Biden on samoilla linjoilla Niinistön kanssa. Kun koko Pohjola on Natossa, voidaan suunnitella turvallisuusratkaisut Natossa sen mukaan Itämeren alueella. Suomen kannattaisi ehdottomasti mennä ohjustorjuntajärjesyelmiin, joista nyt keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilla on takuita jo nyt. Mitä se pelkää? Ei jää yksin, vaikka Suomi menisi ensin pitkän rajansa kanssa. Mieluummin ajoissa jonkinlaiseen turvaan kuin liian myöhään ja tuolla ulkona on usea valloittava maa, ei pelkästään venäjä, jotka ovat valmiita ottamaan riskejä. Ei ole odottelun asia. Vaikka ajattelisi kuinka hyvää itäisistä ja eteläisistä maista, eikä haluaisi liittoutua, kuitenkin varman päälle parempi?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on takuita jo nyt. Mitä se pelkää? Ei jää yksin, vaikka Suomi menisi ensin pitkän rajansa kanssa. Mieluummin ajoissa jonkinlaiseen turvaan kuin liian myöhään ja tuolla ulkona on usea valloittava maa, ei pelkästään venäjä, jotka ovat valmiita ottamaan riskejä. Ei ole odottelun asia. Vaikka ajattelisi kuinka hyvää itäisistä ja eteläisistä maista, eikä haluaisi liittoutua, kuitenkin varman päälle parempi?
Ei se artikla 5 ole siellä huvin vuoksi ja se koskee vain Naton täysjäseniä. Nykyisessä tilanteessa mitkään välipuheet ja lupailut ei merkitse mitään. Suomen ja Ruotsin pitäisi päästä Natoon ennen seuraavia Usan pressanvaaleja, koska Trumpin (luoja meitä siltä varjelkoon!) pitää tahallaan Turkin avulla Suomen ja Ruotsin pois Natosta Putinia nuollakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on takuita jo nyt. Mitä se pelkää? Ei jää yksin, vaikka Suomi menisi ensin pitkän rajansa kanssa. Mieluummin ajoissa jonkinlaiseen turvaan kuin liian myöhään ja tuolla ulkona on usea valloittava maa, ei pelkästään venäjä, jotka ovat valmiita ottamaan riskejä. Ei ole odottelun asia. Vaikka ajattelisi kuinka hyvää itäisistä ja eteläisistä maista, eikä haluaisi liittoutua, kuitenkin varman päälle parempi?
Ei se artikla 5 ole siellä huvin vuoksi ja se koskee vain Naton täysjäseniä. Nykyisessä tilanteessa mitkään välipuheet ja lupailut ei merkitse mitään. Suomen ja Ruotsin pitäisi päästä Natoon ennen seuraavia Usan pressanvaaleja, koska Trumpin (luoja meitä siltä varjelkoon!) pitää tahallaan Turkin avulla Suomen ja Ruotsin pois Natosta Putinia nuollakseen.
Ukrainaan moni maa työntää jo apua, tuskin Ruotsikaan jäisi yksin. Mutta Suomi ei voi enää jäädä odottelemaan, sori.
76: Juuri näin. Mitkään poliitikkojen turvallisuuslupaukset eivät tosipaikassa tarkoita yhtään mitään. Mutta Naton artikla 5 merkitsee.
Venäjäkin tämän tietää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
76: Juuri näin. Mitkään poliitikkojen turvallisuuslupaukset eivät tosipaikassa tarkoita yhtään mitään. Mutta Naton artikla 5 merkitsee.
Venäjäkin tämän tietää hyvin.
No sitten Suomella on ilmeisesti kiire mennä Natoon "yhdessä yössä". Ei pidä odotella Ruotsia, kai sielläkin neuvottelut edistyvät. Olkoonkin ettei kannata aseita tai sotia lainkaan, mutta selkeys pitäisi saada.
Tässä näkyy hyvin ruotsalainen asenne suomalaisia kohtaan. Miettikää kun tuo meidän kanki-kaikkonen ilmoittaisi ettei Ruotsilla ole asiaa Natoon ilman Suomea.
March 16, 2022
Johan tuota keväällä Venäjän televisiossa maalailtiin, miten Gotlanti valloitettaisiin.
A former senior officer in the Russian army laid out a battle plan on state TV which includes the Russian army invading the NATO Baltic states and parts of Sweden, a politically neutral country.
Speaking live on TV channel Rossiya 1, retired Russian military Colonel gestured to the map showing Gotland, Sweden’s largest island with a population of around 58,595, circled in red.
‘At this time, on the Swedish island Gotland, Russian military planes land, delivering S-400 anti-aircraft missile systems, and Bastion coastal anti-ship systems,’ said Colonel Korotchenko.
https://naijasuperfans.com/russian-state-tv-discusses-how-putin-could-i…