Lue keskustelun säännöt.
HS: Ruotsia ja Suomea ei voi erottaa Nato-ratifioinnissa, sanoo Ruotsin väistyvä puolustusministeri
Kommentit (94)
Mitä hittoa toikin yrittää komentaa suomalaisia? Vetäköön vatun päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Turkki (ja Unkari) hyväksyisivät vain Suomen, olisiko Natossa pokkaa kieltäytyä Suomen jäsenyydestä?
Eikö hyväksyntä ole selvä, kun se on hyväksytty jokaisessa parlamentissa?
Naton Stoltenberg Ylen haastattelussa: "Lähdemme siitä, että Suomen ja Ruotsin hakemukset ratifioidaan yhdessä"
Hirveän monen ruotsalaispoliitikon avauksista käy ilmi alentuva asenne Suomea kohtaan, ihan kuin tässä oltaisiin edelleen siirtovallassa
Ruotsin jäsenyydessä on ongelmia, ja siksi puhutaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla Ruotsin päätös tuo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Taas persukortti, onko oikeasti niin että tässä maassa ei saa enää ajatella oman kansan parasta?
"Oman kansan paras" tarkoittaa sinulle siis epäluotettavaksi ryhtymistä ja tällä hetkellä erinomaisen maakuvamme tärvelemistä.
Mitähän se tekisi tuleville sopimuksille ja yhteistyölle? Kansainvälisille kauppasopimuksille ja investoinneille? Mitä teki persuille se, että innolla lähditte hallitukseen kunnes halla-aholaiset kaappasivat puolueen ja näyttivät pelkuruutensa.
Miten kukaan voi teihin enää ikinä hallitusyhteistyössä luottaa?
Maine rakennetaan maineikkailla teoilla, mutta sen voi pilata vain kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Mitä nyt tehtiin kirjallinen sopimus jonka jälkeen kiiruhdettiin median eteen sanomaan ettei ole tarkoituskaan sitä noudattaa. Edessä voi olla aika pitkä ja kivinen tie.
Ensinnäkin se oli yhteisymmärryspöytäkirja, jota noudatamme pilkulleen, samoin Ruotsi.
Mutta ei yllätä, että populisti-Erdoğan ei mukamas ymmärrä mitä allekirjoitti, ettehän tekään osaa lukea.
Erdoğan haluaa aseita, hän haluaa buustia alamaissa olevaan suosioonsa presidentinvaalien lähestyessä maassa, jossa on 85% inflaatio ja väki lopen kyllästynyt häneen. Hän larppaa vaikutusvaltaista.
Kuten sanoin, te ette oikein tajua, mistä on kyse ja panikoitte aivan suotta.
En panikoi, päättäjät sen sijaan panikoivat koska kyseisen roskapaperin menivät allekirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hirveän monen ruotsalaispoliitikon avauksista käy ilmi alentuva asenne Suomea kohtaan, ihan kuin tässä oltaisiin edelleen siirtovallassa
Esimerkiksi? Minä en ole ikinä moisiin törmännyt ja luen päivittäin ruotsalaisia uutisia.
Sinä projisoit omia alemmuudentunteitasi muihin. Tarvitset ulkoisia syyllisiä omien epäonnistumistesi selittelyyn kun et kykene itsekriittisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Mitä nyt tehtiin kirjallinen sopimus jonka jälkeen kiiruhdettiin median eteen sanomaan ettei ole tarkoituskaan sitä noudattaa. Edessä voi olla aika pitkä ja kivinen tie.
Ensinnäkin se oli yhteisymmärryspöytäkirja, jota noudatamme pilkulleen, samoin Ruotsi.
Mutta ei yllätä, että populisti-Erdoğan ei mukamas ymmärrä mitä allekirjoitti, ettehän tekään osaa lukea.
Erdoğan haluaa aseita, hän haluaa buustia alamaissa olevaan suosioonsa presidentinvaalien lähestyessä maassa, jossa on 85% inflaatio ja väki lopen kyllästynyt häneen. Hän larppaa vaikutusvaltaista.
Kuten sanoin, te ette oikein tajua, mistä on kyse ja panikoitte aivan suotta.
En panikoi, päättäjät sen sijaan panikoivat koska kyseisen roskapaperin menivät allekirjoittamaan.
Mikä kohta siinä sinua kaihertaa? Sekö, että torjumme yhdessä terrorismia (mukaanlukien äärioikeistoterrorismi)?
Ruotsillehan se olisi vain etu, jos Suomi liittyy ja Ruotsi ei, koska sitten Ruotsi on Suomi-Nato maan takana turvassa Venäjältä eikä sitten Natoon tarvitse liittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Mitä nyt tehtiin kirjallinen sopimus jonka jälkeen kiiruhdettiin median eteen sanomaan ettei ole tarkoituskaan sitä noudattaa. Edessä voi olla aika pitkä ja kivinen tie.
Ensinnäkin se oli yhteisymmärryspöytäkirja, jota noudatamme pilkulleen, samoin Ruotsi.
Mutta ei yllätä, että populisti-Erdoğan ei mukamas ymmärrä mitä allekirjoitti, ettehän tekään osaa lukea.
Erdoğan haluaa aseita, hän haluaa buustia alamaissa olevaan suosioonsa presidentinvaalien lähestyessä maassa, jossa on 85% inflaatio ja väki lopen kyllästynyt häneen. Hän larppaa vaikutusvaltaista.
Kuten sanoin, te ette oikein tajua, mistä on kyse ja panikoitte aivan suotta.
En panikoi, päättäjät sen sijaan panikoivat koska kyseisen roskapaperin menivät allekirjoittamaan.
Mikä kohta siinä sinua kaihertaa? Sekö, että torjumme yhdessä terrorismia (mukaanlukien äärioikeistoterrorismi)?
Se on niin laveasti muotoiltu että sen voi tulkita monella tapaa, päättäjät pelasi hädissään Turkin pussiin heti kun alkoi pelottaa ettei Natoon päästä, Turkin näkemykset terrorismista on hyvin erilaiset kun ottaa Syyrian tilanteen huomioon.
Ruotsalaiset vähän välittäisivät meistä jos olisivat ennen meitä pääsemässä Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Mitä painetta? Turkkia ja Unkaria ei näemme kiinnosta tippaakaan edistää asiaa eivätkä ne koe mitään painetta. Jos kiinnostaisi tai kokisivat, ratifioinnit olisi tehty jo ajat sitten. Mutta suurimpia syyllisiä ovat suomalaiset poliitikot, jotka jättivät hakematta jäsenyyttä jo ajat sitten. Luuliko joku, että se Nato-option käyttö sujuisi pelkällä yksipuolisella ilmoituksella tyyliin "Tehkää tilaa ja riemuitkaa, mekin liitymme nyt mukaan"?
Vierailija kirjoitti:
Luettiinko pienellä painetut ?
Se on lyhyt teksti, joka on kokonaisuudessaan julkinen.
Koko sopimusteksti (3sivua) löytyy tämän jutun lopusta, josta sen voi ladata:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän monen ruotsalaispoliitikon avauksista käy ilmi alentuva asenne Suomea kohtaan, ihan kuin tässä oltaisiin edelleen siirtovallassa
Esimerkiksi? Minä en ole ikinä moisiin törmännyt ja luen päivittäin ruotsalaisia uutisia.
Sinä projisoit omia alemmuudentunteitasi muihin. Tarvitset ulkoisia syyllisiä omien epäonnistumistesi selittelyyn kun et kykene itsekriittisyyteen.
Olen eri, mutta totean, että parin viime vuoden aikana ruotsalaispoliitikot hallituksesta ja oppositiosta esittivät todella alentuvia ja totuudenvastaisia kommentteja Suomesta, koska Suomi lähti tiukempien korona- ja matkustusrajoitusten tielle. Suomea syyllistettin ja mustamaalattiin ruotsalaisissa medioissa surutta. Menikö ohi silmien ja korvien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä perspoikasia pelottaa?
Naton pääsihteeri sanoi samaa.
Tietenkin me liitymme yhdessä. Me emme syö sanojamme vaikka te syöttekin. Me emme jätä kaveria, vaikka te jätätte, pelkurit.
Tässä pannaan painetta Turkille ja Unkarille, mutta ettehän te tajua mitään neuvottelutekniikasta tai diplomatiasta.
Taas persukortti, onko oikeasti niin että tässä maassa ei saa enää ajatella oman kansan parasta?
"Oman kansan paras" tarkoittaa sinulle siis epäluotettavaksi ryhtymistä ja tällä hetkellä erinomaisen maakuvamme tärvelemistä.
Mitähän se tekisi tuleville sopimuksille ja yhteistyölle? Kansainvälisille kauppasopimuksille ja investoinneille? Mitä teki persuille se, että innolla lähditte hallitukseen kunnes halla-aholaiset kaappasivat puolueen ja näyttivät pelkuruutensa.
Miten kukaan voi teihin enää ikinä hallitusyhteistyössä luottaa?
Maine rakennetaan maineikkailla teoilla, mutta sen voi pilata vain kerran.
Suomalaisia pidetäänkin hyväuskoisina nenästä vedettävinä hölmöläisinä. Kaikki muut maat rikkovat tarvittaessa sopimuksia.
Ensinnäkin se oli yhteisymmärryspöytäkirja, jota noudatamme pilkulleen, samoin Ruotsi.
Mutta ei yllätä, että populisti-Erdoğan ei mukamas ymmärrä mitä allekirjoitti, ettehän tekään osaa lukea.
Erdoğan haluaa aseita, hän haluaa buustia alamaissa olevaan suosioonsa presidentinvaalien lähestyessä maassa, jossa on 85% inflaatio ja väki lopen kyllästynyt häneen. Hän larppaa vaikutusvaltaista.
Kuten sanoin, te ette oikein tajua, mistä on kyse ja panikoitte aivan suotta.