Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehelle naisen koulutus tai ammatti ei ole tärkeää?
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mies ei luontaisesti pidä naisen statusta tärkeänä kriteerinä. Siinä valitaan synnyttäjää, eikä johtajaa. Nainen taas on hakenut alkuhämäristä lähtien elättäjää ja turvaa lapsilleen ja itselleen.
No kyllä vaikkapa sata vuotta sitten se talollisen poika nai talollisen tyttären eikä piikaa. Se oli ihan luonnollista. On hyvin lyhyt aika ihmisen historiassa kun sen vaimon taloudellista asemaa tai luokka-asemaa ei ole tarvinnut ottaa huomioon.
Juuri näin, ja silloisessa yhteiskunnassa eräitä mehukkaimpia juoruja olivat kuohuttavan epäsäätyiset avioliitot, joita nykyään kai nimitetään sokerideittailuksi.
Esim. Albert Edelfelt ei voinut, ei yksinkertaisesti voinut mennä naimisiin Virginie-mallinsa kanssa, vaikka tämä synnytti Albertille kaksi lastakin. Albert oli tavallaan pakotettu menemään naimisiin Ellaninsa kanssa, mitä asiaa hän sitten pakeni Pariisiin, taiteeseensa ja Virginien ja muidenkin malliensa syleilyihin. Ellan sai rauhassa homehtua koti-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita.
Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.
Niin no ammatilla ja koulutusella ei saavuta kemiaa ja rakastumista. Elämäntapa ja tavoitteet kuitenkin kertovat jotain. Vai väitätkö ettei koulutustasoon ja ammatteihin liitettäisi mielikuvia?
Luin kyllä kirjoituksen, minkä ammatin miehillä avioerot on vaikeimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita.
Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.
Niin no ammatilla ja koulutusella ei saavuta kemiaa ja rakastumista. Elämäntapa ja tavoitteet kuitenkin kertovat jotain. Vai väitätkö ettei koulutustasoon ja ammatteihin liitettäisi mielikuvia?
Luin kyllä kirjoituksen, minkä ammatin miehillä avioerot on vaikeimpia.
Itse en tee enää lapsia joten lapsista ei tulisi riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ne väittää, mutta käytännössä miehille naisen tulot on hyvin tärkeitä. Naisen pitää maksaa puolet kuluista myös hoitovapaan ajalta.
Miehet hoksasi tämän naisten vapautumisen sivutuotteen hetkessä. Kotitöiden jakaminen vielä kangertelee. Paitsi sosiaalisesti, nainen tekee myös taloudellisesti enemmän perheen hyväksi. Hyvätuloisen naisen ei kannata ottaa heikosti koulutettua vanhanaikaisesti ajattelevaa miestä.
Miehiä selvästi syö omillaan toimeentulevien naisten itsenäisyys. Amazon kommenttiosioissa naureskellaan setämiesten "oveluudelle" juksata naisia takaisin keittiöön. 1-3 tähdissä näkyy kuittailua 😁
Tämä keskustelu olisi mielekästä, jos jokainen kertoisi vain oman mielipiteensä ja taustoittaisi sen omalla koulutuksellaan, ammatillaan ja suhtautumisellaan uraan, työhön ja elintasoon.
Mitä iloa on kommenteista "miehet sitä, naiset tätä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisille miehille kyllä on.
Naisen koulutus ja ammatti ovat miehelle lisäarvoja, ei lähtöarvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita.
Sun kokemus onkin totuus maailmasta.
Mun kokemuksen mukaan naiset ovat frigidejä kullankaivajia. Miksi te naiset olette niin ahneita paskoja?
Missä kohtaa väitin kokemukseni olevan yleisen tason totuus? Aivan kokemuksesi naisista on sinun kokemuksesi. En kiistä henkilökohtaista totuuttasi, mutta samalla totean, että kouluttautuminen ja taloudellinen itsenäisyys, poistaa puolisolta epäilyn rahallisesta hyötymisestä. Silloin yhteistalous on valinta ei pakko, eikä kummallakaan ole syytä katkeroitua raha-asioiden ja kustannusten jakautumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.
20-vuotiaana parisuhde vielä kiinnostaa, mutta kun ikää alkaa tulla 40 niin ei kiinnosta enää minkäänlainen ilmaistyö vapaa-ajalla.
Seurustella voisi, mutta ei muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon enää.
Ei huolta, miehet ajattelevat samoin kaltaisestasi kaskelotista.
Senkus, ei kiinnosta herpes kalun nuoleminen yhtään, herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia ja se tarttuu myös suuhun.
Sinultako ne sadat miehet sen sai?
Ei minulla ole herpestä ja on ollut vain 1 mies.
Se on vain oireeton sulla.
Ei ole, kun ei meistä kummallakaan ollut ketään muuta ennen meidän suhdetta.
En tule harrastamaan seksiä kenenkään toisen miehen kanssa ikinä.
Vaikka mies olisi kuinka komea ja rikas niin sen mukana tulee kaikkea muuta paskaa mitä en halua. Enemmän siivousta ja ruoan laittoa. En ole kiinnostunut tutustumaan miehen sukulaisiin enkä ystäviin.
Tuo on ihan ok kaikille, usko pois. Veikkaan etteivät miehetkään koe menettävänsä mitään.
Niin, 20 - vuotiaat naiset tykkää vielä toimia ilmais siivoojina. Ei kannata tehdä lapsia kauhean nuorena, nimittäin kaikki vapaa-aika menee lasten hoidossa ja kototöissä. Sitten onkin jo 40, kun lapset kasvaa.
On se ihanaa levätä työpäivän jälkeen, toisilla se menee ruoan laitossa, pyykkien pesemisessä ja lasten uhma kohtauksissa. Tosi moni eroaa, ei jaksa.
Olisi painajainen alkaa seurustelemaan eronneen miehen kanssa, jolla lapsia.
Ihanaa olla hiljaisuudessa omassa asunnossa ja levätä.
Ei kiinnosta, vaikka mies olisi lääkäri ja hieno asunto.
Ja lääkäri voisi vielä huomautella suklaan syömisestä.
Tietyt ammatit on ei.
Niissä työskentelevät miehet voisivat määrätä liikaa vapaa-ajalla.
Esim. just tuo ettei saisi tiettyjä juttuja syödä ilman huomauttelua, tietyssä ammatissa taas kuri on tärkeä ja minä haluan ottaa kotona rennosti ja se menee kyllä komean miehen edelle. Pitää jaksaa töissä niin vapaa-ajalla ajattelen itseäni.
Osa naisista miettii myös sananvapaus asiaa.
Haluan kyllä kotona puhua mitä puhun ilman pelkoa, että toinen voi jotain...Naiset ajattelevat monimutkaisemmin kuin yksikään mies osaa aavistaa. Ja naiset myös ennakoivat asioita.
Syy miksi nainen ei ala tai alkaa seurustelemaan voi olla miehen ammatti.
Ja kaikki naiset ovat yksilöitä ja omat mielipiteet.
Naiset eivät myöskään sano välttämättä todellista syytä miksi eivät ala seurustelemaan.
Voihyväjumala tätä autismin määrää palstalla. "Syytä, miksi eivät ala seurustelemaan". Tai no, ehkä olet teini. Silloin ei tosin kannattaisi puhua naisista vaan tytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita.
Ilmankos eroja on niin paljon, ammatti ja koulutus merkkaa, ei se että on oikeasti rakastunut ja kemiaa.
Niin no ammatilla ja koulutusella ei saavuta kemiaa ja rakastumista. Elämäntapa ja tavoitteet kuitenkin kertovat jotain. Vai väitätkö ettei koulutustasoon ja ammatteihin liitettäisi mielikuvia?
Luin kyllä kirjoituksen, minkä ammatin miehillä avioerot on vaikeimpia.
Sen takia myös olisi hyvä asua eri asunnoissa. Jos tulisi ero niin ei tarvitsisi riidellä omaisuudesta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita.
Sun kokemus onkin totuus maailmasta.
Mun kokemuksen mukaan naiset ovat frigidejä kullankaivajia. Miksi te naiset olette niin ahneita paskoja?
Putsatiinko sut Tallinnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu mies ja fiksu nainen yhteen sopii.
Vierailija kirjoitti:
Duunarimiehille on tärkeää, ettei nainen ole koulutettu, koska käy miehisen itsetunnon päälle.
Äläpä. Kirjoja lukee millimiehetkin.
Nainen saa olla tosi tarkkana ettei lankea saastuneeseen mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan naisen kouutus ja ammatti merkitsevät miehille yllättävän paljon. Lähinnä siihen suuntaa että toivotaan ettei olisi ammatillisia ambitioita.
Toi on kyllä totta, koska naisen ambitio syntyy vain siten, että lapsena on jatkuvasti toitotettu "sinun pitää kilpailla miehiä vastaan. Se elämäsi tärkein tehtävä". Valitettavasti vain naisen ambitio aina pois naisellisuudesta. Ei haittaisi jos nainen olisi samaan aikaan naisellinen ja kunnianhimoinen, mutta se on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksella itsessään ei ole merkitystä miehille. Naisille on.
Kun puhutaan yhteensopivuudesta ja muusta, puhutaan todennäköisyyksistä mistä ryhmästä todennäköisemmin löytyy kumppani.
Eikä ole suoraan niin että koulutettu ja menestyvä uramies haluaa samanlaisen kumppanin. Eihän moni naisellinen kodin hengetärkään halua, vaan he haluavat vastakohtansa (eli sen saman koulutetun ja menestyvän uramiehen, joita ei sitten riitäkään kaikille).
Monet tuon tyyppiset miehet haluavat kotona ottaa rennosti ja kokea naisen feminiinisen energian. Kun taas uranaiset haluaisivat olla "tiimi" ja papattaa työkuvioista tauotta corporate BS-termejä käyttäen kotonakin.
Minulla on tuolla olohuoneessa mies, jolle koulutuksellani, ammatillani ja elintasollani oli merkitystä, joten voisitko lakata yleistämästä? En ole yliopistosta valmistuttuani ollut kertaakaan seurustelusuhteessa, jossa niillä ei olisi ollut merkitystä.
Miksi et pysty kommunikoimaan minä-muodossa, kertomaan, että sinulle naisen koulutuksella ja ammatilla ei ole merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Duunarimiehille on tärkeää, ettei nainen ole koulutettu, koska käy miehisen itsetunnon päälle.
Eikös se ollutkaan niin että nainen haluaa fiksua juttuseuraa?
Taitaa tärkeintä olla (duunari)miesten solvaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mies ei luontaisesti pidä naisen statusta tärkeänä kriteerinä. Siinä valitaan synnyttäjää, eikä johtajaa. Nainen taas on hakenut alkuhämäristä lähtien elättäjää ja turvaa lapsilleen ja itselleen.
Pelkäsin jo, että ketju täyttyy korkeasti koulutettujen soijamiesten kommenteista, mutta onneksi olin väärässä.
Upea kiteytys. Olen itse korkeasti koulutettu, mutta en voi sietää varsinkaan humanistisen tai yhteiskuntatieteellisen koulutuksen saaneita naisia. Miksi? Koska he ovat niin käsittämättömän pihalla maailman menosta. Lisäksi, monilla koulutetuilla ihmisillä on käytännön ote hukassa.
Tarvitsen naiselta perinteisiä asioita, ei voisi vähempää kiinnostaa mikä auto hänellä on, onko omistusasunto tai onko hän mielestään tärkeässä projektityössä.
Ei, haluan että nainen tulee toimeen lasten ja eläinten kanssa, omaa empatiaa, osaa tehdä ruokaa, nauttii laittaa kotipesää, höpsöttelee tyttökavereidensa kanssa, on sen verran vahva ja ylpeä naiseudestaan ettei tarvitse olla feministi...
Sinulla on sitten niin hyvät tulot, että elätät paikallasi hyvin koko perheen. Avioehtoa et tietenkään halua ja maksat vaimolle yksityistä eläkevakuutusta?
Mitäköhän sekoilet? Suomessa on viimeiset 50 vuotta, ylikin, pärjätty oikein hyvin ihan normaalituloilla. En sanonut, ettei nainen voisi olla töissä, vaan totesin etten arvosta humanistisen tai yhteiskunnallisen koulutuksen saaneita naisia. He eivät ole oppineita vaan opetettuja. Hoitoala tai palveluala, sieltä löytyvät terveet naiset. Duunarialat ensimmäisenä, mutta käy joku markkinointi ja myyntikin, yleensä naiset ovat hyviä tuottamaan (tyhjää) sisältöä.
Arvasin. Sinä et halua tehdä omaa osuuttasi vaan nainen joutuu käymään töissä ja hoitamaan sekä kodin että lapset yksin. Sellainen perinteisten arvojen mies taas.
Suomessa ei ole pitkiin aikoihin pärjätty yhden työssäkäyvän tuloilla ilman jatkuvaa pihistelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksella itsessään ei ole merkitystä miehille. Naisille on.
Kun puhutaan yhteensopivuudesta ja muusta, puhutaan todennäköisyyksistä mistä ryhmästä todennäköisemmin löytyy kumppani.
Eikä ole suoraan niin että koulutettu ja menestyvä uramies haluaa samanlaisen kumppanin. Eihän moni naisellinen kodin hengetärkään halua, vaan he haluavat vastakohtansa (eli sen saman koulutetun ja menestyvän uramiehen, joita ei sitten riitäkään kaikille).
Monet tuon tyyppiset miehet haluavat kotona ottaa rennosti ja kokea naisen feminiinisen energian. Kun taas uranaiset haluaisivat olla "tiimi" ja papattaa työkuvioista tauotta corporate BS-termejä käyttäen kotonakin.
Minulla on tuolla olohuoneessa mies, jolle koulutuksellani, ammatillani ja elintasollani oli merkitystä, joten voisitko lakata yleistämästä? En ole yliopistosta valmistuttuani ollut kertaakaan seurustelusuhteessa, jossa niillä ei olisi ollut merkitystä.
Miksi et pysty kommunikoimaan minä-muodossa, kertomaan, että sinulle naisen koulutuksella ja ammatilla ei ole merkitystä?
Sinut valittiin siis suhteeseen ammatin ja koulutuksen takia.
Jos nainen on kaunis niin noilla ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska miehelle ei ole väliä naisen tai pariskunnan statuksella.
Koulutus vaikuttaa välillisesti siten että korkeakoulutetulla on suurempi todennäköisyys löytää yteensopiva kumppani korkeakoulutetuista kuin ammattikoululaisista. Mutta se ei vaikuta suoraan siten kuin naisilla ("haluan korkeakoulutetun miehen").
Naisille statuksella on paljonkin merkitystä, ja koska naiset mietivät paljon enemmän sitä mitä muut ajattelevat, tämä johtaa siihen ettei korkeakoulutettu nainen halua poiketa joukosta ottamalla matalammin koulutettua kumppania. Miehet taas eivät välitä tästä, jos kumppani vain on miehelle sopiva.
Mitä tulee ammattiin, miehenä en laskeskele millainen elintaso olisi luvassa. Jos molemmat ovat valmiita käymään töissä, se riittää minulle. Naiset selvästikin näkevät asian eri tavalla ja ovat miehiä laskelmoivampia.
Ok, hyvä tietää.
Ne vanhemmat on ilman hoitoa sitten.