klaukkala asuinpaikkana,kiire!!
laittakaa please plussat ja miinukset lapsiperheelle asua Klaukkalassa ja kokemuksia Klaukkalan koulusta,kiitos!
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
bussilla töissä
Tunti suuntaansa, puolitoistakin.
Meluisa, täynnä juntteja, ei parkkitilaa asuinkaduilla, mopopojut kaahaavat yli ja Bemariäijät mopopojujen yli.
Keskusta niin laaja, että auto välttämätön jos yrität yhdellä reissulla monta asiaa hoitaa. Pankkikonttorit lopetettu, busseja kulkee kerran tunnissa.
Liian täyteen tungettu; yhdistyvät lähiön ja maalaiskylän huonot puolet.
Näkyvä huumerikollisuus ja nuorisojengit ryyppäävät Vaskomäessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Astetta pahempaa kuin Vantaan Korsossa.
Korsoon sentään kulkee juna ja Keravan palvelut ovat kivenheiton päässä. Väestö on kuitenkin melko samanlaista, paljon kerrostaloasujia ja halpojen omakotitalojen perässä muuttaneita. Duunaria, nistiä, spurgua ja alempaa keskiluokkaa.
Klaukkala on koulukiusaajien paratiisi. En muuttaisi jos lapsi on nörtti tai muuten erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Klaukkala on koulukiusaajien paratiisi. En muuttaisi jos lapsi on nörtti tai muuten erikoinen.
Jos tähän itse puuttuu ja näyttää kiusaajille ja heidän vanhemmilleen vähän body workkia niin johan on rehtorin kuuma linja kuumana!!
Kannattaa kiertää kaukaa. Nykyään on jo uusi ohitustie.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Astetta pahempaa kuin Vantaan Korsossa.
Korso on oikea lintukoto kun Klaukkalaan vertaa.
Rehellisten veronmaksajien kylä, eikä mikään huumehelvetti!
Vierailija kirjoitti:
Rehellisten veronmaksajien kylä, eikä mikään huumehelvetti!
Vähän väliä saa lukea lehdistä huumekaupasta, kadonneista nuorista, kiusaamisesta ja väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Keitä tunnettuja henkilöitä on asunut täällä Klöckeskooghissa? Wikipedia ei tunne ainuttakaan, seiska Jutin.
Klaukkala ei ole milloinkaan ollut kulttuuriväen suosiossa.
Vastauksilla oli kiire. Aloitus keväältä 2010. Miksi näitä vanhoja nostellaan, uusia poistetaan sumeilematta.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksilla oli kiire. Aloitus keväältä 2010. Miksi näitä vanhoja nostellaan, uusia poistetaan sumeilematta.
Ehkä ihmisiä kiinnostaa millainen paikka Klaukkala on asuinpaikkana, vaikka alkuperäisen aloittajan kiire varmaan on poistunut jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksilla oli kiire. Aloitus keväältä 2010. Miksi näitä vanhoja nostellaan, uusia poistetaan sumeilematta.
Paljon on turhempiakin keskusteluita kuin asunnonosto ja muuttokeskustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksilla oli kiire. Aloitus keväältä 2010. Miksi näitä vanhoja nostellaan, uusia poistetaan sumeilematta.
Minäkin tunnen ärtymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä tunnettuja henkilöitä on asunut täällä Klöckeskooghissa? Wikipedia ei tunne ainuttakaan, seiska Jutin.
Klaukkala ei ole milloinkaan ollut kulttuuriväen suosiossa.
Klaukkalassa ei taida olla mitään mistä kirjoittaa kirjan tai mitään mistä maalaa taulun.
Vierailija kirjoitti:
Meluisa, täynnä juntteja, ei parkkitilaa asuinkaduilla, mopopojut kaahaavat yli ja Bemariäijät mopopojujen yli.
Keskusta niin laaja, että auto välttämätön jos yrität yhdellä reissulla monta asiaa hoitaa. Pankkikonttorit lopetettu, busseja kulkee kerran tunnissa.
Liian täyteen tungettu; yhdistyvät lähiön ja maalaiskylän huonot puolet.
Näkyvä huumerikollisuus ja nuorisojengit ryyppäävät Vaskomäessä.
Samaa mieltä. Klaukkala toimii esimerkkinä huonosta yhdyskuntasuunnittelusta. Ei ole kunnon tiivistä korttelikeskustaa, jossa olisi paljon väkeä ja paljon palveluita, vaan Klaukkala on kuin haulikolla ammuttu sinne tänne. Turha edes kuvitella käyvänsä jalkaisin muutamassa paikassa kun koko päivä menee jo kävellessä.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksilla oli kiire. Aloitus keväältä 2010. Miksi näitä vanhoja nostellaan, uusia poistetaan sumeilematta.
Taidat olla sama ulisija joka on jokaisessa vähänkään vanhemmassa ketjussa valittamassa ketjun vanhuutta.
Miksi yhä luetaan antiikin filosofiaa, vaikka modernia filosofiaa kirjoitetaan joka vuosi paljon enemmän? Jotkut kysymykset eivät vanhene, eikä niitä kannatta kysyä aina alusta. Vanhan päälle kannattaa rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meluisa, täynnä juntteja, ei parkkitilaa asuinkaduilla, mopopojut kaahaavat yli ja Bemariäijät mopopojujen yli.
Keskusta niin laaja, että auto välttämätön jos yrität yhdellä reissulla monta asiaa hoitaa. Pankkikonttorit lopetettu, busseja kulkee kerran tunnissa.
Liian täyteen tungettu; yhdistyvät lähiön ja maalaiskylän huonot puolet.
Näkyvä huumerikollisuus ja nuorisojengit ryyppäävät Vaskomäessä.
Samaa mieltä. Klaukkala toimii esimerkkinä huonosta yhdyskuntasuunnittelusta. Ei ole kunnon tiivistä korttelikeskustaa, jossa olisi paljon väkeä ja paljon palveluita, vaan Klaukkala on kuin haulikolla ammuttu sinne tänne. Turha edes kuvitella käyvänsä jalkaisin muutamassa paikassa kun koko päivä menee jo kävellessä.
Tämä johtuu suomalaisten perverssistä kylä- ja kaupunkikäsityksistä.
Tavallinen suomalainen kaupunki on kuin laajalle levittäytynyt elementtikerrostalolähiö, jossa on hallinnollisia rakennuksia ja halvalla kyhättyjä liikekiinteistöjä sekaisin. Keskustassa on joku näennäinen tori, joka todellisuudessa on useimmiten pölyinen, likainen ja autio.
Suomalainen kylä taas on eurooppalaisittain todellinen epäkylä. Suomalainen kylä on maantien varressa hajallaan oleva talorykelmä joita pellot ympäröi. Kylän sydän on kauppa ja kahvio-baari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksilla oli kiire. Aloitus keväältä 2010. Miksi näitä vanhoja nostellaan, uusia poistetaan sumeilematta.
Taidat olla sama ulisija joka on jokaisessa vähänkään vanhemmassa ketjussa valittamassa ketjun vanhuutta.
Miksi yhä luetaan antiikin filosofiaa, vaikka modernia filosofiaa kirjoitetaan joka vuosi paljon enemmän? Jotkut kysymykset eivät vanhene, eikä niitä kannatta kysyä aina alusta. Vanhan päälle kannattaa rakentaa.
No nyt!
Klaukkalan arvosteluketjun vertaaminen antiikin filosofiaan on kyllä jo melkoinen kliimaksin huipentuma ;)
Sokrates, Platon, Aristoteles ja Klaukkalan mopopojat :D
Ei. Astetta pahempaa kuin Vantaan Korsossa.