Lue keskustelun säännöt.
Mä en ymmärrä miten kaikenlaisilla tyhjätaskuilla on iphone 14 pro max, tekevät kaukomatkoja jne. Itse tienaan hyvin, minulla on 300e puhelin...
11.10.2022 |
kerran vuodessa halpislentoyhtiö + airbnb matka etelä eurooppaan.
Eipä paljon mitään jää säästöön. Ja turha tulla väittämään että varmaan syön paljon ulkona, tai että tuhlaan rahani muuhun turhaan. EN!
Kommentit (113)
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hirvittää noi osamaksut. Olimme pitkään hyvin pienituloinen, kolmelapsinen perhe (teimme molemmat väitöstä ym). Nyt kun meillä on sitten tosi hyvät tulos ollut hetken aikaa (yhteensä kaikki tulot 14 500e/kk) niin ei tulisi mieleenkään ostaa mitään iPhonea. Työluuri on joku keppana ja omani edullisin Samsung. En myöskään ostaisi mitään osamaksulla. Tavaroita ostin silloin köyhänä, niin kuin nytkin harkiten ja vain sitten kun summa on koossa.
Tässä omat vinkkini:
- laskut maksetaan aina heti pois
- mitään muita velkoja ei kannata ottaa kuin asuntolaina ja opintolaina
- ruokaan kannattaa kuluttaa minimi ja muu kulutus tosi tarkkaharkintaisesti (esim vaatteita ei juuri uutena kannata kenellekään ostaa)
- jos loman suunnittelee hyvin, niin siinä säästää hurjasti rahaaRaha ei tuo onnea, mutta velattomuus tuo hyvät yöunet! Ja taloudellinen turvaverkko antaa mahdollisuuksia tehdä valintoja elämässä.
Tuosta velkojen ottamisesta olen toista mieltä.
Velkaa kannattaa ottaa jos maksukyky riittää ja rahalle saa kuluja korkeamman tuoton. Jos ilmasta lainaa saa (koroton ja kuluton) kannattaa se aina ottaa jos oma kassavirta sen sallii, eli maksujen jälkeen jää vielä muuhun elämiseen ja säästämiseenkin rahaa. Eli tärkeintä on pitää huoli että jokainen kuukausi on kassavirraltaan positiivinen. Jos kuukausia alkaa menee miinuksille (eli syöt säästöjä) pitää noita menoja alkaa karsimaan.
ehkä.. noissa on vaan se, että moni ei katso todellista vuosikorkoa ja toisaalta se, että jos ajaudut maksuvaikeuksiin, ne syvenevät nopeasti kun se 'koroton ja kuluton' velka alkaa kasvaa viivästyskorkoja. ELektroniikkaa, autoja, ylellisyystarvikkeita, et koskaan saa realistoitua hankinta-arvoon, etkä yleensä edes siihen minkä verran luottoa on vielä maksamatta.
Meillä on enemmän kuin kolmanneksella aikuisista maksuhäiriömerkintä.. vaikuttaa siltä, ettei suuri osa kuitenkaan pysty hanskaamaan erilaisia luottojaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
ihmettelen, ettei ketään härnää yhtään maksaa ylimääräistä jostain "brändistä" ja sillä kiihdyttää varallisuuden keskittymistä harvoille. Mun kännykän maksaa työnantaja, mutta silti valitsen aina halvimman perusluurin ja käytän sen loppuun saakka. Edellinen Samsung meni 4v, nyt on seuraava kolmatta vuotta käytössä. Haluan edistää kilpailua resurssien käytön ja logistiikan tehostamisen keinoin, en kilpailua siitä, kuka saa aikaan kiihottavimman brändin palkitsemalla jotain some-turhakkeita brändin buffaamisesta ja sillä käärittyä ommistajille suurimmat tuotot, tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hirvittää noi osamaksut. Olimme pitkään hyvin pienituloinen, kolmelapsinen perhe (teimme molemmat väitöstä ym). Nyt kun meillä on sitten tosi hyvät tulos ollut hetken aikaa (yhteensä kaikki tulot 14 500e/kk) niin ei tulisi mieleenkään ostaa mitään iPhonea. Työluuri on joku keppana ja omani edullisin Samsung. En myöskään ostaisi mitään osamaksulla. Tavaroita ostin silloin köyhänä, niin kuin nytkin harkiten ja vain sitten kun summa on koossa.
Tässä omat vinkkini:
- laskut maksetaan aina heti pois
- mitään muita velkoja ei kannata ottaa kuin asuntolaina ja opintolaina
- ruokaan kannattaa kuluttaa minimi ja muu kulutus tosi tarkkaharkintaisesti (esim vaatteita ei juuri uutena kannata kenellekään ostaa)
- jos loman suunnittelee hyvin, niin siinä säästää hurjasti rahaaRaha ei tuo onnea, mutta velattomuus tuo hyvät yöunet! Ja taloudellinen turvaverkko antaa mahdollisuuksia tehdä valintoja elämässä.
Tuosta velkojen ottamisesta olen toista mieltä.
Velkaa kannattaa ottaa jos maksukyky riittää ja rahalle saa kuluja korkeamman tuoton. Jos ilmasta lainaa saa (koroton ja kuluton) kannattaa se aina ottaa jos oma kassavirta sen sallii, eli maksujen jälkeen jää vielä muuhun elämiseen ja säästämiseenkin rahaa. Eli tärkeintä on pitää huoli että jokainen kuukausi on kassavirraltaan positiivinen. Jos kuukausia alkaa menee miinuksille (eli syöt säästöjä) pitää noita menoja alkaa karsimaan.
Mistä saa ilmaista lainaa? Kuukauden maksuajan voi saada kuluttomana/korottomana, mutta muuten noihin aina sisältyy joku maksu (käsittelykulu tmv.)
Vierailija kirjoitti:
Minä oon kanssa miettiny ihan samaa. Itsekin suht hyvätuloinen (65k vuodessa) ja silti tuntuu että minua pienituloisemmat elää leveämmin tai ihan jo työkaveritkin, vaikka palkka suht sama. Yhdellä on jatkuvasti uudet rakennekynnet, kampaajakäyntejä sekä huulitäytteet, sitten yhdellä toisella taasen löytyy tuliterä okt porealtaalla, vesijettiä, mönkijää jne. Itse ajan melkein 20v vanhalla autolla, puhelin maksanut 250e enkä käy kauneushoitoloissa koskaan kun en raaski, hiuksetkin värjään ja leikkaan itse.. joo jää minulla rahaa säästöön mutta ei mitään merkittäviä summia, niin ihmettelen vaan että elääkö nämä toiset sitten ns kädestä suuhun vai mikä juttu tässä on?
No ensinnäkin, rakennekynnet, kampaaja ja huulitäytteet eivät ole mitään "leveää elämää". Ja mitä tulee noihin mönkijöihin, porealtaisiin yms, niin vastaushan on juuri tuo, mitä kirjoitit: sinä et raaski moisiin käyttää rahaa, ne tuttusi taas raaskivat. Ja miksi käyttäisitkään, jos et oikeasti niitä halua? Ei asioita kannatakaan ostaa vain siksi, että se on mahdollista. Ihmisillä voi myös olla muita tuloja kuin palkka: sijoituksia, perintöä, tms. Sekin voi selittää sen, miksi saman palkkatason ihmisillä on erilaiset elintasot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on kitkeränkatkera ketju 😂🤣
Aloittaja jäänyt ilman Iphone 14 Pro Maxia ja se harmittaa niin paljon, että on pitänyt ihan kunnolla itkupotkuraivaroida ? 😁😁😁
Ei vaan taida auttaa toi keuhkoominen ...
Kukaan ei tuo kultalautasella nenän eteen hinkuamaansa ja vinkumaansa ...
Ihan voin avoimesti myöntää, että harmittaa! Harmittaa se, että ison osan teini-ikäisen kavereista materialismi koittaa asettaa jotain rimaa minunkin kotini hankintoihin. Kun valtaosa vanhemmista lähtee mukaan tuohon kilpavarusteluun niin se olen sitten minä siellä ketjun loppupäässä, joka joudun kasvattamaan aika paksun nahan kun kieltäydyn vastaavasta oman nuoren kohdalla. Kun ihan kaikki muut saa ihan kaiken mitä keksii pyytää, paitsi mun lapseni.
Linjaani en kuitenkaan tule muuttamaan, koska en halua, että mun lapseni on se tulevaisuuden ylivelkaantunut tai maksuhäiriömerkintäinen. Elämään pitää löytyä muuta sisältöä kuin jatkuva ostiskeleminen ja materialla leuhottaminen!
Ja tuloja on kotitaloudessa vajaa 10k€/kk, yksi lapsi ja velkaa alle 50tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että niiden mies tienaa hyvin ja osallistuu taloudenhoitoon peräti 70 prosenttisesti, silloin pienpalkkaisella naisella voi hyvinkin olla tonnin luuri jne....
Ja ennen kuin riemastutte, niin homma ei toimi toisinpäin.
Yläpeukutin, vaikka viimeiselle lauseelle teki mieli alapeukuttaa.
Minä maksoin exälleni lomamatkoja, vaikka ansaitsin paljon vähemmän kuin hän (minun tuloni alle 2000e ja hänen yli 3000e). Joo, olin tyhmä, mutta raha ei sillä tavalla merkitse minulle muuta kuin mahdollisuutta ostaa asioita/palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
ihmettelen, ettei ketään härnää yhtään maksaa ylimääräistä jostain "brändistä" ja sillä kiihdyttää varallisuuden keskittymistä harvoille. Mun kännykän maksaa työnantaja, mutta silti valitsen aina halvimman perusluurin ja käytän sen loppuun saakka. Edellinen Samsung meni 4v, nyt on seuraava kolmatta vuotta käytössä. Haluan edistää kilpailua resurssien käytön ja logistiikan tehostamisen keinoin, en kilpailua siitä, kuka saa aikaan kiihottavimman brändin palkitsemalla jotain some-turhakkeita brändin buffaamisesta ja sillä käärittyä ommistajille suurimmat tuotot, tyhjästä.
Maksaa brändistä? Ja käytät Samsungin luureja? Samsungilta löytyy kalliimmat puhelimet kuin Appellä! Ja silti Samsungin puhelimet ei kestä niin pitkään kuin iphonet. Ihan niihin 2000 euron lippulaivamalleihinkin loppuu päivitysten tuleminen paljon ennemmin kuin ihan karvalakki iphoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
ihmettelen, ettei ketään härnää yhtään maksaa ylimääräistä jostain "brändistä" ja sillä kiihdyttää varallisuuden keskittymistä harvoille. Mun kännykän maksaa työnantaja, mutta silti valitsen aina halvimman perusluurin ja käytän sen loppuun saakka. Edellinen Samsung meni 4v, nyt on seuraava kolmatta vuotta käytössä. Haluan edistää kilpailua resurssien käytön ja logistiikan tehostamisen keinoin, en kilpailua siitä, kuka saa aikaan kiihottavimman brändin palkitsemalla jotain some-turhakkeita brändin buffaamisesta ja sillä käärittyä ommistajille suurimmat tuotot, tyhjästä.
Maksaa brändistä? Ja käytät Samsungin luureja? Samsungilta löytyy kalliimmat puhelimet kuin Appellä! Ja silti Samsungin puhelimet ei kestä niin pitkään kuin iphonet. Ihan niihin 2000 euron lippulaivamalleihinkin loppuu päivitysten tuleminen paljon ennemmin kuin ihan karvalakki iphoneen.
Pyh, luurini maksoi alle 230 euroa. Montako saman hintaista mallia Applella mahtaa olla?
Pikkuisen kun olen hajulla siitä, mitä maksaa osien valmistuttaminen ja logistiikka, niin alle 230 euroa on sellainen hinta, jolla maksan valmistuttajalle juuri sen verran tuottoa kun on kohtuullista valmistavassa teollisuudessa odottaa (n 10%).
Edellinen luuri oli käytössä 4v kunnes pudotin sen sepelipihassa ja lasikuori säpäleinä. En tunne yhtäkään Applen tuotteen omistajaa jolla olisi käytössä puhelin niin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hirvittää noi osamaksut. Olimme pitkään hyvin pienituloinen, kolmelapsinen perhe (teimme molemmat väitöstä ym). Nyt kun meillä on sitten tosi hyvät tulos ollut hetken aikaa (yhteensä kaikki tulot 14 500e/kk) niin ei tulisi mieleenkään ostaa mitään iPhonea. Työluuri on joku keppana ja omani edullisin Samsung. En myöskään ostaisi mitään osamaksulla. Tavaroita ostin silloin köyhänä, niin kuin nytkin harkiten ja vain sitten kun summa on koossa.
Tässä omat vinkkini:
- laskut maksetaan aina heti pois
- mitään muita velkoja ei kannata ottaa kuin asuntolaina ja opintolaina
- ruokaan kannattaa kuluttaa minimi ja muu kulutus tosi tarkkaharkintaisesti (esim vaatteita ei juuri uutena kannata kenellekään ostaa)
- jos loman suunnittelee hyvin, niin siinä säästää hurjasti rahaaRaha ei tuo onnea, mutta velattomuus tuo hyvät yöunet! Ja taloudellinen turvaverkko antaa mahdollisuuksia tehdä valintoja elämässä.
Tuosta velkojen ottamisesta olen toista mieltä.
Velkaa kannattaa ottaa jos maksukyky riittää ja rahalle saa kuluja korkeamman tuoton. Jos ilmasta lainaa saa (koroton ja kuluton) kannattaa se aina ottaa jos oma kassavirta sen sallii, eli maksujen jälkeen jää vielä muuhun elämiseen ja säästämiseenkin rahaa. Eli tärkeintä on pitää huoli että jokainen kuukausi on kassavirraltaan positiivinen. Jos kuukausia alkaa menee miinuksille (eli syöt säästöjä) pitää noita menoja alkaa karsimaan.
Mistä saa ilmaista lainaa? Kuukauden maksuajan voi saada kuluttomana/korottomana, mutta muuten noihin aina sisältyy joku maksu (käsittelykulu tmv.)
Ei sisälly. Korottomaan voi sisältyä "joku maksu" eli kulu. korottomaan ja kuluttomaan EI SISÄLLY. kyllä näitäkin on. Autokaupassa voi saada, kännyköitä ostettaessa voi saada, samaten kampanjaluontoisesti esim kodinkoneisiin voi saada. Näillähän kampanjoilla myydään luottokorttia ja business tehdään sillä että osa kuitenkin alkaa sitä luottokorttia käyttämään ja nämä uudet ostoksethan eivät ole kuluttomia eikä korottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hirvittää noi osamaksut. Olimme pitkään hyvin pienituloinen, kolmelapsinen perhe (teimme molemmat väitöstä ym). Nyt kun meillä on sitten tosi hyvät tulos ollut hetken aikaa (yhteensä kaikki tulot 14 500e/kk) niin ei tulisi mieleenkään ostaa mitään iPhonea. Työluuri on joku keppana ja omani edullisin Samsung. En myöskään ostaisi mitään osamaksulla. Tavaroita ostin silloin köyhänä, niin kuin nytkin harkiten ja vain sitten kun summa on koossa.
Tässä omat vinkkini:
- laskut maksetaan aina heti pois
- mitään muita velkoja ei kannata ottaa kuin asuntolaina ja opintolaina
- ruokaan kannattaa kuluttaa minimi ja muu kulutus tosi tarkkaharkintaisesti (esim vaatteita ei juuri uutena kannata kenellekään ostaa)
- jos loman suunnittelee hyvin, niin siinä säästää hurjasti rahaaRaha ei tuo onnea, mutta velattomuus tuo hyvät yöunet! Ja taloudellinen turvaverkko antaa mahdollisuuksia tehdä valintoja elämässä.
Tuosta velkojen ottamisesta olen toista mieltä.
Velkaa kannattaa ottaa jos maksukyky riittää ja rahalle saa kuluja korkeamman tuoton. Jos ilmasta lainaa saa (koroton ja kuluton) kannattaa se aina ottaa jos oma kassavirta sen sallii, eli maksujen jälkeen jää vielä muuhun elämiseen ja säästämiseenkin rahaa. Eli tärkeintä on pitää huoli että jokainen kuukausi on kassavirraltaan positiivinen. Jos kuukausia alkaa menee miinuksille (eli syöt säästöjä) pitää noita menoja alkaa karsimaan.
Mistä saa ilmaista lainaa? Kuukauden maksuajan voi saada kuluttomana/korottomana, mutta muuten noihin aina sisältyy joku maksu (käsittelykulu tmv.)
ei mistään. Hankintahinta tuotteelle X on 500 euroa. Hinta myyjäliikkeen korottomalla ja kuluttomalla rahoituksella 750 euroa. Rahoitus on "koroton ja kuluton", koska korkoa ja laskutuslisää ei laskulla näy. Käteishinta nyt on vain sattumoisin sen 30% matalampi ja yhtäkuin OVH.
Ei sellaista ole kuin ilmainen raha. V*tuttelee, että rahoitusmarkkinan vapauttaminen erilaisille pankkien ulkopuolisille yksityisluotoille on tuonut harhaanjohtavaa markkinointia, joihin nuoret etenkin helposti haksahtaa (ja vanhukset vrt erilaiset käänteiset asuntolainat, ja vitamiinisopimukset..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella on hyvin tienaava kumppani tai sitten saavat varakkailta vanhemmilta apurahoja arjen pyörityksessä.
Itse veikkaan että tuo jälkimmäinen on paljon yleisempää mitä kehdataan myöntää julkisesti. Mielikuva köyhistä eläkeläisistä on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
ihmettelen, ettei ketään härnää yhtään maksaa ylimääräistä jostain "brändistä" ja sillä kiihdyttää varallisuuden keskittymistä harvoille. Mun kännykän maksaa työnantaja, mutta silti valitsen aina halvimman perusluurin ja käytän sen loppuun saakka. Edellinen Samsung meni 4v, nyt on seuraava kolmatta vuotta käytössä. Haluan edistää kilpailua resurssien käytön ja logistiikan tehostamisen keinoin, en kilpailua siitä, kuka saa aikaan kiihottavimman brändin palkitsemalla jotain some-turhakkeita brändin buffaamisesta ja sillä käärittyä ommistajille suurimmat tuotot, tyhjästä.
Maksaa brändistä? Ja käytät Samsungin luureja? Samsungilta löytyy kalliimmat puhelimet kuin Appellä! Ja silti Samsungin puhelimet ei kestä niin pitkään kuin iphonet. Ihan niihin 2000 euron lippulaivamalleihinkin loppuu päivitysten tuleminen paljon ennemmin kuin ihan karvalakki iphoneen.
Pyh, luurini maksoi alle 230 euroa. Montako saman hintaista mallia Applella mahtaa olla?
Pikkuisen kun olen hajulla siitä, mitä maksaa osien valmistuttaminen ja logistiikka, niin alle 230 euroa on sellainen hinta, jolla maksan valmistuttajalle juuri sen verran tuottoa kun on kohtuullista valmistavassa teollisuudessa odottaa (n 10%).
Edellinen luuri oli käytössä 4v kunnes pudotin sen sepelipihassa ja lasikuori säpäleinä. En tunne yhtäkään Applen tuotteen omistajaa jolla olisi käytössä puhelin niin kauan.
yawn, Apple on uskonto jollekin promillelle väestöä. Sellaiset kuin Tim Cook (https://www.dirt.com/gallery/moguls/tech/tim-cook-house-la-quinta-12034…) ja Al Gore (https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/30/al-gore-interview-our-c… sekä hauskasti https://fi.pinterest.com/pin/259027416045169525/) kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
ihmettelen, ettei ketään härnää yhtään maksaa ylimääräistä jostain "brändistä" ja sillä kiihdyttää varallisuuden keskittymistä harvoille. Mun kännykän maksaa työnantaja, mutta silti valitsen aina halvimman perusluurin ja käytän sen loppuun saakka. Edellinen Samsung meni 4v, nyt on seuraava kolmatta vuotta käytössä. Haluan edistää kilpailua resurssien käytön ja logistiikan tehostamisen keinoin, en kilpailua siitä, kuka saa aikaan kiihottavimman brändin palkitsemalla jotain some-turhakkeita brändin buffaamisesta ja sillä käärittyä ommistajille suurimmat tuotot, tyhjästä.
Maksaa brändistä? Ja käytät Samsungin luureja? Samsungilta löytyy kalliimmat puhelimet kuin Appellä! Ja silti Samsungin puhelimet ei kestä niin pitkään kuin iphonet. Ihan niihin 2000 euron lippulaivamalleihinkin loppuu päivitysten tuleminen paljon ennemmin kuin ihan karvalakki iphoneen.
Pyh, luurini maksoi alle 230 euroa. Montako saman hintaista mallia Applella mahtaa olla?
Pikkuisen kun olen hajulla siitä, mitä maksaa osien valmistuttaminen ja logistiikka, niin alle 230 euroa on sellainen hinta, jolla maksan valmistuttajalle juuri sen verran tuottoa kun on kohtuullista valmistavassa teollisuudessa odottaa (n 10%).
Edellinen luuri oli käytössä 4v kunnes pudotin sen sepelipihassa ja lasikuori säpäleinä. En tunne yhtäkään Applen tuotteen omistajaa jolla olisi käytössä puhelin niin kauan.
Nyt vuosi 2022 - ensimmäinen apple 2009 - käytössä yli 4 vuotta, sitten käytetty, käytössä 2 v, kolmas käytössä 5v, nyt on neljäs käytössä - käyttäjän ikä nyt 25 - eli on kestänyt nuoruuden kohelluksetkin.
Vierailija kirjoitti:
Monella on hyvin tienaava kumppani tai sitten saavat varakkailta vanhemmilta apurahoja arjen pyörityksessä.
Itse veikkaan että tuo jälkimmäinen on paljon yleisempää mitä kehdataan myöntää julkisesti. Mielikuva köyhistä eläkeläisistä on väärä.
Varakkaista puolisoistakaan ei viitsi huudella, koska ihmiset on heti yrittämässä hyötyä siitä jotenkin. Eikä ole kiva saada lokin leimaa vain siksi, että rakas ihminen on myös rahakas. On rahansa ansainnut.
Niillä on myöskin 100 000€ kulutusluottoja ja pikavippejä ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ovat tyhjätaskuja, kun käyttävät rahansa epäolennaiseen kuten kalliiseen puhelimeen.
Kestää paremmin kuin halppis luuri. Ei tarvitse uusia niin usein.
Ei tarvisi mutta vaihtavat kuitenkin kun tulee niin ihqu uusi malli, jossa on 0,1 cm isompi näyttö ja mega enemmän pikseleitä kamerassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa osamaksulla niin pienissä erissä, että tonnin puhelimen voi maksaa vaikka parin kympin erissä. Tosin kokonaishinta nousee silloin lähemmäs kahta tonnia ja kun olet viimeinen maksanut kokonaan vuosien päästä, sillä puhelimella ei ole arvoa enää kuin pari sataa euroa korkeintaan.
Mutta kun pitää saada niin siinäpähän maksavat.
ihmettelen, ettei ketään härnää yhtään maksaa ylimääräistä jostain "brändistä" ja sillä kiihdyttää varallisuuden keskittymistä harvoille. Mun kännykän maksaa työnantaja, mutta silti valitsen aina halvimman perusluurin ja käytän sen loppuun saakka. Edellinen Samsung meni 4v, nyt on seuraava kolmatta vuotta käytössä. Haluan edistää kilpailua resurssien käytön ja logistiikan tehostamisen keinoin, en kilpailua siitä, kuka saa aikaan kiihottavimman brändin palkitsemalla jotain some-turhakkeita brändin buffaamisesta ja sillä käärittyä ommistajille suurimmat tuotot, tyhjästä.
Maksaa brändistä? Ja käytät Samsungin luureja? Samsungilta löytyy kalliimmat puhelimet kuin Appellä! Ja silti Samsungin puhelimet ei kestä niin pitkään kuin iphonet. Ihan niihin 2000 euron lippulaivamalleihinkin loppuu päivitysten tuleminen paljon ennemmin kuin ihan karvalakki iphoneen.
Samsungien ruudut kestää paljon paremmin kuin iPhonen, ja iPhonen softa on aikansa elänyt, Androidit menneet ohi monta vuotta sitten.
Nimim. itselläni on toinen työpuhelimena ja toinen henkilökohtaisena puhelimena, ja molemmat suht uusia, joten siksi pystyn verrata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten työttömillä tyhjätaskuilla on myös 35 tonnin Rolexit?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Mahtiokyilya-Sofia-Belorfilla-kadessaan-s…
tai yli 10 tonnin laukut?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Huhhuh-Sofia-Belorfin-kadessa-yli-10-000-…
Jos nuo on olleet lahjoja, niin pitäisi niistä kai saajan maksaa lahjaverot jos summa ylittää 4999 € kolmessa vuodessa?
Sofia Belórf esittelee usein äveriästä luksuselämäänsä Instagramissa. Seiska selvitti, kuinka paljon kohukaunottaren näyttävään tyyliin on palanut rahaa. Yhteenlaskettuna summa on mykistävä, peräti 103 450 euroa!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kultakelloja-luksusveskoja-ja-okypaahtimi…
Nuokin kaikki ostettu Katiska-tapauksen jälkeen, eikö?
Sofia toimii escorttina ja huumekuvioissa. Suurin osa laukuista on halpoja kiinakopioita.
Kiinakopioita?! No ei sit muuten ihmekään kun ei kuvaa niitä läheltä eikä niin että yksityiskohtia näkyisi, eikä sitä kun tuo ne liikkeestä kun ei ole koskaan mitään unpacking-videoita?!
Onkohan se kultarolexikin feikki eikä mikään 35 tonnin? Vai muka "lainassa", kuvia varten?
Voi olla että niiden mies tienaa hyvin ja osallistuu taloudenhoitoon peräti 70 prosenttisesti, silloin pienpalkkaisella naisella voi hyvinkin olla tonnin luuri jne....
Ja ennen kuin riemastutte, niin homma ei toimi toisinpäin.