Kumman koon talvikengät tilaan lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Joku kermaperse vauhdissa, kun ei tavalliset kengät kelpaa :D

Me emme tiedä, miksi ap aikoo ostaa kyseiset kengät. Pojallani on teetetyt pohjalliset ja jo lapsena jalkaterapeutti kielsi Kuoman tyyppisten kenkien käytön. Nyt pohditaan vain kokoa.

Kälylläni oli tapana, ostaa lapsilleen niin isoja ulkovaatteita, että kun ne olivat sopivia, ne olivat jo risoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kermaperse vauhdissa, kun ei tavalliset kengät kelpaa :D

Me emme tiedä, miksi ap aikoo ostaa kyseiset kengät. Pojallani on teetetyt pohjalliset ja jo lapsena jalkaterapeutti kielsi Kuoman tyyppisten kenkien käytön. Nyt pohditaan vain kokoa.

Kälylläni oli tapana, ostaa lapsilleen niin isoja ulkovaatteita, että kun ne olivat sopivia, ne olivat jo risoja.

Jos tilanne on tuo, miksi ihmeessä et kysy neuvoa ammattilaiselta av-huutoäänestyksen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Mä ostin aiemmin liian isoja kenkiä 2 cm varalla, mutta eihän ne lapsesta kivalta tunnu. Nykyään max 1,5 cm varaa. Se sopivuushan pitää mitata joka kuukausi, jalat kasvaa. Ostetaan uudet, jos on pienet. Lapsen jalat ja kengät nyt on idioottimaisin säästökohde. Ja toiset kengät pitää olla aina, ei voi ostaa vain yksiä talvikenkiä. Kenkken pitää myös levätä ja kuivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengät kannattaa ostaa suoraan kivijalka kaupasta, itse tilasin kahdet lenkkarit toiset oli sopivat kun taas toinen pari oli pieni vaikka koko oli sama, kummassakin parissa oli eri valmistusmaa, ei sopiva pari oli tehty Vietnamissa. Kengän merkki oli molemmissa Asics.

Ongelma on se, että kivijalkakauppoja ei juuri enää ole. Jotain lenkkikenkiä saa urheilukaupoista, mutta muut kengät onkin sitten jo ongelma. Niitä saa vain netistä.

Prismasta, Citymarketista ja Tokmannilta ei saa kenkiä?

Sen lisäksi kaikki kenkäkaupat ovat kadonneet Espoosta?

Saa niistä kenkiä, mutta ei riittävän laadukkaita kenkiä. Tiedän Espoossa muutaman kenkäkaupan, minkään niistä valikoimissa ei ole pienten lasten kenkiä.

Lapsen talvikenkä on käytössä noin 3-5kk. Kyllä siihen riittää ihan normaalit kengät ellei ole tarvetta hifistellä jollain merkillä. 

Ei riitä. Kyse ei ole merkistä vaan siitä, että pohjan pitää olla taipuisa, pitävä ja lestin tietynlainen.

Normaaleissa kengissä on taipuisa pohja ja ihan riittävä lesti tavallisen lapsen jalalle. Eri asia sitten, jos lapsellasi on joku epämuodostuma, joka vaati erikoismuotoilua. 

No ei kyllä ole.

Laita ihmeessä linkkiä niihin kenkiin, jotka ovat niin erikoiset, ettei mistään löydy. 

Voisin esittää vastakysymyksen että missä markettikengissä muka on taipuisa pohja, jalan muotoinen lesti (eli ei pyöreä tai suippo) eikä kantakorkoa? Ainakaan Kuomat ei täytä näistä hyvän kengän kriteereistä yhtäkään. Lisäksi tosi monet kengät on hirveän kapeita lestiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengät kannattaa ostaa suoraan kivijalka kaupasta, itse tilasin kahdet lenkkarit toiset oli sopivat kun taas toinen pari oli pieni vaikka koko oli sama, kummassakin parissa oli eri valmistusmaa, ei sopiva pari oli tehty Vietnamissa. Kengän merkki oli molemmissa Asics.

Ongelma on se, että kivijalkakauppoja ei juuri enää ole. Jotain lenkkikenkiä saa urheilukaupoista, mutta muut kengät onkin sitten jo ongelma. Niitä saa vain netistä.

Prismasta, Citymarketista ja Tokmannilta ei saa kenkiä?

Sen lisäksi kaikki kenkäkaupat ovat kadonneet Espoosta?

Saa niistä kenkiä, mutta ei riittävän laadukkaita kenkiä. Tiedän Espoossa muutaman kenkäkaupan, minkään niistä valikoimissa ei ole pienten lasten kenkiä.

Lapsen talvikenkä on käytössä noin 3-5kk. Kyllä siihen riittää ihan normaalit kengät ellei ole tarvetta hifistellä jollain merkillä. 

Ei riitä. Kyse ei ole merkistä vaan siitä, että pohjan pitää olla taipuisa, pitävä ja lestin tietynlainen.

Normaaleissa kengissä on taipuisa pohja ja ihan riittävä lesti tavallisen lapsen jalalle. Eri asia sitten, jos lapsellasi on joku epämuodostuma, joka vaati erikoismuotoilua. 

No ei kyllä ole.

Laita ihmeessä linkkiä niihin kenkiin, jotka ovat niin erikoiset, ettei mistään löydy. 

Voisin esittää vastakysymyksen että missä markettikengissä muka on taipuisa pohja, jalan muotoinen lesti (eli ei pyöreä tai suippo) eikä kantakorkoa? Ainakaan Kuomat ei täytä näistä hyvän kengän kriteereistä yhtäkään. Lisäksi tosi monet kengät on hirveän kapeita lestiltään.

Kysymykseesi ei voi vastata ennen kuin laitat linkin, jonka kautta näemme kunnolla, millaisia ihmekenkiä se kullannuppusi ehdottomasti tarvitsee muutaman kuukauden ajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Ei 4v todellakaan osaa sanoa kengän sopivuudesta. Jalan hermotus ei vaan ole niin tarkka että hän pystyisi arvioimaan. Lisäksi talvikengistä harvoin pystyy luotettavasti tunnustelemaan paljonko kärkeen jää tilaa. Kenkämitalla mittaaminen ja pohjallisen vertaaminen jalkaan ovat ainoat luotettavat tavat, lisäksi toki sovitus että voi arvioida väljyyttä (että saako napakasti jalkaan mutta ei purista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Ei 4v todellakaan osaa sanoa kengän sopivuudesta. Jalan hermotus ei vaan ole niin tarkka että hän pystyisi arvioimaan. Lisäksi talvikengistä harvoin pystyy luotettavasti tunnustelemaan paljonko kärkeen jää tilaa. Kenkämitalla mittaaminen ja pohjallisen vertaaminen jalkaan ovat ainoat luotettavat tavat, lisäksi toki sovitus että voi arvioida väljyyttä (että saako napakasti jalkaan mutta ei purista).

Jotenkin tulee tunne, että teet nyt normaalista asiasta rakettitiedettä. Jos lapsella ei ole puhevikaa, kyllä 4-vuotiaana jo osaa kertoa tuntuuko kenkä hyvältä vai ei. Ei siinä hermostosta tarvitse mitään tietää. Kenkämitalla et saa tietoosi muuta kuin mitan. Joka tapauksessa pitää mennä tuntuman mukaan loppuosa eli se miltä kenkä TUNTUU jalassa. Se, että kenkä on mittanauhan mukaan sopiva, ei vielä tarkoita, että se on oikeasti hyvä jalkaan. Millilleen saman mittaisissa kengissäkin on TUNTUMASSA eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Ei 4v todellakaan osaa sanoa kengän sopivuudesta. Jalan hermotus ei vaan ole niin tarkka että hän pystyisi arvioimaan. Lisäksi talvikengistä harvoin pystyy luotettavasti tunnustelemaan paljonko kärkeen jää tilaa. Kenkämitalla mittaaminen ja pohjallisen vertaaminen jalkaan ovat ainoat luotettavat tavat, lisäksi toki sovitus että voi arvioida väljyyttä (että saako napakasti jalkaan mutta ei purista).

Ai joku mitta pysyy arvioimaan puristaako kenkä jostain kohtaa vai ei? Valoja päälle nyt! Kengät valitaan aina sen mukaan, miltä ne tuntuvat jalassa. Mitta ei kerro muuta kuin kokoluokan, josta kenkää etsitään. Vai ostatko itsellesi leveydestä puristavat kengät vain, koska kenkämitan mukaan ovat sinulle sopivan pituiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Ei 4v todellakaan osaa sanoa kengän sopivuudesta. Jalan hermotus ei vaan ole niin tarkka että hän pystyisi arvioimaan. Lisäksi talvikengistä harvoin pystyy luotettavasti tunnustelemaan paljonko kärkeen jää tilaa. Kenkämitalla mittaaminen ja pohjallisen vertaaminen jalkaan ovat ainoat luotettavat tavat, lisäksi toki sovitus että voi arvioida väljyyttä (että saako napakasti jalkaan mutta ei purista).

Etpä sinä pohjallisesta tiedä, miltä esim. kengän varsi tuntuu nilkasta. Ainoa luotettava tapa on sovittaa kenkää ja kävellä kaupassa hetki, jotta huomaa, miltä kenkä tuntuu kävellessä. Ei aikuisetkaan kenkiä osta mittanauhan perusteella, joten sulaa hullutta pakottaa lapsi sellaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Ei 4v todellakaan osaa sanoa kengän sopivuudesta. Jalan hermotus ei vaan ole niin tarkka että hän pystyisi arvioimaan. Lisäksi talvikengistä harvoin pystyy luotettavasti tunnustelemaan paljonko kärkeen jää tilaa. Kenkämitalla mittaaminen ja pohjallisen vertaaminen jalkaan ovat ainoat luotettavat tavat, lisäksi toki sovitus että voi arvioida väljyyttä (että saako napakasti jalkaan mutta ei purista).

Jotenkin tulee tunne, että teet nyt normaalista asiasta rakettitiedettä. Jos lapsella ei ole puhevikaa, kyllä 4-vuotiaana jo osaa kertoa tuntuuko kenkä hyvältä vai ei. Ei siinä hermostosta tarvitse mitään tietää. Kenkämitalla et saa tietoosi muuta kuin mitan. Joka tapauksessa pitää mennä tuntuman mukaan loppuosa eli se miltä kenkä TUNTUU jalassa. Se, että kenkä on mittanauhan mukaan sopiva, ei vielä tarkoita, että se on oikeasti hyvä jalkaan. Millilleen saman mittaisissa kengissäkin on TUNTUMASSA eroja. 

Sinä taas yrität väittää vastaan FAKTOIHIN. 4v ei voi luotettavasti arvioida kengän sopivuutta, se on vaan fakta. Sovittaminen on toki välttämätöntä juuri sen tuntuman takia, mutta sopivaa kokoa täytyy arvioida myös mittojen perusteella. Tai esim. siitä pohjallisesta. Sopivan lapsen kengän valitseminen ei oikeasti ole helppoa, jos haluaa hyvät eikä vaan jotain sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista, että mitta pitää lasken pohjallisen ns kantakupista, ei kengän takaseinämästä. Eli isommat ehdottomasti.

No ei pidä mitata kantakupin pohjasta ellei mittaa jalkapohjaakin vain maahan osuvalta alueelta.

Sulla on jännät jalat, jos jalkapohja ei kokonaisuudessaan (poislukien holvi) osu maahan. 

Kyllä mun kantapään uloin kohta on taaempana kuin maahan osuva kohta. Kokeile vaikka itse seisoa seinää vasten niin huomaat. Jalka mitataan sieltä kantapään taaimmasta kohdasta varpaan kärkeen ja samalla tavoin pitää mitata kenkäkin.

Ja luulet vakavissasi, että se alle puolen millin osuus on ratkaiseva? :D

Kyllä kyse on ennemminkin puolesta sentistä.

Ja kävelyvaraa on syytä olla 1,5-2cm eli puolella sentillä ei ole mitään merkitystä. Hankit pohjalliset, jos tuntuu liian väljältä. 

Tai sitten vaan mittaan ne kengät niinkuin kuuluu, eli koko kengän mitta eikä mistään kantakupin pohjasta. Puoli senttiä eroa on n. yksi koko, ihan merkittävä ero.

Ei tarvitse mitata kenkiä, kun laittaa kengät lapselle jalkaan ja kokeilee kärjestä jääkö riittävästi tilaa. 4-vuotias ei ole enää pikkuvauva ja osaa itsekin ottaa kantaa asiaan. 

Ei 4v todellakaan osaa sanoa kengän sopivuudesta. Jalan hermotus ei vaan ole niin tarkka että hän pystyisi arvioimaan. Lisäksi talvikengistä harvoin pystyy luotettavasti tunnustelemaan paljonko kärkeen jää tilaa. Kenkämitalla mittaaminen ja pohjallisen vertaaminen jalkaan ovat ainoat luotettavat tavat, lisäksi toki sovitus että voi arvioida väljyyttä (että saako napakasti jalkaan mutta ei purista).

Etpä sinä pohjallisesta tiedä, miltä esim. kengän varsi tuntuu nilkasta. Ainoa luotettava tapa on sovittaa kenkää ja kävellä kaupassa hetki, jotta huomaa, miltä kenkä tuntuu kävellessä. Ei aikuisetkaan kenkiä osta mittanauhan perusteella, joten sulaa hullutta pakottaa lapsi sellaiseen. 

Niin siksi myös sovitus. Mutta et voi luottaa pelkästään lapsen arvioon sopivuudesta, etkä kengän päältä tunnusteluunkaan.

Mulla on neljävuotias lapsi. Aina kenkiä sovittaessa se vastaa tyytyväisesti että on hyvät. Kaikista kengistä. Vaikka näen faktana pohjallisen päällä seisottamalla että on ihan pienet.

Mun yli 10v pojasta kengät voi olla ihan hyvät vaikka olisivat 2 numeroa liian pienet, jote6tuskin 4v osaa srn paremmin asiaan ottaa kantaa.

Mehän ei nyt tiedetä millaisia kenkiä ap on tilaamassa. Ehkäpä kyseessä on jo viime talvena hyväksi todettu malli, tai muuten lapsen jalkaan sopivaksi todettu merkki, ja siksi nyt pituusmitan perusteella on sopivaa kokoa valitsemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mun yli 10v pojasta kengät voi olla ihan hyvät vaikka olisivat 2 numeroa liian pienet, jote6tuskin 4v osaa srn paremmin asiaan ottaa kantaa.

Aikuisetkin saattaa ihan tyytyväisenä käyttää liian pieniä kenkiä jos ovat totuttaneet jalkansa siihen... Ei lapsen arvioon voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun yli 10v pojasta kengät voi olla ihan hyvät vaikka olisivat 2 numeroa liian pienet, jote6tuskin 4v osaa srn paremmin asiaan ottaa kantaa.

Pojalla oli jalassaan 36 ja 39 Kontio, kumpikin oli kuulemma sopiva, vaikka toinen oli melkein puolta pienemmän kaverin kenkä. Toinen poika oli huomannut, kengän olevan liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Mun yli 10v pojasta kengät voi olla ihan hyvät vaikka olisivat 2 numeroa liian pienet, jote6tuskin 4v osaa srn paremmin asiaan ottaa kantaa.

Kuulostaa kehitysvammalta, jos yli 10v ei osaa kertoa onko kenkä oikeasti sopiva vai ei. Minulla jo 2,5v sanoo, jos kenkä puristaa tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun yli 10v pojasta kengät voi olla ihan hyvät vaikka olisivat 2 numeroa liian pienet, jote6tuskin 4v osaa srn paremmin asiaan ottaa kantaa.

Aikuisetkin saattaa ihan tyytyväisenä käyttää liian pieniä kenkiä jos ovat totuttaneet jalkansa siihen... Ei lapsen arvioon voi luottaa.

Totta. Parempi vaan luottaa mekaaniseen mittatikkuun ja antaa lapsen kulkea pahalta tuntuvissa kengissä. Vastaväitteet voi kumota sillä, että POHJALLINEN ON SOPIVA, joten äiti tietää paremmin kuin sinä, että nämä kengät ovat hyvät muutenkin.