Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajatella: nainen ei meikkaa vuokseni
11.10.2022 |
Elikkäs sellainen tilanne, että olen tapaillut erästä naista pari kuukautta. Hän ei ole kertaakaan ollut meikattu kun olemme tavanneet, enkä ole nähnyt hänen meikkaavan vaikka olemme viettäneet viikonkin putkeen yhdessä.
Tässä ei ole ongelmaa, koska nainen on mielestäni maailman kaunein ja hänellä on todella hyvä iho. Meikkiä ei siis edes tarvita IMO.
Mutta katsoin hänen instastaan vanhoja kuvia ja selkeästi aiemmin hän on meikannut. Aika näyttävästikin. Hän näytti niissä kuvissa kieltämättä seksikkäältä.
Kertokaahan mikä tällaisen taustalla voisi olla! Eikö hän koe, että minun vuokseni tarvitsisi meikata (pitää minua alempitasoisena) vai mitä ihmettä?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään, kukaan nainen ei meikkaa miesten takia. Eikä pukeudu, eikä käy kampaajalla. Sen kun sisäistät, voit alkaa pohtimaan syitä meikkaamattomuuteen (vinkki: se on hänen oma asiansa).
Tätä argumenttia en ole koskaan tajunnut.
Eli jos nainen meikkaa vaan "itseään varten", niin hän siis vetää meikit naamaan ja sen jälkeen seisoo kotona tuijottamassa itseään peilistä? Koska miksi mennä minnekään, eihän kenenkään tarvitse niitä meikkejä nähdä? Sama idea pukeutumisessa: hieno mekko päälle ja sitten voi istua se päällä olohuoneen sohvalla ja olla itseensä tyytyväinen? Kun se ei ole "muita varten".
Vai onko ajatus se, että kun lähtee meikit päällä ulos ovesta muiden ihmisten sekaan, voi kuvitella saavansa positiivista huomiota ja siitä tulee itselle hyvä mieli? Mutta eihän sekään ole itseä varten, vaan että saadaan toisilta sitä huomiota. Eli aivan saletisti miehiä varten.
Älkää nyt viitsitkö jauhaa näitä samoja kliseitä.
- nainen, laiska meikkaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle taas tuli mieleen, että nainen hakee jotain vakavampaa suhteestaan sinuun. Haluaa olla muutenkin avoin. Siksi kokeilee nyt, että kelpaako ihan naturellina sinulle. Ehkä hän on myös kausimeikkaaja, kuten minä. Joka tapauksessa, meikkaamattomuus ei tarkoita sitä, että et vain säväytä tarpeeksi. Voittehan myös jutella asiasta, mikä hänelle on tärkeää miehessä (esim ei haise), tai että sinä ilahdut aina ripsarin käytöstä. Katso vaikutusta.
Meikkaamattomana ottaisin tuon kyllä aika rankkana kettuiluna. Tulisi tunne, etten kelpaa sellaisena kuin olen. Saattaisinpa jättää äijän etsimään mieluisampaa naista.
No en minä tuosta itseeni ottaisi. Saattaisin vaikka 'pyynnöstä' pitääkin kevyttä meikkiä, ainakin useimmin. Piristää se itseäkin. Ei ihme, ettei suhteilut onnistu, kun kaikessa pitää lähteä kilpailemaan siitä, kuka saa sanoa viimeisen sanan. (Pätee toki tähän nuorehkoon mieheenkin, joka havittelee meikattua naista). Onko se nyt pitkän päälle hyvä perusta suhteelle, että lähtökohtaisesti ei ainakaan halua toista miellyttää? Voi jessus kuinka totista.
t: pitkän linjan suhteilija, tosi nainenMulla on ajatuksena että toisen ihmisen pitäisi miellyttää jo siinä vaiheessa kun suhteeseen ryhdytään, eikä niin että pyritään suhteessa muuttamaan toista halutun kaltaiseksi. Jos ei löydä ihmistä joka miellyttää sellaisenaan, on ilman sitten.
Sanoihan ap, että nainen on nätti, ihmetteli vain muutosta. Minun mielestäni täällä nyt ammutaan hyttystä tykillä. Monille miehille meikkaus on se ja sama. Ihan hyvin voisit kysyä mieheltä, että laitanko noi ruskeat vai siniset kengät. Kun miesparka vastaa jotain, häneltä vaaditaan pitkä perustelu asiaan, joka todennäköisesti on hänelle samantekevä, molemmat vaihtoehdot kävisi. Lisäksi
vastaus on väärin ja syy seuraavaan parisuhdekriisiin.
Nainen, naimisissa miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä teet ulkonäöllesi naisen mieliksi? Miksi naisen pitäisi meikata vuoksesi vaikkei häntä itseään huvita tai on joku muu syy meikkaamattomuuteen.
Aika paljonkin, kuten jo aiemmin kirjoitin. Kyllä minä haluan panostaa erityisesti kun tapaan tätä naista.
Ap
Ok. Ja sitten kun olet saanut naisen tällä huijaustaktiikalla nalkkiin, muutut Uuno Turhapuroksi. Oletko kauankin ollut sinkku, kun on näin nerokkaat keinot?
Voi olla että nainen mielessään jopa toivoo, että ap panostaisi vähän vähemmän. Itse olen joskus lähes meikittömänä ja muutenkin hillitysti itseäni puunaavana tapaillut sliipattua miestä, ja kyllä mietin välillä että vois sitä geeliä laittaa pikkasen vähemmän tukkaan. Näytti sata kertaa paremmalta aamulla herätessä kuin laitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona-aika sai ainakin omasta tuttavapiiristäni monet aiemmin meikkiä käyttäneet lopettamaan tai vähentämään meikkaamista varsin radikaalisti. Tuskin liittyy sinuun millään tavalla. Nuorena ja ulkonäöstään epävarmana varmaankin isompi osa naisista meikkaa, jossain kohden ei ole enää tarvetta.
Ja miksi naisen muuten pitäisi "meikata sinun takiasi"? Käytkö itse omasta aloitteestasi sokeroimassa kaiken kaulasta alaspäin olevan karvoituksesi naisen vuoksi edes parin viikon välein?
No itseasiasss kyllä.
En nyt sokeroimassa, koska 99,99% miehistä näyttää aika tyhmältä ilman karvoja.
Mutta kyllä panostan poikkeuksellisen paljon ulkonäkööni ollakseni mahdollisimman miellyttävän näköinen tämän naisen silmissä. Näen ekstra-vaivaa kyllä.
Vinkki, käytä se extra sisäisen itsesi kehittämiseen ja henkiseen kasvuun. Naisesi arvostaa sitä enemmän. Moni mies keskittyy kehittämään kehoaan, muttei lainkaan luonnettaan.
Oletko ihan varma ettei nainen meikkaa? Oma mieheni on täysin sokea sille onko minulla meikkiä naamassa vai ei. Kerran kysyi illalla kun olin jo ottanut meikit pois miksi en ikinä meikkaa rajummin. Niin... Kyseisenä päivänä minulla oli ollut koko meikkiarsenaali naamassa. Kuulemma ei huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma akka onneksi niin luonnostaan nätti, ettei meikkaa koskaan.
"Nätti akka" kuulostaa inasen paradoksilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään, kukaan nainen ei meikkaa miesten takia. Eikä pukeudu, eikä käy kampaajalla. Sen kun sisäistät, voit alkaa pohtimaan syitä meikkaamattomuuteen (vinkki: se on hänen oma asiansa).
Tätä argumenttia en ole koskaan tajunnut.
Eli jos nainen meikkaa vaan "itseään varten", niin hän siis vetää meikit naamaan ja sen jälkeen seisoo kotona tuijottamassa itseään peilistä? Koska miksi mennä minnekään, eihän kenenkään tarvitse niitä meikkejä nähdä? Sama idea pukeutumisessa: hieno mekko päälle ja sitten voi istua se päällä olohuoneen sohvalla ja olla itseensä tyytyväinen? Kun se ei ole "muita varten".
Vai onko ajatus se, että kun lähtee meikit päällä ulos ovesta muiden ihmisten sekaan, voi kuvitella saavansa positiivista huomiota ja siitä tulee itselle hyvä mieli? Mutta eihän sekään ole itseä varten, vaan että saadaan toisilta sitä huomiota. Eli aivan saletisti miehiä varten.
Älkää nyt viitsitkö jauhaa näitä samoja kliseitä.
- nainen, laiska meikkaamaan
Minä en ole koskaan tykännyt huomiosta. En tykännyt silloin, kun meikkasin enkä tykkää nytkään, kun en meikkaa. Joskus vapaapäivinä oli kiva kokeilla eri meikkityylejä vaikka en niinä päivinä välttämättä käynyt edes ulkona roskiksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meikkaan joka päivä, mutta en oman mieheni enkä yhdenkään toisenkaan miehen vuoksi.
Sitä, että meikki ei ole naisen naamalla miehen vuoksi, on miesten mielestä jostain syystä mahdotonta ymmärtää.
Jos nainen ei meikkaa, hän ei meikkaa. Hänen meikkaamisensa tai meikkaamattomuutensa ei liity mieheen millään tavalla. Syy meikata ei ole miehessä, syy olla meikkaamatta ei ole miehessä.
Miehillä on joskus vähän turhan isot luulot itsestään.
Aivan. Sinähän meikkaatkin vain pimeää metsää varten.
Vain narsistinen naisen alistaja tekee tällaisen aloituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, se vaan kertoo että ap on pinnallinen esineellistäjä.
Vähän tuttua se, että mies käy salilla, ajaa partaa, geelaa leikattuja hiuksia, mutta ei osaa kommunikoida pätkääkään eikä uhraa tuntiakaan niiden taitojen kehittämiselle.
Tai edes kehitä itseään hyväksi seksissä.
Kun on hyvännäköinen, sem pitäisi riittää.
Harvalle naiselle riittää.
Ole tyytyväinen! Laatunainen eikä Bimbo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään, kukaan nainen ei meikkaa miesten takia. Eikä pukeudu, eikä käy kampaajalla. Sen kun sisäistät, voit alkaa pohtimaan syitä meikkaamattomuuteen (vinkki: se on hänen oma asiansa).
Tätä argumenttia en ole koskaan tajunnut.
Eli jos nainen meikkaa vaan "itseään varten", niin hän siis vetää meikit naamaan ja sen jälkeen seisoo kotona tuijottamassa itseään peilistä? Koska miksi mennä minnekään, eihän kenenkään tarvitse niitä meikkejä nähdä? Sama idea pukeutumisessa: hieno mekko päälle ja sitten voi istua se päällä olohuoneen sohvalla ja olla itseensä tyytyväinen? Kun se ei ole "muita varten".
Vai onko ajatus se, että kun lähtee meikit päällä ulos ovesta muiden ihmisten sekaan, voi kuvitella saavansa positiivista huomiota ja siitä tulee itselle hyvä mieli? Mutta eihän sekään ole itseä varten, vaan että saadaan toisilta sitä huomiota. Eli aivan saletisti miehiä varten.
Älkää nyt viitsitkö jauhaa näitä samoja kliseitä.
- nainen, laiska meikkaamaan
Nyt on kyllä ontuvat jutut. Ai itseään varten on yhtä kuin peilin edessä itsensä tuijottelu? Minä en voi sietää huomiota, enkä kaipaa kehuja, varsinkaan miehiltä. Silti haluan pukeutua sellaisiin vaatteisiin, jotka miellyttävät nimenomaan minua, ja niin teenkin. Jos joskus laitan meikkiä, se on siksi että se piristää minua, ihan sama mihin menen se meikki naamassa.
Eli voitko selittää miksi sinä olet "laiska meikkaamaan", ja ihan oikeastiko silloin, jos laitat enemmän meikkiä, se on miehiä varten (keitä miehiä), ja huomiota? Tuolla tavalla jos jatkat, niin saattaa olla seurauksia mielenterveydelle.
Minusta olis kiva jos AP kertoisi tarkemmin mitä se "aika paljonkin" on mitä hän tekee oman ulkonäkönsä eteen päivittäin. Ei siis itse meikkaa eikä sokeroi. Ajat parran, mitä vielä? Uskon että tämä nainenkin peseytyy, laittaa hiuksia, kosteusvoidetta ja deodoranttia ja valikoi vaatteitansa joten niitä ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan varma ettei nainen meikkaa? Oma mieheni on täysin sokea sille onko minulla meikkiä naamassa vai ei. Kerran kysyi illalla kun olin jo ottanut meikit pois miksi en ikinä meikkaa rajummin. Niin... Kyseisenä päivänä minulla oli ollut koko meikkiarsenaali naamassa. Kuulemma ei huomannut.
Sama kävi mielessä, tämä on myös hyvin mahdollista. On olemassa selvästi erottuva tapa meikata ja sitten on hyvin vaivihkainen tapa, joka saa naisen näyttämään "luonnoraikkaalta" , vaikka tosiasiassa olisi käyttänyt useita tuotteita sen lookin aikaansaamiseksi.
Aloittajan kysymys sinällään kuulostaa itselleni hyvin vieraalta. Jos joku kysyisi minulta "pidätkö minua alempiarvoisena, kun et meikkaa" se olisi aikamoinen red flag henkilön alemmuudentunnosta ja taipumuksesta tehdä ylitulkintoja.
Ihmisten tyyli muuttuu, ja nuorempana /ennen koronaa jne on voinut olla räikeämpi meiniki.
Koetko, että nainen on ollut selvästi alipukeutunut seurassasi tai ei oikeastaan ole ihan sinun tyylisesi?
Meikki on naamio, jota ei vanhetessaan enää kaipaa. Uskaltaa tulla nähdyksi omilla oikeilla kasvoillaan. itsetunto siis lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Koetko, että nainen on ollut selvästi alipukeutunut seurassasi tai ei oikeastaan ole ihan sinun tyylisesi?
Minusta on ap:n kertoman perusteella täysin selvää, että juuri tästä on kyse. Hänen tyylisensä on meikkaava ja muutenkin ulkonäköönsä voimakkaasti panostava nainen. Nyt on vaan jostain syystä eksynyt tapailemaan väärää naistyyppiä. Liekö tämä nainen kuitenkin ollut meikkaamattomuudesta huolimatta niin kaunis, että on vetänyt ap:ta puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetko, että nainen on ollut selvästi alipukeutunut seurassasi tai ei oikeastaan ole ihan sinun tyylisesi?
Minusta on ap:n kertoman perusteella täysin selvää, että juuri tästä on kyse. Hänen tyylisensä on meikkaava ja muutenkin ulkonäköönsä voimakkaasti panostava nainen. Nyt on vaan jostain syystä eksynyt tapailemaan väärää naistyyppiä. Liekö tämä nainen kuitenkin ollut meikkaamattomuudesta huolimatta niin kaunis, että on vetänyt ap:ta puoleensa.
Minäkin arvelen että ap haaveilee sellaisesta temppari -tyylisestä laitetusta naisesta. Nyt tapailee olemukseltaan luonnollista naista, josta saisi helposti tempparimisukan oikein meikattuna ja puvustettuna. Tuhoon tuomittua, etsi ap makusi mukainen nainen, äläkä yritä vääntää toisesta sellaista väkisin. Pahoitatte vain molemmat mielenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetko, että nainen on ollut selvästi alipukeutunut seurassasi tai ei oikeastaan ole ihan sinun tyylisesi?
Minusta on ap:n kertoman perusteella täysin selvää, että juuri tästä on kyse. Hänen tyylisensä on meikkaava ja muutenkin ulkonäköönsä voimakkaasti panostava nainen. Nyt on vaan jostain syystä eksynyt tapailemaan väärää naistyyppiä. Liekö tämä nainen kuitenkin ollut meikkaamattomuudesta huolimatta niin kaunis, että on vetänyt ap:ta puoleensa.
No kun tämä on minunkin tulkintani. Ap:lle itselleen laittautuminen on tärkeää, ja hän on liittänyt siihen viestejä ja merkityksiä, joita luulee muidenkin ymmärtävän.
Nainen ei ole hänen "tyyppiään" ja hän on tähän salaa vähän tyytymätön. Nyt hän sitten miettii aiheuttaako nainen tämän tahallaan.
IMO on kansainvälinen merenkulkujärjestö.
Alue: Aihe vapaa
Paljon tästä tosiaan herää kysymyksiä. Itse selkeästi arvotat toisesta pitämistä sen kautta, miten paljon extraa asiaan (esim. omaan ulkonäköön) panostaa. Joku toinen voisi pitää suurimpana luottamuksen osoituksena sitä, että näyttää oman aidon itsensä. Toinen näyttää rakkautta teoilla ja toinen sanoilla, jne. Ei kannata jumiutua siihen omaan käsitykseen ainoana oikeana.
Toisaalta näytät kuvittelevan, että naiset meikkaavat ainoastaan miehiä miellyttääkseen ja koet nyt jotenkin miehisyyttäsi alentavana sen, että kyseinen nainen on jostain syystä lopettanut meikkaamisen ennen kuin on sinut tavannut?
Jos nainen on aiemmin meikannut sekä arkena että juhlissa ja laittanut someen aiheesta kuvia, niin ei yhden miehen tapaaminen tuota käytöstä muuta. Vai kuvitteletko, että hän jotenkin nyt haluaa alistaa sinua sillä, että kokonaan muuttaa käyttäytymistään että voi osoittaa että sinä et ole panostuksen arvoinen?