Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehellä kaksi puhelinta
11.10.2022 |
Löysin mieheltä toisen puhelimen ihan yllättäen. Siinä oli prepaid liittymä, mutta puhelin oli suljettu. Oli pihavaraston lipaston laatikossa. Mies rakentelee autoaan siellä usein iltaisin ja viikonloppuisin. Olen tiennyt että mies katsoo aikuisten juttuja omalla puhelimellaan ja se on minulle ok. Mutta tämä toinen puhelin tuli täytenä yllätyksenä. Ensin ajattelin että asia ei kuulu minulle, mutta nyt pitemmän ajan kuluttua on siitä kehittynyt ongelma joka vaivaa kovastikin. Haluaisin kysyä suoraan mikä puhelimen tarkoitus on mutta en ole varma haluanko edes kuulla vastausta. Mies on huono valehtelemaan ja näen kyllä naamasta jos yrittää keksiä jonkun hätävalheen. Onko jollekin toiselle käynyt näin ja selvisikö selitys toiselle puhelimelle? Voiko olla mitään muuta kuin pettämistä varten?
Kommentit (334)
En usko että hän sieltä mitään olisi näyttämässä. Ei anna minun pitää omaa puhelintaankaan edes kädessä jos siinä ei ole lukitus päällä. Kysyä voisin mutta kyllä ihme olisi jos jotain näyttäisi. Ja siitä voin olla varma että jos jotain hämärää on niin ei taatusti sitä tunnusta eikä näytä. Tähän asti tuo oman puhelimen vahtiminen on ollut mulle ok, omapa on puhelimensa eikä niin kiinnostakaan. Mutta tuon uuden löydöksen jälkeen näen ehkä vähän eri valossa myös tuon oman puhelimen vahtimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
No mun ex aviomieheltä ja lasteni isältä löytyi kakkospuhelin hanskalokerosta. Ei sitten keksinyt parempaa piiloa. Tutkin puhelimen.
Sieltä löytyi rekisteröitymiset se ksitreffifoorumeille ja näin kenen kanssa sopi treffejä.
Lisäksi oli tallentanut salaluuriin deittien numeroita väärillä nimillä (tyyliin Jorma olikin oikeasti Tellervo ).
Ja todellakin erottiin. Kysyin syytä pettämisiin nettipalstojen kautta. Ex sanoi että ei hän pettänyt, hän vain etsi keskusteluseuraa. Hänen ilmoissa luki että etsii se ksipartnereita. En tänä päivänäkään ymmärrä miten lapsiperheen isä pystyi siihen.
Ja sinä lapsiperheen äitinä syyllistyit rikokseen, että kumpi on pahempi.
Miehelläkin on oikeus yksityisyyteen. Jos se luottaisi siihen ettet sinä mene urkkimaan hänen puhelintaan, hänellä ei olisi tarvetta kakkosluurille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi näyttää. Painostamalla ei varmasti pitkälle pääse. Jokin selityshän kakkospuhelimelle täytyy olla ja jotenkin ne pettäjät pitää käräyttää.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölähtä sinne pihavarastoon yllättäen kun mies on siellä, jos kännykkä esillä, hyvä syy kysyä, mikäs se on
Vierailija kirjoitti:
En usko että hän sieltä mitään olisi näyttämässä. Ei anna minun pitää omaa puhelintaankaan edes kädessä jos siinä ei ole lukitus päällä. Kysyä voisin mutta kyllä ihme olisi jos jotain näyttäisi. Ja siitä voin olla varma että jos jotain hämärää on niin ei taatusti sitä tunnusta eikä näytä. Tähän asti tuo oman puhelimen vahtiminen on ollut mulle ok, omapa on puhelimensa eikä niin kiinnostakaan. Mutta tuon uuden löydöksen jälkeen näen ehkä vähän eri valossa myös tuon oman puhelimen vahtimisen.
Aika iso varoitusmerkki sireenein ja vilkkuvaloin tuo omankin puhelimen vahtiminen. Ymmärtäähän sen, ettei kaikkia kavereiden kanssa vaihdettuja höpöhöpö-vitsi-viestejä halua muiden näkevän, mutta ei sen takia tarvitse vahtia puhelintaan noin tarkasti.
Jospa tuo on projektiota, hän on itse tutkinut jotain sinun henkilökohtaisia juttuja ja kuvittelee, että sinäkin teet samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi näyttää. Painostamalla ei varmasti pitkälle pääse. Jokin selityshän kakkospuhelimelle täytyy olla ja jotenkin ne pettäjät pitää käräyttää.
-eri
Juuri näin, jos ei ole mitään piiloteltavaa niin mies voi kyllä hyvin näyttää että mitä siellä puhelimessa on.
Jos ei suostu näyttämään niin hyvin todennäköisesti ei ole puhtaat jauhot pussissa. Näinhän ne monet pettäjät kärähtää, eivät suostu näyttämään puhelimen sisältöä ja puoliso käy myöhemmin salaa katsomassa mitä siellä on ja totuus tulee ilmi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi näyttää. Painostamalla ei varmasti pitkälle pääse. Jokin selityshän kakkospuhelimelle täytyy olla ja jotenkin ne pettäjät pitää käräyttää.
-eri
Itse kyllä kieltäytyisin näyttämästä ihan periaatteesta vaikka olisi puhtaat jauhot pussissa. Koska muutenhan tuo menee aina niin, että mitään velvollisuutta näyttää ei ole, mutta käytännössä on. Jos ei suostu näyttämään niin tulkinta on että silloin tekee jotain todella kiellettyä. Ja tuohon suostuminen vaan tukee sitä, että oikeasti yksityisyyttä ei tarvitse kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi näyttää. Painostamalla ei varmasti pitkälle pääse. Jokin selityshän kakkospuhelimelle täytyy olla ja jotenkin ne pettäjät pitää käräyttää.
-eriJuuri näin, jos ei ole mitään piiloteltavaa niin mies voi kyllä hyvin näyttää että mitä siellä puhelimessa on.
Jos ei suostu näyttämään niin hyvin todennäköisesti ei ole puhtaat jauhot pussissa. Näinhän ne monet pettäjät kärähtää, eivät suostu näyttämään puhelimen sisältöä ja puoliso käy myöhemmin salaa katsomassa mitä siellä on ja totuus tulee ilmi!
Paitsi jos tuntee oman arvonsa ja pitää mm oikeutta yksityisyyteen tärkeänä. Muutenhan tuota oikeutta ei käytännössä ole, kun aina pitää antaa puolison lukea kaikki puhelimesta tai muuten on syyllinen.
Minulla ei ole mitään piiloteltavaa poliisiltakaan mutta en silti suostuisi siihen, että tulevat kotiini tonkimaan.
En edes odota että näyttäisi. Enkä koskaan ole pyytänyt omasta puhelimestakaan mitään näyttämään. Enkä aio nytkään pyytää. Ajattelin jos saisi numeron jotenkin ongittua tietoon niin soittaisin siihen kun mies on varastossa. Että onko päällä. Mutta milläs sen selvittäisi sen numeron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pistän jatkossa kyllä ihan saman tien suhteen poikki jos kumppani alkaa vaatimaan, että saa selata puhelimen läpi.
Jos siitä kieltäytyy, suhde on tuhoon tuomittu, siihen on käytännössä pakko suostua kun vaatimus esitetään.
Jos siihen suostuu, niin siitä edespäin parisuhteessa kumppanilla on mielestään jatkossakin oikeus tarkistaa puhelin kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että puhelin on prepaid?
Hän ehti tutkia jo koko puhelimen ennen kuin uskalsi kysyä puolisolta "kenen tämä on".
Mulla on useampikin vanha puhelin, joissa on sim paikalla ja jotka toimii. Paitsi se simmin liittymä ei ole käytössä enää. En ole jaksanut siivota tarpeeksi ahkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi näyttää. Painostamalla ei varmasti pitkälle pääse. Jokin selityshän kakkospuhelimelle täytyy olla ja jotenkin ne pettäjät pitää käräyttää.
-eriItse kyllä kieltäytyisin näyttämästä ihan periaatteesta vaikka olisi puhtaat jauhot pussissa. Koska muutenhan tuo menee aina niin, että mitään velvollisuutta näyttää ei ole, mutta käytännössä on. Jos ei suostu näyttämään niin tulkinta on että silloin tekee jotain todella kiellettyä. Ja tuohon suostuminen vaan tukee sitä, että oikeasti yksityisyyttä ei tarvitse kunnioittaa.
Tämä on oikeasti aika kaksipiippuinen juttu ja ymmärrän pointtisi. Kyllähän näyttämisestä kieltäytymisen helposti tulkitsee jonkin kielletyn salailuksi. Epäily jää kalvamaan ja jostain se epäily on syntynyt. Poikkeuksena tietysti ne kontrolloivat sekopäät, jotka epäilevät kaikkea ja vaativat nähdä puhelinta vain oman mielenvikaisuutensa vuoksi.
Ehkä jos epäilee kumppania pettämisestä, niin epäily riittäisi eroamiseen, koska suhde on silloin jo rikki. Monelle se varmasti on helpompaa, kun asiasta on todisteita, siksi saattaa sortua vaikka puhelimen tutkimiseen. Pettäjät kun eivät totuutta kerro kysyttäessä. Tässä ap on nähnyt ihan kokonaisen eri puhelimen, joka on hyvin epäilyttävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.
Ei ole mitään velvollisuutta näyttää. Voit kysyä ja mies voi kertoa, mutta jos yrität painostaa näyttämään niin se loukkaa hänen yksityisyyttä ja on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole velvollisuutta. Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin voi näyttää. Painostamalla ei varmasti pitkälle pääse. Jokin selityshän kakkospuhelimelle täytyy olla ja jotenkin ne pettäjät pitää käräyttää.
-eriItse kyllä kieltäytyisin näyttämästä ihan periaatteesta vaikka olisi puhtaat jauhot pussissa. Koska muutenhan tuo menee aina niin, että mitään velvollisuutta näyttää ei ole, mutta käytännössä on. Jos ei suostu näyttämään niin tulkinta on että silloin tekee jotain todella kiellettyä. Ja tuohon suostuminen vaan tukee sitä, että oikeasti yksityisyyttä ei tarvitse kunnioittaa.
Tämä on oikeasti aika kaksipiippuinen juttu ja ymmärrän pointtisi. Kyllähän näyttämisestä kieltäytymisen helposti tulkitsee jonkin kielletyn salailuksi. Epäily jää kalvamaan ja jostain se epäily on syntynyt. Poikkeuksena tietysti ne kontrolloivat sekopäät, jotka epäilevät kaikkea ja vaativat nähdä puhelinta vain oman mielenvikaisuutensa vuoksi.
Ehkä jos epäilee kumppania pettämisestä, niin epäily riittäisi eroamiseen, koska suhde on silloin jo rikki. Monelle se varmasti on helpompaa, kun asiasta on todisteita, siksi saattaa sortua vaikka puhelimen tutkimiseen. Pettäjät kun eivät totuutta kerro kysyttäessä. Tässä ap on nähnyt ihan kokonaisen eri puhelimen, joka on hyvin epäilyttävä asia.
Hankalia juttujahan nämä oikeasti on. Jos epäily on syntynyt, niin tietysti todisteiden näkeminen toisi mielenrauhaa. Samaan aikaan se on kurja tilanne, jos epäilyn alaiseksi joutunut ei ole tehnyt mitään väärää (lisäksi joskus tässä oikeasti loukataan kolmansien osapuolien yksityisyyttä, kun sieltä luetaan sinänsä viattomia viestejä, joissa käsitellään esim ystävän yksityisasioita jotka ei puolisolle kuulu).
Luottamus on osittain päätös; eihän kukaan voi varmuudella tietää kaikkea mitä puoliso puuhaa. Mutta jos se on kokenut jostain kolauksen niin se päätös on vaikeampi tehdä.
Sinänsä tuo vaikka laitteen tutkiminen ei pysty todistamaan kuin sen, että on petetty. Sitä se ei kykene näyttämään, että EI olla petetty - ainoastaan, ettei siitä ole näyttöä. Näin ollen tällaisilla epäilyillä on taipumus uusiutua.
Mielestäni jos ollaan päästy siihen pisteeseen, että vaaditaan pääsyä kumppanin laitteelle, niin se olisi pariterapian tai eron paikka.
Alue: Aihe vapaa
Kysy ihmeessä, jos ei suostu näyttämään mitä puhelimessa on niin huolestuisin.