Miehellä kaksi puhelinta
Löysin mieheltä toisen puhelimen ihan yllättäen. Siinä oli prepaid liittymä, mutta puhelin oli suljettu. Oli pihavaraston lipaston laatikossa. Mies rakentelee autoaan siellä usein iltaisin ja viikonloppuisin. Olen tiennyt että mies katsoo aikuisten juttuja omalla puhelimellaan ja se on minulle ok. Mutta tämä toinen puhelin tuli täytenä yllätyksenä. Ensin ajattelin että asia ei kuulu minulle, mutta nyt pitemmän ajan kuluttua on siitä kehittynyt ongelma joka vaivaa kovastikin. Haluaisin kysyä suoraan mikä puhelimen tarkoitus on mutta en ole varma haluanko edes kuulla vastausta. Mies on huono valehtelemaan ja näen kyllä naamasta jos yrittää keksiä jonkun hätävalheen. Onko jollekin toiselle käynyt näin ja selvisikö selitys toiselle puhelimelle? Voiko olla mitään muuta kuin pettämistä varten?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kaksi puhelinta
Onkos se jotenkin köyhä?
Mulla on kolme.
Jätä se looseri.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään mitään lupaa teiltä ole vailla. Vertaiskokemuksia nyt lähinnä ennen kuin otan asian esille miehen kanssa.
Minullakin on kaksi puhelinta, miehelläni kolme. Mutta niitä ei tarvitse piilotella.
Hyviä ehdotuksia tullut. En kuitenkaan ajatellut takavarikoida puhelinta koska jos oikeasti onkin johonkin asialliseen tarkoitukseen olemassa niin olen itse aiheuttanut sitten teollani miehelle syyn loukkaantua ja menetän hänen luottamuksen. Joku muu tie pitää löytää asian ratkaisemiseen.
Jos ottaisi sen puhelimen pois sieltä laatikosta ja mies alkaisi kysellä sen perään, se on todennäköisesti vaikka niitä tori-ilmoituksia tai muuten harrastusta varten ja ihan viaton. Siitä ei voi olla varma, että ilmiantaisiko miehen käytös puhelimen katoamisen, jos siellä on jotain hämärää. Hänhän voi vaan kylmänviileästi käydä ostamassa uuden ja siihen uuden prepaidin. Samaan laatikkoon hän ei ehkä sitä uutta laittaisi. Uuden löytyminen vahvistaisi, että jotakin epäilyttävää siinä on. Voisihan tuollaista kokeilla. Jos mies painuu autotalliin ja samantien kaasuttaa sieltä kylille kauppaan(hakemaan uutta puhelinta), niin epäilyttävää käytöstä sekin.
Harmi, että puhelin oli kiinni. Suhtaudun varauksella toisten puhelinten tonkimiseen, mutta kyllä tuossa olisi uteliaisuus itselläkin herännyt. Ei tarvitse viestejä lukea, jos sovelluksissa näkyy heti tinderin kuvake, niin asiahan olisi aika selvä.
Onko puhelinmalli kovin vanha? Tuli mieleen, kun joku mainitsi varapuhelimen harrastuksen takia tai mökillä. Jos puhelin on vanha jäänne jostain tämmöisestä ja työnnetty vaan autotallin laatikkoon. Silloin puhelin ei ehkä olisi ihan ns. framilla, vaan jossain syrjemmässä nurkassa ja pölyinen.
Puhelin ei ollut pölyinen vaan aivan siisti. Ihan selvästi ollut käytössä, ei pölyttyneenä missään. Muistaakseni oli samaa mallia mitä miehen edellinen puhelin. Muistaakseni hän vain kertoi ettei se toimi enää ja siksi piti uusi puhelin ostaakin. Mut eikai se käyntiin lähtisi ja sim kortilla olis varustettu ellei toimisi.
Onko miehesi jonkin harrastusporukan jäsen (autojen virittely, prätkäjengi tms.) ?
Vierailija kirjoitti:
Hyviä ehdotukskia tullut. En kuitenkaan ajatellut takavarikoida puhelinta koska jos oikeasti onkin johonkin asialliseen tarkoitukseen olemassa niin olen itse aiheuttanut sitten teollani miehelle syyn loukkaantua ja menetän hänen luottamuksen. Joku muu tie pitää löytää asian ratkaisemiseen.
No jos et aio tätä keinoa käyttää, niin ei kai sitten jää muuta mahdollisuutta kuin kysyä asiasta suoraan? Jos itse löytäisin mieheltäni piilotetun puhelimen, olisi aivan se ja sama menettäisinkö hänen luottamuksensa. Hänhän se on vilunkia tehnyt alun perin. Meillä nimittäin asioista puhutaan, eikä tällaista puhelinta olisi järkevässä tarkoituksessa ilman että itse tietäisin syyn. Siksi oma asenteeni on, että mies puuhaa jotain moraalitonta, jos kakkosluuria pitää piilotella.
Tai no, jäähän sinulle se vaihtoehto, että annat asian olla ja jatkat ihmettelyä itseksesi tai unohdat koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ei ollut pölyinen vaan aivan siisti. Ihan selvästi ollut käytössä, ei pölyttyneenä missään. Muistaakseni oli samaa mallia mitä miehen edellinen puhelin. Muistaakseni hän vain kertoi ettei se toimi enää ja siksi piti uusi puhelin ostaakin. Mut eikai se käyntiin lähtisi ja sim kortilla olis varustettu ellei toimisi.
Ei varmaan toimimattomaan puhelimeen tosiaan sim-korttia hankita. Ehkä se on se edellinen puhelin ja toimimattomuus ei ollut totta. Tai alunperin on ollut kaksi samanlaista puhelinta, joista vain toinen lakannut toimimasta. Silloin niitä ei ole voinut toinen erottaa, kumpi on kädessä. Jos ennen puhelimen vaihtoa on ollut jotain hämärää meneillään, niin vanhan säilyttämisessä ei ehkä järkeä, moni noista sovelluksista tarvitsee puhelinnumeron, joka vaihtuisi kuitenkin prepaidin kanssa.
Voihan sitä pohtia käytöksen omituisuuksia puhelimenvaihdon aikaan tai nykyään jne.
Joudut varmaan kysymään mieheltä puhelimesta, jos mistään ei löydy todisteita, että mihin tarkoitukseen se on.
Huono juttu siinä on se, että jos hän kuitenkin onnistuu valehtelemaan (tunnen ihmisiä, joista ei olisi ikinä uskonut, että ovat niin hyviä valehtelijoita myös läheisilleen) ja sinulle jää vieläkin epäilys. Ihanteellistahan olisi, että kysyessä hän näyttäisi, että tässä on nyt näitä auton osia, joista olen ostajille kuvia lähetellyt tms.
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ei ollut pölyinen vaan aivan siisti. Ihan selvästi ollut käytössä, ei pölyttyneenä missään. Muistaakseni oli samaa mallia mitä miehen edellinen puhelin. Muistaakseni hän vain kertoi ettei se toimi enää ja siksi piti uusi puhelin ostaakin. Mut eikai se käyntiin lähtisi ja sim kortilla olis varustettu ellei toimisi.
Eli valehdeltu on jo joka tapauksessa. Kyllähän kaikki merkit viittaa siis siihen että jotain salailtavaa on.
Mieti nyt tarkkaan mitä, milloin ja miten toimit, koska pettäjältä on ainakaan turhaa odottaa tunnustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ei ollut pölyinen vaan aivan siisti. Ihan selvästi ollut käytössä, ei pölyttyneenä missään. Muistaakseni oli samaa mallia mitä miehen edellinen puhelin. Muistaakseni hän vain kertoi ettei se toimi enää ja siksi piti uusi puhelin ostaakin. Mut eikai se käyntiin lähtisi ja sim kortilla olis varustettu ellei toimisi.
Eli valehdeltu on jo joka tapauksessa. Kyllähän kaikki merkit viittaa siis siihen että jotain salailtavaa on.
Mieti nyt tarkkaan mitä, milloin ja miten toimit, koska pettäjältä on ainakaan turhaa odottaa tunnustusta.
Tämäpä. Pettäjä ei ikinä myönnä, saa olla aika raskauttavat todisteet, joita ei voi venkoilemalla selitellä ja kiertää, että tunnustaisivat. Ehkä laittomat asiatkin ovat helpommin tunnustettavissa.
No sillä tässä mietinkin. Että kuinka saan pidettyä tilanteen hallinnassa niin ettei miehellä ole muuta vaihtoehtoa kuin totuuden kertominen. Lähinnä toivon että saisin vietyä tilannetta eteenpäin siten että mies paljadtaisi itse itsensä jos jotain hämäräpeliä pelailee. Edelleen korostan että aika paljon olen valmis hyväksymäänkin, mutta on tiettyjä asioita, jotka menee liian pitkälle. Ja jos nämä rajat odoittautuisi ylitetyiksi niin mitään paluuta ei enää olisi. Saisi mies jäädä yksikseen räpläämään puhelintaan.
Vierailija kirjoitti:
Puhelin ei ollut pölyinen vaan aivan siisti. Ihan selvästi ollut käytössä, ei pölyttyneenä missään. Muistaakseni oli samaa mallia mitä miehen edellinen puhelin. Muistaakseni hän vain kertoi ettei se toimi enää ja siksi piti uusi puhelin ostaakin. Mut eikai se käyntiin lähtisi ja sim kortilla olis varustettu ellei toimisi.
Jos salapoliisiksi haluaa ryhtyä.
Mitäs jos ottaisit puheeksi puhelimen, vaikka jollekin lainaksi tai lapselle jne. Kysyisit vain onkos meillä toimivaa joutilasta puhelinta nurkissa. Jos vastaus on ei ole. Asia on melko selvä, että salattavaa on. Tai sitten voikin olla, että mainitsee vanhan puhelimen olevan mutta hänen harrastusjuttujen myyntikäytössä.
Kotinatsi aktivoitui kun huomasi että kaikki asiat ei ole hänen valvonnan ja päätös vallan alaisuudessa
Äidilläni oli joka huoneessa prepaidilla varustettu puhelin sitä varten, että jos hän sattuisi kaatumaan ja loukkaamaan itsensä, niin puhelin olisi jossain sellaisessa paikassa, johon esim. ryömimällä pääsisi soittamaan apua. Hän ei ollut niin huonossa kunnossa, että hätäranneketta kuitenkaan olisi tarvinnut. Puhelimet eivät olleet sammutettuina tai piilotettuina ja olivat sellaista yksinkertaista mallia. Tämä ei taida nyt kuitenkaan olla kyseessä tämän miehen tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Äidilläni oli joka huoneessa prepaidilla varustettu puhelin sitä varten, että jos hän sattuisi kaatumaan ja loukkaamaan itsensä, niin puhelin olisi jossain sellaisessa paikassa, johon esim. ryömimällä pääsisi soittamaan apua. Hän ei ollut niin huonossa kunnossa, että hätäranneketta kuitenkaan olisi tarvinnut. Puhelimet eivät olleet sammutettuina tai piilotettuina ja olivat sellaista yksinkertaista mallia. Tämä ei taida nyt kuitenkaan olla kyseessä tämän miehen tapauksessa.
112 ei vaadi liittymää ollenkaan, pelkkä puhelin riittää.
Ja prepaidit vanhenee jos niitä ei lataa tietyn ajan kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläni oli joka huoneessa prepaidilla varustettu puhelin sitä varten, että jos hän sattuisi kaatumaan ja loukkaamaan itsensä, niin puhelin olisi jossain sellaisessa paikassa, johon esim. ryömimällä pääsisi soittamaan apua. Hän ei ollut niin huonossa kunnossa, että hätäranneketta kuitenkaan olisi tarvinnut. Puhelimet eivät olleet sammutettuina tai piilotettuina ja olivat sellaista yksinkertaista mallia. Tämä ei taida nyt kuitenkaan olla kyseessä tämän miehen tapauksessa.
112 ei vaadi liittymää ollenkaan, pelkkä puhelin riittää.
Ja prepaidit vanhenee jos niitä ei lataa tietyn ajan kuluessa.
Noinhan se on, mutta hän halusi tehdä niin ja kävi r-kioskilla lataamassa prepaidit, kalenterissa luki aina päivämäärä. Jos saldoa tuli liikaa, hän otti prepaidin käyttöön. Totuin siihen, että hän saattoi soittaa tai viestittää 3-4 eri numerosta joskus. Tämä ei liity nyt ap:n ongelmaan, mutta halusin vain sanoa, että ihmisillä voi olla hassujakin syitä puhelimille ja prepaideille.
Vierailija kirjoitti:
Kotinatsi aktivoitui kun huomasi että kaikki asiat ei ole hänen valvonnan ja päätös vallan alaisuudessa
Yleensä salasuhteet (nimensä mukaisesti) pidetään puolisolta salassa. Itsekin kallistun sille kannalle että Ap:n miehellä on jotain salattavaa
Vai kotinatsi.. Väittäisin että aika harva mies saa yhtä rauhassa elellä avioliitossa kuin tää tapaus. En päätä yhtään mistään, mies saa tehdä ja elää aivan kuten parhaaksi näkee. Mutta jos pitää toisista naisista hakea salaa seuraa niin se menee jo liian pitkälle. Jos olisi sanonut että kaipaa vaihtelua ja kertonut puuhistaan, se olis voinut olla ihan okei. Mutta toki olisin silloin itsekin kokeillut miltä ruoho maistuu aidan toisella puolella. Ite olen kuitenkin ollut 100 % luotettava koko meidän suhteen ajan eikä ole ollut mitään tarvetta kurkistella vieraisiin pöytiin. Jos se tekee minusta natsin olkoon niin. Voihan tietenkin kaikki olla ihan viatontakin ja epäilen täysin turhaan.
Minä tekisin juuri kuten joku edellä, eli ottaisin sen puhelimen ja seuraisin mielenkiinnolla, kyselisikö mies sen perään. Jos hän alkaisi kysellä, varmasti selviäisi myös syy puhelimen olemassaololle (jos liittyy autoasioihin tms.). Jos puhelimella on joku muu tarkoitus, miehen olemuksesta varmasti paistaisi paniikki sen katoamisesta ja sitä soppaa olisi jännittävä seurata.
Itse en antaisi asian olla. En missään nimessä, sillä koko tilannr valitettavasti haiskahtaa ja pahasti!