Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Työtä tekevä äiti kirjoitti:
Kaikki palstalla laiskoista työttömistä vinkuvat äitylit voisivat laittaa älypuhelimensa kiinni, pistää lapsensa hoitoon (saisivat muut ihmiset töitä), lakata imemästä yhteiskunnan rahoja (äitiys ei ole työtä eikä siitä pitäisi maksaa pennin latia, jos ei ole varaa elättää lapsia omalla työllään niin miksi niitä pitää sitten tehdä?) ja mennä töihin. :)
Lapsilisät voisi lakkauttaa, sillä se kannustaisi äityleitä menemään töihin. Samaten kotihoidon tuen voisi lakkauttaa, sillä se pitää äitylit kotona sen sijaan että menisivät töihin - ja vie työpaikkoja varhaiskasvatuksen saralta. Mitä ne lapset muka oppivat kotona äitylin kanssa? Valittamaan muista ja nuplaamaan älypuhelinta?
Peruskoulua voidaan yhä subventoida verovaroista, samoin päivähoitoa. Sen sijaan vanhemmille ei pitäisi maksaa siitä, että he istuvat kotona. Kyllä omia tulojaan ja menojaan pitää osata suunnitella sen verran, että maksaa itse lastensa ylläpidon. Ei lemmikinkään hankkivalle mitään päivärahaa makseta.
Kotihoidontuki on 500 ja yhden lapsen tarhahoito maksaa verorahoista yli 1000 euroa kuukaudessa.
Se sun maksama 250 euron hoitomaksu ei riitä edes yhden hoitajan palkkaan, kun se on ainakin 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevä äiti kirjoitti:
Kaikki palstalla laiskoista työttömistä vinkuvat äitylit voisivat laittaa älypuhelimensa kiinni, pistää lapsensa hoitoon (saisivat muut ihmiset töitä), lakata imemästä yhteiskunnan rahoja (äitiys ei ole työtä eikä siitä pitäisi maksaa pennin latia, jos ei ole varaa elättää lapsia omalla työllään niin miksi niitä pitää sitten tehdä?) ja mennä töihin. :)
Lapsilisät voisi lakkauttaa, sillä se kannustaisi äityleitä menemään töihin. Samaten kotihoidon tuen voisi lakkauttaa, sillä se pitää äitylit kotona sen sijaan että menisivät töihin - ja vie työpaikkoja varhaiskasvatuksen saralta. Mitä ne lapset muka oppivat kotona äitylin kanssa? Valittamaan muista ja nuplaamaan älypuhelinta?
Peruskoulua voidaan yhä subventoida verovaroista, samoin päivähoitoa. Sen sijaan vanhemmille ei pitäisi maksaa siitä, että he istuvat kotona. Kyllä omia tulojaan ja menojaan pitää osata suunnitella sen verran, että maksaa itse lastensa ylläpidon. Ei lemmikinkään hankkivalle mitään päivärahaa makseta.
Kotihoidontuki on 500 ja yhden lapsen tarhahoito maksaa verorahoista yli 1000 euroa kuukaudessa.
Se sun maksama 250 euron hoitomaksu ei riitä edes yhden hoitajan palkkaan, kun se on ainakin 2000.
Hoitajien lisäksi palkka pitää maksaa siivoojille. Päiväkotirakennuksen lämmittäminen maksaa, sekä sähkö ja ruoka ja pihan hoito jne.
Arvaas mitä maksaa julkinen terveydenhoito, kun vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kävin poliklinikalla ja se oli eläkeläisiä täynnä.
Ja yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000
Luin joskus thl: n sivuilta, että eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen. Tietysti joku käy enemmän ja joku vähemmän. Mutta niin oli Thl laskenut.
Yksi lonkkaleikkaus 14000 vie jo 2 eläkeläisen osuuden, jos toinen eläkeläinen ei käy.
Oli laskettu kokonaissumma ja jaettu eläkeläisten määrällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtä tekevä äiti kirjoitti:
Kaikki palstalla laiskoista työttömistä vinkuvat äitylit voisivat laittaa älypuhelimensa kiinni, pistää lapsensa hoitoon (saisivat muut ihmiset töitä), lakata imemästä yhteiskunnan rahoja (äitiys ei ole työtä eikä siitä pitäisi maksaa pennin latia, jos ei ole varaa elättää lapsia omalla työllään niin miksi niitä pitää sitten tehdä?) ja mennä töihin. :)
Lapsilisät voisi lakkauttaa, sillä se kannustaisi äityleitä menemään töihin. Samaten kotihoidon tuen voisi lakkauttaa, sillä se pitää äitylit kotona sen sijaan että menisivät töihin - ja vie työpaikkoja varhaiskasvatuksen saralta. Mitä ne lapset muka oppivat kotona äitylin kanssa? Valittamaan muista ja nuplaamaan älypuhelinta?
Peruskoulua voidaan yhä subventoida verovaroista, samoin päivähoitoa. Sen sijaan vanhemmille ei pitäisi maksaa siitä, että he istuvat kotona. Kyllä omia tulojaan ja menojaan pitää osata suunnitella sen verran, että maksaa itse lastensa ylläpidon. Ei lemmikinkään hankkivalle mitään päivärahaa makseta.
Se lemmikki ei tule aikusena tekemään töitä 50v ja maksamaan veroja, joilla tämä yhteiskunta pyörii.
Lapsilisä yhdestä lapsesta onsen 94e/kk joten se tuskin on esteenä kenenkään töihin menolle.
Ja kyllä yhteiskunnan kuuluu jotenkin tulea niitä ihmisiä, jotka tekee lapsia, koska niin kliseistä, kuin se onkin lapset ovat tulevaisuus ja ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.
Miksi yksittäisen ihmisen pitäisi täysin itse kustantaa tulevan sukupolven veronmaksaja ja ne jotka ei tee lapsia ollenkaan saisivat siivellä ilman mitään omaa panostaan samat edut, eli esim pääsevät lääkäriin, kun joku toinen on ensin synnyttänyt/kasvattanut/kouluttanut omilla rahoillaan tuon lääkärin?
Yhteiskunta ollaan me kaikki ja kaikkien on osallistuttava tavallaa. Jos et itse tee lapsia, on sinun kompensoitava jotenkin tuo, että tulet koko elämäsi kuitenkin hyötymään toisten kasvattamista/maksamista lapsista.
Kerrot kuitenkin nimimerkissäsi olevasi äiti joka käy töissä. Hyvät sinulle, mutta kyllä esim alle 3 vuotiaan paikka on hyvinkin kotona.
Olen ollut päiväkodissa töissä ja voi niitä raukkoja, jotka tuotiin heti äitiysloman jälkeen päivähoitoon.
Alle 3 vuotiaiden ryhmässä kaikki on vielä niin tolkuttomia, että surutta isommat tallivat konttaavan naperon sormille jne. Hoitajia ei ole tarpeeksi, kun noin pieni vielä tarvitsisi melkein oman hoitajan koko ajan.
Kotona ei työt lopu pienen lapsen kanssa.
Luulisi sinunkin sen tietävän, jos sinulla todellakin on useampi pieni lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on laskettu aivan minimielinkustannusten mukaan. Joten palkat ovat aivan liian pienet monessa työssä verrattuna elintasoon.
Hallitus leikaa työikäisiltä, eläkeläisiltä ei mitään vaikka moni nuorempi maksaa vuokraa 700, kun eläkeläinen 300 yhtiövastiketta velattomassa asunnossa.
Mun äiti saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto ja asumiskulut 400 velattomassa omistusasunnossa.
Meillä taas 4 henkeä saa yhteensä 2500 netto, vaikka puoliso tekee 40 tuntia vuorotyötä joka viikko eli puolison palkka 1700 netto, lapsilisät 2 lapsesta 200 netto ja työmarkkinatuki 740 netto.
Me maksamme vuokraa kolmiosta 800 ja puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton. Itse olen palkattomissa työkokeiluissa aina välillä tai 6 kuukaukautta palkkatukitöissä ja vähintään 4 työpaikkaa haen kuukaudessa.Ei ole muiden vika jollet työtä saa. Lisäksi äitisi hyvä eläke on sinulle vain positiivinen asia. Kun tulee eläkeellään hyvin toimeen sinulle jää tulevaisuudessa enemmän perittävää kuten vaikkapa tuo velaton omistusasunto.
Ei ole muiden vika jollet työtä saa. Olipas ilkeästi sanottu.
Meillä nuoremmilla on valta jättää eläkeläiset hoitamatta.
Löytyy artikkeleita että valtion apua ei tule riittämään kaikille eläkeläisille. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.Aivoinfarkti on oma vika, huonot elintavat. Eläkööt paskaisissa asunnoissaan, jos ei ole rahaa ostaa kodin siivousta.
Nuorikin voi vammautua ja joutua eläkkeelle. Toivotko isellesi samaa kohtaloa hoidon suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akkeli taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akkeli kirjoitti:
Minä olen 61-v työtön (9 kk työttömämä), ENKÄ saa mitään tukia vain 900 e ansiosidonnaista ja sitäkin enää kuukauden! Eikä huolita töihin! Ja maksan veroa etuudesta25,5 % ja tämä on TOSI!
Jos olet täyttänyt 61 niin olet oikeutettu ansiosidonnaisen lisäpäiviin (eläkeputki) . Oletko tarkistanut oikeutesi?
En saa! Ja pari viime vuotta olin ajoittain töissä (sl-sijaisuuksia) ja välit meni ansiosidonnaisella, siksi ne ovat kuluneet ja saan enää kuukauden! P.s. Olen himppu vajaa 61!
jos ehdit täyttää 61 ennenkuin ansiosidonnainen loppuu niin pitäisi päästä putkeen jos olet ollut 5 vuotta töissä viimeisen 20 vuoden aikana
Sepä se, en ihan ehdi! Siksipä tämä ns.katkera kirjoitus, mutta yksi täällä kirjoitti, että minullahan on vaatetta ja huonekaluja loppuelämäksi! Naurua! On toki, 30 v vanha, peritty sohva ja tuoli, asuntoon jätetty sohvapöytä, huonopintainen keittiönpöytä jne. Mutta mitäs siitä, kelpaavat kyllä ja 15-20 v vanhoja rytkyjä on, kyllä ikivanha, kulahtanut toppis vielä yhden talven menee, pimeetäkin on! Joo, tiedän, että kirppareilta saa!
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevä äiti kirjoitti:
Kaikki palstalla laiskoista työttömistä vinkuvat äitylit voisivat laittaa älypuhelimensa kiinni, pistää lapsensa hoitoon (saisivat muut ihmiset töitä), lakata imemästä yhteiskunnan rahoja (äitiys ei ole työtä eikä siitä pitäisi maksaa pennin latia, jos ei ole varaa elättää lapsia omalla työllään niin miksi niitä pitää sitten tehdä?) ja mennä töihin. :)
Lapsilisät voisi lakkauttaa, sillä se kannustaisi äityleitä menemään töihin. Samaten kotihoidon tuen voisi lakkauttaa, sillä se pitää äitylit kotona sen sijaan että menisivät töihin - ja vie työpaikkoja varhaiskasvatuksen saralta. Mitä ne lapset muka oppivat kotona äitylin kanssa? Valittamaan muista ja nuplaamaan älypuhelinta?
Peruskoulua voidaan yhä subventoida verovaroista, samoin päivähoitoa. Sen sijaan vanhemmille ei pitäisi maksaa siitä, että he istuvat kotona. Kyllä omia tulojaan ja menojaan pitää osata suunnitella sen verran, että maksaa itse lastensa ylläpidon. Ei lemmikinkään hankkivalle mitään päivärahaa makseta.
Kotihoidontuki on 500 ja yhden lapsen tarhahoito maksaa verorahoista yli 1000 euroa kuukaudessa.
Se sun maksama 250 euron hoitomaksu ei riitä edes yhden hoitajan palkkaan, kun se on ainakin 2000.
Yksityisiä päiväkoteja syntyy näiden verovaroista jaettavien tukien takia kuin sieniä sateella. Tahkoavat vieläpä miljoonavoittoja, ja nekin voitot on revitty veronmaksajien selkänahasta.
Suomessa ei oikein kannata mikään, paitsi nämä erityisessä suojelussa olevat alat. Kotitalousvähennyskin asettaa jotkin yritykset muita parempaan asemaan. Omituista, että asiakkaan kotona tehtävään työhön vähennystä saa, ja kotiin ostettavien tuotteisiin ei. Eli vaikka puuseppä, joka tekee kaapistot paikanpäällä asiakkaan kotona on eri asemassa kuin toinen joka tekee ne pajallaan. Onhan tuossa myös mahdollista huijata verottajaa, ja vain väittää työn olevan kotitalousvähennyksen oikeuttavaa. Paljonko näin sitten huijataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään palkkatöissä viihtynyt. Huonosti maksetaan siihen nähden miten paljon siihen joutuu omaa aikaa ja vaivaa laittamaan.
Nyt olen yrittäjänä ihan tyytyväinen tilanteeseeni. Kerrankin jää jotain säästöön eikä ole ihan kuollut töiden jälkeen.
Mutta se vaati sen että kouluttauduin ja opettelin asioita. Nyt se palkitsee.
Jos joutuisin palkkatöihin ja palkalla mitä maksetaan duunareille esim. niin saattaisinpa jäädä työttömäksi.
Työtä tekevä äiti kirjoitti:
Kaikki palstalla laiskoista työttömistä vinkuvat äitylit voisivat laittaa älypuhelimensa kiinni, pistää lapsensa hoitoon (saisivat muut ihmiset töitä), lakata imemästä yhteiskunnan rahoja (äitiys ei ole työtä eikä siitä pitäisi maksaa pennin latia, jos ei ole varaa elättää lapsia omalla työllään niin miksi niitä pitää sitten tehdä?) ja mennä töihin. :)
Mikä sinut saa kuvittelemaan että olet ihmisenä noita ylempi? Kun tulet vanhaksi, kuka sinua hoitaa, paitsi noiden äitien lapset? Miksi sinua pitäisi hoitaa, kun et rakasta muuta ihmiskuntaa? Ja mitä sinun palvomasi Jumala raha merkitsee vakavan sairastumisen ja kuoleman hetkellä? Ei se pankki tule sinun mätiviä haavojasi hoitelemaan. Ota koira, ehkä se nuolee paiseesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin työ kilpailutetaan 2 vuoden välein, eli 2 vuoden välein joudut vaihtamaan työpaikkaa ja mahdollisesti työtehtäviä ja osa heitetään vielä työttömäksi.
En yhtään ihmettele, ettei ihmiset suostu enää tällaiseen alistavaan nöyryytykseen ja kohtuuttomuuteen.
Tässä on käynyt juuri niin, että sitä on saatu, mitä on tilattu.
Paskanmarjat ! Kaikki johtuu olemattomista liksoista. Köyhänä pysyy vähemmälläkin kuin huhtoa hikipäin kapitalistiille voittoa. Helpottaisi arkea kun saisi kirppikseltä halvalla sohvan jolla kölliä. Telkkarikin olisi kiva ja oma kämppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet on laskettu aivan minimielinkustannusten mukaan. Joten palkat ovat aivan liian pienet monessa työssä verrattuna elintasoon.
Hallitus leikaa työikäisiltä, eläkeläisiltä ei mitään vaikka moni nuorempi maksaa vuokraa 700, kun eläkeläinen 300 yhtiövastiketta velattomassa asunnossa.
Mun äiti saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto ja asumiskulut 400 velattomassa omistusasunnossa.
Meillä taas 4 henkeä saa yhteensä 2500 netto, vaikka puoliso tekee 40 tuntia vuorotyötä joka viikko eli puolison palkka 1700 netto, lapsilisät 2 lapsesta 200 netto ja työmarkkinatuki 740 netto.
Me maksamme vuokraa kolmiosta 800 ja puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton. Itse olen palkattomissa työkokeiluissa aina välillä tai 6 kuukaukautta palkkatukitöissä ja vähintään 4 työpaikkaa haen kuukaudessa.Ei ole muiden vika jollet työtä saa. Lisäksi äitisi hyvä eläke on sinulle vain positiivinen asia. Kun tulee eläkeellään hyvin toimeen sinulle jää tulevaisuudessa enemmän perittävää kuten vaikkapa tuo velaton omistusasunto.
Ei ole muiden vika jollet työtä saa. Olipas ilkeästi sanottu.
Meillä nuoremmilla on valta jättää eläkeläiset hoitamatta.
Löytyy artikkeleita että valtion apua ei tule riittämään kaikille eläkeläisille. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.Aivoinfarkti on oma vika, huonot elintavat. Eläkööt paskaisissa asunnoissaan, jos ei ole rahaa ostaa kodin siivousta.
Nuorikin voi vammautua ja joutua eläkkeelle. Toivotko isellesi samaa kohtaloa hoidon suhteen.
Jos haet 4 työpaikkaa kuukaudessa ja on AMK tutkinto ja työttömyys on oma vika niin on aivoinfarktikin oma vika: terveellistä ruokaa, liikunta, ei alkoholia, ei tupakkaa niin ei tule aivoinfarktiakaan.
Yksityisyrittäjyyttä pitäisi helpottaa niin saataisiin maaseudullekin paremmin töitä.
Vierailija kirjoitti:
Työvoima pulaa ei todellakaan ole. Olen hakenut yli 500 eri työpaikkaa, enkä ole tullut valituksi. Työvoimapula on täyttä huttua.
Vaikka on työvoimapula, yksikään yritys ei voi lähteä palkkaamaan osaamatonta ja kyvytöntä ihmistä, sillä tämän ihmisen aiheuttama lisätyönmäärä nykyisille työntekijöille on merkittävä. Jos olet hakenut 500+ paikkaa, etkö ole tullut valituksi, niin silloin olet hakenut sellaisiin paikkoihin, joihin sinulla ei todellisuudessa ole osaamista.
Töitähän on aina mutta maksuhalua töistä ei ole.
Kyse on vain siitä että sanaa työ ja sen tarkoitus yritetään jatkuvasti vääristellä. Kansalle työ on tulonlähde, ja tulonlähde tarkoittaa siis rahallista tuloa. Jos ei ole työlle rahoitusta eikä palkka juokse, niin ei ole silloin työvoimapulaakaan.
On ainoastaan tarve ilmaiselle työresurssille, jota ei ainakaan voida markkinaehdoilla toimittaa. Siksi Suomessa harjoitetaankin työtä ilman palkkaa työvoimapoliittisten "pakkopalvelujen" merkeissä, johon kenenkään ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa pakkoa osallistua, eikä valtiolla itse asiassa ole minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta vaatia kansaltaan työtä ilman palkkaa.
Poikkeustilat on eri juttu, mutta jonkin ahneen yrityksen ilmaisen työn tarve ei ole mikään poikkeustila vaan pikemminkin täysin järjestelmällistä valehtelua ja hyväksikäyttöä.
Ihmiset siis harkitsevat, kannattaako johonkin työpaikkaan mennä.
Tämähän on aivan ennenkuulumatonta, todella etusivun uutinen!
(saattaa sisältää sarkasmia)
Alue: Aihe vapaa
Kulutat aivan liikaa