Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin menijöitä löytyy, kun tukia pienennetään.
Ei muissa ole näin hulppeita tukia, kuin Suomessa.
Ja muissa maissa on lisäksi paljon huonommat työllisyys palvelut kuin Suomessa.Tosiasia on se, että tuet ovat täällä liian suuret.
Miten kummassa ne sitten pärjäävät ne, jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkalla?
Minä kysyn vaan?
Varsin moni suomalainen käy joka ikinen päivä työssä matalapalkka-alalla.
On vihdoinkin aika laittaa stoppi, noille tahallaan työstä kieltäytyjille.
Se on puhdasta laiskuttaa ja mukavuuden halua.Ei viitsitä edes lähteä ilmaisiin työvoima koulutuksiin, joista saa uuden ammattin.
Mm. kuljetusalalla järjestetään jatkuvasti ilmaisia koulutuksia, koska alalla on huutava puute.Olet täysin sairas ihminen. Jos joutuu sossun luukulla käymään siitä huolimatta, että käy töissä (matalapalkka-alat), niin vika on silloin PALKOISSA, ei tuissa. Ruoka on kallistunut, eikä tukia todellakaan ole varaa pienentää.
PALKKA ei ole pelkästään tahdon asia, vaan on verrannollinen työn tuottavuuteen. Vaikka joutuisi käymään sossun luukulla, siitä huolimatta, että käy töissä, niin ei se siitä työssä käymisestä tee kannattamatonta. Työstä syntyy arvonlisää ja se pitää yhteiskunnan pyörimässä. Suomalaisen keskituloisen elintasoa on alettu pitämään ihmisoikeutena, joka pitäisi saada kotona makaamalla.
Miten noin idi ootteja ihmisiä, kuten sinä voi olla edes olemassa.
Työ on kannattamatonta, jos sillä ei voi edes elättää itseään. Työstä pitää saada rahaa elämiseen.
Ei mitään tukimuotoisia almuja orjuudesta.
Niinpä. Jos sille tielle lähdetään, ei mistään työstä tarvitse palkkaa maksaa. Otetaan työttömät ilmaiseksi töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 46v, enää 24 vuotta eläkeikään. Liian vanha töihin jo eli työttömänä varmaan oltava sen 24 v. Töihin menisin jos pääsisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan jännä juttu kun haet töitä, joiden tekijöistä on muka kova pula mutta et edes haastatteluun pääse. Ja jatkuvasti laittavat samat paikat hakuun.
Sama, minä hain koulutetun hoitajan töitä, enkä saanut hakemukseen vastausta, vaikka "hoiva-avustajiakin tarvitaan tuhansittain". Taitaa olla rahapula ja sotesotku eikä mitään muuta.
Mikä koulutus sinulla sitten on? Kuulostaa oudolta, kun hoitajista on kova pula, eikä päteviä hoiva-avustajiakaan ole riittävästi. Meillä ainakin on työpaikkoihin joka ikinen pätevä hakija haastateltu. Vai etkö osannut lähettää hakemusta? Tietokone tökki?
Vierailija kirjoitti:
Olen 46v, enää 24 vuotta eläkeikään. Liian vanha töihin jo eli työttömänä varmaan oltava sen 24 v. Töihin menisin jos pääsisin.
Miten tuo on mahdollista? Meillekin tuli juuri töihin 61-vuotias hoitaja. Ehkä sinulla on sellainen ala, jossa ei vaan ole tarpeeksi töitä. Monen alan työt on loppumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole lakia, että ihmisiä voitaisiin pakkosiirtää toiseen kaupunkiin.
Jos jatkat vasemmiston äänestämistä valtaan, niin kohta on.
Oishan tuo nyt järjetöntä että työtön perheenäiti joutuisi lähtemään omasta maksetusta talosta ja jättämään perheen vain jonkun työpaikan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupan alalla käytetään nykyään vain vuokratyötä. Nuorille maksetaan se huonoin palkka - koulutus alalle on vain huono juttu koska se tarkoittaa että työnantaja joutuu maksamaan parempaa palkkaa. Ja jos on alan työkokemusta niin sitten joutuu maksamaan vähän parempaa palkkaa. Ja tämä on huono juttu
Totuus? Älä itse lässytä, kun et ole kokenut. Kun mies jäi työttömäksi ja olisi saanut töitä kaupungista, me ei saatu asuntoa. Joka asuntoon pitää maksaa takuuvuokra. Millä maksat, kun tilillä ei ole euroja maksaa? Moni yksityinen ei edes vuokralle anna lupauksella että ekasta palkasta maksetaan. Ekan kuun vuokrakin vielä usein pitää maksaa ennakkoon. Miten työttömällä on varaa maksaa 15. päivä nykyisen asunnon vuokra, saman tien takuuvuokra ja 30. päivä seuraavan kuun vuokra. Ei mitenkään Työtön ei saa lainaa.[/quote]
Äläpä jaksa, yhteiskunta kyllä hoitaa tämän teidän kaltaisessa tilanteessa. On hoitanut jo pitkään. Lainaus Kelan sivuilta:
Kela voi myöntää perustoimeentulotukea vuokravakuutta varten. Vuokravakuus annetaan yleensä maksusitoumuksena vuokranantajallesi.
Vuokravakuus voidaan myöntää esimerkiksi seuraavissa tilanteissa:
avo- tai avioero
terveydelliset syyt
perhekoon muutos
asunnottomuus
asunnottomuuden uhka
työpaikan saaminen toiselta paikkakunnalta
tutkintoon johtavan opiskelupaikan saaminen toiselta paikkakunnalta
asunnon vaihtaminen edullisempaan.
Vuokravakuutta ei myönnetä, jos muutat
mukavuussyistä (esim. sauna, oma piha, kaupunginosan vaihto)
kalliimpaan asuntoon
paikkakunnan vaihdon vuoksi, jos muutolle ei ole perusteltua syytä
vanhempien luota ilman erityisiä perusteita
muusta vastaavasta syystä.
Vuokrattavan asunnon tulee olla kyseisen kunnan kohtuullisen vuokratason mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin menijöitä löytyy, kun tukia pienennetään.
Ei muissa ole näin hulppeita tukia, kuin Suomessa.
Ja muissa maissa on lisäksi paljon huonommat työllisyys palvelut kuin Suomessa.Tosiasia on se, että tuet ovat täällä liian suuret.
Miten kummassa ne sitten pärjäävät ne, jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkalla?
Minä kysyn vaan?
Varsin moni suomalainen käy joka ikinen päivä työssä matalapalkka-alalla.
On vihdoinkin aika laittaa stoppi, noille tahallaan työstä kieltäytyjille.
Se on puhdasta laiskuttaa ja mukavuuden halua.Ei viitsitä edes lähteä ilmaisiin työvoima koulutuksiin, joista saa uuden ammattin.
Mm. kuljetusalalla järjestetään jatkuvasti ilmaisia koulutuksia, koska alalla on huutava puute.Olet täysin sairas ihminen. Jos joutuu sossun luukulla käymään siitä huolimatta, että käy töissä (matalapalkka-alat), niin vika on silloin PALKOISSA, ei tuissa. Ruoka on kallistunut, eikä tukia todellakaan ole varaa pienentää.
PALKKA ei ole pelkästään tahdon asia, vaan on verrannollinen työn tuottavuuteen. Vaikka joutuisi käymään sossun luukulla, siitä huolimatta, että käy töissä, niin ei se siitä työssä käymisestä tee kannattamatonta. Työstä syntyy arvonlisää ja se pitää yhteiskunnan pyörimässä. Suomalaisen keskituloisen elintasoa on alettu pitämään ihmisoikeutena, joka pitäisi saada kotona makaamalla.
Miten noin idi ootteja ihmisiä, kuten sinä voi olla edes olemassa.
Työ on kannattamatonta, jos sillä ei voi edes elättää itseään. Työstä pitää saada rahaa elämiseen.
Ei mitään tukimuotoisia almuja orjuudesta.
Niinpä. Jos sille tielle lähdetään, ei mistään työstä tarvitse palkkaa maksaa. Otetaan työttömät ilmaiseksi töihin.
Ja lisäksi kun huomataan, että työt voi teettää ilmaiseksikin, aletaan irtisanoa duunarita, jotta on enemmän ilmaisia työttömiä joista ottaa!
Ei se yhteiskunta sillä tavalla pyöri, että kaikki hankkii ammatin sen mukaan, missä sillä hetkellä on töitä.
Nyt on työttömiä tradenomeja, sehän me tiedetään. Osalla tästä porukasta on sellaista osaamista, jota jossain vaiheessa tullaan taas tarvitsemaan. Ei se pelkkä hoitotyö tuo mitään lisää, ei tuota mitään muuta kuin hyvinvointia. Toki sen avulla myös voi kansantaloudellisesti säästää rahaa, esim. kun ihmiset hoidetaan ajoissa, elämänlaatu säilyy parempana ja työkykyisen väestön työssäkäyminen lisääntyy ja sairauspoissaolot vähenee. Ikääntyneen hoidossa kaikki mikä tukee kotona asumista, esim. kotihoito, on kannattavaa.
Kokkipulasta sen verran, että jos ravintolaruokailun hinta kovin paljon nousee, ei niille puuttuville kokeille ole tarvettakaan. Esim. meillä töissä alkaa olla jo niin kallista henkilöstöravintolassa, että syön eväitä noin puolet työpäivistä, jolloin olen paikalla enkä etänä. Mieluiten tietysti ilmastosyistä ja oman ravitsemuksen monipuolistamiseksi söisin siellä ravintolassa ja samalla tukisin työpaikkojen säilymistä, mutta kun oma kukkaro kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin menijöitä löytyy, kun tukia pienennetään.
Ei muissa ole näin hulppeita tukia, kuin Suomessa.
Ja muissa maissa on lisäksi paljon huonommat työllisyys palvelut kuin Suomessa.Tosiasia on se, että tuet ovat täällä liian suuret.
Miten kummassa ne sitten pärjäävät ne, jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkalla?
Minä kysyn vaan?
Varsin moni suomalainen käy joka ikinen päivä työssä matalapalkka-alalla.
On vihdoinkin aika laittaa stoppi, noille tahallaan työstä kieltäytyjille.
Se on puhdasta laiskuttaa ja mukavuuden halua.Ei viitsitä edes lähteä ilmaisiin työvoima koulutuksiin, joista saa uuden ammattin.
Mm. kuljetusalalla järjestetään jatkuvasti ilmaisia koulutuksia, koska alalla on huutava puute.Olet täysin sairas ihminen. Jos joutuu sossun luukulla käymään siitä huolimatta, että käy töissä (matalapalkka-alat), niin vika on silloin PALKOISSA, ei tuissa. Ruoka on kallistunut, eikä tukia todellakaan ole varaa pienentää.
PALKKA ei ole pelkästään tahdon asia, vaan on verrannollinen työn tuottavuuteen. Vaikka joutuisi käymään sossun luukulla, siitä huolimatta, että käy töissä, niin ei se siitä työssä käymisestä tee kannattamatonta. Työstä syntyy arvonlisää ja se pitää yhteiskunnan pyörimässä. Suomalaisen keskituloisen elintasoa on alettu pitämään ihmisoikeutena, joka pitäisi saada kotona makaamalla.
Miten noin idi ootteja ihmisiä, kuten sinä voi olla edes olemassa.
Työ on kannattamatonta, jos sillä ei voi edes elättää itseään. Työstä pitää saada rahaa elämiseen.
Ei mitään tukimuotoisia almuja orjuudesta.
Niinpä. Jos sille tielle lähdetään, ei mistään työstä tarvitse palkkaa maksaa. Otetaan työttömät ilmaiseksi töihin.
Tämä on matalapalkka-aloilla ihan arkea, käytännössä elät tukien varassa ja jos palkkasi olisi nolla, niin tuet vain nousisi samassa suhteessa.
Minusta tässä on se vika, että on viety pois se työn tekemisen mielekkyys, kun ei kerran työllä voi itseään elättää, mitä järkeä sitten tehdä sitä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole lakia, että ihmisiä voitaisiin pakkosiirtää toiseen kaupunkiin.
Jos jatkat vasemmiston äänestämistä valtaan, niin kohta on.
Kaikki poliitikot on muulla kuin kansan asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työstä viedään tukipolitiikalla kunnia. Joudut kuitenkin asioimaan kelan kanssa ja kerjuulle vaikka olet töissä. Tämä kertoo tukien vääristymäst ja byrokratiasta. Pitäisi voida heittää pikkutyökeikkaa ilman että pitää selvitellä kaikkea mahdollista ja odotella päätöksiä. Ja asumiskulut ja veroluonteiset maksut ja yleensä elämän kalleus täytyy korjata. Ei kaikki kuntien maksut ja kaikki verot ole luonnonlakeja vaan päätettyjä asioita mitkä voi korjata. Nyt on liikaa kuppaajia jokatasolla. Jätemaksuista, kiinteistöveroihin,alveihin, sirtomaksuihin,vesimaksuihin, lämpö, sähkö, tuloverot, kunnallisvero, eläkemaksu 25 prosenttia palkasta!!!! Suomi on kiskurimaa. Riistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se yhteiskunta sillä tavalla pyöri, että kaikki hankkii ammatin sen mukaan, missä sillä hetkellä on töitä.
Nyt on työttömiä tradenomeja, sehän me tiedetään. Osalla tästä porukasta on sellaista osaamista, jota jossain vaiheessa tullaan taas tarvitsemaan. Ei se pelkkä hoitotyö tuo mitään lisää, ei tuota mitään muuta kuin hyvinvointia. Toki sen avulla myös voi kansantaloudellisesti säästää rahaa, esim. kun ihmiset hoidetaan ajoissa, elämänlaatu säilyy parempana ja työkykyisen väestön työssäkäyminen lisääntyy ja sairauspoissaolot vähenee. Ikääntyneen hoidossa kaikki mikä tukee kotona asumista, esim. kotihoito, on kannattavaa.
Kokkipulasta sen verran, että jos ravintolaruokailun hinta kovin paljon nousee, ei niille puuttuville kokeille ole tarvettakaan. Esim. meillä töissä alkaa olla jo niin kallista henkilöstöravintolassa, että syön eväitä noin puolet työpäivistä, jolloin olen paikalla enkä etänä. Mieluiten tietysti ilmastosyistä ja oman ravitsemuksen monipuolistamiseksi söisin siellä ravintolassa ja samalla tukisin työpaikkojen säilymistä, mutta kun oma kukkaro kärsii.
Suuri osa hoitoalan työntekijöstä tekee muuta kuin hoitotyötä. Tehdään hallintoa, asiakaspalvelua tai hoitoalan koultettuna myyntityötä, toimistotyötä muualla kuin hoitoalalla. Hoitotyöt on paskasti johdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työstä viedään tukipolitiikalla kunnia. Joudut kuitenkin asioimaan kelan kanssa ja kerjuulle vaikka olet töissä. Tämä kertoo tukien vääristymäst ja byrokratiasta. Pitäisi voida heittää pikkutyökeikkaa ilman että pitää selvitellä kaikkea mahdollista ja odotella päätöksiä. Ja asumiskulut ja veroluonteiset maksut ja yleensä elämän kalleus täytyy korjata. Ei kaikki kuntien maksut ja kaikki verot ole luonnonlakeja vaan päätettyjä asioita mitkä voi korjata. Nyt on liikaa kuppaajia jokatasolla. Jätemaksuista, kiinteistöveroihin,alveihin, sirtomaksuihin,vesimaksuihin, lämpö, sähkö, tuloverot, kunnallisvero, eläkemaksu 25 prosenttia palkasta!!!! Suomi on kiskurimaa. Riistäjä.
Meneillään on omaisuuden uusjako. Rikkaat saa kaiken omaisuuden ja tulot. Keskiluokka poistuu. Olet köyhä ja olet onnellinen. Tätä ajaa Marinin WEF.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sosiaalietuuksien suuruus vaan palkkojen pienuus. Tervemenoa kokeilemaan, kauanko pärjäät kelan tuilla, hankala enää nipistää.
Jos työntekijälle annetaan vakituisuus ja palkka jolla elää, luulenpa, että työvoimapula on sillä ratkaistu.
Tälleen tukia nostaneena on myös pakko sanoa se, että tukien suuruus vaikuttaa myös vuokrien ja ruoan hinnan nousuun - yleisesti kaikkeen. Koska mitä enemmän ihmiset saa tukia, sitä enemmän heillä on varaa kuluttaa -> sitä enemmän on "varaa" nostaa hintoja.
Mikä on palkka millä elää? 1000€ nettona? 2000€ nettona? 3000€? Omat pakolliset kuluni kuukaudessa ovat n. 1100€ (530€ vuokra + 250€ ruoka + 100€ laskut + 250€ auto), joista auto on työn vuoksi. Toisinsanoen minulle palkka jolla eläisin olisi vähän yli tuon 1100€/kk ja jos meinaan säästöön saada niin sitten varmaan 1400-1500€ nettona olisi ihan hyvä saada. Ilman autoa selviäisin siis 850-900€/kk. Työttömänä sain tukia reilut 900€. Miten tällä ei muka elä? Toki joutuu miettimään mitä ostaa ja ei saa rahaa säästöön, mutta turha sanoa etteikö sillä eläisi.
Itse olen suurimman osan aikuisajan elämästäni ollut ns. nettomaksaja, eli kohta jo 25 vuotta. Tukia olen saanut lähinnä lapsiini liittyvien tulonsiirtojen vuoksi, jotka toki ovat mittavia.
Koko tältä 25 vuoden ajanjaksolta muistan ehkä parin kolme vuoden ajanjakson ennen lasten syntymää, jolloin minun ei tarvinnut ruokakaupassa miettiä rahaa juuri lainkaan. Näin ollen minua on aina ärsyttänyt se, kun tukia saavat ihmiset valittavat sitä kuinka kauheaa on ruokakaupassa miettiä rahojen riittävyyttä ja sitä ettei voi ostaa mitä huvittaa. Ei se nimittäin eroa lainkaan minun, keskiluokkaan kuuluvan ihmisen, ruokakaupassa käymisestä.
Tasan taatusti sun palkka on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Kyse on siitä kuinka paljon jää käteen, kun pakolliset maksut on maksettu.
Työmarkkinatuella moni saa monet palveluja ilmaiseksi (tai huomattavasti alempaan hintaan) ja eivät joudu maksamaan esim. työssäkäynnin kuluja, jne. Tämä aiheuttaa sen, että myös työssäkäyvillä pakollisiin kuluihin menee huomattavasti enemmän rahaa ja sen vuoksi myös he joutuvat koko ajan rahojaan laskemaan.
Ne noutokahvit, ravintolaillalliset, tms. eivät todellakaan sovi keskiluokkaisen työssäkäyvän lapsiperheellisen budjettiin. :)
Ohis. Mitä ne ilmaiseksi tai huomattavasti alempaan hntaan saatavat palvelut ovat?
No maksuttomia on esim. lapsen hoitomaksut ja iltapäiväkerhomaksut. Meidän perheessä aikoinaan noihin maksuihin meni parhaimillaan 750 euroa per kk.
Alempaan hintaan pääsee julkisiin tiloihin, kuten uimahalleihin ja monissa pääsylipuissa saavat alennusta. Jopa terveydenhuollon maksuissa voi saada alennusta. Myös vuokra-asumiseen saa "alennusta" asumistuen muodossa.
En halua kommentillani aiheuttaa vastakkainasettelua, mutta totuus on, että eteenkin lapsiperheessä keskiluokkaisen veronmaksajan käteen jää usein kuukausittain vähemmän rahaa mitä osalle tukia saaville. Tästä on tehty monesti ihan mediassakin laskelmia. Aikoinaan itsekin laskeskelin, että lasten ollessa hoidossa / ala-luokilla koulussa, meille olisi jäänyt enemmän rahaa käteen kuukaudessa, mikäli kumpikin meistä vanhemmista olisi jäänyt työttömäksi. Ja ansiosidonnaisella olisimme eläneet kerrassaan herroiksi!
Minun keskiluokkaiset tuttavani eikä asu kaupungin vuokrakerrostalossa kuten minä. Maksavat omaa asuntoaan. Se on yksi suuri ero elämän laadussa. Ja tulojen on oltava aika hyvät jos joutuu maksamaan täydet päivähoitomaksut. Itse hain maksuvapautusta lapsen ip kerhosta ja tulorajat olivat tosi korkeat... jos niin paljon tienaa on ne maksutkin varaa maksaa ja elämänlaatu muunlainen kuin köyhänä istuminen vuokrakämpässä. Ne on niitä valintoja teillä rikkaillakin...toki voitte pihistellä ja muutta äa koko perhe vaikka Lumon kaksioon ja nukkua olkkarissa. Niin me köyhät teemme.
Ohis, mutta tässä asiassa PK -seutu vs. muu Suomi on aivan eri asemassa. PK -seudulla elämisen muut kulut aiheuttavat sen, että ns. hyvistä tuloista ei jää mitään käteen täysien maksujen maksamisen jälkeen, jos on useampi lapsi.
Lapsiperheet kuitenkin saavat paljon enemmän tukia ja työssäkäyvät perheelliset eniten verovähennyksiä.
Lisäksi sori muistuttaa, että se lapsen hankkiminen on ihan oma päätös. Työttömäksi joutuminen ei ole.
Paljon enemmän tukia? Ei se lapsilisä ole kovin iso.
Lapsilisä
Korkemmat työttömyystuet
Verovähennykset
Vanhempainpäivärahat
Äitiyspakkaus
Yhteiskunnan järjestämä päivähoito ja peruskoulutus
Lasten ilmainen liikkuminen julkisilla samoin vanhempi rattaiden kanssa (HSL)
jne..
Kyllähän yhteiskunta tukee monella tavalla lapsiperheitä. Joko suoraan rahana, tavarana tai sitten palveluiden avulla.
Jos et näitä tiedä, kannattaa mennä Kelan sivulle kohtaan Lapsiperheet.
Olen saanut lapsilisät, vanhempainrahan ja äitiyspakkauksen.
Työttömyysrahaa saan 2 lapsen äitinä 700e.
Tästä olet katkera?Tässä oli kyse tosiasioista, joista sinä valehtelit. Väitit saavasi vain lapsilisää (viestissä yllä). Nyt kerrot siis muitakin tukia, sellaisia joita lapsettomat työttömät eivät saa.
Selitän simppelisti: olit väärässä. Tosiasia on se, että perheelliset saavat enemmän tukia kuin yksinelävät. MOT.
Enpä ole tuosta aivan varma. Veikkaan, että jos lasketaan tuen määrä per henkilö, niin perheettömät saavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.
Tykkäysten suhde 1100 vs 80
Kelatkaas sitä te kaikki jotka käytte töissä ja mietitte miksi vtussa tuo veroprosentti on noin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin menijöitä löytyy, kun tukia pienennetään.
Ei muissa ole näin hulppeita tukia, kuin Suomessa.
Ja muissa maissa on lisäksi paljon huonommat työllisyys palvelut kuin Suomessa.Tosiasia on se, että tuet ovat täällä liian suuret.
Miten kummassa ne sitten pärjäävät ne, jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkalla?
Minä kysyn vaan?
Varsin moni suomalainen käy joka ikinen päivä työssä matalapalkka-alalla.
On vihdoinkin aika laittaa stoppi, noille tahallaan työstä kieltäytyjille.
Se on puhdasta laiskuttaa ja mukavuuden halua.Ei viitsitä edes lähteä ilmaisiin työvoima koulutuksiin, joista saa uuden ammattin.
Mm. kuljetusalalla järjestetään jatkuvasti ilmaisia koulutuksia, koska alalla on huutava puute.Olet täysin sairas ihminen. Jos joutuu sossun luukulla käymään siitä huolimatta, että käy töissä (matalapalkka-alat), niin vika on silloin PALKOISSA, ei tuissa. Ruoka on kallistunut, eikä tukia todellakaan ole varaa pienentää.
PALKKA ei ole pelkästään tahdon asia, vaan on verrannollinen työn tuottavuuteen. Vaikka joutuisi käymään sossun luukulla, siitä huolimatta, että käy töissä, niin ei se siitä työssä käymisestä tee kannattamatonta. Työstä syntyy arvonlisää ja se pitää yhteiskunnan pyörimässä. Suomalaisen keskituloisen elintasoa on alettu pitämään ihmisoikeutena, joka pitäisi saada kotona makaamalla.
Miten noin idi ootteja ihmisiä, kuten sinä voi olla edes olemassa.
Työ on kannattamatonta, jos sillä ei voi edes elättää itseään. Työstä pitää saada rahaa elämiseen.
Ei mitään tukimuotoisia almuja orjuudesta.
Niinpä. Jos sille tielle lähdetään, ei mistään työstä tarvitse palkkaa maksaa. Otetaan työttömät ilmaiseksi töihin.
Ja lisäksi kun huomataan, että työt voi teettää ilmaiseksikin, aletaan irtisanoa duunarita, jotta on enemmän ilmaisia työttömiä joista ottaa!
Olin itse harjoittelemassa kaupassa ja kun jakso loppui niin se oli soronoo.
Siellä kävi myös vuokratyöntekijöitä ja vakinaiset haukkuivat ne kaikki.
Ja meitä 50 ++++ työttömiä on 90 000 joten meihin ei kannata satsata (muuta kuin uhkaamalla karenssilla) koska kukaan meistä ei saa enää mitään vakityötä. Ja hoitoalalle ei kaikki sovellu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole lakia, että ihmisiä voitaisiin pakkosiirtää toiseen kaupunkiin.
Jos jatkat vasemmiston äänestämistä valtaan, niin kohta on.
Vasemmisto ei ole ketään pakkosiirtämässä.minnekkään !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole lakia, että ihmisiä voitaisiin pakkosiirtää toiseen kaupunkiin.
Jos jatkat vasemmiston äänestämistä valtaan, niin kohta on.
Vasemmisto ei ole ketään pakkosiirtämässä.minnekkään !
Onhan se: siirtäminen kohdistuu kaikenlaisiin danielmoushiin ja pakko kohdistuu suomalaisiin.
Jos jatkat vasemmiston äänestämistä valtaan, niin kohta on.