Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä

Jep,puoluetukia lisää se ei ole keneltäkään pois ja kukaan ei saa ansiotonta hyötyä.

Tarkista eläkekertymäsi ja ihmettele kannattaako työnteko kirjoitti:

Tuppaa suhteellisen monelta unohtumaan että jos ei tee duunia, ei sitä eläkettäkään kerry.

Eipä se eläke ole juurikaan sen suurempi kuin takuueläke monella jotka työskennelleet matapalkkatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.

Kannattaa nauttia kun vielä voit. Saattaa nimittäin sinunkin vanhuus olla kylmää ja koleaa kyytiä, kun Suomelta on rahat syöty.

Kerropa tämä mekanismi, jolla "Suomelta syödään rahat".

Sen nimi on velkarahalla ylläpidetty hyvinvointiyhteiskunta. Tilanne, jossa terveet ihmiset eivät tee töitä, koska heille on lyhyellä tähtäimellä edullisempaa olla tekemättä "paskaduunia".

Onko sitten tervettä maksaa jollekin 10000 e/kk eläkettä, tai että maatalous ja telakkateollisuus pyörii ainoastaan tukien ansiosta? On helppo käydä niiden kimppuun, joilla ei ole keinoja puolustaa itseään.

Ja miksi eläkeläinen saa leskeneläkettä, vaikka on uudelleen naimisissa? Pitää vain olla yli 50-vuotias, kun menee uudelleen naimisiin.

Äitini 93-vuotias saa leskeneläkettä.

"Töitä on, ei kiinnosta tehdä" on se aloittajan ja monen muunkin olettamus.

Mutta menisikö aloittaja itse mihin tahansa avoinna olevaan työpaikkaan, niihinkin, jotka ei itseäsi kiinnosta, joihin sinulla ei ole koulutusta, ei kokemusta, ei edellytyksiä, joiden palkka ei riitä, tai jotain muuta vastaavaa - siis  menisit a-i-v-a-n  m-i-h-i-n  v-a-i-n, kunhan pääset töihin???!!!

Veikkaan, että et menisi.

Samasta syystä on työvoimapula.

Minä lähtisin mielelläni Norjaan vaikka siivoojaksi.

Valitettavasti olen perheellinen. Mutta jos en olisi siis olisin lähtenyt jo.

Poika on tehnyt koulujen ohella 11 e varastohommia tai sitten 15 e h hommia.

Arvaatteko kumpi työpaikka hakee jatkuvasti uusia työntekijöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on pulaa työntekijöistä ketkä suostuu orjapalkalla töihin, itse en alle 3000e/kk palkalla töihin suostuisi edes menemään koska eläminen täällä on niin kallista sekä autoa tarvitsen kun julkiset ei liiku täällä.

Nyt saan 3200e/kk bruttona ja nettona 2200e/kk, pakollisten menojen eli asumiskulujen,autoilun kulujen sekä laskujen jälkeen mulle jää joku 800e/kk rahaa ruokaan yms elämiseen.

Sinä itse, mutta ei tuo yli 3000e palkka ole edellytys koko kautta Suomen. Asumiskuluissa huimat erot. Tuo 800e kyllä lähellä oikeaa mikä pitäisi jäädä. Tuon verran jää eläkkeestänikin

Jos 3200e bruttopalkasta jää 800e elämiseen ja työttömällä jää 500e elämiseen niin onko sinusta työnteko kannattavaa?

työttömällä ei jää elämiseen 500 e kuukaudessa ,älä viitsikkään.tuet eivät kata kaikkea.toinen tuki pienentää toista tukea. Alle 300 euroa jää.ja sillä elät ja maksat laskut.mihin sulla menee rahat kun noin isosta palkasta jää vain noin vähän elämiseen? Ei pidä uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan .itse voit huonolla onnella olla seuraava joka joutuu hakemaan yhteiskunnalta eri tukeja silloin totuus selviää ,kelan sivulta saat oikeaa tietoa eri etuuksista ja niiden pienentävät vaikutuksesta eri tukiin.ja huomioi tämä kaikki työttömät työnhakijan eivät saa työttömyys etuuden lisäksi muita tukeja .toimeentulotuen määrä ei ole se 500 euroa vaan sitä pienentää muut etuudet.ja on tapauksia ettei ole oikeutettu minkäänlaiseen tukeen.

Niinpä.

Saan työmarkkinatukea 700e joten miten ihmeessä siitä voisi jäädä 500e?

työmarkkinatuen bruttomäärä ja siitä mitä kirjoitit menee 20% vero.kumma että useat ihmiset eivät tiedä että kysymyksessä on brutto josta menee vero.olisi selvempää ilmoittaa nettona koska työnhakija ei koskaan saa kyseistä summaa vaan se jää valtiolle suoraan .poliittinen kikka jota käytetään hyvin yleisesti

Sosiaaliturvan alasajo yrityksessä mitä ilmeisemmin yritetään sitä että jos saadaan etuudet pois tai lähes pois -(joka ei tule onnistumaan) niin sitten alkaa jo nyt äärettömän kiriden työolojen kiristäminen josta nytkään harvempi selviää eläkkeelle asti.eikä sekään riitä vaan palkat sanellaan suoraan ja entisetkin palkat lasketaan täysin minimiin ja todetaan että ota tai jätä että mene sitten metsään asustelemaan ja roskiksia dyykkaamaan. Tämä asia kannattaa todellakin huomioida sillä kaikki ei ole sitä miltä näyttää.työntekijä joka kannattaa entuudestaan pieniä etuuksien leikkaamista hyökkää itse itseään ,lapsiansa sekä lapsenlapsiaan vastaan .Herätkää!!!

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan alasajo yrityksessä mitä ilmeisemmin yritetään sitä että jos saadaan etuudet pois tai lähes pois -(joka ei tule onnistumaan) niin sitten alkaa jo nyt äärettömän kiriden työolojen kiristäminen josta nytkään harvempi selviää eläkkeelle asti.eikä sekään riitä vaan palkat sanellaan suoraan ja entisetkin palkat lasketaan täysin minimiin ja todetaan että ota tai jätä että mene sitten metsään asustelemaan ja roskiksia dyykkaamaan. Tämä asia kannattaa todellakin huomioida sillä kaikki ei ole sitä miltä näyttää.työntekijä joka kannattaa entuudestaan pieniä etuuksien leikkaamista hyökkää itse itseään ,lapsiansa sekä lapsenlapsiaan vastaan .Herätkää!!!

Työntekijä joka kannattaa entuudestaan pienten etuuksien leikkaamista hyökkää itse itseänsä lapsiansa ja lapsenlapsiaan vastaan Herätkää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on pulaa työntekijöistä ketkä suostuu orjapalkalla töihin, itse en alle 3000e/kk palkalla töihin suostuisi edes menemään koska eläminen täällä on niin kallista sekä autoa tarvitsen kun julkiset ei liiku täällä.

Nyt saan 3200e/kk bruttona ja nettona 2200e/kk, pakollisten menojen eli asumiskulujen,autoilun kulujen sekä laskujen jälkeen mulle jää joku 800e/kk rahaa ruokaan yms elämiseen.

Sinä itse, mutta ei tuo yli 3000e palkka ole edellytys koko kautta Suomen. Asumiskuluissa huimat erot. Tuo 800e kyllä lähellä oikeaa mikä pitäisi jäädä. Tuon verran jää eläkkeestänikin

Jos 3200e bruttopalkasta jää 800e elämiseen ja työttömällä jää 500e elämiseen niin onko sinusta työnteko kannattavaa?

työttömällä ei jää elämiseen 500 e kuukaudessa ,älä viitsikkään.tuet eivät kata kaikkea.toinen tuki pienentää toista tukea. Alle 300 euroa jää.ja sillä elät ja maksat laskut.mihin sulla menee rahat kun noin isosta palkasta jää vain noin vähän elämiseen? Ei pidä uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan .itse voit huonolla onnella olla seuraava joka joutuu hakemaan yhteiskunnalta eri tukeja silloin totuus selviää ,kelan sivulta saat oikeaa tietoa eri etuuksista ja niiden pienentävät vaikutuksesta eri tukiin.ja huomioi tämä kaikki työttömät työnhakijan eivät saa työttömyys etuuden lisäksi muita tukeja .toimeentulotuen määrä ei ole se 500 euroa vaan sitä pienentää muut etuudet.ja on tapauksia ettei ole oikeutettu minkäänlaiseen tukeen.

Niinpä.

Saan työmarkkinatukea 700e joten miten ihmeessä siitä voisi jäädä 500e?

työmarkkinatuen bruttomäärä ja siitä mitä kirjoitit menee 20% vero.kumma että useat ihmiset eivät tiedä että kysymyksessä on brutto josta menee vero.olisi selvempää ilmoittaa nettona koska työnhakija ei koskaan saa kyseistä summaa vaan se jää valtiolle suoraan .poliittinen kikka jota käytetään hyvin yleisesti

Sen typerämpää systeemiä ei olekaan kuin se, että valtio ensin "antaa" paperilla bruttosumman työttömyystukea ja verottaa itseään siitä, ottamalla tuosta summasta -20%, ennen kuin käytännössä maksaa sen nettosumman.  😂 Ihan päätöntä touhua!

Miksi sitä työttömyystukea ei voi suoraan maksaa nettosuuruisena, niin kuin asumistukeakin? Jos ei kerran haluta maksaa työttömälle enempää kuin se n. 550 euroa/kk, niin mikä ihmeen vitsi siinä piilee, että se "myönnetään" ensin bruttosummana!?

Toinen ihmeteltävä asia on se, että mitä ihmettä Kela tai kassa tekee sillä tiedolla, montako tuntia ja minä päivänä on ollut korvausten ohessa töissä?! Miksei riitä palkkakuitti, josta ilmenee kuukauden yhteistuntimäärä ja maksettu palkka????? Ei, vaan on raapusteltava työtön 10.10., työtön 11.10., töissä 4 tuntia 12.10. jne., joka päivältä erikseen. Ihan pelkkää kettuilua sellianen on!!! Ei maksaja tee päiväkohtaisilla tiedoilla mitään, vaan maksettaessa korvauksia maksaja katsoo palkkakuitista, paljonko ihminen on tehnyt kuukaudessa töitä ja paljonko saanut palkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota kannata siihen, miten paljon tukia työtön saa. Mutta se, että terve nuosi ihminen voi noin vain jättäyryä työttömäksi (kun ei omalta kylältä työtä löydy) on täysin käsittämätöntä. Jos on pakko lähteä opiskelemaan tai muuttaa isommalle paikkakunnalle, alkaa ehkä töitäkin löytymään?

Ei ole lakia, että työttömiä voisi siirtää. Suomessa jokainen saa valita asuinkaupunkinsa itse ja monella on perhe.

Työttömiä siirtää? No jos saatais se 20-vuotias siirrettyä sieltä kotisohvalta jonnekin. Ei hyvinvointivaltiossa voi olla mahdollista, että nuoriso jää kotikylälle homehtumaan ja nostamaan työttömyystukea (tunnen liian monta tällaista). Tämä on pahoinvointivaltio, jossa mahdollistetaan perspektiivin puuttuminen.

Ihan eri asia ovat ihmiset, joilla on perhe ja ikää/koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä lähtisin mielelläni Norjaan vaikka siivoojaksi.

Valitettavasti olen perheellinen. Mutta jos en olisi siis olisin lähtenyt jo.

Norjassakin kannattaa katsoa kenen työnantajan leipiin menee, yrittäkää selvittää etukäteen, onko järkevä. Kaikki eivät ole hyviä. Palkka toki parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan alasajo yrityksessä mitä ilmeisemmin yritetään sitä että jos saadaan etuudet pois tai lähes pois -(joka ei tule onnistumaan) niin sitten alkaa jo nyt äärettömän kiriden työolojen kiristäminen josta nytkään harvempi selviää eläkkeelle asti.eikä sekään riitä vaan palkat sanellaan suoraan ja entisetkin palkat lasketaan täysin minimiin ja todetaan että ota tai jätä että mene sitten metsään asustelemaan ja roskiksia dyykkaamaan. Tämä asia kannattaa todellakin huomioida sillä kaikki ei ole sitä miltä näyttää.työntekijä joka kannattaa entuudestaan pieniä etuuksien leikkaamista hyökkää itse itseään ,lapsiansa sekä lapsenlapsiaan vastaan .Herätkää!!!

Työntekijä joka kannattaa entuudestaan pienten etuuksien leikkaamista hyökkää itse itseänsä lapsiansa ja lapsenlapsiaan vastaan Herätkää!!!

Kaikki ei kasvata lapsistaan työttömiä luusereita

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Töitä on, ei kiinnosta tehdä" on se aloittajan ja monen muunkin olettamus.

Mutta menisikö aloittaja itse mihin tahansa avoinna olevaan työpaikkaan, niihinkin, jotka ei itseäsi kiinnosta, joihin sinulla ei ole koulutusta, ei kokemusta, ei edellytyksiä, joiden palkka ei riitä, tai jotain muuta vastaavaa - siis  menisit a-i-v-a-n  m-i-h-i-n  v-a-i-n, kunhan pääset töihin???!!!

Veikkaan, että et menisi.

Samasta syystä on työvoimapula.

Suurin osa nyt työelämässä olevista ihmisistä on sen työuran alussa tehnyt kaikenlaista paskaduunia vaikkei olisi ollutkaan ihan omaa alaa taikka kiinnostanut pätkääkään. Kaikilla ei ole sitä ylellisyyttä että voi valita mikä kiinnostaa ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa siihen, että yli 150 000 suomalaista ilmoittaa, että ei suostu työhön, koska tuet on paremmat kuin palkka. Tuet pienemmiksi, määräaikaisiksi ja toimeentulotuki kokonaan harkinnanvaraiseksi eli kerran kuukaudessa tarkistettavaksi.

Tämä edellyttäisi jo tosi suurta lisäporukkaa Kelaan tai sossuun. Olisi tietty hyvä veto työllisyyden kannalta. Myös lisättäisiin porukkaa vahtimaan työttömiä, ettei joku tee pimeästi töitä samalla, kun nostaa tukia.

Kun tuet loppuu, käy matka toimeentuloluukulle. Harkinnanvaraista tukea, voisi saada eri sakki kun nyt saa asumistukea tai muuta tukea. No lisää työläisiä sossun luukulle.

Lainoja ei lasketa laskuiksi toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä.

Jos jollakulla on kesämökki, voi sen myydä ja elää niillä rahoilla eikä loisia veronmaksajien kukkarolla sitäkään aikaa.

Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan ajalta eläke lasketaan saman ansion perusteella, joka on myös päivärahan perusteena. Eläkettä kertyy runsas 70 prosenttia siitä, mitä vastaavilla ansioilla työssä ollessa kertyisi. Työmarkkinatuen tai peruspäivärahan ajalta eläkettä ei kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Laiskuuttahan tämä on. Eipä ole ihme, että työnantajat palkkaavat mieluummin valmiiksi työssä olevia kuin ottavat riskin jonkun patalaiskan ikityöttömän kanssa, jolla aina löytyy selitys miksei pysty, kykene eikä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Minun mielestäni ei kannata, mikäli sen 550e/kk eteen pitää hommata esim. auto lainalla, tulee bensakulut, vakuutusmaksut, autovero maksettavaksi ja huollot päälle. Aika ison osan syö tuosta 550e:sta pelkästään se.

Sitten jos se työ on vaikka varhaiskasvatauksessa, niin saat maksella myös työvaatteesi itse, ne vaatteet kuluu siellä töissä, menee räkään ja eritteisiin ja saat pyörittää kotonasi myös pesukonetta useammin, näillä sähkönhinnoilla sekin on aika kallista. Pitää hommata säänmukainenn vaatetus, mitä ei välttämättä kaikilla automaattisesti ole ja nekin kuluvat työssä nopeasti kun ovat tekemisissä hiekan ja kuran kanssa jatkuvasti.

Lopulta siitä työstä ei jää juuri mitään ylimääräistä käteen. Ja tämähän tosin koskee ihan normaali työntekoa: Vaikka olisit ihan täyspäiväinen lastenhoitaja, niin ei sulla juuri enempää käteen jää kuin kotona pysyvillä.