Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä

Ainakaan 21-vuotias opiskelija tyttäreni ei tee yhtään mitään. Ammattikorkeassa opiskelee ja lähinnä makailee huoneessaan, nukkuu yli puolen päivän ja öisin ajelee kyliä pitkin. Olen ehdottanut josko hakisi töitä, kun niin paljon vapaa-aikaa näyttää olevan, mutta kuulemma ei kiinnosta, huvita, jaksa ja tuet juoksee. Tarvittaessa käy kinuamassa isovanhemmiltaan rahaa jos raha loppuu kesken. En kannatta opiskelijoiden tukien korotusta missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan 21-vuotias opiskelija tyttäreni ei tee yhtään mitään. Ammattikorkeassa opiskelee ja lähinnä makailee huoneessaan, nukkuu yli puolen päivän ja öisin ajelee kyliä pitkin. Olen ehdottanut josko hakisi töitä, kun niin paljon vapaa-aikaa näyttää olevan, mutta kuulemma ei kiinnosta, huvita, jaksa ja tuet juoksee. Tarvittaessa käy kinuamassa isovanhemmiltaan rahaa jos raha loppuu kesken. En kannatta opiskelijoiden tukien korotusta missään muodossa.

opintotuen saa ainoastaan tyttäresi jos kotona asuu,lisäksi voi saada opintolainan.amk,ssä opiskeleminen on kovaa työtä itsessään eikä osa-aikainen työnkään tekeminen jatkuvasti ole mahdollista .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa siihen, että yli 150 000 suomalaista ilmoittaa, että ei suostu työhön, koska tuet on paremmat kuin palkka. Tuet pienemmiksi, määräaikaisiksi ja toimeentulotuki kokonaan harkinnanvaraiseksi eli kerran kuukaudessa tarkistettavaksi.

Tämä edellyttäisi jo tosi suurta lisäporukkaa Kelaan tai sossuun. Olisi tietty hyvä veto työllisyyden kannalta. Myös lisättäisiin porukkaa vahtimaan työttömiä, ettei joku tee pimeästi töitä samalla, kun nostaa tukia.

Kun tuet loppuu, käy matka toimeentuloluukulle. Harkinnanvaraista tukea, voisi saada eri sakki kun nyt saa asumistukea tai muuta tukea. No lisää työläisiä sossun luukulle.

Lainoja ei lasketa laskuiksi toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä.

Jos jollakulla on kesämökki, voi sen myydä ja elää niillä rahoilla eikä loisia veronmaksajien kukkarolla sitäkään aikaa.

Kesämökkiä ei välttämättä saa nopeasti myydyksi, varsinkin jos sillä on huono sijainti. Paperilla se toki voi olla jonkin arvoinen.

Hulluja puhut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa siihen, että yli 150 000 suomalaista ilmoittaa, että ei suostu työhön, koska tuet on paremmat kuin palkka. Tuet pienemmiksi, määräaikaisiksi ja toimeentulotuki kokonaan harkinnanvaraiseksi eli kerran kuukaudessa tarkistettavaksi.

No, sinähän ihan hölmöjä ehdotat. Suomi on saanut noottia EU:n ihmisoikeusvirastolta juuri siitä syystä, kun meillä tuet ovat niin pienet. Eihän niillä meinaa pystyä elämään ja varsinkin vielä tänä päivänä, kun hinnat karkaa käsistä.

On saanut noottia ja joka kerran se pystytään kumoamaan. Euroopassa tapana on antaa esim. työttömälle summa rahaa, mutta sillä pitää sitten elää, esim. maksettava itse vuokransa jne.

Meillä tuki on vähintään yhtä iso, mutta se on enemmän sirpaleina ja meillähän on esim. asumistuki ja paljon muita Kelalta jaettavia tukia tarveharkintaisesti sen  pelkän perustuen päälle. Tavallaan totta , mutta ei lähellekään koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole varaa siihen, että yli 150 000 suomalaista ilmoittaa, että ei suostu työhön, koska tuet on paremmat kuin palkka. Tuet pienemmiksi, määräaikaisiksi ja toimeentulotuki kokonaan harkinnanvaraiseksi eli kerran kuukaudessa tarkistettavaksi.

Tämä edellyttäisi jo tosi suurta lisäporukkaa Kelaan tai sossuun. Olisi tietty hyvä veto työllisyyden kannalta. Myös lisättäisiin porukkaa vahtimaan työttömiä, ettei joku tee pimeästi töitä samalla, kun nostaa tukia.

Kun tuet loppuu, käy matka toimeentuloluukulle. Harkinnanvaraista tukea, voisi saada eri sakki kun nyt saa asumistukea tai muuta tukea. No lisää työläisiä sossun luukulle.

Lainoja ei lasketa laskuiksi toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä.

Jos jollakulla on kesämökki, voi sen myydä ja elää niillä rahoilla eikä loisia veronmaksajien kukkarolla sitäkään aikaa.

Kesämökkiä ei välttämättä saa nopeasti myydyksi, varsinkin jos sillä on huono sijainti. Paperilla se toki voi olla jonkin arvoinen.

Eikä varsinkaan nyt kannata myydä jos kesämökki sijaitsee kaukana asutuksesta, kaupungit pommitetaan ensimmäisenä niin saattaa korpimökki nousta arvoon arvaamattomaan voi jopa pelstaa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Minun mielestäni ei kannata, mikäli sen 550e/kk eteen pitää hommata esim. auto lainalla, tulee bensakulut, vakuutusmaksut, autovero maksettavaksi ja huollot päälle. Aika ison osan syö tuosta 550e:sta pelkästään se.

Sitten jos se työ on vaikka varhaiskasvatauksessa, niin saat maksella myös työvaatteesi itse, ne vaatteet kuluu siellä töissä, menee räkään ja eritteisiin ja saat pyörittää kotonasi myös pesukonetta useammin, näillä sähkönhinnoilla sekin on aika kallista. Pitää hommata säänmukainenn vaatetus, mitä ei välttämättä kaikilla automaattisesti ole ja nekin kuluvat työssä nopeasti kun ovat tekemisissä hiekan ja kuran kanssa jatkuvasti.

Lopulta siitä työstä ei jää juuri mitään ylimääräistä käteen. Ja tämähän tosin koskee ihan normaali työntekoa: Vaikka olisit ihan täyspäiväinen lastenhoitaja, niin ei sulla juuri enempää käteen jää kuin kotona pysyvillä.

Erittäin kieroutunut ajatusmalli, joka oikein kannustaa lihomaan sohvalla. Voisitte tehdä jotain tukienne eteen niinkuin normaalisti töissä käyvät ihmiset tulojensa eteen tekevät. Miksi teidän sohvalla makoilevien pitäisi saada ilmaiseksi jotain etuuksia. Muut saa "raataa" ruokansa ja asumisen eteen, mutta nämä sosiaalipummit valittaa, kun pitäisi jotain pientä tukiensa eteen tehdä. 

Pienet pätkätyöt lisäävät teidänkin mahdollisuutta saada ihan oikeita täyspäiväisiä hommia. Nyt pitäisi päättäjien tehdä iso muutos näihin tukiin. Jonkinlainen työvelvoite pitäisi olla. 

Suomen tilanne verrattuna taloudellisesti menestyviin pohjoismaihin on kestämätön. Syy on se, että meillä julkinen sektori on liian iso. Ja yhä kasvaa. On mahdotonta maksaa julkisen sektorin palkkoja, kun rahaa ei tule tuottavista töistä. Joko yhteiskunnan palvelujen hintoja on nostettava rajusti, tai julkista sektoria pienenettävä. Näin ei voi jatkaa pitkään pelkästään velkaa ottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta voi olla korkealla vielä monta vuotta. Lehdessä oli, että kukaan ei tiedä kauanko kriisi kestää.

Eiköhän se ole ihan pysyvä tila jatkossa. Energiasta ruvetaan maksamaan paljon enemmän ihan jo luonnonsuojelullisista syistä. Toki uudet energiamuodot tulevat tilalle, mutta näin halpaa se ei tule enää olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on pulaa työntekijöistä ketkä suostuu orjapalkalla töihin, itse en alle 3000e/kk palkalla töihin suostuisi edes menemään koska eläminen täällä on niin kallista sekä autoa tarvitsen kun julkiset ei liiku täällä.

Nyt saan 3200e/kk bruttona ja nettona 2200e/kk, pakollisten menojen eli asumiskulujen,autoilun kulujen sekä laskujen jälkeen mulle jää joku 800e/kk rahaa ruokaan yms elämiseen.

Sinä itse, mutta ei tuo yli 3000e palkka ole edellytys koko kautta Suomen. Asumiskuluissa huimat erot. Tuo 800e kyllä lähellä oikeaa mikä pitäisi jäädä. Tuon verran jää eläkkeestänikin

Jos 3200e bruttopalkasta jää 800e elämiseen ja työttömällä jää 500e elämiseen niin onko sinusta työnteko kannattavaa?

työttömällä ei jää elämiseen 500 e kuukaudessa ,älä viitsikkään.tuet eivät kata kaikkea.toinen tuki pienentää toista tukea. Alle 300 euroa jää.ja sillä elät ja maksat laskut.mihin sulla menee rahat kun noin isosta palkasta jää vain noin vähän elämiseen? Ei pidä uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan .itse voit huonolla onnella olla seuraava joka joutuu hakemaan yhteiskunnalta eri tukeja silloin totuus selviää ,kelan sivulta saat oikeaa tietoa eri etuuksista ja niiden pienentävät vaikutuksesta eri tukiin.ja huomioi tämä kaikki työttömät työnhakijan eivät saa työttömyys etuuden lisäksi muita tukeja .toimeentulotuen määrä ei ole se 500 euroa vaan sitä pienentää muut etuudet.ja on tapauksia ettei ole oikeutettu minkäänlaiseen tukeen.

Niinpä.

Saan työmarkkinatukea 700e joten miten ihmeessä siitä voisi jäädä 500e?

työmarkkinatuen bruttomäärä ja siitä mitä kirjoitit menee 20% vero.kumma että useat ihmiset eivät tiedä että kysymyksessä on brutto josta menee vero.olisi selvempää ilmoittaa nettona koska työnhakija ei koskaan saa kyseistä summaa vaan se jää valtiolle suoraan .poliittinen kikka jota käytetään hyvin yleisesti

Saan siis nettona 700e.

Vierailija kirjoitti:

Jos ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista, jolloin työnantajat saavat poistaa vuorolisät. Jos liitoissa on liian vähän väkeä niin määräysvalta siirtyy työnantajille.

Onhan sitä huononnettava, ei ole erikoisen reilua, että toiselle työttömälle maksetaan paljon enemmän yhteisistä yhteiskunnan rahoista.

Liittomaksut ovat noin 5 prosenttia siitä, mitä ansiosidonnaisella maksetaan ja  loput tulee valtiolta.

Tietenkin ansiosidonnaisille työttömille liitot voivat sen 5 prosenttia enemmän maksaa kuin muille työttömille.

Jos työnantaja leikkii maksavansa minulle palkkaa, minä leikin tekeväni työtä.

Pienellä ja alimitoitetulla palkalla saa pientä ja alimitoitettua työntekoa...

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan 21-vuotias opiskelija tyttäreni ei tee yhtään mitään. Ammattikorkeassa opiskelee ja lähinnä makailee huoneessaan, nukkuu yli puolen päivän ja öisin ajelee kyliä pitkin. Olen ehdottanut josko hakisi töitä, kun niin paljon vapaa-aikaa näyttää olevan, mutta kuulemma ei kiinnosta, huvita, jaksa ja tuet juoksee. Tarvittaessa käy kinuamassa isovanhemmiltaan rahaa jos raha loppuu kesken. En kannatta opiskelijoiden tukien korotusta missään muodossa.

Se että sinun tyttäresi on lompakkoloinen ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Minun mielestäni ei kannata, mikäli sen 550e/kk eteen pitää hommata esim. auto lainalla, tulee bensakulut, vakuutusmaksut, autovero maksettavaksi ja huollot päälle. Aika ison osan syö tuosta 550e:sta pelkästään se.

Sitten jos se työ on vaikka varhaiskasvatauksessa, niin saat maksella myös työvaatteesi itse, ne vaatteet kuluu siellä töissä, menee räkään ja eritteisiin ja saat pyörittää kotonasi myös pesukonetta useammin, näillä sähkönhinnoilla sekin on aika kallista. Pitää hommata säänmukainenn vaatetus, mitä ei välttämättä kaikilla automaattisesti ole ja nekin kuluvat työssä nopeasti kun ovat tekemisissä hiekan ja kuran kanssa jatkuvasti.

Lopulta siitä työstä ei jää juuri mitään ylimääräistä käteen. Ja tämähän tosin koskee ihan normaali työntekoa: Vaikka olisit ihan täyspäiväinen lastenhoitaja, niin ei sulla juuri enempää käteen jää kuin kotona pysyvillä.

Erittäin kieroutunut ajatusmalli, joka oikein kannustaa lihomaan sohvalla. Voisitte tehdä jotain tukienne eteen niinkuin normaalisti töissä käyvät ihmiset tulojensa eteen tekevät. Miksi teidän sohvalla makoilevien pitäisi saada ilmaiseksi jotain etuuksia. Muut saa "raataa" ruokansa ja asumisen eteen, mutta nämä sosiaalipummit valittaa, kun pitäisi jotain pientä tukiensa eteen tehdä. 

Pienet pätkätyöt lisäävät teidänkin mahdollisuutta saada ihan oikeita täyspäiväisiä hommia. Nyt pitäisi päättäjien tehdä iso muutos näihin tukiin. Jonkinlainen työvelvoite pitäisi olla. 

onhan sinullakin mahdollista ryhtyä työttömäksi ja pääset"nauttimaan"äärettömän pienistä rahoista,veikkaan että viikon ,parin kuluttua huomaat että rahat eivät riitä mihinkään millään tavalla ja,alahuulesi alkaa todennäköisesti väpättämään,kun totuus selviää.siispä sano kolme maagista sanaa: minä otan lopputilin ja kas kummaa- kurjuus alkaa samalla hetkellä ja petyt varmasti päätöksesi "lyödä rahoiksi" olemalla työtön .ja siitä voit olla varma että entisen työsi ottaa riemumielellä joku työtön ja sitä työpaikkaa hakee loputtoman monta muuta työnhakijaa toivoen itsellensä parempaa tulevaisuutta ja toimeentuloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Kun teet selvityksen ansaitusta työtulosta, pitää rahoja odottaa kunnes selvitys on tehty.

-eri

Kyllä kannattaisi ottaa melkein mikä tahansa lyhtyaikainenkin työpaikka vastaan. Kyllä sillä, että on ollut töissä missä tahansa on merkitystä, kun hakee sitten parempaa työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne verrattuna taloudellisesti menestyviin pohjoismaihin on kestämätön. Syy on se, että meillä julkinen sektori on liian iso. Ja yhä kasvaa. On mahdotonta maksaa julkisen sektorin palkkoja, kun rahaa ei tule tuottavista töistä. Joko yhteiskunnan palvelujen hintoja on nostettava rajusti, tai julkista sektoria pienenettävä. Näin ei voi jatkaa pitkään pelkästään velkaa ottamalla.

Julkisen sektorin palkat 22,5 miljardia euroa vuodessa ja johtajia tuhansia puhumattakaan ylijohtajista ja pääjohtajista, Suomen verot Kiinalaisten maksettavaksi niillä on vinommat silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.

Palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Perusta yritys ja tienaa kunnolla, jos katsot, että osaamisesi on arvokkaampaa kuin saatu palkka.

Tässä on fiksu ja asiallinen kommentti palkan valittajille, mutta alapeukkuja 4 kertaa niin paljon kuin yläpeukkuja.

Minulle se kertoo siitä, että kansa on lähtökohtaisesti laiskaa ja moraalitonta, valmiina elämään toisten siivellä tukien varassa. Jos ei saa toimitusjohtajan palkkaa vähän osaamista vaativasta työstä, mikä ei onnistu missään. Jos toimitusjohtajan palkoille haluaa, niin pitää ruveta sellaiseksi ja panna yritys menestymään, että on varaa maksaa palkkaa.

Kylmä totuus vaan on, että jos vasuri alkaa yrittäjäksi ja palkkaa väkeä töihin, niin ei se kohtele duunareitaan yhtään sen paremmin kuin kukaan muukaan. On nähty.

Suomen ongelma ovat korkeat verot, jotka johtuvat suurista sosiaalimenoista, jotka johtuvat laiskuudesta ja mukavuudenhalusta. Mitähän sohvaperunat tekevät, jos sota pyyhkäisee meiltä elintason 100 vuotta taaksepäin, niin että sosiaalitukia ei makseta?

Suomessa eläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin. Niitä maksetaan 32 mrd vuodessa, työttömyystukia 11 mrd.

Kaikki eläkkeitä ei lasketa sosiaalimenoihin. Niihin lasketaan vain kansan- ja takuueläkkeet 3 miljardia.

30 miljardia työeläkkeitä maksetaan seuraavasti: 5 miljardia rahastosta ja 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista.

Esim. 2400 brutto palkasta työntekijä maksaa eläkemaksua 180 euroa kuukaudessa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

Ongelma suomessa on että suuret ikäluokat, julkkari ja rikkaat on junailleet itselleen sellaiset etuisuudet ettei toiseen päähän riitä edes kunnon palkkoja ja työttömyyskorvausta, joka muuten on 570euro kuussa. Koko systeemi on suomessa korruptoitunut. Ainoaksi vaihtoehdoksi näkee yritykset ja poliitikot halpatyövoiman tuonnin ja työnhakijoiden päähänpotkimisen.

Vielä 20v sitten ihan duunarien tuloilla pystyi ostamaan asunnon, perustamaan perheen, hankkimaan auto yms normaaliin elämää liittyvää. Nykyään vuokraan menee yli puolet palkasta (tähän ei tarvitse kenenään kommentoida että

Pihtiputaalla rivarikolmion vuokra on 300€/kk) ja elinkustannuksiin loput. 80% alle 40v ei tule koskaan ostamaan asuntoa/taloa omillaan. Mitään ei jää säästöön eikä tulevaisuutta voi suunnitella. Eli minkä takia tässä pitäis alkaa töitä tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole juurikaan kannattavaa tehdä työttömyyskorvausten ohessa "edes vähän töitä", koska tuen ohessa ei saa kuin max. 300 e tienata. Jos on enempi töissä, alkaa tuet pienetä. Osa-aikatyötä lisäämällä ei koskaan saa enempää kuin noin 1000 euroa kuukaudessa.

Yli 300 euron menevästä palkasta aletaan vähentää 50% joka ylimenevältä eurolta. Jos siis tuen ohessa tienaan esim. 800 euroa osa-aikatyössä, tukea vähennetään ylimenevältä 500 eurolta 50%. Tuen kanssa ylimääräistä rahaa saa kuukaudessa käytännössä siis vain n. +550 euroa, jos saa esimerkin mukaista 800 euron palkkaa.

Kenen mielestä ei kannata ottaa sitä 550 e/ kk lisää.? Aivan hullu ja kieroutunut ajatusmalli.

Kun teet selvityksen ansaitusta työtulosta, pitää rahoja odottaa kunnes selvitys on tehty.

-eri

Osa-aikapalkan ja tuen yhdistelmällä ei siis saa koskaan yli tonnia kuussa, koska tukia lasketaan aina niin paljon, että kokonaistulot pysyvät siinä. Teet sitten 3 tuntia osa-aikatyötä tai 6 tuntia osa-aikatyötä, niin yli tonnin etv pääse osa-aikatyössä. Joten ei se silloin kannusta sitä 6 tuntia tekemään, vaan ainoastaan sen 3 tuntia.

Joo-o, kuka tahansa voi ryhtyä työttömäksi ja jäädä nautimaan valtion tarjoamista sosiaalieduista. Mutta tällainen ajatusmalli "ei minun kannata tuollaista pätkätyö pikkuhommaa ottaa, koska siitä ei jää käteen mitään ja menetän osan valtion eduista" ruokkii itseään. Kyllä jokaisen työhön kykenevän ja työikäisen pitäisi jollain tavalla, edes vähän olla tuottoisa. On se sitten ruohonleikkuuta tai vanhusten ulkoiluttamista jne. Tällaisia työtehtäviä löytyy varmasti ihan joka pikkukylästä. 

Tukia ajatellen, tuloista tehtävien selvitysten käsittelyaikaa tulisi nopeuttaa ehdottomasti. Siihenkin varmasti löytyisi ratkaisu.