Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät osakkeisiin vai rahastoihin?
09.10.2022 |
Ensimmäinen lapsemme syntyy pian, ja minun ja mieheni on vaikea sopia, sijoitetaanko tulevat lapsilisät osakkeisiin vai rahastoihin. Tarkoituksena on siis kerryttää lapselle mukava pieni pesämuna, josta hän saa 18 vuotta täytettyään kasvattaa itselleen kunnon potin eläkepäiviä varten tai käyttää vaikka asunnon ostamiseen sitten kun sen aika tulee.
Mieheni haluaa ostaa lapselle osakkeita, jotta lapsi saisi paremmat tuotot ja pääsisi samalla kunnolla sijoitusharratuksen makuun. Mieheni pitää itseään hyvänä osakepoimijana, ja pakko myöntää, että hänen oma salkkunsa on voittanut indeksin kirkkaasti jo melkein 10 vuoden ajan.
Tahtoisin kuitenkin pelata enemmän varman päälle ja sijoittaa lapsillisät maailmanindeksiin tai muihin rahastoihin, joissa on laaja hajautus ja alhaiset kulut. Mielestäni rahastojen puolesta puhuu sekin, että niistä ei makseta osinkoja, jotka voi vaikuttaa aikanaan esim. opintotuen, asumistuen ja muiden tukien määrään ties kuinka kauan. Eihän siitä ole mitään varmuutta, tuleeko lapsestamme elämässä menestyvä aikuinen vai päätyykö hän pitkäaikaistyöttömäksi tai hanttihommiin.
Miten saisimme erimielisyyden ratkaistua?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa. Itse laittaisin kuitenkin noin pienen summan kuitenkin halpaan passiiviseen indeksirahastoon. Vuosiin ei kummoista hajautusta saa. vastaavasti myöhemmin voi salkkua hoitaa ja muttaa osakkeisiin jos haluaa. Tällöin tulee tosin verot voitoista maksuun.
Osoitit juuri tietämättömyytesi. Joissain pankeissa on 1% kulukatto osakeostoille, joten niistä voi aivan hyvin ostaa vaikka yhden ainoan senttiosakkeen kerralla.
Yhden prosentin kulu on hirvittävä. Ja satasen ostoilla ei hääppöistä hajautusta tehdä. Ja ehkäpä tiedän jotain osakkeista kun kerta olen niitä omistanut jo yli 30 vuotta ja niissä on kiinni satoja tuhansia. Tänä vuonnakin olen lisännyt osakkeita noin 3000 eurolla kuukaudessa. Kyllä 1% kulu on hirvittävä.
Yhden prosentin kulu on hirvittävä silloin, jos ostaa osakkeita kerralla tuhansilla euroilla. Se on hyvin maltillinen, jos tekee 100 euron kertaostoksen. Pitää muistaa, että vaihtoehtona on pitää se satanen tilillä tuottamatta mitään. Kun sen sijaan ostaa sillä satasella osakkeita, voi niille täysin realistisesti saada osinkoja nettona 3-4 euroa sinä aikana, kun suurempia kertaostoja tekevä vasta odottaa. Kulut tulee kuitatuksi jo sillä. Minä olen sijoittanut osakkeisiin vasta 15 vuotta, mutta väitän silti tietäväni, mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Niin, säästää neljä euroa palkkioissa mutta samalla menettää sen tuoton, joka näille kuukausittain ostetuille osakkeille olisi saanut vuoden aikana.
joka voi olla 0... tai jos haluaa spekuloida kursseilla niin mitä tahansa, jopa negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa. Itse laittaisin kuitenkin noin pienen summan kuitenkin halpaan passiiviseen indeksirahastoon. Vuosiin ei kummoista hajautusta saa. vastaavasti myöhemmin voi salkkua hoitaa ja muttaa osakkeisiin jos haluaa. Tällöin tulee tosin verot voitoista maksuun.
Osoitit juuri tietämättömyytesi. Joissain pankeissa on 1% kulukatto osakeostoille, joten niistä voi aivan hyvin ostaa vaikka yhden ainoan senttiosakkeen kerralla.
Yhden prosentin kulu on hirvittävä. Ja satasen ostoilla ei hääppöistä hajautusta tehdä. Ja ehkäpä tiedän jotain osakkeista kun kerta olen niitä omistanut jo yli 30 vuotta ja niissä on kiinni satoja tuhansia. Tänä vuonnakin olen lisännyt osakkeita noin 3000 eurolla kuukaudessa. Kyllä 1% kulu on hirvittävä.
1% kertaluontoinen kulu ei todellakaan ole hirvittävä, jos sijoituksille saa edes muutaman prosentin vuosittaista tuottoa.
Jos on varaa sijoittaa isoja summia, silloin ei tietenkään kannata maksaa 1% välityspalkkiota, kun toimeksiannot saa tehtyä paljon halvemmallakin. Moni pelaa kuitenkin sen verran pienillä summilla, että 1% on oikeasti ihan hyvä diili.
Pilkkaavaa tuommoinen!
Toiset tarvitsevat ne lapsilisät elättääkseen lastaan!
JOS olet rikas, lapsilisistä voi myös kieltäytyä!
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on tarkoitettu tukemaan lapsesta aiheutuvia kuluja. Miksi minun pitäisi maksaa veroa, jolla sinä katat lapsesi sijoitukset? Lapsilisäjärjestelmä on pahasti viksallaan
VAstasin tuonne myöhemmin, mutta LAPSILISISTÄ VOI KILETÄYTYÄ kun ja jos ei niitä tarvitse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa. Itse laittaisin kuitenkin noin pienen summan kuitenkin halpaan passiiviseen indeksirahastoon. Vuosiin ei kummoista hajautusta saa. vastaavasti myöhemmin voi salkkua hoitaa ja muttaa osakkeisiin jos haluaa. Tällöin tulee tosin verot voitoista maksuun.
Osoitit juuri tietämättömyytesi. Joissain pankeissa on 1% kulukatto osakeostoille, joten niistä voi aivan hyvin ostaa vaikka yhden ainoan senttiosakkeen kerralla.
Yhden prosentin kulu on hirvittävä. Ja satasen ostoilla ei hääppöistä hajautusta tehdä. Ja ehkäpä tiedän jotain osakkeista kun kerta olen niitä omistanut jo yli 30 vuotta ja niissä on kiinni satoja tuhansia. Tänä vuonnakin olen lisännyt osakkeita noin 3000 eurolla kuukaudessa. Kyllä 1% kulu on hirvittävä.
Yhden prosentin kulu on hirvittävä silloin, jos ostaa osakkeita kerralla tuhansilla euroilla. Se on hyvin maltillinen, jos tekee 100 euron kertaostoksen. Pitää muistaa, että vaihtoehtona on pitää se satanen tilillä tuottamatta mitään. Kun sen sijaan ostaa sillä satasella osakkeita, voi niille täysin realistisesti saada osinkoja nettona 3-4 euroa sinä aikana, kun suurempia kertaostoja tekevä vasta odottaa. Kulut tulee kuitatuksi jo sillä. Minä olen sijoittanut osakkeisiin vasta 15 vuotta, mutta väitän silti tietäväni, mistä puhun.
3-4 euron tuottoa reilusti alle vuoden sijoituksesta ET SAA 100 kertasijoituksilla. Se ostatko osakkeet 12 erässä vai yhdessä erässä juuri ennen osingon irtoamista EI vaikuta osinkotuottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hajautuskin jää väistämättä huonoksi, jos tekee vain yhden toimeksiannon vuodessa. Sen sijaan se, joka ostaa osakkeita kerran kuussa, voi ostaa jopa 12 eri firman osakkeita salkkuunsa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Ihan totta, että Nordeassa pitää tehdä vuoden aikana vähintään neljä kauppaa (yksi kauppa kalenterivuodessa), jotta ei tarvitsisi maksaa säilytyskuluja. Mutta se yksi kauppa voi hyvin olla esim. yhden 5 euron arvoisen osakkeen osto, jos ei ole muuta ostettavaa sen vuosineljänneksen aikana. Kuluja tästä ostosta tulee huimat viisi senttiä eli vuoden aikana neljästä tällaisesta kaupasta yhteensä 20 senttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Ihan totta, että Nordeassa pitää tehdä vuoden aikana vähintään neljä kauppaa (yksi kauppa kalenterivuodessa), jotta ei tarvitsisi maksaa säilytyskuluja. Mutta se yksi kauppa voi hyvin olla esim. yhden 5 euron arvoisen osakkeen osto, jos ei ole muuta ostettavaa sen vuosineljänneksen aikana. Kuluja tästä ostosta tulee huimat viisi senttiä eli vuoden aikana neljästä tällaisesta kaupasta yhteensä 20 senttiä.
"Yksi kauppakalenterivuodessa" piti olla "yksi kauppa kalenterivuosineljänneksessä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Ihan totta, että Nordeassa pitää tehdä vuoden aikana vähintään neljä kauppaa (yksi kauppa kalenterivuodessa), jotta ei tarvitsisi maksaa säilytyskuluja. Mutta se yksi kauppa voi hyvin olla esim. yhden 5 euron arvoisen osakkeen osto, jos ei ole muuta ostettavaa sen vuosineljänneksen aikana. Kuluja tästä ostosta tulee huimat viisi senttiä eli vuoden aikana neljästä tällaisesta kaupasta yhteensä 20 senttiä.
Et ole edelleenkään ottanut kantaa siihen, kuinka paljon voittoja siinä menettää kun ostaa osakkeita lapsilisillä vain kerran vuodessa kuukausittaisten ostojen sijaan. Onko summa keskimäärin yli vai alle 4 euroa vuodessa ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Ihan totta, että Nordeassa pitää tehdä vuoden aikana vähintään neljä kauppaa (yksi kauppa kalenterivuodessa), jotta ei tarvitsisi maksaa säilytyskuluja. Mutta se yksi kauppa voi hyvin olla esim. yhden 5 euron arvoisen osakkeen osto, jos ei ole muuta ostettavaa sen vuosineljänneksen aikana. Kuluja tästä ostosta tulee huimat viisi senttiä eli vuoden aikana neljästä tällaisesta kaupasta yhteensä 20 senttiä.
Et ole edelleenkään ottanut kantaa siihen, kuinka paljon voittoja siinä menettää kun ostaa osakkeita lapsilisillä vain kerran vuodessa kuukausittaisten ostojen sijaan. Onko summa keskimäärin yli vai alle 4 euroa vuodessa ja miksi?
Ohis, mutta vastausta on turha odottaa. Jokainen vähänkin sijoittamisesta tietävä ymmärtää, että maaginen 4 euron raja ylittyy kirkkaasti: Jos sijoituksilleen saa esim. 5% vuosittaista tuottoa, takkiin tulee jo siitä ensimmäisestä 100 euron erästä, joka odottaa nollakorkoisella pankkitilillä 11 kuukautta ennen kuin sillä ostetaan osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Ihan totta, että Nordeassa pitää tehdä vuoden aikana vähintään neljä kauppaa (yksi kauppa kalenterivuodessa), jotta ei tarvitsisi maksaa säilytyskuluja. Mutta se yksi kauppa voi hyvin olla esim. yhden 5 euron arvoisen osakkeen osto, jos ei ole muuta ostettavaa sen vuosineljänneksen aikana. Kuluja tästä ostosta tulee huimat viisi senttiä eli vuoden aikana neljästä tällaisesta kaupasta yhteensä 20 senttiä.
Et ole edelleenkään ottanut kantaa siihen, kuinka paljon voittoja siinä menettää kun ostaa osakkeita lapsilisillä vain kerran vuodessa kuukausittaisten ostojen sijaan. Onko summa keskimäärin yli vai alle 4 euroa vuodessa ja miksi?
Jos osakkeiden vuosituotto olisi tasainen, niin näiden kahden strategian ero (100 euroa osakkeisiin kerran kuussa vs. 1200 euroa kerralla vuoden lopussa) olisi vuoden aikana (1/12 + 2/12 + ... + 11/12) * tuottoprosentti euroa. Esimerkiksi 6 prosentin vuosituotolla tämä ero olisi 33 euroa. Koska osakkeiden arvot heittelevät eikä tuotto kerry tasaisesti, tämä on vain keskimääräinen arvio. Se antaa kuitenkin kuvan siitä, että näin pienillä kaupankäyntikuluilla kannattaa tehdä ostot kuukausittain eikä säilöä rahoja nollakorkoisella pankkitilillä odottamassa isompaa kertaostoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitkaa arvalla, kumpi saa päättää lapsen sijoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no osakkeisiin ei juurikaan kannata sitä 100 kerralla sijoittaa. Jos taas tekee sijoituksen kerran vuodessa niin sitten alkaa jo olla järkeä osakkeisiin laittaa.
Voisitko kertoa, mihin väitteesi peustuu? Kuinka paljon kuluissa säästää, jos sijoittaa 1200 euroa kerralla sen sijaan että sijoittaisi 100 euroa 12 kertaa vuoden aikana? Kuinka paljon tuottoja sinä aikana menettää, kun makuuttaa lapsilisiä tilillä enimmillään 11 kuukautta sen sijaan että laittaisi rahat heti tuottamaan?
no siinä että sijoittamalla 12 x 100 euroa maksat nordean hinnaston mukaan palkkioita 12 euroa, ja sijoittamalla 1x1200 maksat 8 euroa.
Hauskaa, kun otit juuri Nordean esimerkkipankiksesi. Nordean asiakkaan kun täytyy tehdä kauppaa vähitään 4 kertaa vuodessa, jotta välttyisi maksamasta säilytyskuluja, joka tulee reilusti nappikaupankäynnistä koituvia kuluja kalliimmiksi. :)
Ihan totta, että Nordeassa pitää tehdä vuoden aikana vähintään neljä kauppaa (yksi kauppa kalenterivuodessa), jotta ei tarvitsisi maksaa säilytyskuluja. Mutta se yksi kauppa voi hyvin olla esim. yhden 5 euron arvoisen osakkeen osto, jos ei ole muuta ostettavaa sen vuosineljänneksen aikana. Kuluja tästä ostosta tulee huimat viisi senttiä eli vuoden aikana neljästä tällaisesta kaupasta yhteensä 20 senttiä.
Tästä taas huomaa, kuinka vähän olet ajatellut asioita. Ensinnäkään ylimääräisiä pikkuostoja ei tarvitse tehdä 4 kertaa vuodessa, vaan 3 riittää, koska yksi iso osto tulisi tehtyä joka tapauksessa. Toisekseen ei kannata ostaa 5 euron osaketta, josta joutuu maksamaan 5 senttiä kuluja, jos tahtoo minimoida kulut. Kulut kun saa vielä alhaisemmiksi niin, että ostaa ja myy senttiosakkeita.
Parasta olisi, jos ostatte Tulikiveä koko rahalla.
Ottaen huomioon lähestyvän romahduksen pörssissä sinne tallettaminen saattaa tuoda voittoja noin 7 vuoden kuluttua mutta jos ei niitä rahoja aikaisemmin tarvitse niin sinne vain. Osakkeista ei voita eikä häviä ennenkuin myy ne.
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi, jos ostatte Tulikiveä koko rahalla.
Finnair on myös hyvä ja Fortum! 😆😆
Laittaisin osan rahastoihin, osan ihan rahana tilille ja pienen osan osakkeisiin. Rahastot tuottavat semivarmaa tuloa varsinkin noin pitkällä aikavälillä, osa on hyvä olla käteisenä jos pitääkin jotain yllättävää maksaa ja osakkeiden kanssa on aina vähän tuurista kiinni. Voi moninkertaistaa rahansa, tai sitten käytännössä menettää kaiken.
Paras sijoitus on ostaa eläketurva vakuutus. Se ei paljoa maksa ja siitä on paras hyöty elämän läpi. Möin tuttavalleni ja kas kun sairastui 40 vuotiaana.Miljoonat saanut avustuksina kiitos vakuutuksen.