Lue keskustelun säännöt.
DI vai KTM?
08.10.2022 |
Mietin tässä kumpaan haen. Mitä teille tulee mieleen miehestä joka on DI tai KTM?
Kommentit (97)
DI arvostetumpi, pääsee nopeammin hyville liksoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DI ehdottomasti, eka kommentoija sen jo perustelikin
DI tietenkin ja jos KTM niin tietenkin Aallosta. Jotkut opiskelee sekä että.
KTM on pilipalihommaa. Kauppatiede ei ole kunnon tiedettä ollenkaan. Kauppakouluun kuuluu.
Mulla tuo KTM Duke 890 vm 2020. Ihan loistopeli ollut. Voin suositella vaikka ensipyöräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KTM:stä monesti tulee kirjanpitäjäkävynlaskijoita ja DI:t pääsee vaikuttamaan asioihin.
Poikkeuksia tietysti aina löytyy.
Ehkä kannattaisi meittiä vähän sitä, että mistä on kiinnsotunut ja mitä kohtaan on uteliaampi. Onko kiinnsotusta enempi yksinkertaitaen businekseen/ kauppaan vai tekniikkaan / luonnontieteiseiin . - Jos molempiin mahdolliesti suunnilleen yhtä paljon, niin suosittelein harkitsemaan DI-puolelta tuotantotalouden opiskelua.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotantotalous Aaallossa kai suosituin ja vaikeapääsyisempi, älykkäitä riittä tefy, tekninen fysiikka
Vierailija kirjoitti:
KTM on pilipalihommaa. Kauppatiede ei ole kunnon tiedettä ollenkaan. Kauppakouluun kuuluu.
rahis ja laskenta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uransa huipulla DI huomaa ajautuneensa tekemään taloushallinnon töitä. Nämä hivuttautuvat työnkuvaan jo päällikkötasolla. Suorempi hissi olisi KTM, mutta jos haluaa kiivetä portaita niin DI.
jonnejen laudalla joku mainosti, Ressu, RUK, Rahis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KTM:stä monesti tulee kirjanpitäjäkävynlaskijoita ja DI:t pääsee vaikuttamaan asioihin.
Poikkeuksia tietysti aina löytyy.
No tämä nyt on aika yksinkertaisen ihmisen kommentti. Ensinnäkin kauppiksessa valitaan yleensä viidestä pääaineesta (joissakin yliopistoissa muitakin koulutusohjelmia, esim. kv-puoli, tuotantotalous jne.). Nuo ovat laskentatoimi ja rahoitus, markkinointi, johtaminen, kansantaloustiede ja talousoikeus. Voin luvata, että vaikkapa markkinointi-ihmisten työ koostuu pääasiassa ihan muusta kuin laskemisesta.
Aika moni DI työskentelee jollain pienellä tehtaalla tuotantopäällikkönä tai tuotekehityksessä. Aika perushommaa. Toki jotkut nousee suuryritysten johtoon tai kehittää jotakin maailmaa mullistavaa. Mutta isoja johtajia on myös KTM:issa ja niitä, ketkä saavat luotua jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän bisneksen.
Sanoisin, että kummallakin koulutuksella voi päästä pitkälle tai olla pääsemättä. Valinta kannattaa tehdä sen perusteella, miten paljon kiinnostusta on tekniikkaan (jos ei niinkään, valitse KTM).
Jos mietit vientiäsi naismarkkinoilla, niin KTM varmasti parempi ihan siitä syystä, että opiskelijapiireissä n. puolet on naisia ja sieltä sitten opiskeluaikana kannattaa joku napata. DI-puolella on niin miesenemmistö, ettei kaikille mitenkään riitä naisia opiskelukavereista.
Myös muiden kuin samaa alaa opiskelevien naisten keskuudessa joku henkilöstöhallintoa opiskeleva mies on varmaan suositumpi kuin insinöörit (ja muille ei sillä diplomi-etuliitteellä ole niin väliä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei älli ja lahjat muuhun riitä, niin sitten pitää tyytyä kauppaoppiin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Uransa huipulla DI huomaa ajautuneensa tekemään taloushallinnon töitä. Nämä hivuttautuvat työnkuvaan jo päällikkötasolla. Suorempi hissi olisi KTM, mutta jos haluaa kiivetä portaita niin DI.
Mut sillä DI llä on käsitys kulujen moudostumisesta ja niiden rakenteesta. KTM menee taulukoilla ja tilastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uransa huipulla DI huomaa ajautuneensa tekemään taloushallinnon töitä. Nämä hivuttautuvat työnkuvaan jo päällikkötasolla. Suorempi hissi olisi KTM, mutta jos haluaa kiivetä portaita niin DI.
Mut sillä DI llä on käsitys kulujen moudostumisesta ja niiden rakenteesta. KTM menee taulukoilla ja tilastoilla.
Mitähän sä nyt selität? Jos esimerkiksi tuotekustannusten muodostumisesta puhut, niin kyllä ne firman controllerit (jotka KTM:iä) yleensä hyvinkin perehtyvät niiden muodostumiseen ja siihen ko. tuotteissa liittyviin erityispiirteisiin. Ne on myös ne controllerit, ketkä määrittää, miten ne kustannukset kirjataan, että tukevat päätöksentekoa järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Tuotantotalous Aaallossa kai suosituin ja vaikeapääsyisempi, älykkäitä riittä tefy, tekninen fysiikka
Opetetaanko siellä oikeinkirjoitusta?
KTM jos Aalto, muuten DI. KTM et tee mitään jos se ei ole joko Aallosta tai Hankenista.
Mitä sellaista KTM osaa mitä DI ei? Niinpä.
Molemmat arvostettuja tutkintoja. Vaikkei saisi yleistää, KTM ovat yleisesti ottaen olevinaan ja muka parempia kuin muut. Etenkin Aallosta tulevat. DI:t kokemukseni mukaan fiksuja, mutta maanläheisiä ja siten enemmän aviomiesmateriaalia. Mutta ei toki voi yleistää.