Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja
Kyllästynyt
08.10.2022 |
Iltalehdessä oli jonkun perheen äidin itkuvirsi, ettei suoriudu sähkölaskuistaan lastenhoitajan palkoilla. Asuu omakotitalossa.
Miksi ihmiset eivät suhteuta omia tulojaan kulutukseensa? Lähtökohtaisesti jo ennen energiakriisiä tämä tyyppi on asunut varmaan liian kalliisti tuloihinsa nähden. Olen jokseenkin kyllästynyt, että nämä hoitajat valittavat miten eivät palkallaan pärjää, vaikka kyse on oikeasti siitä, että talousosaaminen on olematonta. Olen itse parempi tuloinen, enkä todella omalla tulotasolla alkaisi ostamaan omakotitaloa.
Kommentit (709)
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
Niin mörskiä saa, tosin niistäkin se 60 000- 120 000 on liikaa, koska eivät ole asumiskelpoisia. Ei lasten kanssa voi muuttaa hometaloon, mitä nämä lähes järjestäen on (hinta lähinnä tonttihinta jos on hyvällä paikalla). Ja itse remontointi ei sekään sitten ole mitään halpaa nykyisillä materiaalihinnoilla + vaatii vankkaa osaamista alkaa vaikka rintsikkaa kunnostamaan.
T. Toinen turkulainen
Saunaa ei saa tehdä rintamamiestalon kellariin jälkikäteen, aiheuttaa hometta taloon. Osassa on sauna alkuperäisenä niin se on ok, mutta jälkikäteen sitä ei saa tehdä.
Eikä saa purkaa yläkerran sivuvinttejä, niillä on tarkoitus. Osa purkaa ja laajentaa makuuhuoneita, sekin aiheuttaa hometta.
Rintamamiestaloon ei saa myöskään tehdä laajennusosaa, sekin aiheuttaa hometta.
Eikä vanhoihin puutaloihin saa laittaa lasikuitutapettia, se ei hengitä ja puu mätänee alla.
Uudet puutalot tehdään eri systeemeillä joten niissä on osassa lasikuitutapettia esim. jos 2000 - luvulla rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
No, en pystyisi lähihoitajan palkalla ostamaan yhtäkään niistä. Ja ne kaikki vaatisi vähintään tuplalainan remonttiin. Toki hyvällä tuurilla voisi saada sen ulosmitatun, mutta se remontti nostaisi heti hintaa.
Se riippuu omarahoitusosuudesta. Jos tuokin henkilö on erossa saanut puolet entisen asunnon maksetusta osuudesta, niin onhan hänellä voinut olla hyväkin käsiraha. Pelkällä palkalla kukaan ei nykyään saa lainaa, vaikka olisi isokin palkka.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
🥱
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!
Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!
Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna
Omakotialoasumisessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon,että siinä olet "yksin" vastuussa sen kuluista.Laskitko tuohon 20 vuoteen mukaan myös inflaation jne.?20 vuodessa tulee väistämättä eteen myös remontteja/asunnon päivittämistä nykypäivään.Se,minkä säästää vuokrassa,saa helposti vuosien varrella kulumaan näihin kuluihin.Tokihan jos jättää kaikki tekemättä ja vaan elelee asunossa,niin asia on eri.Mutta silloin ei oikein voi syyttää pelkästään yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Äidin pitäisi ymmärtää että ilmastonmuutoksen torjunta maksaa. Haluaa varmaan itsekin kantaa oman kortensa kekoon asian puolesta. Olkoonkin että hiukan oma mukavuudenhalu kärsii.
Ja samaan aikaan Kiinassa kivihiili palaa kuin viimeistä päivää. Me täällä kylmässä pohjolassa öyhötetään ja kohta palellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.
Terävä kommentti taas
Putinin sota teki energiakriisin.
Mutta suomenkin poliitikot ovat syyllisiä.
Heillä kun olisi valtaa ooikeasti tiputtaa sähkön hintaa ja veroja.
Mutta haku tähän puuttuu.
Varsinkin vas.puolueet haluavat ainoastaan kyniä ja verottaa kansalta kaikki rahat pois.
Täten kurjuuden aiheuttaminen on TAHALLISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
Suurin ongelma näissä on, että juttuihin haetaan juuri äitejä, joihin kylvää sitä uhriasennetta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
Suomalainen on aina kateellinen. Jos minä asun kuppaisessa yksiössä vuokralla niin muidenkin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!
Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!
Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna
Omakotialoasumisessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon,että siinä olet "yksin" vastuussa sen kuluista.Laskitko tuohon 20 vuoteen mukaan myös inflaation jne.?20 vuodessa tulee väistämättä eteen myös remontteja/asunnon päivittämistä nykypäivään.Se,minkä säästää vuokrassa,saa helposti vuosien varrella kulumaan näihin kuluihin.Tokihan jos jättää kaikki tekemättä ja vaan elelee asunossa,niin asia on eri.Mutta silloin ei oikein voi syyttää pelkästään yhteiskuntaa.
Niin, ja 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta joten moni, jolla on mies ei voi silti ostaa omakotitaloa, ei pysty maksamaan, jos jää yksin.
2400 bruttopalkalla kun tekee töitä 30 vuotta on eläke 1100 netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.
Suomalainen on aina kateellinen. Jos minä asun kuppaisessa yksiössä vuokralla niin muidenkin pitää.
Ei pidä, mutta lopeta nyt sitten se valitus, että et pysty talvella laskuja maksamaan. Itse teit valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlattu ja toteutetaan. Kiitos lahjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!
Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!
Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna
Omakotialoasumisessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon,että siinä olet "yksin" vastuussa sen kuluista.Laskitko tuohon 20 vuoteen mukaan myös inflaation jne.?20 vuodessa tulee väistämättä eteen myös remontteja/asunnon päivittämistä nykypäivään.Se,minkä säästää vuokrassa,saa helposti vuosien varrella kulumaan näihin kuluihin.Tokihan jos jättää kaikki tekemättä ja vaan elelee asunossa,niin asia on eri.Mutta silloin ei oikein voi syyttää pelkästään yhteiskuntaa.
Niin, ja 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta joten moni, jolla on mies ei voi silti ostaa omakotitaloa, ei pysty maksamaan, jos jää yksin.
2400 bruttopalkalla kun tekee töitä 30 vuotta on eläke 1100 netto.
Ja jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
Se on pakko nyt vaan asua kerrostalossa, koska tietää jo nyt ettei pystyisi yksin laskuja maksamaan ja omakotitalossa olisi vielä 5 vuoden vastuussa homeesta, jos myy.
Ei voi ostaa vain sen takia omakotitaloa, että haluaa eikä pysty hillitsemään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Putinin sota teki energiakriisin.
Mutta suomenkin poliitikot ovat syyllisiä.
Heillä kun olisi valtaa ooikeasti tiputtaa sähkön hintaa ja veroja.Mutta haku tähän puuttuu.
Varsinkin vas.puolueet haluavat ainoastaan kyniä ja verottaa kansalta kaikki rahat pois.
Täten kurjuuden aiheuttaminen on TAHALLISTA.
Millä selität sen, että sähkön hinta on noussut jo pitkälti toista vuotta ja hintojen reilua nousua ennustettiin jo viime vuoden vaihteessa? Sota ei sitä selitä. Niin ja valtio ei ole meille mitään velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin sota teki energiakriisin.
Mutta suomenkin poliitikot ovat syyllisiä.
Heillä kun olisi valtaa ooikeasti tiputtaa sähkön hintaa ja veroja.Mutta haku tähän puuttuu.
Varsinkin vas.puolueet haluavat ainoastaan kyniä ja verottaa kansalta kaikki rahat pois.
Täten kurjuuden aiheuttaminen on TAHALLISTA.
Millä selität sen, että sähkön hinta on noussut jo pitkälti toista vuotta ja hintojen reilua nousua ennustettiin jo viime vuoden vaihteessa? Sota ei sitä selitä. Niin ja valtio ei ole meille mitään velkaa.
Selittää, ennen energiaa saatiin muualta nyt ei ja koska olemme EU:ssa meillä on velvollisuus ja sopimukset toimittaa sähköä myös muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!
Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!
Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna
Omakotialoasumisessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon,että siinä olet "yksin" vastuussa sen kuluista.Laskitko tuohon 20 vuoteen mukaan myös inflaation jne.?20 vuodessa tulee väistämättä eteen myös remontteja/asunnon päivittämistä nykypäivään.Se,minkä säästää vuokrassa,saa helposti vuosien varrella kulumaan näihin kuluihin.Tokihan jos jättää kaikki tekemättä ja vaan elelee asunossa,niin asia on eri.Mutta silloin ei oikein voi syyttää pelkästään yhteiskuntaa.
Niin, ja 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta joten moni, jolla on mies ei voi silti ostaa omakotitaloa, ei pysty maksamaan, jos jää yksin.
2400 bruttopalkalla kun tekee töitä 30 vuotta on eläke 1100 netto.
Tuollaista tilannetta varten on vakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että haukutte kyseistä äitiä, niin mitäs jos suuntaisitte kritiikkinne viherpiiperöihin? Oltais vaan rakennettu niitä ydinvoimalaitoksia tarpeeksi, niin ongelmaa ei olisi.
Mutta ei, nyt palstaääliöt kilpailee, että kuka asu nuukimmin mahdollisimman pienissä neliöissä vuokralla.
Ei se pelkästään ydinvoima. Hiilivoimakin on ajettu kiireellä alas.
Alue: Aihe vapaa
No, en pystyisi lähihoitajan palkalla ostamaan yhtäkään niistä. Ja ne kaikki vaatisi vähintään tuplalainan remonttiin. Toki hyvällä tuurilla voisi saada sen ulosmitatun, mutta se remontti nostaisi heti hintaa.