Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja
Kyllästynyt
08.10.2022 |
Iltalehdessä oli jonkun perheen äidin itkuvirsi, ettei suoriudu sähkölaskuistaan lastenhoitajan palkoilla. Asuu omakotitalossa.
Miksi ihmiset eivät suhteuta omia tulojaan kulutukseensa? Lähtökohtaisesti jo ennen energiakriisiä tämä tyyppi on asunut varmaan liian kalliisti tuloihinsa nähden. Olen jokseenkin kyllästynyt, että nämä hoitajat valittavat miten eivät palkallaan pärjää, vaikka kyse on oikeasti siitä, että talousosaaminen on olematonta. Olen itse parempi tuloinen, enkä todella omalla tulotasolla alkaisi ostamaan omakotitaloa.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olet oikeassa että asuminen tulee suhteuttaa palkkatasoon. Itsekään en voisi asua yksinhuoltajana omakotitalossa...ja itseasiassa en yhtään missään omistusasunnossa, koska tuskin saisin edes lainalupausta varhaiskasvatuksen opettajan olemattomalla palkalla (brutto 2500).
Ja tällä lehtijutulla oli varmaan tarkoitus tuoda esille lastenhoitajien luokattoman surkeaa palkkaa. Tällä hetkellä tuntuu että bussikuskit, kaupankassat, roskakuskit ja lähes kaikki saavat parempaa palkkaa kuin me vaka-työntekijät. Itsekin olen maisteri ja kyllä suoraansanoen aivan järkyttävältä tuntuu että meidän palkat ei nouse ei sitten millään. Onneksi on mies joka tradenomina saa 5000e palkkaa ja mahdollistaa sen että pystymme asumaan ja elämään.Eihän lastenhoitaja ole mikään maisteri. Vaan tod näk lähihoitaja.
No meidän päiväkodissa henkilöstöpulan vuoksi lähihoitaja toimii vakaopena, että siinä mielessä on ihan amishommia koko vaka, kun siihen pystyy kerran kuka hyvänsä.
Edelleen se jutun äiti ei ole mikään maisteri, kun on kerran lastenhoitaja.
Alan palkkaus on kyllä ollut tiedossa jo vuosia, joten oma vika jos valitsee alan.
Ei huolta, tuolla alalla ei ole kohta enää kukaan, saatte sitten ihan itse miettiä, että kuka ne lapsenne hoitaa. Miettikääpä sitä.
Minä hoidin lapseni ihan itse. Tein oman alan töitäni kotoa käsin samalla ihan täyden työviikon verran.
Ylipäätään kotihoidontuet korotettuina ja kouluikään asti niin päästään koko tästä marisevasta maisterikaartista.
Miten ihmiset voi olla noin yksinkertaisia. Joo jatkossa poliisit, lääkärit, hoitajat ja ihan kaikki yhteiskunnan toimivuuden kannalta oleelliset ammattiryhmät tekee työnsä ainoastaan etänä, jotta voisit samalla hoitaa lapsia. Ongelma ratkaistu.
Jep ja tuohan ei siis ole hoitanut lapsiaan, vaan tehnyt töitä ja lapset todennäköisesti kattoneet telkkaria. Muistot vähän kultaantuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on lastenhoitajan palkka?
Brutto 2200e. Yksityisellä vielä pienempi, mahtaako olla edes 2000e brutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.
vuokralla suuret tuet? Että kaikki vuokralla asujat sais joitain "suuria tukia" tuloista riippumatta:-D voi voi
No lähinnä kai ajatus on se,että hän on ollut pienipalkkainen jo ostaessaan talon.Pienipalkkaisena yh:na on yleensä järkevintä muuttaa vuokralle,koska silloin saa edes asumistukea.Jos oman haluaa,niin kerrostaloon/rivitaloon,koska lienee halvemmat asumiskustannukset,kuin yksin vastata omakotitalon,välillä yllättävistäkin lisäkustannuksista.
Mutta jutun pointti taisi kuitenkin olla siinä,että pienituloiset ovat ahtaalla korkean sähkönkulutuksen kanssa,eikä valtion nykyiset toimet auta heidän ahdinkoaan.Se,että "olisi pitänyt valita toisin" on rurhaa jossittelua,eikä auta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain lastenhoitajalla on varaa omakotitalossa asua? Siis oikeasti.
Miksi ei olisi? Minä asun työttömänä omakotitalossa.
Onko putkiremontti ja kattoremontti tehty?
Ja EU päättää nyt tässä 2 vuoden sisällä tuleeko vanhoihin taloihin 20 000 energiaremontti pakolliseksi, se pitää itse maksaa.Kattoremontti on tehty, samoin ikkunaremontti. Putkiremontti ei ole vielä ajankohtainen.
No, hyvä. Monella eläkeläisellä ei näytä olevan ja nuo talot jää aikanaan perikunnille. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä lainaa saa 2400 brutto tuloilla tai alle ilman isoja säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Ei varmaan kun voimalat seisoo tyhjän panttina koska ilmasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta olettaa, että kukaan olisi osannut ennakoida sähkön hinnan kymmenenkertaistuvan. Kyseessä on veteen verrattava perushyödyke, samoin hinnan pitäisi jotenkin perustua tuotantohintoihin. Nyt vedetään köyhyyteen ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat osanneet budjetoida kulunsa kuitenkin kohtuullisen järkevästi. Ainoa järkevä vaihtoehto on rajallisen ajan rajoittaa sähkön hintaa, kaikki tukihässäkät vaan työllistävät ja satavat energiayhtiöiden laariin. Oletteko viime aikoina perehtyneet kuinka järjettömiä voittoja energiaa tuottavat firmat tekevät?
Tämä tilanne on ollut tiedossa jo keväästä. Vähänkään järkevät ihmiset ovat varautuneet kaikin keinoin.
Ja kuka ostaa omakotitalon, jossa ei ole tulisijaa? Meilläkin on kaksi, ihan vaan koska omakotitalossa on helppo lämmittää puilla. Ja ollaan huhkittu puusavottaa maaliskuusta.
Ja kolmanneksi, ymmärrän jos on oikeasti yksinhuoltaja jolla on pienet lapset niin oma tekeminen on aika rajattua koska ei ehdi hoitaa kuin työt ja lapset, mutta tällä naisellahan on isot teinit ja hekin vain puolet kuusta. Teinit pystyy jo osallistumaan esimerkiksi juurikin lämmittämiseen ja he pystyy olemaan töissä kesäisin ja maksamaan omat menonsa. Plus se äiti voi tehdä ylitöitä/lisätöitä jne aika määrättä, koska lapset on jo teinejä.
Joten onnistuit täysin kadottamaan pointin, johon vastasit, mikä taas paljastaa nykyajan markkinatalouden ongelman: kaikesta syytetään yksilöä, yhtiöiden vastuuta ei haluta nähdä. Tähän yksittäiseen tapaukseen en ota kantaa, onko kyseessä ollut henkilö asunut yli varojensa, mutta se, että sähkönhinta nousee kymmenkertaiseksi ja tuottaa valtavia voittoja yrityksille, ei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan vuokrakolmiossa 4 henkeä ja molemmat vanhemmat käy töissä.
Edes me 2 ei pystyttäisi ostamaan omakotitaloa, puoliso kaupan alalla töissä.Koittakaa nyt pösilöt ymmärtää että maaseudulla myydään omakotitaloja 50 000€ :lla. Sellaisessa asuminen on tähän mennessä voinut olla halvempaa kuin lähiökerrostalossa.
Mun lähiörivari maksoi 90-luvun lamassa 25000e ja sen yhtiövastike on 125e. Aika monta kymppitonnia on tässä saanut säästöön, kun ei ole velkaa, elatusvelvollisuutta, eikä autoa, kun kaikki tarvittava on 1km säteellä.(myös se työpaikka).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa luki: Suihkussa käydään haalean veden alla läpi juosten.
Käyttöveden lämpötilaa ei saisi laskea alle 55 asteen, koska silloin legionellabakteerit lisääntyvät ja voi sairastua suihkussa käydessä kun hengittää aerosoleja.
Lyhyt suihkussa käynti sen sijaan hyvä juttu.
Ai meinaatko, että hanasta ei tule haaleaa vettä jos varaaja säädetty yli 55 asteen?
Meillä on säädetty 65 asteeseen ja silti voi käydä haaleassa suihkussa
Minulla on omakotitalo jota oli yksin helppo pitää ja hyvin oli. Minusta on väärin sanoa jos yhtäkkiä perusasumiskulu pomppaa 200eurosta 1000 kuussa, ettei ole osannut arvioida omia kykyjään selviytyä laskuista. Tähän tilanteeseen ei osannut varautua kukaan ja pari vuotta sitten olisi asiantuntijat kieltäneet että tällainen nousu tulee tapahtumaan. Kyllä tästä minusta saa valittaa ja pitääkin, eihän muuten muutosta tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!
Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!
Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.
vuokralla suuret tuet? Että kaikki vuokralla asujat sais joitain "suuria tukia" tuloista riippumatta:-D voi voi
No lähinnä kai ajatus on se,että hän on ollut pienipalkkainen jo ostaessaan talon.Pienipalkkaisena yh:na on yleensä järkevintä muuttaa vuokralle,koska silloin saa edes asumistukea.Jos oman haluaa,niin kerrostaloon/rivitaloon,koska lienee halvemmat asumiskustannukset,kuin yksin vastata omakotitalon,välillä yllättävistäkin lisäkustannuksista.
Mutta jutun pointti taisi kuitenkin olla siinä,että pienituloiset ovat ahtaalla korkean sähkönkulutuksen kanssa,eikä valtion nykyiset toimet auta heidän ahdinkoaan.Se,että "olisi pitänyt valita toisin" on rurhaa jossittelua,eikä auta ketään.
Valtion pitää tulla apuun kun on itse ryssinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan vuokrakolmiossa 4 henkeä ja molemmat vanhemmat käy töissä.
Edes me 2 ei pystyttäisi ostamaan omakotitaloa, puoliso kaupan alalla töissä.Koittakaa nyt pösilöt ymmärtää että maaseudulla myydään omakotitaloja 50 000€ :lla. Sellaisessa asuminen on tähän mennessä voinut olla halvempaa kuin lähiökerrostalossa.
Mun lähiörivari maksoi 90-luvun lamassa 25000e ja sen yhtiövastike on 125e. Aika monta kymppitonnia on tässä saanut säästöön, kun ei ole velkaa, elatusvelvollisuutta, eikä autoa, kun kaikki tarvittava on 1km säteellä.(myös se työpaikka).
Ja? Miten sinun asumisesi nyt liittyy tähän keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!
Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!
Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna
Nyt onkin suunniteltu, että kaikille tulisi pörssisähkö eikä kiinteä hintaisia sopimuksia enää saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
Jep, Turussa on suureksi kaupungiksi hyvin tarjolla halpoja taloja ja asuntoja. Menisin helposti itsekin lankaan, jos en entisessä elämässäni olisi kertaalleen jo asunut omakotitalossa ja huomannut mikä pohjaton kuilu se on rahan suhteen. Se jolla ei ole kokemusta, voi helposti haksahtaa. Laskee vain lainakulut ja sen hetkiset kiinteät kulut. Todellisuudessa omakotitalo on kuin kaiken nielevä musta-aukko. Itse en sellaista enää hinkua. En suosittele muille kuin sellaisille joilla oikeasti rahaa jää koko ajan säästöön. Ja silloinkaan ei missään nimessä sitä kaikkein kalleinta mihin lainaa irtoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
Niin mörskiä saa, tosin niistäkin se 60 000- 120 000 on liikaa, koska eivät ole asumiskelpoisia. Ei lasten kanssa voi muuttaa hometaloon, mitä nämä lähes järjestäen on (hinta lähinnä tonttihinta jos on hyvällä paikalla). Ja itse remontointi ei sekään sitten ole mitään halpaa nykyisillä materiaalihinnoilla + vaatii vankkaa osaamista alkaa vaikka rintsikkaa kunnostamaan.
T. Toinen turkulainen
Äidin pitäisi ymmärtää että ilmastonmuutoksen torjunta maksaa. Haluaa varmaan itsekin kantaa oman kortensa kekoon asian puolesta. Olkoonkin että hiukan oma mukavuudenhalu kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
Niin mörskiä saa, tosin niistäkin se 60 000- 120 000 on liikaa, koska eivät ole asumiskelpoisia. Ei lasten kanssa voi muuttaa hometaloon, mitä nämä lähes järjestäen on (hinta lähinnä tonttihinta jos on hyvällä paikalla). Ja itse remontointi ei sekään sitten ole mitään halpaa nykyisillä materiaalihinnoilla + vaatii vankkaa osaamista alkaa vaikka rintsikkaa kunnostamaan.
T. Toinen turkulainen
Saunaa ei saa tehdä rintamamiestalon kellariin jälkikäteen, aiheuttaa hometta taloon. Osassa on sauna alkuperäisenä niin se on ok, mutta jälkikäteen sitä ei saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.
Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.
Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.
Niin mörskiä saa, tosin niistäkin se 60 000- 120 000 on liikaa, koska eivät ole asumiskelpoisia. Ei lasten kanssa voi muuttaa hometaloon, mitä nämä lähes järjestäen on (hinta lähinnä tonttihinta jos on hyvällä paikalla). Ja itse remontointi ei sekään sitten ole mitään halpaa nykyisillä materiaalihinnoilla + vaatii vankkaa osaamista alkaa vaikka rintsikkaa kunnostamaan.
T. Toinen turkulainen
Saunaa ei saa tehdä rintamamiestalon kellariin jälkikäteen, aiheuttaa hometta taloon. Osassa on sauna alkuperäisenä niin se on ok, mutta jälkikäteen sitä ei saa tehdä.
Eikä saa purkaa yläkerran sivuvinttejä, niillä on tarkoitus. Osa purkaa ja laajentaa makuuhuoneita, sekin aiheuttaa hometta.
Alue: Aihe vapaa
He voivat kuule olla ensin laillisella hoitovapaalla itse (urahan ei noilla edes vanhene mihinkään lei huoletta voi olla pois) ja sitten palkata kotiin hoitajan. Kunnon tuet vaan ja esim 2-3 perhettä yhdessä työllistää. Lapset saa laadukasta hoitoa ja vanhemmat jaksaa paremmin.