Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja
Kyllästynyt
08.10.2022 |
Iltalehdessä oli jonkun perheen äidin itkuvirsi, ettei suoriudu sähkölaskuistaan lastenhoitajan palkoilla. Asuu omakotitalossa.
Miksi ihmiset eivät suhteuta omia tulojaan kulutukseensa? Lähtökohtaisesti jo ennen energiakriisiä tämä tyyppi on asunut varmaan liian kalliisti tuloihinsa nähden. Olen jokseenkin kyllästynyt, että nämä hoitajat valittavat miten eivät palkallaan pärjää, vaikka kyse on oikeasti siitä, että talousosaaminen on olematonta. Olen itse parempi tuloinen, enkä todella omalla tulotasolla alkaisi ostamaan omakotitaloa.
Kommentit (709)
Ja nytkö tällaisten sähkölaskuja meidän järkevien taloudenpitäjien pitäsi alkaa sponsoroida vai mitä tällä jutulla haetaan, mikä on ratkaisu?
Minä yh nukun olohuoneessa niin että teinini saa oman huoneen. Asutaan vuokralla 60 neliön kaksiossa koska ei yhden palkkatuloilla sen kummoisempaa asumusta kustanneta.
Tällä combolla rahat riittävät kohtuullisesti kun ottaa huomioon ettei esim. lapsilisä tai elatusmaksu ole ikuinen tulonlähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.
Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.
Mutta olet aina haukkunut työttömiä, jotka on menettäneet työpaikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa luki: Suihkussa käydään haalean veden alla läpi juosten.
Käyttöveden lämpötilaa ei saisi laskea alle 55 asteen, koska silloin legionellabakteerit lisääntyvät ja voi sairastua suihkussa käydessä kun hengittää aerosoleja.
Lyhyt suihkussa käynti sen sijaan hyvä juttu.
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Sitä haaleaa vettä saa ihan sekoittimen avulla. Se vähentää kuuman veden kulutusta ja näkyy energialaskussa. Lämminvesivaraajan lämpötila on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa luki: Suihkussa käydään haalean veden alla läpi juosten.
Käyttöveden lämpötilaa ei saisi laskea alle 55 asteen, koska silloin legionellabakteerit lisääntyvät ja voi sairastua suihkussa käydessä kun hengittää aerosoleja.
Lyhyt suihkussa käynti sen sijaan hyvä juttu.
No kyllähän hanasta saa kuumaa tai haaleaa suihkuvettä hanan asentoa muuttamalla. No joo mut moni varmaan pienentää lämminvesivaraajan lämmöt turhan alas, osassa ei kyllä edes saa säädettyä alle 55c.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa luki: Suihkussa käydään haalean veden alla läpi juosten.
Käyttöveden lämpötilaa ei saisi laskea alle 55 asteen, koska silloin legionellabakteerit lisääntyvät ja voi sairastua suihkussa käydessä kun hengittää aerosoleja.
Lyhyt suihkussa käynti sen sijaan hyvä juttu.
Ihminen tuskin käy suihkussa yli 55 asteen lämpötilassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.
Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.
Mutta olet aina haukkunut työttömiä, jotka on menettäneet työpaikkansa.
Työttömille ei ole ikinä tullut symbatiaa joten miksi sähkölämmitteisissä taloissa asuvia nyt tulisi ymmärtää?
Juttu oli aivan käsittämättömän huonosti kirjoitettu. Ainoa numerofakta oli sähkön kilowattihinta, mutta sitten ei mitään kulutuslukuja.
Lämmitys hoitui vesikiertoisella takalla, toivottavasti polttopuita löytyy omasta takaa.
Jos Iltalehden tarkoitus oli saada myötätuntoa tämän äidin tilanteelle, se epäonnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.
Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.
Mutta olet aina haukkunut työttömiä, jotka on menettäneet työpaikkansa.
Työttömille ei ole ikinä tullut symbatiaa joten miksi sähkölämmitteisissä taloissa asuvia nyt tulisi ymmärtää?
Työttömiä haukutaan aina sossupummeiksi joten mikä nimi keksitään sähkölämmitys asunnoissa asuville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.
Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.
Mutta olet aina haukkunut työttömiä, jotka on menettäneet työpaikkansa.
Työttömille ei ole ikinä tullut symbatiaa joten miksi sähkölämmitteisissä taloissa asuvia nyt tulisi ymmärtää?
Työttömiä haukutaan aina sossupummeiksi joten mikä nimi keksitään sähkölämmitys asunnoissa asuville?
Olisko vaikka sähkötyhmät hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta olettaa, että kukaan olisi osannut ennakoida sähkön hinnan kymmenenkertaistuvan. Kyseessä on veteen verrattava perushyödyke, samoin hinnan pitäisi jotenkin perustua tuotantohintoihin. Nyt vedetään köyhyyteen ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat osanneet budjetoida kulunsa kuitenkin kohtuullisen järkevästi. Ainoa järkevä vaihtoehto on rajallisen ajan rajoittaa sähkön hintaa, kaikki tukihässäkät vaan työllistävät ja satavat energiayhtiöiden laariin. Oletteko viime aikoina perehtyneet kuinka järjettömiä voittoja energiaa tuottavat firmat tekevät?
Jos on vähänkin seurannut sähkömarkkinoita tämä oli ihan ennustettavissa, esim ympäristötavoitteet, ilmastonmuutos, ydinvoiman, yms alas ajot. Vihreä siirtymä ei ole mitenkään halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.
Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.
Ja tällä palstalla haukutaan hyvätuloiset empatiakyvyttömiksi. Nyt paljastuukin että pienituloisilla ei ole mitään empatiaa vaan armotta lyttäävät tämän pienituloisen vanhan talon omistajan. Kateutta kai tuokin on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta olettaa, että kukaan olisi osannut ennakoida sähkön hinnan kymmenenkertaistuvan. Kyseessä on veteen verrattava perushyödyke, samoin hinnan pitäisi jotenkin perustua tuotantohintoihin. Nyt vedetään köyhyyteen ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat osanneet budjetoida kulunsa kuitenkin kohtuullisen järkevästi. Ainoa järkevä vaihtoehto on rajallisen ajan rajoittaa sähkön hintaa, kaikki tukihässäkät vaan työllistävät ja satavat energiayhtiöiden laariin. Oletteko viime aikoina perehtyneet kuinka järjettömiä voittoja energiaa tuottavat firmat tekevät?
Tämä tilanne on ollut tiedossa jo keväästä. Vähänkään järkevät ihmiset ovat varautuneet kaikin keinoin.
Ja kuka ostaa omakotitalon, jossa ei ole tulisijaa? Meilläkin on kaksi, ihan vaan koska omakotitalossa on helppo lämmittää puilla. Ja ollaan huhkittu puusavottaa maaliskuusta.
Ja kolmanneksi, ymmärrän jos on oikeasti yksinhuoltaja jolla on pienet lapset niin oma tekeminen on aika rajattua koska ei ehdi hoitaa kuin työt ja lapset, mutta tällä naisellahan on isot teinit ja hekin vain puolet kuusta. Teinit pystyy jo osallistumaan esimerkiksi juurikin lämmittämiseen ja he pystyy olemaan töissä kesäisin ja maksamaan omat menonsa. Plus se äiti voi tehdä ylitöitä/lisätöitä jne aika määrättä, koska lapset on jo teinejä.
Hmm, päiväkodissa ylitöitä? No, lähihoitajana hän voi ottaa toisen työn. Kuinka monella muulla alalla mahdollista?
Aivan varmasti on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olet oikeassa että asuminen tulee suhteuttaa palkkatasoon. Itsekään en voisi asua yksinhuoltajana omakotitalossa...ja itseasiassa en yhtään missään omistusasunnossa, koska tuskin saisin edes lainalupausta varhaiskasvatuksen opettajan olemattomalla palkalla (brutto 2500).
Ja tällä lehtijutulla oli varmaan tarkoitus tuoda esille lastenhoitajien luokattoman surkeaa palkkaa. Tällä hetkellä tuntuu että bussikuskit, kaupankassat, roskakuskit ja lähes kaikki saavat parempaa palkkaa kuin me vaka-työntekijät. Itsekin olen maisteri ja kyllä suoraansanoen aivan järkyttävältä tuntuu että meidän palkat ei nouse ei sitten millään. Onneksi on mies joka tradenomina saa 5000e palkkaa ja mahdollistaa sen että pystymme asumaan ja elämään.Eihän lastenhoitaja ole mikään maisteri. Vaan tod näk lähihoitaja.
No meidän päiväkodissa henkilöstöpulan vuoksi lähihoitaja toimii vakaopena, että siinä mielessä on ihan amishommia koko vaka, kun siihen pystyy kerran kuka hyvänsä.
Edelleen se jutun äiti ei ole mikään maisteri, kun on kerran lastenhoitaja.
Alan palkkaus on kyllä ollut tiedossa jo vuosia, joten oma vika jos valitsee alan.
Ei huolta, tuolla alalla ei ole kohta enää kukaan, saatte sitten ihan itse miettiä, että kuka ne lapsenne hoitaa. Miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.
Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.
Mutta olet aina haukkunut työttömiä, jotka on menettäneet työpaikkansa.
Työttömille ei ole ikinä tullut symbatiaa joten miksi sähkölämmitteisissä taloissa asuvia nyt tulisi ymmärtää?
Työttömiä haukutaan aina sossupummeiksi joten mikä nimi keksitään sähkölämmitys asunnoissa asuville?
Olisko vaikka sähkötyhmät hyvä?
Koko ensi talvi haukutaan sähkölämmittäjiä, koska ovat tehneet tyhmän valinnan.
Eli otetaan työttömien haukkumisesta mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olet oikeassa että asuminen tulee suhteuttaa palkkatasoon. Itsekään en voisi asua yksinhuoltajana omakotitalossa...ja itseasiassa en yhtään missään omistusasunnossa, koska tuskin saisin edes lainalupausta varhaiskasvatuksen opettajan olemattomalla palkalla (brutto 2500).
Ja tällä lehtijutulla oli varmaan tarkoitus tuoda esille lastenhoitajien luokattoman surkeaa palkkaa. Tällä hetkellä tuntuu että bussikuskit, kaupankassat, roskakuskit ja lähes kaikki saavat parempaa palkkaa kuin me vaka-työntekijät. Itsekin olen maisteri ja kyllä suoraansanoen aivan järkyttävältä tuntuu että meidän palkat ei nouse ei sitten millään. Onneksi on mies joka tradenomina saa 5000e palkkaa ja mahdollistaa sen että pystymme asumaan ja elämään.Eihän lastenhoitaja ole mikään maisteri. Vaan tod näk lähihoitaja.
No meidän päiväkodissa henkilöstöpulan vuoksi lähihoitaja toimii vakaopena, että siinä mielessä on ihan amishommia koko vaka, kun siihen pystyy kerran kuka hyvänsä.
Edelleen se jutun äiti ei ole mikään maisteri, kun on kerran lastenhoitaja.
Alan palkkaus on kyllä ollut tiedossa jo vuosia, joten oma vika jos valitsee alan.
Ei huolta, tuolla alalla ei ole kohta enää kukaan, saatte sitten ihan itse miettiä, että kuka ne lapsenne hoitaa. Miettikääpä sitä.
Lähde ihmeessä alalta. Ensin karenssi ja lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa ja sähkölaslussa on kelalla katto.
Asun kahden lapsen yh:na vuokralla kolmiossa. Vuokra 860e, kela maksaa siitä 600e. Vedet, sähköt tulee vielä tuohon päälle omasta pussista.
Lastenhoitajan palkalla.
Ei yhteiskunta oikeasti jätä meille pienipalkkaisille paljon vaihtoehtoja. Lainaa ei saa, ellei sitä ole ottanut jo avioliiton aikana kahteen pekkaan. Jolloin saatat saada asiat järjestettyä niin että pystyt sen omistusasunnon jotenkuten pitämään (kauheet paineet laskuista koko ajan niskassa). Tai sitten hankit asunnon kalliilta vuokramarkkinoilta.
Muistetaan, että esim nyt olleessa työtaistelussa vakahoitajat sai 0e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olet oikeassa että asuminen tulee suhteuttaa palkkatasoon. Itsekään en voisi asua yksinhuoltajana omakotitalossa...ja itseasiassa en yhtään missään omistusasunnossa, koska tuskin saisin edes lainalupausta varhaiskasvatuksen opettajan olemattomalla palkalla (brutto 2500).
Ja tällä lehtijutulla oli varmaan tarkoitus tuoda esille lastenhoitajien luokattoman surkeaa palkkaa. Tällä hetkellä tuntuu että bussikuskit, kaupankassat, roskakuskit ja lähes kaikki saavat parempaa palkkaa kuin me vaka-työntekijät. Itsekin olen maisteri ja kyllä suoraansanoen aivan järkyttävältä tuntuu että meidän palkat ei nouse ei sitten millään. Onneksi on mies joka tradenomina saa 5000e palkkaa ja mahdollistaa sen että pystymme asumaan ja elämään.Eihän lastenhoitaja ole mikään maisteri. Vaan tod näk lähihoitaja.
No meidän päiväkodissa henkilöstöpulan vuoksi lähihoitaja toimii vakaopena, että siinä mielessä on ihan amishommia koko vaka, kun siihen pystyy kerran kuka hyvänsä.
Edelleen se jutun äiti ei ole mikään maisteri, kun on kerran lastenhoitaja.
Alan palkkaus on kyllä ollut tiedossa jo vuosia, joten oma vika jos valitsee alan.
Ei huolta, tuolla alalla ei ole kohta enää kukaan, saatte sitten ihan itse miettiä, että kuka ne lapsenne hoitaa. Miettikääpä sitä.
Minä hoidin lapseni ihan itse. Tein oman alan töitäni kotoa käsin samalla ihan täyden työviikon verran.
Ylipäätään kotihoidontuet korotettuina ja kouluikään asti niin päästään koko tästä marisevasta maisterikaartista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olet oikeassa että asuminen tulee suhteuttaa palkkatasoon. Itsekään en voisi asua yksinhuoltajana omakotitalossa...ja itseasiassa en yhtään missään omistusasunnossa, koska tuskin saisin edes lainalupausta varhaiskasvatuksen opettajan olemattomalla palkalla (brutto 2500).
Ja tällä lehtijutulla oli varmaan tarkoitus tuoda esille lastenhoitajien luokattoman surkeaa palkkaa. Tällä hetkellä tuntuu että bussikuskit, kaupankassat, roskakuskit ja lähes kaikki saavat parempaa palkkaa kuin me vaka-työntekijät. Itsekin olen maisteri ja kyllä suoraansanoen aivan järkyttävältä tuntuu että meidän palkat ei nouse ei sitten millään. Onneksi on mies joka tradenomina saa 5000e palkkaa ja mahdollistaa sen että pystymme asumaan ja elämään.Eihän lastenhoitaja ole mikään maisteri. Vaan tod näk lähihoitaja.
No meidän päiväkodissa henkilöstöpulan vuoksi lähihoitaja toimii vakaopena, että siinä mielessä on ihan amishommia koko vaka, kun siihen pystyy kerran kuka hyvänsä.
Edelleen se jutun äiti ei ole mikään maisteri, kun on kerran lastenhoitaja.
Alan palkkaus on kyllä ollut tiedossa jo vuosia, joten oma vika jos valitsee alan.
Ei huolta, tuolla alalla ei ole kohta enää kukaan, saatte sitten ihan itse miettiä, että kuka ne lapsenne hoitaa. Miettikääpä sitä.
Lähde ihmeessä alalta. Ensin karenssi ja lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa ja sähkölaslussa on kelalla katto.
Yhtiölaina on myös jännä, se on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa eli ei saa ruokaa eikä lääkkeitä eikä sähkölaskua, noihin ei saa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa luki: Suihkussa käydään haalean veden alla läpi juosten.
Käyttöveden lämpötilaa ei saisi laskea alle 55 asteen, koska silloin legionellabakteerit lisääntyvät ja voi sairastua suihkussa käydessä kun hengittää aerosoleja.
Lyhyt suihkussa käynti sen sijaan hyvä juttu.Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Sitä haaleaa vettä saa ihan sekoittimen avulla. Se vähentää kuuman veden kulutusta ja näkyy energialaskussa. Lämminvesivaraajan lämpötila on eri asia.
Niin varaajan lämpötilan on oltava vielä korkeampi. Lukekaa https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/vesi/legionellabakteerit-vesijar…
Alue: Aihe vapaa
Hmm, päiväkodissa ylitöitä? No, lähihoitajana hän voi ottaa toisen työn. Kuinka monella muulla alalla mahdollista?