Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja
Kyllästynyt
08.10.2022 |
Iltalehdessä oli jonkun perheen äidin itkuvirsi, ettei suoriudu sähkölaskuistaan lastenhoitajan palkoilla. Asuu omakotitalossa.
Miksi ihmiset eivät suhteuta omia tulojaan kulutukseensa? Lähtökohtaisesti jo ennen energiakriisiä tämä tyyppi on asunut varmaan liian kalliisti tuloihinsa nähden. Olen jokseenkin kyllästynyt, että nämä hoitajat valittavat miten eivät palkallaan pärjää, vaikka kyse on oikeasti siitä, että talousosaaminen on olematonta. Olen itse parempi tuloinen, enkä todella omalla tulotasolla alkaisi ostamaan omakotitaloa.
Kommentit (709)
Oletteko sitä mieltä että on järkevämpää asua verovaroin sijoittajan , pahimmillaan ulkomaisen omistajan omistamassa asunnossa vuokralla jolloin raha valuu verovaroista muualle ? Maaseutu on täynnä tyhjilleen jääneitä omakotitaloja ja pääkaupunkiseutu taas täynnä tukia nauttivia vuokralaisia , jopa työttömiä tällaisia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain panna psykologinaista anaaliin. Ei edes kondomia vaatinut. Se siitä koulutuksen tuomasta fiksuudesta.
Hei! Meitä on siis muitakin!
Niinpä niin Hönö. Hiukan kun Hönön pintaa raapaisee, Hönön todellinen sivistystaso paljastuu. Kyllä boomerit ovat pulmusia ja suvaitsevia maailmankansalaisia Hönöön verrattuna.
Mutta hedelmistäänhän puu tunnetaan. Ja mädänneen, lahon (ikävä kyllä ei mahon) puun mätä omena Hönö on. Vaan eihän sille enää mitään voi, elätettävä se tuokin on, ainakin toistaiseksi ;pppppppp
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitä mieltä että on järkevämpää asua verovaroin sijoittajan , pahimmillaan ulkomaisen omistajan omistamassa asunnossa vuokralla jolloin raha valuu verovaroista muualle ? Maaseutu on täynnä tyhjilleen jääneitä omakotitaloja ja pääkaupunkiseutu taas täynnä tukia nauttivia vuokralaisia , jopa työttömiä tällaisia .
Tämä nainen asuu Turussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
Monilla seuduilla ok-talon hinta on helposti halvempi kuin vastaavan kokoinen kerrostalo- tai rivitaloasunto.
Energiahintojen tällaista nousua ei voinut taas kukaan aavistaa.
Missä kuplassa ihmisen oikein elää? Sen releen olisi viimeistään siinä kohtaa vetää kun Marin sanoi tämän olevan osa vihreää siirtymää. Ja mikä vuosi se olikaan. Sen tiedän ettei se ollu 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.
No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.
Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.
Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.
Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.
Luuleeko arvon vuokra-asuja, ettei asuntosi omistajan lisääntyneet kulut tule näkymään vuokrassasi? Sinähän kustannat asunnon omistajan mahdollisen asuntolainen maksun, kaikki asumisestasi koituvat kulut ja vielä voittoakin asunnon omistajalle. Että naurappas siellä vaan.
Itse laitan asuntolainan lyhennykset tauolle, mikä tarkoittaa että lyhennyksistä + yhtiövastikkeesta maksan vain 200e/kk, jos tulee iso sähkölasku, niin enköhän sen saa maksettua ja sitten kun halpenee, niin kulutkin pienenee, eivätkä jää vuokran muodossa korkealle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo asujat ovat eläneet suomalaista unelmaa. Hyvin monella ei ole edes mahdollisuutta tällaiseen. Joten ei kiinnosta yhtään heidän itkuvirtensä nyt!
Eletään sitä unelmaa edelleen eikä edes itketä.Ei kuule kiinnosta kadehtijat,jos ei osaa rahaa käyttää niin voi-voi...
Nii pitäkää sitten lättynne kiinni ja maksakaa sähkölaskunne. Jos on pienet tulot ei silti saa kaikkea mitä haluaisi, vaikka olisi kuinka hyvä rahan käyttäjä.
Sinulle voin kertoa että en ole ikinä tienannut edes 2400 e ja mies vielä vähemmän ja hän on ollut myös työttömänä.Silti meillä on rakennutettu velaton talo,velaton loma-asunto ja minulla yksin näillä tuloilla melkein maksettu sijoitusasunto.Lapsuudenkodista muutettiin molemmat tyhjin käsin,perintöjä ei olla saatu eikä saada.Ja kyllä,on varaa maksaa myös sähkölaskuy.
Mä pistän paremmaksi: ostimme ekan asunnon exäni kanssa enimmäkseen velaksi alle kolmekymppisinä. Ero tuli pian, ja sen jälkeen olen ostanut kaikki kotini itse, yksin. Miehiä on tullut ja mennyt, ilmeisesti huonommilla taloustaidoilla varustettuja, kun heillä ei ole koskaan ollut omaa asuntoa, ei edes velkaista.
Jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle jo nuorena, kolkyt ja risat, silti olen pystynyt hankkimaan erilaisia koteja: kerrostaloasunto, omakotitalo, asoy muotoinen pientalo, jopa talo ulkomailta.
Tämä kaikki siis eläkkeestä ja siitä pienehköstä osituspesämunasta, josta asuntohistoriani sai alkunsa. Lainaa olen aina saanut sen, mitä pyytänyt ja tarvinnut.
En tajua, miksei työssäkäyvät ihmiset saa säästettyä itselleen asuntoa! Lainanmaksuhan on samalla pakkosäästämistä, mutta yleensä asuntovarallisuus karttuu juuri näin. Ei humputella rahoja menemään, vaan eletään säästeliäästi ja voilà, kohta onkin maksettu koti. Ja huom, itseni lisäksi olen elättänyt myös lapsiani, elatusmaksuja en ole vaatinut.Suurin osa joka haluaa, myös saa lainaa.
Mutta on tuo Trade Hönö Tiainen, joka ei osaa eikä saa! Ja se harhainen täyttää kateuksissaan kaikki vähänkin asiaa sivuavat ketjut samoilla copypasteillaan...........
Hönön sanoma:
-Hönö pitää itseään ylivertaisen älykkäänä, kun ei ole hankkinut (siis ei ole ollut varaa) omistusasuntoa eikä mökkiä. Olisi halunnut sen 33 000€ mökin, mutta sitten ei saisi tarvittaessa sitä TOIMEENTULOTUKEA!
-Hönö on nyt JO vahingoniloinen kaikille työttömiksi jääville asunnon- ja mökinomistajille. Nehän tulevat näkemään nälkää, kun ei sitä TOIMEENTULOTUKEA saa niihin lainanlyhennyksiin. Siitä saatte senkin omistava luokka.
HÖNÖ SIIS HAAVEILEE MITEN TE KOPPAVAT OMISTUSASUJAT JOUDUTTE PAHEMPAAN AHDINKOON KUIN HÖNÖ. Kaikki te sairaanhoitajat, asfalttimiehet, Uudenkaupungin autotehtaalaiset, kampaajat, kahvilatyöntekijät jne MITÄS LÄKSITTE ASUNTOJA OSTAMAAN, Hönön logiikalla te menette perikatoon!
Hönöä ei hintojen nousut haittaa, hönön maailmassa kaikki tuet ja menot pysyvät ennallaan. Vain asuntojen ja mökkien omistajat tulevat näkemään nälkää. Hönö pääsee tulevaisuudessa valitsemaan missä ja miten asuu, viisaana vuokralaisena hänellä on mistä valita ja millä hinnalla. ÄHÄS KUTTI
Mä en usko että hönöä on olemassakaan kyseisine ajatuksineen. Olen aina asunut vuokra-asunnoissa ja sen mitä olen nähnyt, niin mielestäni ne, jotka ovat valinneet omistusasunnon ovat aika hyvin laskeneet, että sen pystyvät maksamaan. Ainoastaan joku 6 prossan korkonousu saattaisi ajaa jotkut harkitsemaan asunnon myyntiä lainakulujen noustua, mutta muuten tuskin ihan pienistä, omakotitalo tai asuntolainojen ottajat joutuvat niin suuriin vaikeuksiin, että asunto pitäisi myydä. Monille 500€ sähkölaskut talvisin on ollut ihan peruskauraa.
Kirjoituksesi oli harvinaisen typerä. Sitäpaitsi paljon on vouhkattu hintojen korotuksesta, mutta henkilökohtaisesti en ole nähnyt vielä yhtäkään jättisuurta laskua tuttavillani, joten mitenköhän on. Onko vain meuhkaamista ja panikointia kuitenkin. Kuulostaa aivan hullulta että laskut viisinkertaistuisivat.
Taidat olla aika hönö kun meuhkaat tt tuesta. Tuskin kukaan ajattelee sen olevan mikään luxus apu elintasoa kohottamaan tai tuskin kukaan elää sillä vain sen takia, että ei tulisi riskiä asuntolainan kanssa. Taidat olla ap yksi niistä, jouden ongelma on se, että joku ei ole halunnut hankkia omistusasuntoa vai oliko se pääongelma se omakotitalon haluamattomuus. Kai tiedät, että on olemassa aika paljonkin syitä, miksi edellämainittuja ei hankita ja se syy ei ole kenelläkään se, että olisi muka niin paljon "fiksumpaa" elää tuilla tai on niin riskiä ottaa asuntolaina. Vuokralla tai asumisoikeusasunnoissa asuu paljon ihmisiä, jotka eivät saa tukia ja joukossa myös ihmisiä jotka saisivat sen asuntolainan halutessaan. No ehkä et itse tajua miksi joku ei ole ostanut omaa tai miksi se ei ole ollut se "must" plan elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännä palsta. Kun itse kerroin omasta minimalismistani ja siitä kuinka saan 1000e kuukaudessa parin tonnin palkasta säästöön, asun todella edullisessa vuokra-asunnossa, en tuhlaa, niin palstalla oltiin sitä mieltä, että pitää elää eikä rahaa kannata säästää pahanpäivänvaralle tai eläkettä varten.
Että miten se nyt sitten on? Pitääkö elää kuten tämä lastenhoitaja Liisa, vai olisko sittenkin se minun tapani parempi? Ei minulla ole ongelmaa ensi talven sähkölaskun kanssa, enkä tule näkemään nälkää, enkä ole ulisemassa iltapaskaan huonoja valintojani.
Saathan sinä toimia kuten haluat, mutta et sinä voi ajatella että jokainen muu olisi yhtä innoissaan säästämisestä jopa sen elämisen varjolla: Toiset käyvät palkkatöissän muustakin syystä kuin eläkettä kartuttaakseen.
Mulla oli kaltaisesi työkaveri kävi kaikki pyhät tekemässä töitä viimeiseen asti, hän jäi eläkkeelle nauttimaan rahavuorestaan ja kuoli kuukauden päästä. End of story. Omapa valintansa, itse olen sitä mieltä, että ei mitään järkeä kituuttaa jonkun eläkkeen takia koko ikänsä, kun ei kukaan voi tietää että milloin on se päivä kun kuolee pois.
Säästää pitää, mutta kohtuudella, toki jos olet onnekas ja esim. kiinnostuksenaiheet mitä sinulla on niin ovat ilmaisia, niin eihän siinä silloin mitään, kaikilla ei vain ole yhtä onnekasta sillä saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko puolustaa kyseistä mammaa sillä, että aika moni isotuloinen elää myös niin, että kriisin sattuessa ei olisikaan varaa maksaa esimerkiksi lainan lyhennyksiä. Jopa 8000€ tienaavat ovat lehdissä valittaneet, kun normaalina aikana ei ole palkka riittänyt elämiseen. Ihan turha kenenkään väittää (paitsi jonkun yksittäisen virkamiehen tai puolustusvoimien asiantuntijan tmv.), että sota ja tulevat sähkökriisit olivat tiedossa jo vuosia sitten.
Sen voi ottaa aina muuriksi ja mennä sen taakse kun jollain muullakin on asiat huonosti eikä tarvitse näin myöntää niitä omia virhe arvioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no asuu sitten Turussa. Silloin kun hän sen hankki, ei kukaan osannut arvata tulevia kriisejä. Samassa tilanteessa on varmasti monia. Olette hiton ilkeitä!
No, kyllähän moni luuli, että kun suorittaa ammattikorkeakoulututkinnon niin saa työpaikan, no ei saanut ja te ollette olleet työttömille hiton ilkeitä.
Ja nyt elämä sitten opettaa, että kenelle tahansa voi tulla kriisi.
Kenelle tahansa voi tulla kriisi eikä tämä poista niitä muita. Se vaan hirvittää, että joku kansanosa keskittyy irvimään eikä takua, että tämän tason kriisi on kansallinen ja tulee koskettamaan vielä suurin piirtein kaikkia. Nyt on koko kansa ja valtio kriisissä. Ja osa tyhmistä lällättää kerrostaloasunnoissaan kuvitellen olevansa turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta taas meillä on aika nurinkurinen ajattelu jos ei vakituisissa palkkatöissä oleva ihminen saisi muka ostaa itselleen asuntoa. Miksi palkkataso on tässä maassa niin surkea? Sen pitäisi olla se ihmettelyn aihe tässä maassa.
Huoh, ei sitä kukaan sano ettei saisi ostaa. Kyse on siitä, että ostettu talo jota ei varaa ylläpitää kun elämän kautta maailman tilanne muuttuu. Miten sinä parantaisit sitä palkkatasoa? Se, joka työllistää sinua alkaa harjoittamaan hyväntekeväisyyttä?
Hölmö, oletko kuullut, että Suomessa on aika kova verotus ja palkasta menee muitakin maksuja? Et vissiin ole palkkaa koskaan saanut. Miten sinä olet varautunut sähkölaskun viisinkertaistumiseen? Tietysti olet kerännyt "sähkölasku22"-rahastoon varoja jo vuodesta 2014? /Eri
Älä jaksa olla lapsellinen. Olen saanut kodin perintönä kasvatuksen, menoja on silloin likaa jos ei saa jäämään mitään säästöön ja olen säästänyt vuodesta -94 eli jo viikkorahoistani.
Sinun ehdotuksesi on se, että pitää keventää ansiotulojen verotusta ja poistaa nuo muut palkasta kerättävät maksut?
Meilläkin yksi sukulaisukko kävi v... tuilemaan että katos nyt joo joo ei ole järkeä ostaa omaa kun osti oman joka tuli heille, painotan siis heille maksamaan saman verran kun vastaava vuokra-asunto. En ole ikinä väittänytkään että ei olisi järkeä ostaa omistusasuntoa tai välttää sitä kun rutto. Hän oli sen nähtävästi ajatellur niin.
Ja kyllä mielestäni on tousaalta ihan tervettä "pelkoa" aduntovelallisen miettiä niitä korinnouduja, varsinkin jos ei erityisen hyvätuloinen. Samoin kun omakotitaliasujat miettivät varmaankin jo etukäteen tarkkaan paljon on talon lämmityskulut ja mahdolliset korotukset niissä, jotta se suunnitelma klapeilla lämmittämisellä ei ala kaduttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.
No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.
Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.
Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.
Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.
Luuleeko arvon vuokra-asuja, ettei asuntosi omistajan lisääntyneet kulut tule näkymään vuokrassasi? Sinähän kustannat asunnon omistajan mahdollisen asuntolainen maksun, kaikki asumisestasi koituvat kulut ja vielä voittoakin asunnon omistajalle. Että naurappas siellä vaan.
Itse laitan asuntolainan lyhennykset tauolle, mikä tarkoittaa että lyhennyksistä + yhtiövastikkeesta maksan vain 200e/kk, jos tulee iso sähkölasku, niin enköhän sen saa maksettua ja sitten kun halpenee, niin kulutkin pienenee, eivätkä jää vuokran muodossa korkealle tasolle.
Vuokrasopimuksessa vuokra usein sidotaan indekseihin tai korotus on sovittu olevan tietyn prosentin suuruinen.Vuokra siis nousee maltillisemmin.Vuokra-asumisessa vuokranantaja joutuu myös aina punnitsemaan sitä,missä tilanteessa ja kuinka paljon vuokraa voi ja kannattaa korottaa,sillä aina on riski,että vuokralainen lähtee ja joudut etsimään uuden tilalle.
Kannattaisi ottaa joku mies elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan yh-äidit nykytilanteessa entistä helpompia nakkeja? Pitäisi päästä pökkimään ja minulla kyllä rahaa riittää joten voin sponsoroida kun menee hyvään tarkoitukseen. M52
Otettiin tammi, helmi ja maaliskuu lyhennysvapaata, niillä rahoilla sitten maksetaan sähkölasku ja jos jää jotain "yli" niin niillä maksetaan sitten loppukevään kesää korkeampia sähkölaskuja. Lyhennysvapaa maksaa muistaakseni satasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, no asuu sitten Turussa. Silloin kun hän sen hankki, ei kukaan osannut arvata tulevia kriisejä. Samassa tilanteessa on varmasti monia. Olette hiton ilkeitä!
No, kyllähän moni luuli, että kun suorittaa ammattikorkeakoulututkinnon niin saa työpaikan, no ei saanut ja te ollette olleet työttömille hiton ilkeitä.
Ja nyt elämä sitten opettaa, että kenelle tahansa voi tulla kriisi.
Kenelle tahansa voi tulla kriisi eikä tämä poista niitä muita. Se vaan hirvittää, että joku kansanosa keskittyy irvimään eikä takua, että tämän tason kriisi on kansallinen ja tulee koskettamaan vielä suurin piirtein kaikkia. Nyt on koko kansa ja valtio kriisissä. Ja osa tyhmistä lällättää kerrostaloasunnoissaan kuvitellen olevansa turvassa.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään. Tiedän olevani turvassa. Olen elänyt viimeiset 10 vuotta tietäen, että tämä kaikki tulee romahtamaan. Sukupolvi joka tuli valmiiseen pöytään kuvittelee, että tämä kaikki on kovin uutta.
Vierailija kirjoitti:
Otettiin tammi, helmi ja maaliskuu lyhennysvapaata, niillä rahoilla sitten maksetaan sähkölasku ja jos jää jotain "yli" niin niillä maksetaan sitten loppukevään kesää korkeampia sähkölaskuja. Lyhennysvapaa maksaa muistaakseni satasen.
Työkaveri kertoi, että heillä pelkät korot nousee nyt lähemmäs tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.
No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.
Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.
Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.
Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.
Luuleeko arvon vuokra-asuja, ettei asuntosi omistajan lisääntyneet kulut tule näkymään vuokrassasi? Sinähän kustannat asunnon omistajan mahdollisen asuntolainen maksun, kaikki asumisestasi koituvat kulut ja vielä voittoakin asunnon omistajalle. Että naurappas siellä vaan.
Itse laitan asuntolainan lyhennykset tauolle, mikä tarkoittaa että lyhennyksistä + yhtiövastikkeesta maksan vain 200e/kk, jos tulee iso sähkölasku, niin enköhän sen saa maksettua ja sitten kun halpenee, niin kulutkin pienenee, eivätkä jää vuokran muodossa korkealle tasolle.
Vuokrasopimuksessa vuokra usein sidotaan indekseihin tai korotus on sovittu olevan tietyn prosentin suuruinen.Vuokra siis nousee maltillisemmin.Vuokra-asumisessa vuokranantaja joutuu myös aina punnitsemaan sitä,missä tilanteessa ja kuinka paljon vuokraa voi ja kannattaa korottaa,sillä aina on riski,että vuokralainen lähtee ja joudut etsimään uuden tilalle.
Eikös se yleensä ole elinkustannus tai rakennuskustannus se seurattava indeksi? Voin kertoa, että tällä inflaatiolla ja sähkönhinnoilla elinkustannusindeksi kyllä nousee hulppeasti. Ja jos vuorananataja joutuu vuokraamaan tappiolla, he irtisanovat sopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännä palsta. Kun itse kerroin omasta minimalismistani ja siitä kuinka saan 1000e kuukaudessa parin tonnin palkasta säästöön, asun todella edullisessa vuokra-asunnossa, en tuhlaa, niin palstalla oltiin sitä mieltä, että pitää elää eikä rahaa kannata säästää pahanpäivänvaralle tai eläkettä varten.
Että miten se nyt sitten on? Pitääkö elää kuten tämä lastenhoitaja Liisa, vai olisko sittenkin se minun tapani parempi? Ei minulla ole ongelmaa ensi talven sähkölaskun kanssa, enkä tule näkemään nälkää, enkä ole ulisemassa iltapaskaan huonoja valintojani.Saathan sinä toimia kuten haluat, mutta et sinä voi ajatella että jokainen muu olisi yhtä innoissaan säästämisestä jopa sen elämisen varjolla: Toiset käyvät palkkatöissän muustakin syystä kuin eläkettä kartuttaakseen.
Mulla oli kaltaisesi työkaveri kävi kaikki pyhät tekemässä töitä viimeiseen asti, hän jäi eläkkeelle nauttimaan rahavuorestaan ja kuoli kuukauden päästä. End of story. Omapa valintansa, itse olen sitä mieltä, että ei mitään järkeä kituuttaa jonkun eläkkeen takia koko ikänsä, kun ei kukaan voi tietää että milloin on se päivä kun kuolee pois.
Säästää pitää, mutta kohtuudella, toki jos olet onnekas ja esim. kiinnostuksenaiheet mitä sinulla on niin ovat ilmaisia, niin eihän siinä silloin mitään, kaikilla ei vain ole yhtä onnekasta sillä saralla.
Usko tai älä, mutta ei kuollutta kaduta. Työkaverisi eli haluamallaan tavalla.
Kuollut ei muistele, end of story!
Vuokra-asunnot monesti ovat kalliita, koska tarjontaa on pikkukunnissa vähän.