Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja

Hallituksella on kiireitä translain kanssa. Hallitus ei ehdi eikä hallitusta kiinnosta normaalien ihmisten ongelmat.

Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en olisi yh-äitinä uskaltanut ostaa omakotitaloa. Nytkin asun yhä vuokralla ja olen toki luuseri. Ikää 50v.

Ja minä en lähihoitajana tehnyt niitä lapsia. Ja nyt voin 46v tehdä kesät töitä ja olla talvet etelässä. Toki omistan 25000e maksaneen yksiön, joka on talvet vuokralla. Elämän henkilökohtaisia arvovalintoja.

Tällä tavalla pääsemme köyhistä eroon. Hyvä asia.

Talo vuokralle ja muuttaa kerrostalo kolmioon. Siinä se.

Isä kuoli kun olin 14. Ei meillä kaikilla ollut omia huoneita. Äiti sai ostettua 60 neliön kerrostaloasunnon. Hän nukkui olohuoneessa, kaksi siskoani jakoivat isomman makkarin ja minulla, lukiolaisella, oli pikkiriikkinen palvelijan huone. Sinne mahtui just sänky ja seinälle hylly jossa kirjoitustaso.

Vanhoihin taloihinhan yleensä saa tulisijoja. Tosin hän havahtui asiaan liian myöhään eikä enää ehdi.

Vierailija kirjoitti:

Talo vuokralle ja muuttaa kerrostalo kolmioon. Siinä se.

Sinäkö sen haluat vuokrata? Ota ihmeessä yhteys tähän äitiin ja tee tarjous.

Hänellähän ei ole LAPSIA vaan kaksi teiniä jotka ovat vielä vuoroviikoin isällään.

Hänellä on siis puolet kuukaudesta mahdollisuus tehdä lisätöitä niin paljon kuin sielä sietää, lastenhoitajista on vieläpä huutava pula.

Teinipojat olisivat voineet myös olla kesätöissä ja tienata talveksi omat pienet käyttökulunsa (meillä molemmilla on nyt liki pari tonnia säästössä omia tienestejä).

Äidin olisi pitänyt myös varautua, tässä on tiedetty tilanne jo kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.

vuokralla suuret tuet? Että kaikki vuokralla asujat sais joitain "suuria tukia" tuloista riippumatta:-D voi voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.

vuokralla suuret tuet? Että kaikki vuokralla asujat sais joitain "suuria tukia" tuloista riippumatta:-D voi voi

Ei. Vaan kyseinen äiti omien sanojensa mukaan. Luitko edes juttua?

Me asutaan vuokrakolmiossa 4 henkeä ja molemmat vanhemmat käy töissä.

Edes me 2 ei pystyttäisi ostamaan omakotitaloa, puoliso kaupan alalla töissä.

Minusta on kohtuutonta olettaa, että kukaan olisi osannut ennakoida sähkön hinnan kymmenenkertaistuvan. Kyseessä on veteen verrattava perushyödyke, samoin hinnan pitäisi jotenkin perustua tuotantohintoihin. Nyt vedetään köyhyyteen ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat osanneet budjetoida kulunsa kuitenkin kohtuullisen järkevästi. Ainoa järkevä vaihtoehto on rajallisen ajan rajoittaa sähkön hintaa, kaikki tukihässäkät vaan työllistävät ja satavat energiayhtiöiden laariin. Oletteko viime aikoina perehtyneet kuinka järjettömiä voittoja energiaa tuottavat firmat tekevät?

Miten jollain lastenhoitajalla on varaa omakotitalossa asua? Siis oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kohtuutonta olettaa, että kukaan olisi osannut ennakoida sähkön hinnan kymmenenkertaistuvan. Kyseessä on veteen verrattava perushyödyke, samoin hinnan pitäisi jotenkin perustua tuotantohintoihin. Nyt vedetään köyhyyteen ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat osanneet budjetoida kulunsa kuitenkin kohtuullisen järkevästi. Ainoa järkevä vaihtoehto on rajallisen ajan rajoittaa sähkön hintaa, kaikki tukihässäkät vaan työllistävät ja satavat energiayhtiöiden laariin. Oletteko viime aikoina perehtyneet kuinka järjettömiä voittoja energiaa tuottavat firmat tekevät?

Tämä tilanne on ollut tiedossa jo keväästä. Vähänkään järkevät ihmiset ovat varautuneet kaikin keinoin.

Ja kuka ostaa omakotitalon, jossa ei ole tulisijaa? Meilläkin on kaksi, ihan vaan koska omakotitalossa on helppo lämmittää puilla. Ja ollaan huhkittu puusavottaa maaliskuusta.

Ja kolmanneksi, ymmärrän jos on oikeasti yksinhuoltaja jolla on pienet lapset niin oma tekeminen on aika rajattua koska ei ehdi hoitaa kuin työt ja lapset, mutta tällä naisellahan on isot teinit ja hekin vain puolet kuusta. Teinit pystyy jo osallistumaan esimerkiksi juurikin lämmittämiseen ja he pystyy olemaan töissä kesäisin ja maksamaan omat menonsa. Plus se äiti voi tehdä ylitöitä/lisätöitä jne aika määrättä, koska lapset on jo teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.

Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.

Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa.

Vakuutus voi korvata kastunutta lattiaa jne., mutta ei esim. 1970 - luvun putkia, jos tulee vesivahinko.

Jutussa luki: Suihkussa käydään haalean veden alla läpi juosten.

Käyttöveden lämpötilaa ei saisi laskea alle 55 asteen, koska silloin legionellabakteerit lisääntyvät ja voi sairastua suihkussa käydessä kun hengittää aerosoleja.

Lyhyt suihkussa käynti sen sijaan hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, olet oikeassa että asuminen tulee suhteuttaa palkkatasoon. Itsekään en voisi asua yksinhuoltajana omakotitalossa...ja itseasiassa en yhtään missään omistusasunnossa, koska tuskin saisin edes lainalupausta varhaiskasvatuksen opettajan olemattomalla palkalla (brutto 2500).

Ja tällä lehtijutulla oli varmaan tarkoitus tuoda esille lastenhoitajien luokattoman surkeaa palkkaa. Tällä hetkellä tuntuu että bussikuskit, kaupankassat, roskakuskit ja lähes kaikki saavat parempaa palkkaa kuin me vaka-työntekijät. Itsekin olen maisteri ja kyllä suoraansanoen aivan järkyttävältä tuntuu että meidän palkat ei nouse ei sitten millään. Onneksi on mies joka tradenomina saa 5000e palkkaa ja mahdollistaa sen että pystymme asumaan ja elämään.

Eihän lastenhoitaja ole mikään maisteri. Vaan tod näk lähihoitaja.

No meidän päiväkodissa henkilöstöpulan vuoksi lähihoitaja toimii vakaopena, että siinä mielessä on ihan amishommia koko vaka, kun siihen pystyy kerran kuka hyvänsä.

Edelleen se jutun äiti ei ole mikään maisteri, kun on kerran lastenhoitaja.

Alan palkkaus on kyllä ollut tiedossa jo vuosia, joten oma vika jos valitsee alan.

Mä olin lastenhoitaja (sijainen) ja koulutukseltani maisteri. En saanut maisterin töitä ikäni takia . Ja juu, tiedän alan palkkauksen. 

Minusta keskustelua aiheesta on tässä varsin empatiakyvytöntä. Kukaan ei kyseenalaista energiayhtiöiden oikeutta riistää tavallisia kansalaisia, mutta syyllistetään ihmisiä valinnoista, joita kukaan ei todellisuudessa osannut pitää riskialttiina vielä reilu vuosi sitten. Tässä ei puhuta muutamien prosenttien vaan satojen prosenttein noususta, sähkön hinnalla keinottelusta.

Ja kyllä, itselläni on maalämpö, korkea koulutus ja tulot. En silti koe oikeudekseni ilkkua niille joilla ei ole. Ja jos teiniot menevät töihin, niin yksinhuoltajien lapsina tulot pitäisi mennä vaatteisiin, puhelimiin yms, ei lihottamaan energiayhtiön kassaa.